Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "История Леонида Млечина"
channel.
-
67
-
"...и сам я как сплошной беззвучный крик над тысячами тысяч погребенных. Я - каждый здесь расстрелянный старик, я - каждый здесь расстрелянный ребенок.."
Право на жизнь как фундаментальное право человека.
Мне повезло. Благодаря героической обороне Одессы почти все мои прямые предки успели эвакуироваться. Только один не захотел. Мой прапрапрадед. Слишком стар был для дороги, не захотел уезжать. И сгинул в Холокосте.
Человек не имеет право отбирать у другого человека жизнь. Когда все это будут понимать, то вопрос о преступности приказа "убить" отпадёт сам собой. И не важно речь идёт об индивидуальном убийстве или об этнической чистке на какой-то территории. Убивать себе подобных - это такое же тошнотворное явление как и каннибализм. Мне могут возразить: история человечества это история войн. Ну и что? А с другой стороны мы все - абсолютно все - потомки каннибалов. Когда-то наши очень дальние предки, ещё не умеющие говорить, бегали по полям и лесам и если себе подобных. Иногда даже сородичей, если охота на зверей и ли соседнее племя была неудачно. Также и с войнами... Мы просто не можем понять, что это явление античеловечно.
Конечно, человек от природы эгоист, живёт ради себя любимого и своей семьи, своего окружения, своего рода-племени, сохранение и развитие своей идентичности - для него это высшая ценность. Но внутриродственные связи ведут к вырождению. Нам от природы предписано искать чужих и с ними объединяться, чтобы развиваться. Поэтому любое тривиальное решение социальной проблемы - через убийство неугодного человека или даже всего другого народа, который "мешает жить" это всегда регресс, всегда откат к дикарям.
И на примере двух литовских журналисток-писательниц с совершенно разной биографией мы видим один и тот же феномен: столкновение культур, которые относятся к разным историческим периодам.
Геноцид евреев инициированный немецкой национал-социалистической идеологией был с энтузиазмом подхвачен практически всеми молодыми восточно-европейскими нациями. Политическими нациями, которые начали строить свою идентичность на этноцентричном принципе. И большой разницы в этом вопросе между поляками, литовцами или украинцами не было. (В отличие от скандинавов, которые продемонстрировали свою политическую и цивилизационную зрелость, и почти с немцами по этому вопросу не сотрудничали. А отдельные эпизоды выдачи нескольких десятков евреев в частности Финляндии немцам были потом предметом судебного разбирательства). Это только подтверждает тот тезис, что антисемитизм происходит от чувства национальной неполноценности и желания её восполнить за счёт уничтожения других. Индивидуальная жажда наживы и жестокости (от морального падения люди испытывают такой же оргазам как и от секса, только от секса жизнь рождается) отдельных исполнителей совпала с идеологией нацистского национального возрождения. Поэтому действительно зря некоторых идеологов еврейского геноцида обвиняют в алчности и людоедстве. Они просто считали, что "можно уничтожить миллион человек ради блага нации". Нельзя. От этого нации только деградируют. А решать проблему межэтнического мира внутри одной политической нации всё равно когда-то придется, если нация не хочет сохраняться в самоизоляции и деградировать.
Итак, мы видим, что представители незрелых наций вполне искренне считают, что можно убивать своих соседей другого этнического происхождения ради возвеличивания своей нации. А представители зрелых наций считают это дикостью. Поэтому неудивительно, что и Сильвия Фоти, родившаяся и выросшая в США, где уже нормой стало национальное покаяние за геноцид коренного индейского населения и угнетение "афроамериканцев", написавшая книгу о своём деде-нацисте «Правнучка нациста: Как я обнаружила, что мой дедушка был военным преступником», и Рута Ванаайте, родившаяся и выросшая в СССР, где нацизм также был осужден, и написавшая в соавторстве с одним израильским историком книгу «Свои. Путешествие с врагом» о причастности литовцев к геноциду евреев, пришли к одному и тому же выводу: литовцы в тот исторический период стали дикарями. И надо признать по реакции литовцев на эти книги: литовская нация за 70 лет не сильно повзрослела.
Степень взрослости определяется эмпатией к чужому, способности чувствовать его боль как свою собственную. Как это продемонстрировал поэт Евгений Евтушенко (а поэтом без эмпатии быть нельзя):
Еврейской крови нет в крови моей.
Но ненавистен злобой заскорузлой
я всем антисемитам,
как еврей,
и потому —
я настоящий русский!
61
-
51
-
"Вся жизнь акулы направлена на поиск пищи". Почему Гитлер не стал Бисмарком? Если бы Гитлер, захватив Судеты и Австрию - в соответствии с желанием большинства жителей этих территорий, остановился, и начал бы выстраивать мирное государство, то он бы вошёл в ряд величайших государственных мужей Германии - Карл Великий, Фридрих Барбаросса, Фридрих Второй Великий, Отто фон Бисмарк... Потому что он создал милитаристское государство в стране с очень скудными ресурсами. И чтобы прокормить армию, он был обречен на агрессию - как внешнеполитическую, так и внутриполитическую. Гитлер стал самым известным злодеем, которого возможно разве что с Чингизханом сравнить. Но Чингизхан оставил после себя живую империю, умерев в преклонном возрасте, а Гитлер потерпел полное фиаско за 12 лет правления, погубив немецкое государство. Кочевое государство тоже по своей структуре может жить только за счет грабежей, которые перестанут быть жизненно необходимыми, когда будет захвачена достаточная кормовая база. Поэтому даже временные задержки были чреваты тяжелыми последствиями. Чингизхан захватил Китай. А Гитлеру нужны были ресурсы СССР. Германия воевала с Великобританией - на море и в Африке. Шла партизанская война в Югославии. Нельзя было тратить ещё ресурсы на лояльную Швейцарию, которая служила и банком, и площадкой для переговоров. В мире с международным разделением труда воюющие стороны не перестают друг с другом торговать. Просто они это делают через нейтральные страны. Швейцария с момента своего образования в 1648 году как детище Вестфальского мирного договора была такой нейтральной площадкой.
С другой стороны, Советский Союз тоже был милитаристским государством. Но он обладал внутренними ресурсами. И до поры, до времени мог прокормить свой силовой аппарат. До поры, до времени. Версия Виктора Суворова о том, что СССР должен был обрушиться на Германию вполне адекватна. Вопрос лишь в датах. Марк Солонин называет дату 23 июня 1941 года, сам Суворов называл дату 6 июля, некоторые историки передвигают сроки нападения СССР на лето 1942 года. Однозначно одно: милитаристское государство без агрессии жить не может. Поэтому самоубийственный блиц-криг для Гитлера был ещё и превентивной атакой. Но он всё таки не был Бисмарком, который, присоединяя новые территории к Немецкому Рейху, не унижал жителей этих территорий - они сразу становились полноправными поддаными немецкого кайзера. А вот нацисты оказались для жителей многих оккупированных ими территорий хуже коммунистов. Империя как любое наднациональное государственное образование и нацизм не совместимы. Поэтому нацистское гитлеровское государство потерпело крах. А Швейцария в очередной раз получило выгоду от нейтрального статуса, который возможно сохранять только в многополярном мире - когда есть потребность в нейтральных площадках.
37
-
34
-
"Только рев аэродромов, только марши, да дела.
Командарм товарищ Громов и генсек Наджибулла."
Наджибулла был союзником СССР, и когда в СССР уже была в разгаре перестройка, он попытался переквалифицироваться из социалистического диктатора в исламские. Как это в своё время сделали Хуссейн, Каддафи, Асад. Для чего была переписана конституция. Но это не помогло. После вывода советских войск афганская армия коллаборационистов разбежалась под давлением более идейных моджахедов, которые впоследствие уступили власть ещё более идейным талибам. Четыре года Наджибулла просидел в миссии ООН. А потом казнен ворвавшимися туда талибами. Забрали его в полвторого ночи, а убили в полпятого утра. Шел 1996й год.
А в это время в России. Либеральные реформы, козыревская дипломатия, война в Чечне, выборы 1996 года и семибанкирщина. Афганский режим был оставлен без поддержки, многие бывшие союзники брошены. Также был брошен и Наджибулла.
У меня есть один знакомый. Сын афганского генерала, умершего только в этом году в очень пожилом возрасте. Его отец вовремя бросил Наджибуллу. Но сына своего привез в Москву жить. Где тот провел с 16 летнего возраста почти 20 лет. И лишь потом вернулся в Афганистан. Его отца ни моджахеды, ни талибы не тронули. Тот спокойно ушел в отставку и ещё 30 лет доживал свои дни. Сам этот парень войну считает большой трагедией для своей страны. И что русские, что американцы для него были окупантами. А вот к талибам вполне нормльно относился.
Талибы взяли власть. Прекратили междоусобицу. Устновили свои исламские порядки. Конечно, уничтожали артефакты иных идеологий, противоречащих их идеологии. Самый известный пример - изображение Будды в Бамиане, вырубленное в скале. Под внешним давлением даже начали бороться с наркоторговлей.
Людоеды они или волкодавы? Волкодавы, которые иногда могут и людей задрать, если те встанут на их пути.
По сравнению с большевиками, которые взяли власть в Российской империи, талибы даже менее кровожадны. И, когда большевики установили власть на территории Российской империи, отбили интервенцию, уничтожили оппозицию, мир пошел на переговоры с большевиками и признал их правительство. После этого были сталинские коллективизация и индустриализация при активном содействии западных инженеров и коммерсантов. И только после Второй Мировой войны началась гуманизация режима.
Вернемся к Афганистану. Если мы исключаем вариант расчленения страны на разные зоны ответственности (а в текущей нестабильной международной ситуации с консенсусом о неприкосновенной территориальной целостности суверенных государств это неприемлемо), остается два варианта. Или бесконечная война между отдельными феодалами, контролирующими разные районы страны - с неконтролируемым производством наркотиков, постоянными потоками беженцев и расползанием конфликта вместе с беженцами (убегающий от войны человек увозит войну с собой), или поддержание той силы, которая может обеспечить поддержание правопорядка на всей територии страны. А потом уже с этой силой вести переговоры, давить на неё, принуждая к гуманизации режима. Гуманист не справится с бегающими по стране волками. Напомню, что даже сопротивление немецких войск во второй мировой войне ломали ковровыми бомбардировками немецких городов. Настолько плотными, что после них в городах целые здания можно было по пальцам пересчитать. Невзирая на возраст уничтожаемых зданий. Поэтому, если мир хочет прекратить войну в Афганистане, надо идти на мир с талибами. Миру не привыкать, договариваться с военными преступниками, если те не нарушают границ собственных государств. А их народам можно только посочувствовать.
Раньше Европу окружали диктаторские режимы. Северная Африка, Ближний Восток, Малая Азия, ну и, конечно, СССР на востоке Европы. Эти режимы могли быть идеологически враждебными европейской демократии, но с ними договаривались, и местные диктаторы осуществляли власть на подведомственной территории, окружая Европу как буфером от территорий гуманитарной катастрофы. Потом диктаторские режимы начали рушаться. С развалом СССР демократия начала свой победный марш по глобусу. И Европу захлестнули бесконечные потоки беженцев. И некому их больше сдержать. Демократы поотстреливали волкодавов-людоедов. И пока в странах третьего мира зарабатывают сто долларов в месяц, а в странах первого мира как минимум тысячу (иногда не зарабатывают, а просто получают, сидя на социальном пособии), эти потоки будут бесконечными. И Запад уже договаривается с диктатором Эрдоганом, чтобы тот ставил заслон на своей границе. Уверен, что попытка ограничить поток беженцев из Афганистана, также одна из причин договориться с талибами, чтобы те взяли наконец территорию под контроль.
30
-
«Что вы можете сказать о Великой Французской революции?» – «Об этом еще слишком рано судить». ЧЖОУ ЭНЬЛАЙ (1898–1976), премьер Госсовета КНР
Маньяк как ядро национального мифа.
Одной из главных достопримечательностей Улан-Батора является самая крупная конная статуя в мире. Статуя Чингиз-хана. Этот великий политический деятель своего времени сократил население Земли примерно на 40 млн человек. Учитывая, что к началу его завоеваний население ВСЕЙ земли составляло около 350 млн человек, его можно назвать одним из самых кровожадных полководцев за всю историю человечества. Но зато он самый знаменитый монгол. Известный всему миру.
Не менее кровожадени был и основатель узбекского государства Тимур. Не стоит упоминать, что самые главные музеи и памятники в Узбекистане посвящены этой личности.
Самый известный француз безусловно Наполеон. Заливший кровью Европу. Но приобретший в искусстве образ великого полководца и интеллектуала. Хотя по сравнению с предыдущими двумя персонажами он лузер. Но образ великого полководца понадобился французской нации к первой мировой войне. И слепили миф из того, что было. Который и по сей день работает. Благо родители 14-15летних детей, которых он вёл на войну в своих последних походах уже поумирали.
Также и из Сталина сделали мифологическую фигуру. С одной стороны маньяк, а с другой стороны великий политический деятель, завоевавший полмира. По факту покруче Наполеона. Вот только многие непосредственные потомки жертв репрессий и даже жертвы сталинских репрессий ещё могут быть живы. И это ещё сильно мешает создавать миф. И грузинскую молодежь можно понять. Вряд ли из их нации родится личность, которая по (безоценочному) масштабу своей деятельности превзойдёт Сталина. Поэтому пройдёт ещё лет 50 и сталинская память в Грузии начнёт возрождаться. Потому что не было своевременной десталинизации, чтобы как щенка в дерьмо, носом ткнуть в свежие злодеяния, как тыкали немцев в бараки и печи в концлагерях. Поэтому у немцев не появляется желание гордиться Гитлером. Скорее наоборот. Появляется желание при упоминании Гитлера сразу заявить, что он не немец, а австриец.
Сталин не русский. Он грузин. Русский - Гагарин. ))))
"Он сказал "Поехали!" и махнул рукой!"
29
-
В дополнение хочу привести рассказ из блога Евгения Ройзмана, который правда политкорректно не указал национальности некоторых героев своего рассказа:
Рассказ.
В страшном каунасском гетто уничтожили много евреев. В один день, 28 октября 1941-го года, расстреляли порядка десяти тысяч человек. А однажды, за один день, фашисты с полицаями убили всех детей. Их выманивали из домов музыкой. Тех, которых матери не отпускали, убивали на месте, прямо на глазах у матерей. Потом наступило затишье.
А в 1943-м году все гетто перешли в ведение СС. И снова начались казни.
И один молодой 30-летний еврей, голый, стоя на краю рва, упал вниз с первыми звуками очереди. Его завалило телами. Он в ужасе стал выбираться. Пытаясь вылезти, зацепился руками за бруствер. Полицай, засмеявшись, проткнул ему руки штыком. И он свалился обратно. До ночи он лежал во рву. И ров под ним дышал, стонал и шевелился.
Ночью он выполз, встал на ноги и побрел в строну далеких огней. Набрел на хутор. Как-то перелез через забор и увидел у крыльца на веревке какую-то простыню. Он накинул ее на себя, поднялся и осторожно, пробитыми руками, стал скрестись в дверь. Дверь отворила молодая женщина. Он перешагнул через порог, навалился спиной на косяк и прошептал: «Спасите меня…» Она поджала губы и говорит: «Уходи от сюда! Если тебя здесь найдут -убьют и меня, и моих детей! Уходи туда, откуда пришел!» Он посмотрел на нее и говорит: «Не прогоняй меня!»
И вот он стоит перед ней, изможденный, с пробитыми руками, в белом, и спутанные волосы все в крови прилипли ко лбу. Он молчит. И она молчит. И она покачала головой: «Уходи!»
И вдруг из-за занавески выбежала маленькая светлая девочка, подбежала к ней, обняла ее за ногу, подняла голову и сказала: «Мама, не прогоняй его! Это же наш Бог Иисус Христос!»...
Они прятали его и ухаживали за ним.
Потом он ушел к партизанам. Воевал. Участвовал в самых дерзких операциях. Всех удивляло, что у него напрочь отсутствовало чувство страха. Погиб он уже в самом конце войны.
Я разговаривал с этой девочкой в 1988 году, в Каунасе. Ей было пятьдесят. Она была моложе, чем я сейчас. И я слушал ее, и меня знобило. И я ей говорю: «Ну да, конечно, изможденный человек, лоб в крови, руки пробиты, запахнутый в белое… Вы же тогда маленькая были, просто такое впечатление…»
А она подняла на меня глаза, посмотрела спокойно и внимательно, покачала головой и говорит: «Вы не поняли. Это действительно был Иисус Христос».
28
-
Небольшая ремарка по поводу апартеида. Апартеид - мирное, но раздельное существование различных социальных групп в рамках единого государства - это, конечно, плохо. Помню, ещё в школе учился - и обличали мы на политинформации этот режим в ЮАР. Но ЮАР тогда считалась единственной развитой капстраной на африканском континенте. Потом апартеид кончился. Раздали нобелевские премии. Установили справедливость. И результат: более миллиона белых беженцев из ЮАР (в том числе известный ныне миллиардер-новатор Илон Маск), взрывной рост уличной преступности, лидерство по количеству больных спидом взрослых, включая президента. Апартеид, конечно, не хорошо, но и после его отмены справедливости в стране скорее убавилось. Белый рассизм сменился на черный.
23
-
21
-
"Невзоров: Вот Вы как характерезуете человека, который пошёл на фронт добровольцем, сражался, ослеп во время газовой атаки, тяжело ранен в ногу, полз до какого-то пункта, узнал про то, что его родину предали и от ужаса ослеп на несколько лет. Затем он получил все высокие награды, вернулся, был пламеным и страстным патриотом, а когда понял, что его родина кончается, покончил с собой. Это хороший человек или плохой?
Дудь: Подонок и хороший человек это разные вещи.
Невзоров: Это подонок или нет?
Дудь: Нет, ну, конечно, не подонок.
Невзоров: А это я говорил о Гитлере"
..................................................................
"Соловьвёв: Знаете, Отто Скорцени был бескомпромиссно смелым человеком.Правда закончил свою жизнь осведомителем израильских спецслужб. Но это уже другая история. Но от этого он не переставал быть нацистским преступником. Да и Гитлер, кстати, лично был очень смелым человеком. В отличие от этого "гульфик-фюрера" не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время первой мировой войны."
..................................................................
Геройство и злодейство.
Невзоров, конечно, ещё тот тролль, и сказку про Гитлера он придумал, чтобы подкалывать людей "одномерных": если человек плох, то он должен во всём быть плох, если хорош, то во всём хороший. Но в этом кейсе есть два измерения.
Первое: извечный вопрос об истории как о науке и как инструменте пропаганды. Одно и то же событие, одного и того же человека можно описать как героя и как величайшего злодея всех времен и народов, и уже только этим сделать из человека героя. Правда это композиция фактов, стиль их подачи и аналитика. И на этом примере мы видим как Гитлера можно сделать и героем, и "Преступником номер один" (была такая биографическая книга о Гитлере), пользуясь одним и тем же эмпирическим (историческим) материалом. Невзоров оспаривает историю как науку - основываясь на том, что одни и те же события в зависимости от точки обзора (накопленного опыта, знаний, вовлеченности в события) даже очевидцы в разное время могут описывать по разному. И как тут найти истину? Поэтому свидетельства это только один из источников информации. Кроме этого есть статистиха, материальные и культурные артефакты, которые помогают учёным понять причины и последствия тех или иных исторических событий, и как они влияют на день сегодняшний. Что, на мой взгляд и составляет суть исторической науки, в отличие от исторической пропаганды, которая тоже нужна - для создания исторического мифа необходимого для образа национальной идентичности. Безусловно позитивного.
Второе: стоит ли вычеркивать из истории отрицательные персонажи, или, если оставлять их, то безусловно с отрицательными качествами, а у "позитивных" героев оставлять только позитивные качества,не показывая их отрицательные стороны. Моё мнение: исторические персонажи нужно в исторических хрониках показывать по возмож такими, какими они были на самом деле. Без ретуши ни в одну, ни в другую сторону. Не обязательно идеолога античеловечного учения показывать Антихристом.
Антихристом в 19м веке называли одного бесстрашного человека. Который ходил по полю боя не обращая внимания на ядра. Сыпал афоризмами, которые по сей день популярны, был большим государственником, но при этом в своих реформах залил кровью всю Европу, нанёс своей стране непоправимый человеческий урон. Это, конечно, Наполеон. И в образе Наполеона у нас крён в позитив. Раз он такой бесстрашный и умный, значит однозначно великий. А сотни тысяч смертей в результате его войн уже даже и не вспоминаются. С Гитлером ситуация обратная: его показывают исчадием ада. А мне кажется, наоборот, как раз надо показать то, что он мог быть вполне привлекательным человеком, который был великолепным оратором и мог на площади всю толпу за зомбировать, а в приватных беседах очаровывать потомственных аристократов. Но приэтом быть носителем идей, которые разрушили великую цивилизацию.
И тогда на спич о героизме, умный человек задаст уточняющий вопрос: а чем он вообще занимался, кроме того, что в отдельных аспектах своей жизни проявлял героизм, стойкость, любил животных и детей в ближнем окружении, а вообще был готов уничтожить миллионы жизней ради какой-то идеи. Это касается и Наполеона, и Гитлера, и Сталина. В красивой обертке может оказаться очень невкусная конфета. К этому надо быть готовым.
"Иную явил я отвагу - был первый в стране дезертир..."
21
-
"Когда он входит, все они встают. Одни от страха. Прочие от счастья."
Западня в крепости.
Один российский император, который очень боялся покушения (потому что его убили) выстроил, пока ждал трона, себе крепость. И, когда императора решили убить, крепость оказалась большой ловушкой. И Павел умер "от апоплексического удара табакеркой в висок".
Сдаётся мне, что и Сталин попал в ту яму, которую рыл для окружающих. Главным удовольствием в его жизни была безусловно власть. И этим наркотиком он ни с кем по серьёзному не делился. После разборок с "ленинской гвардией" он стал самодержцем советской империи. Регулярно обновлял и ротировал управленческий состав государства. Это уже подразумевало, что нельзя выстраивать крепкие эмоциональные связи с окружающими. Сегодня главный помощник - а завтра враг народа. И это было мудрое кадровое решение, что силовиками должен управлять гражданский.
Но у жесткого диктаторского управления есть и недостатки. Когда инициатива наказуема, окружение будет безыиницативным. Когда прирожденных лидеров на высокие посты не ставят, на высоких постах окажутся подкаблучники и (что более вероятно) умело мимикрирующие свою суть хамелеоны. Подкаблучник покорно ждёт своей участи, надеясь на пощаду за которую он платит безграничной преданостью, а хамелеон, почуяв запах смерти, будет ждать момент, чтобы укусить.
По поводу последних дней и часов жизни Сталина хорошее расследование сделал Эдуард Радзинский. Не буду его пересказывать. Тот, кто хочет, тот найдёт, задав тег "смерть сталина радзинский".
Вот небольшой список странностей, в последствие которых Сталин умер.
28 февраля - последний день, когда Сталин был здоров, это ещё и день рождения его дочки Светланы. О том, что он её поздравил или не поздравил в этот день, нет нигде упоминаний.
Далее странные отсутствия в этот день.
Коменданд, начальник хозчасти, Орлов в отпуске.
Начальник охраны Новик взял выходной.
Наложница и сестра-хозяйка Варвара Жбычкина (Сталин не был импотентом, а она была единственная, кто заплакал над его трупом) отсутствует.
Врач, который проверяет пищу и всё-таки дежурит на объекте, в командировке.
Странные смерти.
Старший офицер охраны Хрусталёв, который провожал гостей, и последний слышал якобы распоряжение Сталина "Я иду спать, и вы тоже идите, вы мне сегодня не понадобитесь" (подобное распоряжение Сталин никогда раньше не давал) умирает в расцвете сил через полтора года.
Паттологоанатом Русаков А.В., который в заключении о смерти пишет, что Сталин был отравлен, умирает через месяц.
Очень похоже на заговор. Но поскольку точных доказательств об этом нет, то либо заговора не было, либо в нем участвовало очень мало людей, и хвосты, как с убийством Кеннеди, несколько раз рубили.
А может, те, кому была выгодна смерть Сталина (а их с каждым днём его жизни становилось всё больше), просто воспользовались отсутствиями тех, кто мог решиться зайти к Сталину, пренебрегая инструкциями (из-за своего особого статуса) и оказать ему первую помощь, и тянули время до того, что надо было уже помощь оказывать в похоронах. И дамоклов меч упал на макушку Сталина. Удел диктатора.
"Чуть отпустят нервы как уздечка, больше не держа и не храня, под ноги пойдёт ему подсечка и на шею ляжет пятерня".
18
-
15
-
"Не важно какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей". Не так важна форма собственности - или это колхоз-миллионник, принадлежащий деревенской общине, или это акционерная латифундия пусть даже и с непонятными бенефициарами, или фермерский хутор, важно, чтобы предприятия честно платили свои налоги государству, на которые государство устраивает социальные нищяки населению.
В постиндустриальном обществе, где есть много возможностей для самореализации и развлечения, а потому рождаемость очень низкая - дети это очень дорогостоящее и затратное по времени мероприятие, необходимо образованное и долгоживущее здоровое население. Поэтому бесплатное образование, финансируемое прямо государством (при сохранении возможных частных учебных заведений), и бесплатная медицина, финансируемая страховыми взносами на протяжении всей жизни человека, есть государственная необходимость.
С другой стороны надо понимать, что такой социализм может себе позволить только высокопроизводительная экономика. Та, где один экскаваторщик за день такую канаву выкопает, сколько сто человек с лопатами в руках не сделают, та, где роботизированный завод, обслуживаемый тремя рабочими, за день выпустит столько продукции, сколько сто лет назад завод за неделю выпускал, обслужиываемый тысячью рабочими.. Вот тогда общество сможет себе позволить процентов 20-30 иждивенцев, которые по разным причинам не могут или не хотят работать, или потому что богатые, или ленивые, или больные. Естественно надо понимать, что при такой системе 60-70 процентов заработка будет уходить на явные и скрытые налоги. Если удовлетворение базовых потребностей (питание, одежда, жилье) забирает небольшую часть зарплаты - до половины заработка после уплаты налогов, а оставшаяся половина уходит на развлечения, хобби и предметы роскоши, то такая система будет работать, и собственно в некоторых странах работает. Богатые страны.
Но бедные страны, где канаву роют сто человек с лопатами, такую систему выстроить не смогут.
15
-
14
-
"Но первым я быть не хотел. Я же не идиот."
Расстрельная судьба гегемона.
В условиях доиндустриального хозяйствования ВВП страны напрямую зависит от количества жителей, потому что без машин, конвейеров, роботов производительность конкретного работника примерно одинакова и только организационный ресурс позволяет собственно рабочий процесс и оптимизировать. Древнейшими государствами на Земле на начало 18го века были Индия и Китай. Как и сейчас это были самые густонаселённые страны мира. Совместно они производили больше половины всемирного ВВП. Но с этими странами случилась беда. На относительно небольшом кусочке континента Евразия, который называется Европа, в процессе бесконечной игры престолов, династических и религиозных войн так и не произошло после распада империи Карла Великого консолидации власти в одно государство, и борющиеся за физическое выживание и геополитическое влияние нации, испробовавшие различные организационные формы и достигшие невероятного технического успеха, так и не справившись друг с другом, вошли в эпоху географических открытий, и огнём и крестом, ружьём и саблей, начали покорять отсталые страны, до которых могли дотянутся каравелы и фрегаты. Наибольшего успеха к концу 19го века достигла Британия, покорившая вышеупомянутые Индию и Китай, и вообще на пике своего расцвета контролировавшая четверть суши, помимо всех морей. Естественно, что её ВВП на последний довоенный год до Великой войны 1913 был самый высокий в мире. Кризис империализма, колониализма и капитализма вылился в Великую войну, который разрушил четыре европейских империи, и значительно ослабил две оставшиеся. И в условиях ослабленной конкуренции со стороны стран Европы экономическим лидером стали США, которые на момент окончания Второй Мировой Войны производили около половины мирового ВВП. С тех пор доля США в Мировом ВВП неуклонно снижается, при том, что и структурно этот показатель также меняется. На сегодня это примерно четверть мирового ВВП оценённого в номинальных долларах. У Китая это 16%. Если же считать по паритету покупательской способности (всё таки надо понимать, что одни и те же услуги в США и Китае - например, услуги парикмахера - отличаются по цене в разы), то Китай уже обогнал США. Они составляют 17 и 16 процентов общемирового соответственно. При этом 80% экономики США это услуги. Очень дорогостоящие услуги. И если в условиях глобального рынка эти услуги можно приобрести где-то дешевле, то они там и будут приобретаться. Поэтому вполне понятно, почему США так ревностно относятся к тому, что Китай продвигает по миру свои научные достижения, к тому, что Китай как и США скупает по всему миру умные головы, к тому, что китайские студенты, получив образование в США, уезжают обратно поднимать тоталитарную экономику, а не остаются в свободной стране.
Благодаря успехам европейской цивилизации понятно, что технический прогресс возможет только в условиях жёсткой конкуренции, а когда начинает доминировать один гегемон, то человечество впадает в техническую спячку, что показала собственно история Китая до Опиумных войн. Которые были крайне несправедливы, но дали Китаю модернизационный пинок, который по сей день их двигает. Но всем уже ясно, что Китай вырывается вперёд как общемировой лидер, и начнут его стреножить. Потому что гегемон над всеми - это политический застой, который в конечном итоге оборачивается техническим и социальным застоем. А ещё быть гегемоном - это очень дорого. Те же США, которые удерживают мировое политическое лидерство уже 70 лет, не могут позволить своему населению общедоступную качественную медицину и высшее образование, которые уже полвека как доступны в Западной Европе. За китайское лидерство будут платить китайцы, также как за лидерство США платят американцы. Конечно, по полной ещё расплачиваются разные несубъектные страны, из которых гегемон ресурсы выкачивает. Но им при любом раскладе плохо. Потому что горе побеждённым и покорённым.
14
-
"В начале было слово. И это слово было..." Бабло не побеждает зло, потому что это вещи разной природы. Советский Союз во время своего вторжения пытался насадить в Афганистане свою "прогрессивную" идеологию, уничтожая противников просоветского режима, но при этом строя объекты инфраструктуры - дороги, аэропорты, электростанции, и объекты соцобеспечения населения - школы и больницы, жилые микрорайоны, которые и сейчас служат афганцам, оставаясь недекоммунизированными памятниками советской оккупации. Принимая решение о вмешательстве в афганские дела советские лидеры не учли два фактора - активного неприятия афганским населением насаждаемой ему новой идеологии, и масштабного противодействия стран "капиталистического мира" этой акции. Действительно, социалистическую идею, после 60 лет не очень успешного строительства коммунизма в СССР, продавать уже было сложно - только в нагрузку с масштабной материальной помощью странам, режимы которых решили пойти под влияние Москвы, уровень жизни которой был ниже средненького городка в странах западной цивилизации. И тем не менее, бомбя мятежную периферию, Советский Союз помогал строить афганцам сотни объектов промышленной и социальной инфраструктуры. Возможно кнутом и пряником получилось бы загнать афганскую деревню в индустриальный мир 20го века, как это получалось в советской Средней Азии, но рыцари ислама стали получать самое современное оружие на борьбу с коммунистическим дьяволом. И средневековый ислам победил модернистский социализм.
Вторжение США в Афганистан было продиктовано желанием отомстить за теракты 11го сентября 2001 года. И уже Постмодерн пошёл на Средневековье. Американская война продолжалась в два раза дольше, чем советская. Из масштабных инфраструктурных объектов, которые были построены за это время, можно назвать только один с нуля и под ключ построенный: тюрьму на тысячу человек. Но потрачено было за это время под триллион долларов. Деньги тратились на содержание войск и прочей оккупационною бюрократии, разворовывались местными чиновниками, но никаких моральных ценностей, ради которых стоило умирать, это вторжение не принесло. Только дурман свободы источаемый опиумным маком. Несмотря на то, что в Афганистане промышленности практически нет, жизнь там очень дорогая из-за воровства международной помощи и наркоторговли. И Ислам со своими понятными даже безграмотным моральными ориентирами опять побеждает Запад. Только на этот раз либеральный. В одиночку.
Будет ли вторжение Талибана в сопредельные страны? Зависит от нескольких факторов. Первый: это внешнеполитическое признание режима Талибана. Если оно состоится, если этому режиму дадут кресло в ООН, то возможно ради этого статусного места он будет соблюдать правила международного сообщества, как его член. И даже будет бороться с наркотиками. Если нет, то будет беспредельничать. Второй: решимость мирового сообщества свалить второй раз Талибан, если он примет политику экспорта своего влияния. Если талибы будут чувствовать эту решимость, то есть вероятность, что они будут вести себя прилично. И возможно даже будут готовы брать деньги от Запада, чтобы закрыть границы для тех, кто захочет покинуть Афганистан, чтобы убежать в страну Золотого миллиарда, и сесть там на социал. Запад сейчас серьёзно страдает от миграционного кризиса вследствие своей самоубийственной политики: посносить вокруг себя диктаторские режимы, которые как когда-то почти 2000 лет назад варварские племена защищали рубежи Римской империи. Возможно Запад вернётся к этой политике. Собственно покупка лояльности Эрдогана - в этом разряде. И в Беларуси Лукашенко так и просится, чтобы его также купили. Но вот его как раз хотят свалить. Почему теперь и отгораживаются колючей проволокой от бегущих от насаждаемой им демократии в демократию западную.
Но есть ещё третий фактор, с которым человечество без общих моральных ориентиров справиться не сможет. Римскую империю снесли потоки мигрантов, которые бежали от Всемирного похолодания. Так и Западную цивилизацию могут снести миграционные потоки вызванные Всемирным потеплением. Крушение цивилизации естественно будет означать скатывание в Средневековье. В котором уже живёт Афганистан. Американцы, конечно, хотели как лучше. Только в той системе ценностей, которыми они действовали, лучше никак не могло получиться. Слово было у Бога, и это слово было Бог. А не мамона.
14
-
14
-
Увы. Пока существует противоречие между двумя постулатами международного права: правом нации на самоопределение и территориальной целостностью суверенного государства, войны за кусок земли будут продолжаться. А уж тем более на обломках бывших империй, когда границы нарезались условно в имперском департаменте по делам нациольностей. Прежде всего по принципу "разделяй и властвуй".
Военные конфликты 21го века можно разделить на три категории. 1. Военный конфликт, связанный со сменой режима (к данному блогу не относится). 2. Пересмотр имперского наследия между двумя суверенными государствами. 3. Борьба за независимость от центральной власти какого-то этноса или субэтнической группы, попавшей под власть центра в результате имперских завоеваний. Конфликт в Нагорном Карабахе второго рода. Большевики так нарезали на Закавказье границы (тем более, что самый главный был компетентен в этом вопросе), что это превратилось в неразрешимую проблему как Гордиев узел. Вот его рубят.
Относительно бескровный развод республик СССР с признанием существующих границ означал, что пограничные проблемы будут решаться в будущем. Вот они и взрываются время от времени. Конечно, наиболее бескровно их надо решать путем бесконечных конференций на международном уровне. Ключевое слово "бесконечно". Международная бюрократия не решает проблемы, она их затягивает, потому что с этого живет с одной стороны, а с другой стороны однозначного легитимного алгоритма подобных решений не существует. Быстрого. Есть только один алгоритм: конфликт замораживается, и существует в замороженном состоянии лет 50. А потом на международном уровне, когда уже вымрут или сильно состарятся непосредственные участники конфликтов, принимается статус кво уже на международном уровне. Так было с Восточным Тимором и Южным Суданом. Видимо так скоро случится с Северным Кипром. Западная Сахара борется за независимость с 1976 года. Пока безрезультатно. Значит решения пока не вызрело, политическое окно возможностей не открылось. Более коротких сроков в наше время нет. Даже Косово многими странами не признано.
Что касается Нагорного Карабаха, то у политологов относительно того, выиграла или нет Россия в этом конфликте, существуют разные точки зрения. Одни считают, что была провернута очень интересная многоходовочка, в результате чего и Армения и Азербайджан оказались подвязаны на российскую военную базу. Другие считают, что политические элиты этих двух стран этот крючок понимают, и при первой возможности постараются с него спрыгнуть. И в долгосрочной перспективе это стратегрический проигрыш. Но долгосрочная перспектива на то и дана, чтобы не сидеть сложа руки. Любой политический прогноз в долгосрочной перспективе неверен, если он не из рода "мы все умрем".
13
-
12
-
"На дистанции четверка первачей. Каждый думает, что он то побойчей..." То, что с вакцинированием от ковида связаны большая политика и большой бизнес, можно было заключить из гонки эффективности вакцин за две-три недели: сначала бионтек заявила, что их вакцина эффективна на 90%, потом русская вакцина заявила, что эффективна на 92%, затем пфайзер-бионтек повысила до 95%, русские повысили свою эффективность до 97%, но всех перещеголяла астро-зенеке, которая заявила, что в определенных случаях их вакцина эффективна на 100%.
Вакцины создаются по разным методикам, и соответствено обладают разной эффективностью и разными побочными эффектами. Поэтому перед вакцинированием лучше посоветоваться с лечащим врачом. Досконально проверенных вакцин от ковида нет. Потому что нормальный срок создания безопасной вакцины 2-3 года. Про русские вакцины стараются ничего плохого не говорить. А вот о недостатках западных известно больше. Так, например, вакцина Бионтек плохо действует на аллергиков. У вакцины астрозенеке был эффект сгущения крови (как у всех заразившихся ковидом на определенной стадии заболевания), а потому повышался риск инсультов и инфарктов через образование тромбов. Поэтому не факт, что те, кто окажется в первых рядах спасется. Он скорее статист в третьей фазе испытания вакцины - массовом вакцинировании и исследовании побочных эффектов.
Поэтому можно понять и сторонников и противников вакцинации, Сторонники хотят вернуться к нормальной жизни, а противники просто боятся. Вполне обоснованно.
Когда будет более половины людей вакцинировано, то для невакцинированных опасность заразиться будет значительно снижена.
Этот этап эволюции человечеству надо пройти. Победили чуму, холеру, грипп - победим и ковид.
В Германии начало вакцинации запланировано на 27 декабря. Сразу после католического Рождества.
12
-
Соверешенно верно. Чтобы стать хозяевами в своей стране, надо для начала вышвырнуть из своей страны империалистов-колонизаторов, добиться реального суверенного статуса, попутно вырастить национальную элиту, которая будет жить будущим нации (потому она и есть национальная элита), а не будущим вашингтонского обкома и лондонского цк. И вот тогда, если удастся отбиться от интервентов, занять свою справедливую долю мирового рынка, получится процветание. А если не будет суверенитета, то обладай ты богатейшими ресурсами, то придут господа в пробковых шлемах, устроят геноцид, купят за три копейки земли, вывезут ресурсы, а ты ещё в долгах останешься за построенную инфраструктуру, за которую придётся столетиями расплачиваться.
Не верьте в магию простых решений.
12
-
12
-
"Ах, моська, знать она сильна, раз лает на слона..."
Дядь, дай закурить!
Вообще-то Литва это не первое государство, которое открыло посольство на Тайване. Второе государство. Первым был небезызвестный Сомалилэнд. Причём сомалийцы открыли посольство на Тайване, потому что обиделись на Китай. Свободные от чувства собственности мореплаватели, понимаешь ли, позаимствовали на время (исключительно, чтобы покататься) несколько контейнеровозов, а китайский спецназ очень жёстко и жестоко наказал угонщиков. Больше сомалийцы китайские суда не угоняли. Но посольство открыли на Тайване, чтобы выразить своё неудовольствие.
У Литвы мотивация была видимо другой. Это тот самый шкет, которого взрослые хулиганы посылают прицепиться к случайному прохожему, чтобы потом ему навалять ему тумаков за то, что маленьких обижает.
Литва затеяла конфликт, совершив поступок, на который Китай не мог не отреагировать, и спираль эскалации противостояния начинает раскручиваться. Взрослые ещё не пришли, но уже начинают поглядывать на спорящих. Теперь или Китай сдаст назад, что маловероятно, потому что допустишь второе посольство - пойдёт потом целая вереница и процесс уже не остановить. Или придут большие игроки разруливать конфликт, открыв новый раунд Большой Игры.
Почему выбрали Литву? Эстония видимо не согласилась. Это же восточноевропейский Сингапур. Слишком много взаимосвязей. Латвия тоже живёт с порта. А Литва как этническое гетто всегда была отмороженным националистическим консервативным государством. В силу этих особенностей у Литвы было мало пересечений с экономикой Китая. Можно и рискнуть, чтобы угодить Старшему брату за океаном. Лично я крайне сомневаюсь, что Литва устроила такой внешнеполитический демарш по собственной инициативе.
В противостоянии Китая и Литвы мы видим классическое противостояние громадного наднационального государственного образования, которое по старой терминологии можно было бы назвать империей, и этнического гетто, интегрированного в наднациональный интеграционный проект под названием "Европейский союз". Но вот, что интересно. Последний год, когда население Литвы росло, это был 1991 год - последний год существования СССР, предыдущего интеграционного проекта в котором участвовала. С тех пор это практически моноэтническое государство только теряло население. На сегодня ежедневная убыль населения Литвы составляет 118 человек в день как за счёт убыли населения, так и за счёт эмиграции. Пока население Литвы составляет 2,65 млн человек. С Китаем лучше не сравнивать.
Очевидно, что прямой экономической прибыли данный конфликт Литве не принес. Но видимо были достигнуты договорённости по размещению новых производств на территории Литвы. В награду. Может даже часть тех, что сейчас спешно эвакуируют с Тайваня.
Чем закончится конфликт? Фактическим, а не формальным, присоединением Тайваня к Китаю, когда оттуда будут эвакуированы жизненно важные для мировой экономики производства. Посольтсва Литвы и Сомали китайские власти закроют, и конфликт на эту тему будет исчерпан. А пока конфликтующие стороны будут договариваться о том, что надо договориться.
"А им в ответ дают такой совет:
Имейте каплю уваженья к этой драме.
Четыре сбоку. Ваших нет.
Не спорьте с нами!"
11
-
11
-
10
-
10
-
"Все они открыли что-то, все придумали вакцины. Так что, если я не умер, это всё по их вине." Нулевой пациент.
В Италии первый пациент, у которого (впоследствии) обнаружили ковид-19, появился в середине ноября 2019 года. Им оказался 4 летний мальчик, у которого подозревали корь. Нулевой пациент в Китае - 55 летний житель провинции Хубэй - датируется 17 ноября. Это означает, что зародился вирус ещё раньше. Произошло ли это естественным путем - через мутацию каких-то короновирусных инфекций - или искусственным - через учёные опыты в секретных лабораториях - пусть разбираются специалисты. Может мы когда-то правду и узнаем. Но поскольку ущерб миру от этого вируса уже исчисляется триллионами долларов, а погибло уже под два миллиона, то, если вирус кто-то сделал, обнародование этого факта будет вопросом политическим. Потому что сразу последуют требования о компенсации. И если это случилось в Китае, то "раскулачить" тоталитарный и фашистский Китай сам Бога велел. Китайцы, правда, будут против. А, если это случилось в какой-то из секретных биолабораторий баз НАТО? Лучше нам этого не знать, а верить в руку Бога, пославшего нам этот вирус, чтобы испытать нашу человечность.
С другой стороны, в пользу естественного происхождения вируса говорит то, что вакцину быстро не смогли найти - ни США, ни Китай. У последнего вообще самая готовая вакцина показала эффективность на испытаниях в Бразилии 51%. Немецкая БионТек-Пфайзер вообще очень сырая с массой побочных эффектов и нестабильным состоянием готовилась для лечения против рака, а не как защита от вирусов. Будет смешно, если в создании вируса будут обвинять Россию, которая первая заявила о создании эффективной вакцины. Кстати, такие мнения в соцсетях я уже встречал.
Итак - биология стала темой политической, и Китай старается себя защитить от вскрытия некоторых китайских реалий, и возможных подтасовок фактов,понимая, что он на переднем крае как геополитический противник США. И в протовостоянии с Китаем США ставят на Индию. Тоже государство с полуторамиллиардным населением, не вошедшее в новый юго-восточный экономический союз. Это значит, что с Россией особо заигрывать не будут, чтобы развивать партнёрство с ней в противовес Китаю.
"...Доктор действовал во благо, только благо не моё..."
10
-
10
-
"Антирусский заговор безусловно существует. Проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России."
Иногда определенные идеи как конструктивные так и деструктивные захватывают умы сначала интеллектуалов в узких кругах, а потом и широкие массы. И эти широкие массы настолько велики, что противостоять их настроениям просто невозможно, и эти идеи начинают двигать историю, создавать социальные тренды. Так было с коммунистической идеей в конце 19го века, так было с сионистской идеей в середине 20го века и с либеральной идеей в конце 20го века, когда Фукуяма провозгласил конец истории. И действительно: может возникнуть представление, что за подобной идеей стоит не дух времени, а некий заговор "вольных каменщиков". И может поехать крыша, а кукушка улететь, как это случилось у бедного министра обороны. Можно работать над предотвращением некоей угрозы, а ничего не помогает, потому что все верят в нечто противоположное. Например, когда все вокруг охвачены нацистской или фашистской идеей - кто сошел с ума: охваченный этой идеей народ или единицы, не идущие в ногу? Психика может подвести, и человек поверит во всемирный заговор, персонализируя идеологического врага.
Лекарство против теории заговоров только научный подход в познании окружающей реальности. Хотя на теории заговора можно неплохо заработать. Особенно в наш 21й информационный век. Просто надо придумать что-то, что идет в разрез с общепринятым знанием, и словить хайп забацав ролик в ютюб. И при хорошем качестве ролика, большие просмотры, а значит и денежные бонусы гарантированы.
Пример - альтернативная история фоменко и носовского, или идея о том, что наша земля плоская, а то, что она круглая - это всемирный заговор масонов.
10
-
10
-
"Гремя огнем, сверкая блеском стали пойдут машины в яростный поход." Птица-охотник против страж-птицы.
Очередная фантастика 60х годов стала реальностью. Осталось только человеческие мозги заменить кибернетическими, и миссия человека на этой земле кончится. Дальше действовать будут роботы. Но пока ещё человек живёт и воюет с другим человеком.
Война это социальное стихийное бедствие, потому что противоборствующие стороны не могут договориться. В существующей системе координат. Война это возможность изменить правила игры в международную политику и роль фигур в этой игре.
В наше время в глобальном мире большим странам территории не нужны, если только они не имеют символического значения. Или, что гораздо реже, если территории приносят контроль над ресурсами и торговыми путями.
Чаще военные конфликты происходят в результате мятежей-революций и связанным с ними национально-освободительным движением-сепаратизмом. И далее пограничные конфликты между развалившимися частями государств.
Международная бюрократия запутавшись в конфликте между территориальной целостностью государств и правом нации на самоопределение не может эффективно решать подобные конфликты. И если в подобных местах не стоят миротворцы с полным военным снаряжением, то эти конфликты будут решаться по старинке военными методами, а не политическими. Хотя, конечно, в режиме блиц-крига, пока глобальные политические игроки не затушат конфликт санкциями, потому что весь мир в режиме реального времени будет получать картинки этих конфликтов. И негодующая общественность, конечно, заставит свои правительства содействовать прекращению конфликта.
Беспилотники эффективны для разведки и точечных ударов по нейтрализации огневых точек противника. Или отдельных личностей - террористов, десижн-мейкеров. А для захвата территории всё равно нужна живая пехота. Танки это вездеходы, ломающие стены, давящие барикады и прочие препятствия, чтобы за ними шли солдаты-киборги. Вполне можно представить, что и танки будут скоро беспилотными. Так что их эпоха не кончится.
Но территорию захватить могут только люди. Как во времена викингов: я сюда пришел, я сильнее, поэтому тут всё моё. А раз люди будут воевать, то они будут и гибнуть. В этом конфликте за полтора месяца погибло около пяти тысяч человек. На востоке Украины за пять лет погибло около 13 тысяч человек. То есть этот конфликт несмотря на применение дронов совсем не бескровный, а даже наоборот.
Хотя вроде не водители на стартёры нажимают, а операторы кнопки на джостике - "и по лесам, по сопкам, по воде" идут машины в яростный поход.
9
-
9
-
9
-
"В три одиннадцатом царстве, то бишь в царстве тридцать три..."
О пользе образования и вреде санкций.
О северных корейцах обыватель часто думает, что это глупый забитый народ, который вчера слез с дерева, руководствуясь мыслительным шаблоном "если бедный, значит дурной". А на самом деле это народ, который ведёт свою историю чуть ли не с третьего тысячелетия до нашей эры, то есть они вполне себе цивилизационные ровесники западной цивилизации, поэтому обвинять северных корейцев в умственной неполноценности в корне неверно. Доказательством тому успех их южных соседей. Но мировая геополитика так захотела, что народ разделился и каждый пошёл своим курсом: один либерально-демократическим путём, другой коммунистическим. И надо сказаеть, что отличились все. Южную Корею можно назвать образцом демократического устройство хотя бы потому, что ни один президент этой страны не избежал судебного преследования, после отставки. Это приводит к механизму позитивной селекции административных кадров: каждый новый президент лучше предыдущего - чтобы не попасть под суд. Например, в Украине, где также регулярная смена власти через демократические процедуры - ни один президент не оказался под следствием (Янукович не в счёт - его скинули, а с Порошенко пока всё очень неоднозначно). И мы имеем прямую илюстрацию негативной селекции: каждый последующий хуже предыдущего. Вполне закономерно. Также Южную Корею можно назвать одной из немногих стран выбившихся в элитарный клуб стран "Золотого миллиарда". Уровень дохода там и уровень социальной защиты сравним с европейским. Но, конечно, там случился и второй демографический переход, который является побочным эфектом либеральной экономики: когда во главу угла ставится обогащения и личностная (а не семейная) реализация, то дети становятся в тягость, очень дорогой стороной жизни, и это естественно, что уровень рождаемости при такой политико-экономической системе снижается. А вот северные корейцы оказались отличниками по построению коммунизма сталинской версии, когда важны не деньги, а преданность идеалам марксистско-ленинско-сталинской идеологии. Личностное обогащение предосудительно и системно невозможно, монополия на власть находится у государства, а потому свободное от работы время можно потратить только на духовный и интеллектуальный рост. Советским людям это знакомо: бейся как рыба об лёд, а законным способом не разбогатеешь, зато библиотека на каждом углу: читай книжки, играй в шахматы, занимайся математикой, делай детей лишь бы на улице не хулиганил и власть не свергал. Поэтому совершенно неудивительно, что академическое образование в Северной Корее очень неплохое и с рождаемостью там проблем нет. Естественно, за исключением гуманитарных наук, изучение которых может поставить под сомнение верность коммунистического пути.
Также Северная Корея находится под защитой КНР. Это означает, что все недоброжелатели тамошнего режима при всём желании не смогут снести его военной агрессией. Поэтому влиять на режим решили санкциями. Результат налицо: КНДР находится за железным занавесом от мира, который охраняется с обеих сторон. С одной стороны пограничниками, с другой стороны торговой блокадой по разным направлениям. И режим стоит. И в таких условиях может стоять вечно, потому что законсервирован: есть вполне устойчивая тоталитарная и идеологическая монополия власти, есть ограничение общения с иностранцами, есть враждебный как внушается народу капиталистический мир с кучей проблем (хотите изменить передовой идеологии: посмотрите, что стал с СССР - и показать есть чего). А раз мир враждебен, то для борьбы с ним все средства хороши. И маемо тэ, що маемо.
И получается, что санкциями Мир Запалной Цивилизации добился противоположного эффекта: общение между северными корейцами и другим миром сведено до минимума, дальше повышать уровень санкций уже невозможно, как невозможно и военное вторжение. И приходиться терпеть эту страну-изгоя. В то же время, если бы режима санкций не было, а было бы сотрудничество по многим вопросам, то можно было бы вербовать агентов влияния через разные культурные программы. И через какое-то время в Северной Корее была бы возможна цветная революция. Именно так сейчас и воюют, и получают контроль над территориями: гибридно.
"Обуздать, его смять, только глядь - нечем в двадцать седьмом воевать. А в тридцатом полководцы все утоплены в колодцах и вассалы востать норовят..."
9
-
"В Пекине очень мрачная погода. У нас в Тамбове на заводе перекур. Мы пишем Вам с тамбовского завода любители опасных авантюр."
Немощь науки и всемогущество политики.
Учитывая, что врачей не пускали, то все реальные улики, о нахождении которых радостно рапортовали учёные, давно должны были бы быть уничтожены. И лаборатория превращена в крепость, из которой мышь не вылетит, и рынок от всего подозрительного зачищен так, что только иностранцы могли бы туда что-то завезти. Потому что на кону стоят не просто большие деньги, на кону стоит мировое лидерство.
По некоторым параметрам Китай уже мировой экономический лидер. Пусть он ещё не в большом количестве производит первокласный технологически инновационный товар, но ширпотребом с оптимальным для бедняков соотношением "цена-качество" он может завалить весь мир. И вполне поступательно поттягивается по инновациям. Да так, что действительно начинает теснить мировых лидеров. А производство товаров означает ещё и потребление ресурсов. Поэтому в мире обостряется не только конкуренция за рынки сбыта, особенно инновационных товаров (Китаю можно позволить штамповать инновационные вещи, если он будет исправно платить "лицензионные пошлины"), и за рынки ресурсов. И эта конкуренция носит не всегда мирный характер. Военные в Мьянме лихо вернули власть под свой контроль, потому что знают - может демократическая мировая общественность их и осудит, но Китай обязательно прикроет.
А тут ещё и вирус карты геополитических баталий путает. Если бы учёные обнаружили вину Китая, то каким бы это было прекрасным поводом на весь 21й век загнать Китай в долговую яму. Современное противостояние Китая и Запада уже называют в прессе Новой Опиумной Войной. То есть, конечно, ведущие индустриальные страны не заинтересованы в том, чтобы сравнять с землёй китайскую экономику. Они, как и 200 лет назад, заинтересованы в том, чтобы ограбить Китай на благо цивилизованного мира.
Поэтому неудивительна основательная зачистка улик: если вдруг, что и появилось, то из замороженных продуктов, привезённых иностранцами. А Китай тут совсем не причем. А то, что не сразу тревогу подняли, так не поднимать же "Караул!" по каждой новой инфекции, которых по несколько штук в год из Китая происходит. Все взятки гладки. Оставшиеся в живых мирно спят.
А если всё-таки вирус из лаборатории? Вот секретные тюрьмы уже всем осокмину набили. Потому что это явно: людей незаконно удерживают и пытают. Особенно красочные фотографии из этих тюрем возьмут любого номального человека за живое. Или если вдруг какое-то праительство ядерное оружие разрабатывает. До индивидуального террора доходит. Проблема же секретных биолабораторий как-то не очень будоражит общественность. Особенно, после того как фейковое химоружие стало поводом для снесение иракской государственности. Хотя биолаборатории могут нести реальную угрозу не только для населения, где находятся, но и для всего мира. Уже были скандалы и с российским "Новичком", и с биолабораториями Минобороны США в Украине. Теперь вот китайская биолаборатория в центре всемирного внимания. Мир стал глобальным, и сюжет фильма "Планета обезьян" вполне может стать реальностью. Исследования такого рода должны проходить исключительно под международным контролем, а суверенитет стран должен быть застрахован от внешнего вмешательства, чтобы не было поводов искать верную защиту от вторжения.
"А если зуд - без дела не страдайте. У Вас ещё достаточно делов. Давите мух. Рождаемость снижайте. Уничтожайте ваших воробьёв".
9
-
"Проблемы туземцев шерифа не интересуют."
В Википедии есть несколько определений империи. Как монархическое государство с императором во главе, как континентальное государство с заморскими подконтрольными территориями. Я назову "империей" наднациональное полиэтническое государственное образование авторитарного типа, в которой метрополия как центр империи руководит подконтрольными территориями, автономность которых в политическом и экономическом направлении сильно ограничена. А форма правления в самой метрополии - монархия, диктатура или демократия - дело второстепенное.
Человек существо социальное. Ему важно принадлежать группе, прежде всего чтобы стать человеком, а во-вторых, чтобы выжить. По этой причине создаются государства, главная цель которого, обеспечить сохранность нации, создавшего это государства. Государства могут быть моноэтничными или полиэтничными - зависит от господствующей идеологии в государстве.
Государства конкурируют между собой. Завоевывают друг друга, уничтожают друг друга, разрушая соответственно уклад жизни соответствующих наций. Поэтому нации имеют тенденцию создавать наднациональные союзы. Империя разновидность подобных союзов - некоторые нации завоевываются, некоторые сами входят в состав империй в обмен на безопасность. Но за принадлежность к империи приходится платить дань - кормить метрополию экономическим и (или) политическим ресурсом.
С развитием глобализации - кардинальным снижением расходов на транспорт, коммуникацию и безопасность - и сопутствующим процессом регионализации -подъемом национального самосознания в колониях - существование империй стало экономически нерентабельным и политически невозможным. И они стали разваливаться, уступая место крупным федерациям как полиэтничным национальным государствам и (или) военно-политическим и экономическим союзам типа НАТО и ЕС. При этом экономическое неравенство никуда не делось. Лишь единицам из бывших колоний удалось достичь такого уровня жизни как в бывшей метрополии.
В то же время кризис демократии последних десятилетий во всем мире возрождает к жизни такие политические формы организации государственного устройства как империи, конечно же, под благообразным видом военно-политических союзов, но с явным лидером и явными странами сателлитами. Потому что свято место пусто не бывает.
Крах демократического государства в полиэтничных осколках бывшей османской империи - Ливии, Ираке и Египте - показал, что слепое насаждение демократических институтов политическим нациям, которые не выработали институций (норм поведения) для работы с этими институтами, приносит обратный эффект: вместо толерантного общества справедливости и процветания без жестокого диктатора мы получаем атомизированное общество с войной всех против всех и политический вакуум, который старается заполнить бывшая метрополия. Но жизнь от этого сильно лучше не становится, потому что за принадлежность к империи надо платить.
8
-
Предатель или герой?
Один из самых успешных советских шпионов наполовину египетский еврей, наполовину голландец, бывший британский подданый умер на 99м году жизни в 29ю годовщину распада страны, которой он служил. Очень символично.
Можно разобрать на этом примере очень популярную сейчас, но уже более чем как полвека назад изобретённую, концепцию матрёшечных идентичностей. Любой человек одновременно принадлежит к разным сообществам - по месту рождения и детской социализации, по этническому происхождению, по профессии, по гражданству, по религии и т.д. Всё это может умещаться в рамках одной личности, создавая порой когнитивные диссонансы, которые каждый решает по своему. Вплоть до шизофрении.
А чтобы не сойти с ума - надо уметь всё "разложить по полочкам". Итак, самое простое: гражданство - это юридический договор о правах и обязанностях гражданина с одной стороны и государтсва с другой. Поэтому, нормально, если у человека несколько гражданств, главное, чтобы условия "договоров" не противоречили друг другу. Это касается, как правило, уплаты налогов, службы в армии и, конечно, согласия с конституционным строем. У Джорджа Блейка было британское подданство - и он изменил своей королеве. По этой категории он предатель.
Этническое происхождение - посложнее, но тоже более менее понятно: совокупность культурных практик - язык, традиции, религия, соответствующих определенному этносу. С метисами посложнее. Вот кто, герой нашего рассказа - еврей, египтянин, голландец или британец? Или всё понемногу? При глубоком интервью можно было бы разобрать, кем он себя в реальности ощущал - каких культурных практик придерживался.
Политическая национальность - самоидентификация с какой-либо государствообразующей нации, или с нацией стремящейся создать государство. Как убеждённый коммунист Блейк безусловно себя ассоциировал с СССР - государством, лозунгом которого было "Пролетарии всех стран объединяйтесь" с целью существования - весь мир сделать коммунистическим. Он служил этому государству, и не предал его даже тогда, когда оно перестало существовать. В этой роли он, конечно, герой. Настолько, насколько может быть героем человек, в результате работы которого погибли десятки людей. С другой стороны, кому-то такую работу делать надо.
И судя по его биографии - участие в Сопротивлении, плен, постоянные разъезды в горячие точки, арест, приговор (второе место по длительности тюремного заключения за всю историю британского судопроизводства), побег из тюрьмы через пять лет отсидки, нелегальный транзит в ГДР, и заслуженный конец карьеры на почетной должности... Он таки нашёл своё призвание.
8
-
8
-
Мы все потомки каннибалов. У нас у всех есть предки так или иначе замешанные в преступлениях против человечества. Потому что как человеческие особи мы дожили до 21го века. А памятники лишь частично илюстрируют нашу чаще всего бесчеловечную историю.
Есть памятники из далеких эпох. Как напоминание о том, что когда-то было. Кстати, пришла в голову идея: а ведь знаменитая пирамида Хеопас - это монументальнейший памятник рабству. Надо бы её, да и все остальные по камешку растащить на стройматериалы. Сюжеты книг Рэя Брэдбери просто воплощаются в жизнь.
Установка памятников - это всегда факт идеологической пропаганды. Это необязательно пропаганда идеологии или религии. Это может быть вполне и пропаганда ЗОЖ, или каких-то культурных ценностей, в виде установки памятников философам, писателям, поэтам. Кстати, Лермонтов владел несколькими душами. Рабовладелец однако.
И когда побеждает одна идеология, она всегда стремится утвердиться за счет идеологии предыдущей. Это римляне были толерантными, и абсорбировали религии завоеванных народов в свою. А вот христиане уже были не такими толерантными. И храмы переделывали под церкви, а голое бесстыдство на камушки разрушали. Мусульмане потом переделывали христианские церкви под мечети. А коммунисты взрывали церкви. Весь мир когда-то поразил расстрел статуи Будды в Бамиане талибами. А талибы тогда говорили: зачем вы так возбудились? Это же просто камень. Также и нынешние талибы политкорректности могут вопрошать: чего вы так возмущаетесь? Свергаемые памятники это просто камни или металл в виде мерзких личностей, ценности которых мы хотим предать забвению. Но предают забвению не ценности, а историю. Давая ей шанс вернуться.
Памятники, которые представляют собой художественную ценность - уничтожать нельзя. Это наша история. Наша идентичность вообще как человеческих существ. Понимая и принимая, а иногда отвергая, эти различные ценности, мы движемся вперед по пути прогресса. Со временем памятник монстру просто становится памятником человеку на коне. А гробница царю грудой комней, на которую любопытно посмотреть.
"Первая проталина. Похороны Сталина. Гипсовую статую сняли втихоря." А я вот знаю ещё живого человека, видевшего живого Сталина. Это моя бабушка. Моя мама видела его уже в виде мумии в мавзолее. И никакого пиетета перед ним не испытывают. В отличие от тех, кто хочет сейчас ему памятники ставить. Потому что для них он примерно то же самое, что для некоторых французов Наполеон, а для монголов Чингизхан. Великая личность, через которую мы тоже проникаемся самовеличием. Но закончу тем, с чего начал: мы все потомки вечно голодных каннибалов.
8
-
8
-
В одной европейской столице, очень известной. очень посещаемой, изображение человека, из-за которого население Европы в относительных цифрах сократилось примерно также как при Второй Мировой войне, и особенно в государстве, которым он управлял, продается на каждом шагу, и даже имя этого человека асоциируется с этим городом. Это Наполеон, заливший реками крови всю Европу, устроивший такой андроцид французов, что после него Франция во всех войнах была либо проигравшей, либо на вторых ролях, и окончательно потеряла статус великой империи. Но при нем, за этот короткий период Франция достигла пика своего могущества, Также и Сталин. С той лишь разницей, что для российской истории это Наполеон и Робеспьер в одном лице.
8
-
Социальные волнения надо рассматривать как стихийные бедствия. Они происходят не потому, что они кому-то выгодны. Они происходят, потому случился социальный запрос на эти самые волнения. К слову то же касается и войн. А кому это выгодно и кто конкретно и как использует сложившуюся ситуацию, это уже второй вопрос.
Тригером волнений в США безусловно стал короновирусный карантин, который привел к резонансу кризисов несколько социальных процессов. Это процесс противостояния различных расовых, этнических и субэтнических групп населения в США. Взаимоотношения между различными группами меняются со временем,но настоящего плавильного котла этносов в единую нацию не происходит. Субэтносы часто живут обособленно в закрытых гетто, и соответственно развиваются сепаратно. Это как в Восточной Европе живут в таборах цыгане, и несмотря на столетия не ассимилируются, а создают криминогенную обстановку - воровством, мошенничеством и наркоторговлей. И пока такие гетто существуют - со своей криминальной по отношению к окружающему миру микрокультурой - проблема не разрешится. Второй процесс - это процесс расслоения общества в результате нынешней либеральной экономической модели: кризис показал, что какие бы ни бушевали в экономике страсти, богатые богатеют, средний класс может потерять бизнес, а бедные работу, а деклассированным терять нечего, зато есть возможность поразвлечься - пограбить. Конечно, в самой богатой стране мира этот экономический кризис не ставит на грань физического выживания беднейших, но как раз наоборот - он опускает в социальном статусе социально активных, которые в американской политической атмосфере и привыкли ежесекундно бороться за свои права. Третий процесс - процесс противостояния как образа жизни городов и пригородов. Внезапно оказалось, что жить в городе неуютно и даже опасно. И наконец четвертый процесс: процесс противостояния различных политических сил, которые собственно и пользуются каждый на свой лад - демократы, республиканцы, "черные пантеры", антифа и т.д. и т.п. - этими бедствиями. В этот политически турбулентный период от официальных властей действительно многое зависит: своими политическими решениями сейчас они могут повлиять на течение социальных процессов, а значит и повлиять на будущее.
А бедный жестокий полицейкий, бедный погибший наркоман-рецидивист они лишь жертвы своего времени. В условиях, когда в стране свободно гуляет уйма оружия, а белый полицейских любимая жертва отстрела (более 90% погибших полицейских в США - белые), трудно быть не жестоким. Я даже думаю, что если они будут по инструкции делать свою работу, то в стране начнется разгул преступности. Есть даже такая форма забастовки. Итальянская называется: работать по инструкции без всяких отклонений. Тогда весь рабочий поцесс накрывается медным тазом. Ну, а про униженного и оскорбленного наркомана-рецидивиста писать не буду. На эту тему и так написано уйма книг. Начиная с "Хижины дяди Тома".
8
-
8
-
"У моего мальчика появился калькулятор. Теперь он может сам всё посчитать."
Золотой миллиард живёт всё хуже и хуже.
С одной стороны технический прогресс мешает это увидеть: с каждым годом интернет всё быстрее, домашние приборы всё ЭКОНОМНЕЕ и всё умнее, всё больше болезней лечатся и срок жизни увеличивается. Вроде всё замечательно. Но с другой стороны, всё менее доступно собственное жильё в виде "домика в деревне", всё менее доступно владение персональным автомобилем. Зато электровелосипедов и электроскуттеров развелось...
Качество жизни можно измерить уровнем энергопотребления. Так вот после всемирного экономического кризиса 2008-2010 годов уровень энергопотребления "стран Запада" неуклонно снижается, а уровень энергопотребления развивающихся стран неуклонно растёт. В 2009м году Китай обогнал по энергопотреблению США, и с тех пор только наращивал отрыв по этому показателю. Да, конечно, Китай стал всемирной фабрикой по производству всего, и вторым мощным потребителем из бедных стран стала Индия, которую прочат в конкуренты Китаю. В то же время в Европе производство и соответственно энергопотребление сокращается, экономика становится всё более "иновативной" и сервисной. В середине 30х годов гиганты автоиндустрии выпустят последние автомодели для частников с двигателем внутреннего сгорания. И соответственно где-то с 2050х годов передвижение будет возможно только на электромобилях, скутерах и велосипедах. Естественно эти средства передвижения будут доступны по системе шеринга. А до тех пор владение автомобилем будет всё дороже, а штрафы и наказания за нарушения правил будут всё строже. То же самое будет касаться и частного домовладения: по мере того как энергия будет становиться всё дороже (а зелёная энергетика очень дорогая), содержать собственный дом, или отапливать большую квартиру будет всё накладнее. И что мы имеем:люди будут ездить на машинах меньшими по размеру, и жить в квартирах с меньшей жилплощадью. А объясняться это будет благой целью: энергосбережением во имя сохранения окружающей среды.
А в это время китайцы и индийцы будут всё больше и больше потреблять в среднем на душу населения, то есть жить лучше.
На сегодня по потреблению электричества (а есть ещё другие источники энергии) вот такое потребление в отдельных странах кВтч на человека в год: Норвегия 23 210, США 12 154, Россия 6 685, Германия 6 306, Китай 5 312, Литва 4 057, Польша 4 018, Украина 2 902, Эфиопия 80. Вполне нормально, что в такой северной стране как Норвегия тратят много, но энергетическая бедность эфиопской жизни говорит о том, что не только ничего не производят, но и на кондиционеры в своём жарком климате почти не тратятся. Вполне вероятно, что на Украине не всё так грустно с энергопотреблением, как показывают официальные цифры. Скорее всего, просто считают "мёртвых душ".
Но вернёмся к Северному потоку-2. В условиях вполне объективного ухудшения уровня жизни правительству Германии было важно заручиться стабильными долгосрочными поставками углеводородов, которые в будущем вероятно будут заменены на поставки водорода. В то же время Россия получает мощного стратегического партнёра, а через него и доступ к западным технологиям. Украина же при её сегодняшней геополитической направленности это непотопляемый американский таран этого союза. Которому по результатам деиндустриализации всё меньше меньше нужно энергии. Вот такой итог смены геополитического курса в 2014м году: энергетическая бедность страны, которая была экспортёром электроэнергии.
"Формально правильно, а по существу издевательство".
8
-
Когдая я увидел название видоса, то буквально сразу на ум пришла Вера Засулич, которую оправдали после покушения на петербургского градоначальника Трепова. Это, конечно, дело было политическое.
Дело не в бытовухе. Но в резонансных делах часто верх берёт не ПРАВОсудие - то есть суд по написанному закону, а по справедливости, то есть часто по беспределу, и подобные дела часто дают старт беспределу.
Имхо, суд должен решать по закону. Правила игры - политической жизни, гражданского взаимодествия граждан между собой и с государством - должны быть понятны и не иметь обратной силы. Но поскольку суд может столкнуться с феноменом, который не отрегулирован в законодательстве - значит судить имеющимися средствами. Если преступник ушел не осужден - ну,значит повезло. А законодатели должны заткнуть дырку правовую. А у обиженных есть средства гражданского процесса. Как это было в США с делом Оу Джэй Симпсона. Если оказалось, что закон осудил слишком жестоко человека, потому что так написан закон, то есть инструмент помилования.
Но правопорядок должен быть.
7
-
Террор у Сталина был методом управления. Людей было много, поэтому руководящие кадры были одноразовыми. Ротации не было. Он просто уничтожал засидевшихся в своих креслах управленцев на молодую поросль.
Только уничтожал он управленцев не индивидуально, а слоями, отделами и семьями.
Стоит ли удивляться тому, что коррупция была в то время минимальна?
Я вот вспоминаю своих прадедов, прабабок, дедов, бабок, которые пожить и послужить при Сталине успели - честнейшие люди. И в каком-то смысле запуганные.
Прадед был следователем НКВД. Уголовников ловил. Не политических. Всю жизнь был беспартийным. Как-то уехал в длительную командировку. Вернулся: весь отдел посажен, а впоследствии расстрелян.
У каждой цивилизации есть своё средневековье. У советской цивилизации, просуществовашей всего 70 лет это был сталинизм.
7
-
7
-
7
-
"Он Вам даст батон с взрывчаткой. Принесете мне батон."
Пару лет назад мне как-то сказали, что старые добрые амбарные замки становятся популярными. Потому что нынешнее электронное поколение уже не умеет их открывать. Печатать десятью пальцами на клаве может (хотя и этот навык скоро уйдет из-за отсуствия клавы как периферийного аксессуара у современных гаджетов), а ковырять булавкой в замочной скважине не умеет.
С другой стороны, у бюджетных организаций всегда есть технологическое отставание по сравнению с коммерческими организациями. Недавно был в полиции, так у полицейского жутко тормозил комп старой модели, зависал, интернет отключался. Так бланк, который я должен был подписать, и не распечатал. Хотя в остальном структура организации сработала очень слаженно.
Поэтому не стоит удивляться тому, что спецслужбы работают по допотопным шаблонам, и при этом могут достичь успеха. Потому что отвечают шаблонным ожиданиям публики. Взять хотя бы перехваченный и обнародованный Лукашенкой "разговор Берлина с Варшавой". Бред полный. Как в лучших шпионских романах. И эта постправда становится правдой, потому что отвечает ожиданиям публики. Серьезная политика сменилась балаганом. Но...
Кажется северокорейский режим гуманизируется. Конечно, на совести Ким Чен Ына убиенные дядя и брат, но сам организационный процесс в сторону разделения ответственности первый шаг к трансфомации режима. Рано или поздно детям и внукам элиты надоест жить как на войне. В том числе и с внутренними врагами, коими будут назначать отдельных ответственных работников как козлов отпущения за системные неудачи. Да и самому лидеру надоест жить на действующем вулкане, который в любой момент может взорваться. Пандемия только ускорила эту трансформацию. Но как СССР не пережил падения цен на нефть, так и СК может не пережить войны за здоровье человечества.
7