Comments by "Epic Famous" (@epicfamous7332) on "Роман Юнеман" channel.

  1.  @stvor8816  Тебе лечиться надо ибо только комсомольцы и бандеровцы могут поголовно сносить памятники и переименовывать улицы и развязывать гражданские войны.В этом вы сильно похожи.Браться близнецы.Сейчас только доверчивых стариков можно одурманивать этой лживой идеологией.Ну или западных ЛГБТ леваков.
    1
  2.  @stvor8816  Тебе лечиться надо ибо только комсомольцы и бандеровцы могут поголовно сносить памятники и переименовывать улицы и развязывать гражданские войны.В этом вы сильно похожи.Браться близнецы.Сейчас только доверчивых стариков можно обманывать этой лживой идеологией.
    1
  3.  @stvor8816  Тебе лечитться надо ибо только комсомольцы и бандеровцы могут поголовно сносить памятники и переименовывать улицы и развязывать гражданские войны.В этом вы сильно похожи.Браться близнецы.Сейчас только доверчивых стариков можно обманывать этой лживой идеологией.
    1
  4.  @stvor8816  Тебе лечитться надо ибо только комсомольцы и бандероввцы могут поголовно сносить памятники и переименовывать улицы и развязывать гражданские войныы.В этом вы сильно похожи.Браться близнецы.Сейчас только доверчивых стариков можно обманывать этой лжживой идеологией.
    1
  5.  @stvor8816  Тебе лечитться надо ибо только комсомольцы и бандеровцы могут поголовно сносить памятники и переименовывать улицы и развязывать гражданские войныы.
    1
  6.  @stvor8816  Кроме как вякать в мою сторону оскорбления больше нечего опровергнуть не можешь.Ты жалок(
    1
  7.  @stvor8816  Кроме оскорблений в мой адрес нечего конструктивного не увидел.Но скажу что между комсомольцами 17года и украинскими радикалами много общего.
    1
  8. Вы до сих пор не поняли?😂Еслиб не Ленин ,УНР бы в труху снесло белое движение.УССР бы не было.И на этом вся история так называемой Украины закончилась.
    1
  9.  @МаксимСмирнов-я6ш  Если человек не понимает что страна уже 100 лет находится в тяжелейшем кризисе и только сейчас по потихоньку начинает из него выходить,тогда смысл ему вообще что то объяснять?
    1
  10. ​ @ИгорьНебесный-е1ф  лечись
    1
  11. Зачем нам памятники террористам и упырям?Что бы ты понимал большевизм это ИГИЛ 20 века именованная третьим интернационалом.Ты серьезно думаешь что вторая мировая спишет им все преступления?Ещё куча вопросов есть ко второй мировой.Например почему так оказалось что в первой мировой мы потеряли 2 млн человек а во второй 27млн?Ну и если сравнить где был фронт тоже можно сделать много выводов. Большевистское ИГО закончилось и нам пора двигаться дальше.
    1
  12.  @Timur_Iz_Timuridov  Я согласен что не нужно убирать всем памятники подряд.Но во многом вы не правы.
    1
  13.  @Timur_Iz_Timuridov  Знаешь что то во многих странах без коммунистов обошлись.Та же Англия спокойно сейчас существует,хотя условия труда там были намного хуже чем в Российской Империи в начале 20 века.Социализм это прямая рабочая демократия а не диктатура партии.Мы заплатили цену в первой мировой а красные упыри забрали дивиденды и развязали гражданскую войну.А когда люди в нищете которые жили хуже при Сталине чем при Царе в 1913 году,какое это развитие?Открой статистику Российской Империи сколько было школ и сколько их стало к 24 году.Спойлер их в два раза меньше стало.В Империи были заводы только политика военного коммунизма половина из них уничтожила а другую часть заводов переименовали в заводы имени Ленина.Эти заводы строили не красные упыри ,они их присвоили и переименовали если что.Заводов на момент 1917 года было примерно столько же сколько к концу 30х.Но они это все разрушили своей политикой.А теперь ты мне говоришь что они что то построили путем ограбления населения и закупки из-за границы?Что ещё построили?Метро?Так проект метро ещё при Царе был,его бы и так построили если бы не переворот и не гражданская война.Только его бы первые ветки построили не в 30 а в середине 20 по плану имперскому ещё.Процесс урбанизации шёл уже несколько десятилетий.Россия бы быстро восстановилась после первой мировой войны за пару лет от проблем которые были и к концу 20 она уже была бы на том уровне развития что и Савок в 50 году условно говоря.Просто потому что стартовые условия были бы лучше.Просто не было бы военного коммунизма,не было бы всего этого разрушения и естественно это было бы лучше.Потому что строить проще на каком то фундаменте.Если ты что то разрушил то строить гораздо сложнее.
    1
  14.  @Timur_Iz_Timuridov  А во время ВОВ была самая масштабная колобоорация в истории России а это следствие коллективизации и сталинских чудовищных вещей которые он с населением творил.Почему сотни тысяч офицеров и солдат переходило на сторону противника и колабарационистами были?Сколько за всю историю РИ с Петра до Николая второго,сколько русских офицеров перешло на сторону противника?Калобарантов за 200 лет сколько было?Их было всего 6 человек из них трое-четверо поляки.А генералов которые перешли на сторону противника за всю историю РИ было 0.А теперь откройте работы Кирилла Александрова и почитайте какое количество офицеров и генералов перешло на сторону Германии и верно ей служило.Так у меня вопрос если вы так восхваляете Савок то почему почему эти люди перешли на сторону противника?А я вам расскажу.Потому что когда у вас во время коллективизации умирает 7 млн человек то наверняка кто то из этих людей был высшим родственником или вашим другом или другом вашего родственника или просто родственником друга.И у вас краснозадых дико горит потому что вы совершили чудовищную реформу которая убила кучу людей и снизила эффективность сельского хозяйства только с той целью что бы всех подчинить себе исходя из шизоидных фантастических леватских взглядов и удержание власти.Естественно люди не довольны этим и естественно это спровоцировало масштабную калобарацию.Упыри которые узурпировали власть сами же настроили своё население против себя свое же относительно лояльное или нейтральное население своими же чудовищными практиками.Все это привело к масштабной колоборации.Сколько людей в 41 сдавалось,сколько миллионов пленных,сколько в котлах людей сгинуло?Не хотели воевать с Германией в первой мировой войне у которой было 3 фронта?И получить деведенды в виде Галиции и Константинополя?Получайте вторую где у Германии есть вся промышленность Европы.Комунистическая,руссофобская, антихристианская секта закончилась которая изначально была ложной.
    1
  15.  @Timur_Iz_Timuridov  Так что объективно улицы не должны носить имена Ленина,Дзержинского,Кедрова,Халтурина,Воровского.Урицкого,Землячки,Белла Куна и т.д. А если человек совершал многочисленные преступления ему не то что памятники должны стоять он должен быть осуждён и дана правовая оценка на государственном уровне.
    1
  16.  @Timur_Iz_Timuridov  Подавляющее большинство народа жило хуже чем до революционной России и только к 50 годам они кое как догнали показатель 1913года.Лучше стать жило подавляющее меньшинство партийной советской номенклатуры которые выбились из грязи в князи и поубивали миллионы людей что бы воплотить свою социальную утопию.
    1
  17.  @Timur_Iz_Timuridov  Теперь осмысли то что я написал и сделай выводы.Ты до сих пор считаешь что это КРИНЖ?
    1
  18.  @Timur_Iz_Timuridov  Прямые жертвы советской власти в результате коллективизации и голодомора (1930–1933) примерно распределяются следующим образом: I. Погибшие в результате подавления антиколхозных восстаний 1930–1932 и внесудебных репрессий во время коллективизации не менее 100 тыс. II. Погибшие в результате искусственного «голодомора» 1932–1933 гг., организованного Политбюро ЦК ВКП(б) во второй половине 1932 и зимой 1933 с целью ослабления сопротивления коллективизации на Дону, Кубани, Украине, в Казахстане, Поволжье и Западной Сибири 6,5 млн. III. Погибшие в 1930–1940 спецпереселенцы (умершие в результате нецивилизованных условий быта и труда, созданных властью в местах спецпоселений и погибшие в побегах) 1,8–2,1 млн. IV. Расстрелянные ОГПУ–НКВД по обвинениям в «контрреволюционных преступлениях» в 1930–1933 35 734 ИТОГО (округленно) 8 млн. 450 тыс
    1
  19.  @Salanspils  Во первых сравнивать идеологию третьего рейха которая была осуждена не корректно.А так называемое мировое сообщество тогда Ленина не осуждало а на против скорее всего даже приветствовало ,потому как они избавились тем самым от сильного конкуретнта.Во вторых с чего вы взяли что это не рентабельно? Китайские туристы будут приносить огромные деньги в бюджет.
    1
  20.  @Salanspils  То есть вы предлагаете вы предлагаете продать это чучело а все памятники выкинуть на помойку даже те которые представляют архитектурную ценность?
    1
  21.  @Salanspils  Что бы не было совков, нужно доносить объективную историческую правду по всем федеральным каналам 24 на 7.Начиная с того что в 17 году произошло в феврале и в октябре.На чьи деньги был осуществлён переворот, почему был подписан брестский мир,то что гражданская война была развязана исключительно ради власти,то что большевистская партия действовала ради мировой революции а не в интересах России,то что на Коминтерн было потрачено огромное количество золота ещё из царского запаса вместо того что бы развивать нашу страну,почему белое движение является правильной стороной,показывать все оригинальные сборники Ленина а не отредактированные, рассказывать про стратоцид и т.д. Ответы на эти вопросы все есть, проблема в том что это никому не интересно.А наше государство об этом рассказывает очень не охотно.С этого все начинается.У нас нету истории до 17 года.А та которая есть, сплошные манипуляции и конспирологии.Нужно закрыть все вопросы периода двадцатого века,дать правовую оценку на государственном уровне а ещё желательно взять правоприемственость РИ.Вы серьезно думаете что выкинув все памятники на помойку вы избавьтесь от савков?Украина снесла все памятники (даже перестаралась) а в итоге сменили только обёртку а сама начинка не изменилась.Собственно другого и не могло быть так как это уродливое порождение большевизма.
    1
  22. Что бы не было совков, нужно доносить объективную историческую правду по всем федеральным каналам 24 на 7.Начиная с того что в 17 году произошло в феврале и в октябре.На чьи деньги был осуществлён переворот, почему был подписан брестский мир,то что гражданская война была развязана исключительно ради власти,то что большевистская партия действовала ради мировой революции а не в интересах России,то что на Коминтерн было потрачено огромное количество золота ещё из царского запаса вместо того что бы развивать нашу страну,почему белое движение является правильной стороной и т.д. Ответы на эти вопросы все есть, проблема в том что это никому не интересно.А наше государство об этом рассказывает очень не охотно.С этого все начинается.У нас нету истории до 17 года.А та которая есть, сплошные манипуляции и конспирологии.Нужно закрыть все вопросы периода двадцатого века,дать правовую оценку на государственном уровне а ещё желательно взять правоприемственость РИ.Вы серьезно думаете что выкинув все памятники на помойку вы избавьтесь от савков?Украина снесла все памятники (даже перестаралась) а в итоге сменили только обёртку а сама начинка не изменилась.Собственно другого и не могло быть так как это уродливое порождение большевизма.
    1
  23.  @Salanspils  Не надо всю советскую эпоху совка совка сравнивать с нацизмом.Потому что в разное время это была принципиально разная страна.
    1
  24.  @Salanspils  Во многих странах?)В каких?)Там буквально единиц этих стран.Прибалтика,Венгрия,Украина и какие ещё?
    1
  25.  @Salanspils  И кстати частично я совершенно не согласен.Национализм развивали на окраинах и проводили коренизацию даже не по этническому составу а вот русских подавляли максимально
    1
  26. Набор бреда.
    1
  27. Кроме Николая до 17 года у нас никого не было?
    1
  28. ​​ @memeoverlord-pz5ns Я не против Николая 2.Я к нему хорошо отношусь.Как и ко всей нашей истории которую пытались переписать большевики.Вы не хотите видеть Россию мировым гигимоном?Вы руссофоб?
    1
  29.  @memeoverlord-pz5ns  Одним из самых устойчивых мифов в общественном сознании - об отсталой России, которая до революции 1917 года ходила в лаптях, знала лишь соху,а потом пришел Сталин, и оставил ее после себя с ядерной бомбой. Все эти представления не имеют ничего общего с реальностью: до прихода к власти большевиков Россия была страной, где бурно строились железные дороги, летали самолеты, изобреталось телевидение и радио, появлялись могучие корабли - от ледоколов до линкоров. Развивалась и крепла армия, вокруг морских городов возникали огромные неприступные форты, по стране везде возникали новые производства, росло сельское хозяйство (в Первую Мировую войну Россия единственная не вводила продуктовые карточки, обеспечивая себя продовольствием, да еще вывозя его излишки в другие страны) Миф про отсталую Россию нужен был только для того, чтоб смотрелась получше разоренная новой властью страна, которую отбросили в развитии далеко назад. И чтоб ее научно-технические достижения, полностью основанные на том, что создали в России до 1917 года - казались более значительными.
    1
  30.  @memeoverlord-pz5ns  что за бред?При Николае 2 вся молодежь уже грамотная была.
    1
  31.  @memeoverlord-pz5ns  Знаешь что то во многих странах без коммунистов обошлись.Та же Англия спокойно сейчас существует,хотя условия труда там были намного хуже чем в Российской Империи в начале 20 века.Социализм это прямая рабочая демократия а не диктатура партии.Мы заплатили цену в первой мировой а красные упыри забрали дивиденды и развязали гражданскую войну.А когда люди в нищете которые жили хуже при Сталине чем при Царе в 1913 году,какое это развитие?Открой статистику Российской Империи сколько было школ и сколько их стало к 24 году.Спойлер их в два раза меньше стало.В Империи были заводы только политика военного коммунизма половина из них уничтожила а другую часть заводов переименовали в заводы имени Ленина.Эти заводы строили не красные упыри ,они их присвоили и переименовали если что.Заводов на момент 1917 года было примерно столько же сколько к концу 30х.Но они это все разрушили своей политикой.А теперь ты мне говоришь что они что то построили путем ограбления населения и закупки из-за границы?Что ещё построили?Метро?Так проект метро ещё при Царе был,его бы и так построили если бы не переворот и не гражданская война.Только его бы первые ветки построили не в 30 а в середине 20 по плану имперскому ещё.Процесс урбанизации шёл уже несколько десятилетий.Россия бы быстро восстановилась после первой мировой войны за пару лет от проблем которые были и к концу 20 она уже была бы на том уровне развития что и Савок в 50 году условно говоря.Просто потому что стартовые условия были бы лучше.Просто не было бы военного коммунизма,не было бы всего этого разрушения и естественно это было бы лучше.Потому что строить проще на каком то фундаменте.Если ты что то разрушил то строить гораздо сложнее.
    1
  32.  @memeoverlord-pz5ns  Все эти представления не имеют ничего общего с реальностью: до прихода к власти большевиков Россия была страной, где бурно строились железные дороги, летали самолеты, изобреталось телевидение и радио, появлялись могучие корабли - от ледоколов до линкоров. Развивалась и крепла армия, вокруг морских городов возникали огромные неприступные форты, по стране везде возникали новые производства, росло сельское хозяйство (в Первую Мировую войну Россия единственная не вводила продуктовые карточки, обеспечивая себя продовольствием, да еще вывозя его излишки в другие страны)
    1
  33.  @memeoverlord-pz5ns  Миф про отсталую Россию нужен был только для того, чтоб смотрелась получше разоренная новой властью страна, которую отбросили в развитии далеко назад. И чтоб ее научно-технические достижения, полностью основанные на том, что создали в России до 1917 года - казались более значительными.
    1
  34.  @memeoverlord-pz5ns  к 1915 г. в Московской губернии грамотными были уже 95% мальчиков 12-15 лет и 75% девочек (Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона, 1916). Ещё в 7 губерниях грамотными были 71-80%, в 20 губерниях – 61-70%. По данным частичной школьной переписи января 1915-го, в центральных великорусских и большой части малороссийских губерний было обеспечено фактически полное обучение мальчиков.
    1
  35.  @memeoverlord-pz5ns  Игнатьев уже в эмиграции приводил цифру в 56% грамотных от всего населения Империи на 1916 год. Полная грамотность всех детей в Российской Империи такими темпами была бы достигнута к периоду между 1919 и 1924 годом. Все дети Империи проходили бы начальное обучение в 4- или 5-летних начальных школах и при желании и дарованиях способны были бы дальше учиться в гимназиях или высших начальных училищах.
    1
  36.  @memeoverlord-pz5ns  На фоне бесконечно повторявшихся рассказов о том, что СССР стал страной сплошной грамотности еще в начале 1930-х годов, вся эта долгая история ликбеза выглядит действительно странно. Но ничего странного не было и нет. Ведь у низведенных до положения крепостных колхозников и рабочих не оставалось ни времени, ни сил на чтение и тем более письмо. Так что возвратная неграмотность, о которой рассказывала в 1929 году Крупская, настигала их скоро и неотвратимо. И никакие кампании по ликвидации неграмотности не могли этого изменить.
    1
  37.  @memeoverlord-pz5ns  Читай постановление ЦК КПСС по РСФСР и Совета Министров от 27 августа 1962 года.То есть они даже 62 году не смогли решить этот вопрос.
    1
  38.  @memeoverlord-pz5ns  Вывод таков что они ради своей власти и разрушительной политикой только растянули царскую реформу о всеобщим образовании.
    1
  39.  @memeoverlord-pz5ns  Николай никогда не был никаким кровавым.Кровавые были большевики которые устроили людобойскую преступную политику Не надоело пересказывать советский агитпроп?
    1
  40.  @memeoverlord-pz5ns  За какие личные хотелки повел народ умирать Николай 2?Если ты врёшь,то ври до конца.Заканчивай свою мысль до конца безграмотный.Мне не нужен очередной пересказ советского агитпропа.
    1
  41.  @memeoverlord-pz5ns  Все предсказания русофоба Маркса оказались ложные.Как и вся эта идеология.
    1
  42.  @memeoverlord-pz5ns  Если ты даже не знаешь почему была первая мировая ,то что ты можешь мне рассказать про образование в РИ?
    1
  43.  @memeoverlord-pz5ns  Ахазахаха))
    1
  44.  @memeoverlord-pz5ns  Константинополь и Галичина должны были достаться по итогу первой мировой войны.А эти фронты были самыми успешными.Но первая мировая началась вообще не из-за этого.С какой целью Александр 3 создавал Антанту?Ты вообще понимаешь что такое коалиционная война?Что такое геополитика?
    1
  45.  @memeoverlord-pz5ns  Я дам подсказку.Германия напала на Россию.Османская империя союзник Германии.
    1
  46. ​​ @memeoverlord-pz5ns  Маркс был что не есть самым настоящим руссофобом.А то что писал Энгельс это чуть ли не вообще калька из третьего рейха.Иди читай что он пишет.И оригинального Ленина тоже почитай,только не отредактированного а оригинального до 23 года.
    1
  47. ​ @memeoverlord-pz5ns Территориальных претензий Россия не имела. Зачем они ей, когда та обладала своим внутренним еще не освоенным и вместе с тем крайне потенциальным с точки зрения развития внутренним рынком .Россия, будучи одним из активных участников «европейского концерта держав», попросту не могла остаться в стороне от событий, напрямую затрагивающих ее безопасность, а именно Балканы. У России, равно как и у других стран того времени был свой вполне понятный геополитический интерес, она не могла потерять проливы.Галиция и Константинополь это дивиденды за цену.
    1
  48. ​ @memeoverlord-pz5ns  Ну да как же не дёрнуть и оклеветать Николая 2))Я бы начал с евреев из большевистской партии и грузина.
    1
  49. ​ @memeoverlord-pz5ns  Германия напала на Россию.Цели кайзеровской Германии не чем не отличаются от третьего рейха.
    1
  50. ​ @memeoverlord-pz5ns У Германии которая совершила агрессию было 2 фронта.И нам выгодно было поддерживать Францию которая брала на себя большую часть фронта.Если для тебя гражданская война была нужнее где количество жертв было в десятки раз больше то у меня для тебя плохие новости.Красные упыри ещё в 1905 пытались активно качнуть Россиию.Не хотели воевать в пераую мировую ?Ну чтож получайте вторую мировую где у Германии есть вся промышленность Европы и фактически один фронт (а про количество жертв я вообще молчу).(Цели Германии ровно те же самые что у Кайзеровской что у нацистской)Но большевики как всегда красавцы😂
    1