Comments by "Татьянс Филиппова" (@user-dk9ys3nb8s) on "Свободная Пресса"
channel.
-
Дорогие товарищи! Поясните, пожалуйста, слова Потапеко о советской стране, которая по его словам "жила небогато"! Если богатства земли и ее недра шли в общий государственный карман, а потом из него они шли на строительство промышленных гигантов и на самую мощную в мире систему социальной защиты - это что, значит, что "небогато" что ли? Или этот господин думает, что расслоение общества и за счет этого расслоения появление олигархов и просто зажиточного слоя, отсутствие мощной современной индустрии - что это все - "страна стала жить богато"? Что за мышление у этих защитников капиталистического расслоения населения? Что они понимают под словом "богато", что это за слово такое, что оно так их гипнотизирует? Маркс писал, что самое большое богатство человека - это свободное время, а что под словом "богатство" имеет в виду говорящий господин? Двадцать сортов синтетической колбасы, кафель в санузлах, брусчатку, дворцы олигархов, блогерство вместо созидания? Что?
А может все дело в том, что советский агитпроп просто не сумел объяснить гражданам, что есть богатство? Не сумел и поэтому трудящийся завода плохо понимал, что завод-то, действительно, принадлежит ЕМУ, как и всем остальным? Представляете, все в стране принадлежало ЕМУ и каждому члену общества? А он это не понимал. И господин Потапенко, как и советский шахтёр брежневского времени ( не слишком искушенный в политэкономии), не понимает этого до сих пор.
70
-
54
-
45
-
43
-
41
-
37
-
31
-
18
-
17
-
14
-
12
-
12
-
Маленькая пенсия в советской деревне не ставила сельского пенсионера на грань выживания, как сейчас. Потому что часть благ пенсионер получал еще и через общественные фонды, например, здравоохранения. Лекарства, электричество, бензин, продукты, промтовары стоили копейки, на было никаких налогов на землю.От колхоза пенсионеры получали бесплатные, например, дрова. Могли в колхоз сдавать излишки со своих огородов, могли везти на рынок. Я не хочу сказать , что сельские пенсионеры жили припеваючи. Да, жили очень скромно, но с 50-х голодными и разутыми или брошенными, как сейчас. они точно не были.
10
-
10
-
9
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Самая большая ошибка в марксизме это то, что социализм (коммунизм) в марксизме возможен только в высокоразаитом индустриальном, а теперь уже и в постиндустриальном обществе. На самом деле социализм возможен на любом этапе технического развития общества - от первобытного способа производства, примитивного земледелия, примитивных орудий труда, через примитивные мануфактуры, через паровой, электрический двигатель до атомного, водородного и тд двигателей, до космических и вселенских масштабов технологичности. Просто дело в правильном управлении на любом этапе общества. . А правильное управление - это управление обществом без рабского труда, без эксплуатации трудящихся. Такими обществами могли, и возможно, были и древние империи, и монархии, и республики разных времен и народов.
Марксизм, сам того не желая, приготовил для меньшевиков, типа Вассермана, ловушку бесконечного технического развития, якобы предшествующего коммунизму. Меньшевики будут вечно развивать капитализм и бежать к нему бесконечно, как белочка в колесе. Коммунизм недостижим именно в меньшевицкой (английской, или фабианской трактовке). Англичанка гадит.
коммунистам тоже.
.
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Спасибо, Александр! Капиталист - это объект капитала. Это очень верное замечание, потому что капиталист - это зависимый от капитала, управляемый капиталом, а значит далеко несвободный человек. Короче, капиталист - это раб капитала. Даже захотелось развить эту мысль:
Гонимый своим капиталом, он вынужден работать, как раб на галерах. И если он сам добился положения выше гребца, то все его усилия направлены на то, чтобы гребцы не расслаблялись. Все капиталисты, таким образом, вынуждены грести и подгонять гребцов до изнурения себя и всех и до тех пор, пока все не упадут от изнеможения замертво. Вот кто такой капиталист - это, действительно, раб на галерах. У него, действительно, возникает ощущение, что он работает и работает больше всех тех бездельников, которых надо вечно подгонять и бить кнутом. Отсюда вознаграждение увеличением капитала для себя он считает справедливым. Капиталист и раб, и рабовладелец одновременно.
3
-
Мельниченко: "Не-е!! Ну можно же все разумно сделать"! Это ничего у меня не вызвало, кроме хохота! Дорогой наш милейший тов. Мельниченко! Вы не знаете, что у капитализма нет разумности, а есть только интерес? Й если на западе есть государства, где вопросы аграриев решены, вроде бы, разумно, то надо пониматьза счет чего? А за счет стран периферийного капитализма! То есть за счет нас, за счет нашего капитализма. У капиталистической России есть такая периферия, за счет которой она бы решала вопросы своего населения? Нету. Нету, потому что она сама перифер я Запада.
3