Comments by "Irina HELM" (@irinahelm6671) on "Олександр ПАЛІЙ"
channel.
-
@oblikzalik1616 Украинский историк Дмитрий Яворницкий писал: "В Сичи можно было встретить всякие народности, чуть ли не со всего света выходцев, как-то: украинцев, поляков, литовцев, белорусов, великорусов, донцев, болгар, волохов, черногорцев, татар, турок, евреев, калмыков, грузин, немцев, французов, итальянцев, испанцев и англичан."
3
-
Какая она Наталочка? Не смешите. Кроме прапрадеда Дорошенко там были другие предки и они не были украинцами от слова совсем. Прапрадед Натальи Гончаровой был украинец, а прапрабабка - русская, Агафья Еропкина. Бабушкой Натальи Гончаровой по матери была Еуфрозиния Ульрика фон Липхарт, дочь остзейского помещика Карла Липхарта и Маргарет фон Фитингхофф, которая, естественно, была немкой. А по отцу предки Натальи Гончарова все были русские. Так что, Наталочка Гончарова была украинкой только на 1/16. Какая она Наталочка? По отцу она была русская. А по матери на 1/4 она была немка, потому что её бабушка по матери была немка. А ее дедушка по матери был украинец лишь на 1/4, Наталья Гончарова, соответственно, была украинка лишь на 1/16. У нее русской крови и немецкой было намного больше, чем украинской .
3
-
@TM-uq7ob Гончарова на четверть немка, какая украинская кровь, если у нее было только 1/16 этой крови Что вы приплели ее к украинцам. Она к украинцам седьмая вода на киселе. Её бабушка была из остзейских немцев. Но Палий об этом ни слова не сказал. А со стороны отца Гончаровой все были русские и фамилия Гончаров это фамилия ее русского отца. Вы в каком веке живёте? Найдите инфу и прочтите. Такое впечатление, что вы сами во времена ее прапрадеда Дорошенко живёте и грамоте не разумеете. Отец Натальи, Николай Афанасьевич Гончаров (1787—1861), происходил из семьи купцов и промышленников, получившей дворянство во времена императрицы Елизаветы Петровны. Что вы там сочиняете про украинскую фамилию Гончаров. Ее отец к украинцам, а тем более, к гетману Дорошенко никакими боками. Отец Натальи Гончаровой русский родом из Калуги. А вы тут сидите и фантазируете. Это в свою бабушку немку Еуфрозинию Ульрику фон Липхарт Наталья Гончарова была такая шлюшка .Ее бабка тоже была не из самых порядочных женщин, будучи замужем вместе со своим супругом бароном фон Поссе познакомилась на традиционной зимней ярмарке в Дерпте ( Тарту, Эстония) с женатым полковником Загряжским, будущим дедом Натальи Гончаровой, а по завершении ярмарки оставила мужа и сбежала с полковником Загряжским, который привёз ее в своё имение, представил законной супруге и вскоре уехал в Москву, где впоследствии и жил. Его супруга, Александра Степановна Загряжская приняла любовницу мужа, а после её ранней смерти взяла на себя все заботы о дочери Наталье. Вот такие были "высокие" отношения у дедушки Натальи Гончаровой со своей супругой и со своей любовницей. Шведы со своими шведскими семьями нервно курят в сторонке. Как говорят французы - amour de trois . Позтому, неудивительно, что никак не украинка Наталья Гончарова тоже была не против amour de trois: Она, муж который Пушкин и любовник, который Дантес или Николай Первый это уж как карта ляжет.
3
-
3
-
3
-
3
-
@СергейВасильев-ы8ш Кстати, во времена Хмельницкого никакой РИ ещё не было, а была Московия или Московское царство. РИ это изобретение Петра Первого, который очень хотел быть не московским царем, а императором, вроде императора Священной Римской империи. А Хмельницкий вообще ничего не думал о Московии, он думал как сделать свой род наследным и гетманским и получить во владение Гетманщину хотя бы и в качестве вассала другого государства, потому что другой опции у него не было. Меньше всего он заморачивался вопросами славянского братства, единственное, что его привлекало в вассалитете по отношению к Московии это единая православная вера, потому что поляки навязывали украинцам униатство. Это была единственная точка соприкосновения с Московией. Но жизнь показала, что он жестоко ошибался. Единая религия это не повод для единения. Что вы все время ссылаетесь на дореволюционных историков, которые жили в царской России и, соответственно, писали то, что было нужно царским властям? К чему ссылаться на личности и их мнение, если есть исторические события и историческая правда. На дворе 21 век, а у вас аргументация: Петя написал, Вася написал. И Петя, и Вася были людьми зависимыми, они жили в системе, а не вне ее как иностранные очевидцы тех или иных событий, иностранцы могли быть беспристрастны, а жители РИ писали сообразуясь с российской имперской идеологией. Если люди сейчас в России оглядываются по сторонам, прежде чем высказать свое мнение отличное от официального мнения Кремля, то что было в РИ в 18-19 веках. Шевченко высказался и забрили в солдаты. Позтому не стоит ссылаться ни на Петю, ни на Васю, которые были люди подневольные и прекрасно знали о существовании царской цензуры .
3
-
@СергейВасильев-ы8ш Что же вы замолчали, высокомерный урус? Объясните мне, что в России, в которой вы много лет уже не живёте, оказывается нет и следа великодержавного щовинизма.
И объясните как же это получается, что из Бурятии, в которой живут, кроме коренной национальности бурятов, составляющих всего лишь 20 процентов всего населения, ещё и пришлые русские, которые составляют 75 процентов населения Бурятии, на войну в Украину не было мобилизовано НИ ОДНОГО РУССКОГО, а только одни буряты. Это ли не политика геноцида коренных народов периферии РФии? Кроме того, это означает, что бурятам гораздо сложнее выбраться на более высокие ступеньки социальной лестницы в республике, где их предки жили веками, если не тысячелетиями. И не попасть под каток российской имперской машины. И ещё: почему в рекламном ролике снятом в поддержку шовинистической путинской политики денационализации, молодые люди выкрикивают свои национальности, причем не все эти национальности относятся к народам РФии, но русские шовинисты пошли дальше и заставили эту молодежную массовку выкрикивать национальности и государствообразующих народов постсоветских стран и в конце ролика утверждается, что все люди этих национальностей на самом деле РУССКИЕ. Апофеоз имперской политики России по денационализации народов постсоветских стран. Подобной мерзости я не видела ещё никогда.
И ещё, если вы не дурак, а всего лишь простой человек, то почему же вы не зная, что НАЦИЯ и национальность это не всегда тождественные понятия , что есть разные нации, как этнические, так и политические, не дали себе труд всё-таки в этом вопросе разобраться и вытащили понятие гражданства, что опять же не всегда коррелируется с понятием НАЦИЯ. Напоследок хочу заметить, что ваше поведение лишний раз свидетельствует о том, что вы просто очередной высокомерный и чванливый русский эмигрант, проживающий где-нибудь в Калифорнии, эмоциональный комфорт которого потревожила агрессия России против Украины, и который стал от этого ощущать настойчивое желание остаться на вершине выстроенной им пирамиды. Сделайте себе тест ДНК, это несложно, как бы у вас не оказалось процентов 40 финно-угорской N1C1, вполне вероятно, что этим и объясняется ваше упорное желание остаться одним из племени самых многочисленных славян в мире, которые как раз и не вполне славяне. Самые славянистые славяне это ПОЛЯКИ, у них 65 процентов славянского маркера гаплогруппы R1a. Именно поэтому русские их так ненавидят. Псевдославяне ненавидят истинных славян, зато любят сербов и болгар, которые совсем не славяне. Уверена, что живи вы сейчас в РФии, были бы в числе первых, кто поддержал агрессию России в Украине. А будучи эмигрантом, вы элементарно МИМИКРИРУЕТЕ ради собственного блага. Скажите спасибо, что я с вами общалась, могла проигнорировать, зря я этого не сделала, лишний раз убедилась в том, что не надо метать бисер перед ......русскими. Неблагодарное это занятие, обмажут грязью для собственного самоудовлетворения. Вы не очень-то обвиняйте в русофобии тех, кого уничтожает ваша ЭТНИЧЕСКАЯ РОДИНА. Не пугайте не страшно. Какие же вы все подленькие и как же вы все любите выставлять перед собой как щит обвинение оппонента в русофобии, но при этом с удовольствием предаетесь украинофобии и массе других фобий по отношению к народам постсоветских стран. Вот и сейчас вы с явным удовольствием продемонстрировали свою украинофобию, персонализировав ее лично на мне. Не ищите дураков будучи сами не шибко умным. Накипело у дяди возмущение по отношению к украинцам, он прицепился, вывалил ушат грязи и успокоился, он опять якобы интеллигент. ЯКОБЫ. Ну и подлая же у вас натура. Мелкопакостная. Да, вас не любят, будьте готовы к тому, что вас не будут любить много лет, это будет молчаливая нелюбовь, фига в кармане, но будьте уверены, что она будет у каждого украинца. И помните, что будучи русским, где бы вы ни жили, если вы не осудили публично неоколониальный беспредел современной РФии, то вы разделите моральную ответственность со всеми жителями РФии, поддерживающими российскую СВО, на самом деле являющуюся ВОЙНОЙ России в Украине. Вот этот мерзкий имперский пропагандистский ролик, в самом начале видео. Смотрите на очередной имперский бред русских.
https://youtu.be/OsUlrvp0oLk
3
-
3
-
Во времена Траяна (53-117 г.г.) ещё не сформировались никакие славяне. Зачем приплетать несуществовавших тогда ещё славян к дакам и к роксоланам, которые неизвестно были ли ещё предками восточных славян. В войсках царя даков Децебала в первый поход Траяна было 160 тысяч человек, из них непосредственно даков - 140 тысяч, а союзников, которыми были бастарны, буры и роксоланы только 20 тысяч. Надо полагать, что конница роксолан насчитывала не более 8-10 тысяч всадников. Во время второго похода Траяна на Дакию даки воевали одни, без союзников. Союзники разбежались. В том числе и роксоланы. Роксоланы были заинтересованы только в грабеже римских провинций Мезия и Фракия. Только ради грабежа они и присоединились к Децебалу. Никакой существенной роли конница роксолан в битве против римлян не сыграла.
Римляне не были заинтересованы в продвижении в степи Причерноморья и дальше на территорию современной Украины. Их интересовали золотые и серебряные рудники Дакии, позтому они и построили Траяновы валы, чтобы свободные даки и костобоки, которые тоже были фракийцами, а также кочевники рокосоланы не устраивали набеги на римскую провинцию Нижняя Мезия, где и жил в ссылке Овидий .
3
-
3
-
@ВотТут-и2ю Оказывается, в Алтайском крае проживают чукчи. Это что-то новое, наверное, мигрировали.
В городах алтайского края, Тывы и Бурятии половина жилого фонда это ветхий жилой фонд, где нет даже канализации. И, кстати, вам не приходило в голову, что основные природные богатства России находятся на исконных территориях коренных народов Сибири и доходы от их экспорта должны, прежде всего, принадлежать этим самым народам, а не московитам, на чьей земле особых природных богатств нет. Почему коренные народы Сибири должны обслуживать московитов?
Московиты, как европейские колонизаторы триста лет назад просто-напросто обворовывают коренные народы Сибири и жируют на эти деньги. Классическая картина колонизатора.
3
-
@ВалерійДорофеєв-ю5м "Скифами-пахарями называют все оседло-земледельческое население лесостепной Скифии от Днестра до Дона, независимо от того, называл ли его этим именем Геродот или нет. Если исходить из точного смысла слов Геродота, то скифами-пахарями для него было население лесостепной части Южного Побужья, о среднеднепровских скифах он не упоминает и даже, по-видимому, не знал об их существовании так же, как о скифах донских. Возможно, что в его представлении все лесостепное население Скифии сливалось в одну массу. Во времена Геродота Ольвия была связана с населением не Побужья, а Среднего Поднепровья, но связь эта осуществлялась по Бугу и его притокам Ингулу и Синюхе, почему среднеднепровские скифы и представлялись Геродоту находящимися в Побужье."
Ну, и причем здесь территория Северного Причерноморья, а именно Буджака, непосредственно примыкавшая к римской провинции Нижняя Мезия?
"В оответствии с характером хозяйства и образа жизни памятниками этих скифов являются не только погребения, но и многочисленные поселения, среди которых особенно замечательны городища, т. е. земляные укрепления, в одних случаях заселенные, а в других служившие только убежищами на время военной опасности. В пограничье степи с лесостепью городища возникают еще на чернолесском этапе. В большинстве своем они небольшие, расположенные на защищенных самой природой местах — главным образом на береговых мысах, но с начала собственно скифского периода, который мы связываем с возвращением скифов из Азии, эти городища заменяются более обширными с мощными оградами, уже далеко не всегда соответствующими естественным рубежам, но все же сооруженными с учетом созданных природой преград. Возведение таких укреплений было возможно только совместными усилиями большого числа людей, из чего следует, что вместо мелких разрозненных групп у скифов-пахарей возникают крупные военно-территориальные объединения, ставшие необходимыми для отражения усилившейся опасности со стороны соседей, кочевников. По всей вероятности, теперь земледельцам приходилось обороняться уже не от мелких грабительских шаек, а от сильных воинских соединений, для чего требовались другие способы борьбы и соответственно иные формы общественной организации. Одним из самых замечательных городищ является Немировское, находящееся в бассейне среднего течения Южного Буга близ г. Немирова на речке Мирке."
Скифы-пахари сами подвергались набегам кочевников. И вы предполагаете, что римляне хотели дойти до территорий, населенных скифами-пахарями? Через територии, населенные кочевниками сарматами-роксоланами? У них и в планах этого не было, им было достаточно своих многочисленных провинций, населенных народами, стоявшими на более высокой ступени цивилизации.
3
-
Наталья Николаевна унаследовала свою миловидную внешность от своей матери Натальи Ивановны, а та в свою очередь от своей матери, бабушки Натальи Гончаровой-Пушкиной, Еуфрозинии Ульрики фон Липхарт (в замужестве баронессы фон Поссе). При дворе на Наталью Ивановну, отличавшуюся необыкновенной красотой, унаследованной от матери, обратил внимание и увлёкся ею фаворит императрицы Елизаветы Алексеевны, супруги Александра Первого, Алексей Охотников. Возможно, это было причиной скорого брака Натальи Ивановны с отцом Натальи Николаевны Гончаровой-Пушкиной, Николаем Гончаровым.Брак Натальи Ивановны с Николаем Гончаровым, по этой ли или другой причине, был, по мнению некоторых биографов, «спешным»..
3
-
3
-
3
-
3
-
А куда автор дел крымских готов и греков? Когда Володымир Великий осаждал Херсонес там жили греки и крымские готы, а также аланы, которые впоследствии смешались с крымскими готами и образовали новую этническую группу - готаланы..
В крымском православном княжестве Феодоро, называемым также Готией, в котором жили греки, готаланы, и караимы, в состав которого также входил Херсонес и территория, которая ранее относилась к крымской части Тмутараканского княжества, не жили славяне. Это объясняется тем, что, хоть эта часть Крыма и была определенное время частью Тмутараканского княжества, однако, большинство населения было не славянским, а греческим и готаланским. В княжестве Феодоро не говорили на каком-либо славянском языке, а говорили на греческом и крымско-готском, который был безписьменным.
К тому же, Володымир Великий был внебрачным сыном князя Святослава от ключницы Малки, по происхождению хазарки. Так что, украинцу Володымиру Великому в наше время государство Израиль предоставило бы свое гражданство как представителю народа Израилева по Галахе на основании этнической принадлежности его матери. Не зря же он именовал себя - Великий Каган .
3
-
3
-
3
-
Это, конечно, интересно про киммерийцев, но киммерийцы были кочевыми ираноязычными племенами, вытесненными в дальнейшем скифами из Северного Причерноморья в Закавказье и в Малую Азию. Так что, киммерийцы никак не предки украинцев. Позтому все же лучше сравнивать древность городов, построенных славянами, предками украинцев в древнеруських княжествах, территории которых являются частью нынешней Украины, с городами, построенными предками русских на территории нынешней России.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@f.blanka5671 Можете выдумать ещё и свою версию гибели Пушкина в дополнение. Ещё более абсурдную, чем та, что его убрали, потому что он был воздыхателем императрицы. Может быть, кроме "хавания" нелепостей из сомнительных журналов, стоит включить и свои мозги и делать выводы, пользуясь логикой? Императрица была очень болезненной женщиной, она родила семерых детей и по мере их рождения ее здоровье становилось все более расстроенным. К тому же, в 1832 году после рождения императрицей последнего седьмого ребенка врачи запретили ей физическую близость с мужем, естественно, что и с любым другим мужчиной, потому что ещё одни роды могли погубить ее. Да, она могла полюбезничать со светскими красавцами, представленными ко двору, и Дантес был одним из них, но все это невинное кокетство происходило под неусыпным контролем Николая Первого, таким образом он возмещал ей недостаток своего мужского внимания, которое он не мог ей оказывать, потому что оно исключало бы физическую близость. По этой же причине у Николая Первого и была многолетняя связь с фрейлиной императрицы Варварой Нелидовой, и императрица знала об этой любовнице мужа, впрочем, также как и о других, но была вынуждена с этим мириться. И потом, Пушкин был совершенно не во вкусе императрицы, она любила военных, особенно кавалергардов, она любила смотреть на марширующих на плацу военных в военных мундирах, высоких и красиво сложенных офицеров. Причем здесь Пушкин? Он не был военным, не носил мундир, не был высок и красиво сложен. За императрицей ухаживали на виду и с благосклоннейшего позволения супруга, который прекрасно знал, что никакой физической близости эти ухаживания за собой не повлекут и хотел ухаживаниями молодых и красивых кавалергардов как-то заполнить ту пустоту в жизни императрицы, которая образовалась из-за его вынужденного отказа от физической близости с ней и последовавшей за этим отказом чередой его собственных связей с другими женщинами, в том числе, и с Натальей Гончаровой. В определенном смысле, и многолетняя любовница Николая Первого Варвара Нелидова, и Наталья Гончарова, с которой у императора была кратковременная связь, да и другие его любовницы, были его СУРРОГАТНЫМИ партнёршами. Если бы императрица оставалась здоровой и не потеряла бы свою физическую привлекательность, когда ей было чуть за тридцать, к тому же, ее в Петербурге стала часто мучить лихорадка, появился нервный тик и она временами трясла головой, то Николай Первый, вполне возможно, что удовлетворился бы физической близостью с императрицей, и не заводил бы себе любовниц одну за другой. Во второй половине 30х годов, красота императрицы уже увяла, хотя ей не было ещё и сорока. Вот как описывали императрицу через два года после гибели Пушкина, в 1839 году: " Нервные конвульсии безобразили черты ее лица, заставляя иногда даже трясти головой. Ее глубоко впавшие голубые и кроткие глаза выдавали сильные страдания, переносимые с ангельским спокойствием. Императрица преждевременно одряхлела и, увидев ее, никто не может определить ее возраста. Она так слаба, что кажется совершенно лишенной жизненных сил."
Какие любовники?? Какой Пушкин?? Зачем ей было любезничать с этой безобразной мартышкой?? Ее не прельщали такие красавцы кавалергарды как Дантес, Скарятин, Куракин, Бетанкур и Александр Трубецкой. Они старались ей угодить, делали ей комплименты но не более. Все все прекрасно знали и все знали предел дозволенного. Ухаживая за императрицей, они оказывали услугу императору. Их ухаживания были игрой, правила которой были написаны Николаем Первым.
2
-
2
-
2
-
@nadjakosenko770 Это не я считаю, это считает наука и, как следствие, общество. Все три восточнославянских этноса: белорусы, украинцы и русские. У русских разный процент R1a1a M17 по регионам, на северо-западе и в центре эта славянская гаплогруппа даже не в доминанте, а в доминанте финно-угорская N1C1, но в среднем у русских R1a1a 47 процентов. Позтому как этнос русских нельзя не считать восточными славянами. Я так понимаю, что вы против того, чтобы русские оказались среди восточных славян, но объявить их финно-уграми не получится, средние значения по всей России говорят о том, что в целом это славянский этнос .
2
-
@НаталіяМартинюк-у8ъ Зря стараетесь, я не русская, не гражданка РФии и никогда там не жила. Неважно, где родился Чехов или Чайковский, важно, какую культуру они транслировали. А Чайковский и Чехов транслировали русскую культуру, в ней не было национальной украинской компоненты, поэтому не следует использовать один лишь факт их рождения в Российской империи на территории современной Украины. И потом, Чайковский родился в современной Удмуртии, Чехов в российском Таганроге. Причем здесь Украина? Насчёт Гоголя я согласна, что он больше украинский писатель, чем русский. У Гоголя чувствуется украинская закваска, так ведь он и был украинцем, он им родился и впитал украинство с молоком матери. А насчёт Чайковского с Чеховым вы что-то перепутали. Они к Украине отношения не имели. Королев родился в Житомире, но в нем была всего четверть украинской крови и семья жила исключительно в атмосфере русской культуры, потому что его отец был учителем русской словесности.
Так что, не нужно умалять и достижений носителей русской культуры. Не все так просто, поведение нынешних россиян и их нравственная деградация, вот о чем нужно сейчас говорить.
В силу нахождения украинских территорий в составе Российской империи украинская культура оставалась провинциальной, позтому в дореволюционное время как-то негусто с украинскими деятелями культуры, они вынуждены были творить в рамках русской культуры, как Гоголь. Но вот, с украинцами композиторами и художниками почему-то в 19 веке не задалось, не знаю почему, да и в советское время тоже. Видимо, по каким-то причинам, нет к этим сферам культуры у украинцев интереса, а с литературой дела обстоят получше. Так что, давайте не будем умалять достижения в культуре ни Украины, ни России. Просто сейчас надо разойтись и жить отдельно, развиваясь каждый в своем культурном поле.
2
-
2
-
@ntrkrf6994 Нет, они как были евреями так ими и остались, например, художник Исаак Левитан, который родился в семье польских евреев. Но его творчество было полностью в русле русской культуры второй половины 19 века. В тринадцать лет он поступил в Московское училище живописи, ваяния и зодчества.
Его учителями были художники Перов, Саврасов и Поленов.
Он был пейзажистом и рисовал с натуры в глубинной России: на Волге, в Подмосковье, он ездил на натуру в Кострому, Кинешму. Если бы он писал картины на какие-либо более приближенные к еврейской теме сюжеты, например, библейские, но он писал всю жизнь русские пейзажи.
О чем мы говорим? Он был встроен в русскую культуру конца 19 века.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВячеславЗахаров-ф4з Эстонцы в курсе, что Путин вепс. Вот, ознакомьтесь: "На сакраментальный вопрос «Кто вы, мистер Путин?» самый неожиданный ответ дал президент фонда Fenno-Ugria Яак Прозес. По его версии, сохранись в российском паспорте графа «национальность», президент Путин мог бы смело вписать в нее «угро-финн». Автор сенсации делает немаловажное уточнение: «Очевидно, он (Путин) происходит из народности вепсов». «Открытие финно-угорского следа в геноме русских не является новостью. Вопрос, скорее, в том, захотим ли мы это признать. Многих эстонцев это заставит схватиться за сердце, не говоря уж о русских, которым предполагаемое родство с чудью может показаться крайне оскорбительным», — пишет Прозес на эстонском портале Delfi. Администрация президента России пока не отреагировала на эти изыскания." .
2
-
2
-
@directdirective3156 Вы что мне голову морочите? Разве речь о русских и о каких-то там их сортах? Речь о русинах и наличии у них кельтской У-хромосомной гаплогруппы. Вы же сами уподобляетесь русским, оскорбляя их. Посмотрите на себя, вы перенимаете у русских самое худшее: искажение исторической правды и национальное чванство и высокомерие. Ни я, ни мои предки никогда не жили в Московии. Мои предки по материнской линии - реестровые казаки Нежинского полка Войска Запорожского, а если копнуть ещё раньше, то мои предки жили в Северском княжестве и были представителями славянского племени Севери, вынужденного в начале второго тысячелетия мигрировать из нижнего Подунавья, из Добруджи под натиском пришедших на Балканы кочевников булгар. Мои предки участвовали в 1659 году в Конотопской битве против Московского войска и нанесли московитам поражение. Если вы, конечно, в курсе Конотопской битвы, а по отцовской линии мои предки немецкие колонисты Южной Бессарабии. Вы вот с такой трухой в голове надеетесь войти в Евросоюз? Мне нет дела кто кого как называл, главное, что популяционная генетика раскрыла отличия украинского этноса от русского и весомый вклад в это внес руководитель лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН Олег Балановский, который в своем исследовании сделал вывод о том, что генофонд русских это многослойный пирог, где субстратный слой – самый толстый и он финно-угорский - гаплогруппа N1C1, а вот глазурь славянская – еe восстанавливают лингвисты, но в отношении генофонда это лишь тоненький слой. Сейчас 21 век, у науки новые методы поиска исторической правды, а вы все про хана Узбека вспоминаете. Нет у людей никакой сортности а современном мире, запомните это. Просто каждый этнос хочет иметь древние корни и славных предков и часто с этой целью начинает искажать историческую правду. Вот и все.
2
-
2
-
@dmitryyakimenko1779 Рим пытался поработить всех гето-даков, и за пределами римской провинции Дачия и они уходили все дальше в Закарпатье. Об этом можете судить по городищу гето-даков в селе Малая Копаня вблизи Ужгорода. Там, кроме предметов гето-дакской культуры, найдены и римские монеты, и римские мечи. Гето-даки дважды отстраивали городище, сначала в одном месте, потом подальше и уже поскромнее после нападения на него римлян. Дакия была самой северной провинцией Древнего Рима, империю интересовали гето-даки, судя по тому, что при раскопках в Малой Копани нашли золотые изделия, римляне не удовлетворились золотом Трансильвании. Позтому в Закарпатье могут быть могилы римских воинов. Они шли за гето-даками, которые могли знать, где ещё есть и есть ли месторождения золота в Карпатах и Закарпатье. Римлянам нужно было золото гето-даков.
2
-
@НаталияСуханова-о1я Вы чего нанюхались, Наталья? Или напились уже? Сами скатились в антисемитизм и панславизм. В каком я хедере обучалась, в самом лучшем, уверяю вас, значит, вы решили объяснить неславянам, ага, а это что, по-вашему, как не проявление панславизма который сродни расизму. Как и все пан-измы. Не угадали, я в МИ6 тружусь, таких неадекватных выявляю.
Кстати, к чему нужно было связывать Поутский поход Петра Первого с битвой под Полтавой. Они никак не связаны.
И научитесь общаться без оскорблений, война не вечна, и прощать вам хамство никто не будет ни сейчас, ни потом.
2
-
2
-
@oblikzalik1616 Кстати, хотите узнать кто были ваши предки? Элементарно. Платите двести долларов, посылаете свой биоматериал и вы в курсе. В США этим занимаются крупные компании, вся Германия уже сделала подобные тесты, Великобритания тоже, насчёт остальных стран не знаю, потому что живу в Германии, а в это время вы не знаете, что такое популяционная генетика. Реакция такая же как у русских, те тоже начинают хлопать крыльями, как же так, это фашизм. И Олега Балановского, крупного ученого, специалиста по популяционной генетике, руководителя лаборатории геномной географии Института общей генетики РАН, доктора наук, русские, кстати, сами и замочили, ФСБшники, не понравилась Путину популяционная генетика и результаты ее исследований. Якобы утонул Балановский в речке-вонючке спасая своих маленьких детей. На самом деле, его утонуло ФСБ. А потому что на этих территориях "генетика - продажная девка капитализма" навсегда, главное, что сказал местный Вася с Петей. В отличие от России, которой принадлежит весь земной шар, Украина це Европа, вот и перестраивайтесь на европейскую волну.
2
-
2
-
@alejandroviajero6130 Сейчас в Украине есть этнос украинцы и этническая группа - русины, которую все страны, где они проживают, считают самостоятельной этнической группой, но ни в коем случае, не украинцами, как в Украине. Это официальная точка зрения, которая принята международным сообществом и которую разделяет ООН. При вступлении Украины в ЕС, если в Украине официально не будут считать карпатских русин национальным меньшинством, то ее вступление заблокируют другие страны ЕС. Вот и все. А украинцы могут считать что угодно. В остальных странах, где компактно проживают русины, они считаются отдельной этнической группой, а в Украине будет по-другому?. Так не получится. Украина не устанавливает свои правила. Ей ООН уже настоятельно рекомендовала официально считать карпатских русин национальным меньшинством. Вы в ООН пишите. Может, ответят .
2
-
@oblikzalik1616 "Территория Лисичанска, как и другие земли Дикого поля, со времени татаро-монгольского нашествия до середины XVIII века не была заселена. Когда русский рудознатец Григорий Капустин в 1724—1725 годах вел здесь разведку залежей каменного угля, его встретили безлюдные балки и холмы.
С целью освоения правобережья Северского Донца между речками Бахмутом и Луганью правительство Российской империи начало организовывать военные поселения. По указу Сената от 29 мая 1753 года в числе других подразделений, которые состояли из бежавших из под турецкого ига сербов, хорватов, болгар и валахов, на речке Верхней Беленькой была поселена третья рота Бахмутского гусарского полка.
Бахмутский гусарский полк — гусарский полк, сформированный 11 июля 1764 года из балканских поселенцев и предназначенный для колонизации земель вдоль Северского Донца, а также для защиты границы от набегов крымских татар. Расформирован 24 декабря 1776 года и обращён на создание новых гусарских полков.
В 1753 году (29 марта, 1 апреля и 29 мая) Правительственный Сенат издаёт указы о поселении на свободных территориях на правом берегу Северского Донца между реками Бахмутом и Луганью сербов, валахов, болгар, венгров и других выходцев из Балканских стран православного исповедания, бежавших из-под турецкого ига и находившихся на территории Австрии. Поселенцы были объединены в роты, из них сформировали два иррегулярных гусарских полка, носивших названия по именам их командиров — Ивана Шевича и Райко Прерадовича. Ввиду их малочисленности в 1764 году оба полка были объединены в один, который получил название Бахмутского гусарского, с общей нумерацией рот. Всего их было 16.
Первоначально Иван Шевич вывел из-за границы 210 человек, а Райко Прерадович — 27. Затем команды пополнялись частично из старых гусарских полков, а также в значительной степени за счёт переселенцев-молдаван и вербовки украинцев. Однако, обещанного числа людей они так и не сумели набрать. В 1763 году в полку Шевича насчитывалось 516 человек, в полку Прерадовича — 426. Кроме того, в обоих полках были женщины и дети — всего 517 человек.
В 1765 году в состав полка вошёл Молдавский гусарский полк.
Молдаванами валахов называли в то 18 веках только русские, на самом деле они были молдовлахами .
В 1776 году в связи с упразднением Запорожской Сечи, для защиты южных границ из Бахмутского, Венгерского, Валашского, Жёлтого, Молдавского, Сербского и Чёрного полков и эскадронов, оставшихся от расформированных Грузинского гусарского полка и Московского легиона, на территории Азовской и Новороссийской губерний созданы новые гусарские поселенные полки: Болгарский, Валашский, Венгерский, Далматский, Иллирический, Македонский, Молдавский, Сербский и Славянский. В 1783—1784 годах все они, за исключением Лейб-гусарского эскадрона, были переформированы в легкоконные и утратили навсегда характер иррегулярных поселенных частей." Вот вам и валахи-волохи в Лисичанске. Так что, разбирайтесь в моем "винегрете", там все соответствует истине.
2
-
@TM-uq7ob Это у вас прозвище - ТМ, а у Гончаровой была фамилия ее русского отца, который был родом из Калуги. Что вы все время с русскими воруете друг у друга то одну, то другую историческую личность? Своих, украинских, что ли, не хватает? Выяснили с борщом, принялись по биографиям шерстить, авось, у кого из МОСКОВИТОВ украинский след блеснёт. Палий рассчитывает на то, что его смотрят селюки, которым лень выяснить так ли это было на самом деле. И он прав, его такие и смотрят. Нашли украинку Наталку Гончарову, с бабкой немкой Ульрикой, особой низкой социальной ответственности.
2
-
@TM-uq7ob Шось ви малость сбрехали. Жорж Дантес был женат на сестре Натальи Гончаровой - Екатерине, а не на Александре. А Дюма совершенно не похож на Пушкина. Абсолютно другие черты лица, и не та форма черепа, достаточно посмотреть на челюсти одного и другого, если на то пошло. Да они и были потомками африканцев разных антропологических типов и из разных мест Африки. Бабушка Александра Дюма-отца по отцовской линии была чернокожей рабыней с острова Гаити, а в Америку на все сто процентов продавали в рабство африканцев с запада Африки. И это антропологический тип, отличный от африканцев восточной Африки, а тем более, Абиссинии, откуда родом был прадед Пушкина по материнской линии. Согласно мнению современных учёных, предки Пушкина жили в Центральном Судане, на границе Камеруна и Чада. А в этих восточно-африканских странах и на западе Африки живут африканцы совершенно разных антропологических типов. Позтому ваше предположение о том, что Пушкин это Дюма ложно.
2