Comments by "Irina HELM" (@irinahelm6671) on "Олександр ПАЛІЙ"
channel.
-
2
-
Слово веверица - белка заимствовано протославянами у древних римлян. Римляне называли Viverridae животных семейства виверровых, которые жили на деревьях и внешне имели некоторое сходство с белками, особенно пушистый длинный хвост. Римляне были знакомы с египетскими мангустами из подгруппы виверровых, называемыми фараоновой мышью, небольшим длиннохвостным хищным животным, истребляющим крыс и мышей. Поэтому, когда римляне увидели в своих походах против даков и германцев белок в европейских лесах, они назвали их виверрами. Только белки грызуны, а виверры кошкообразные.
Веверица это было и название самой мелкой денежной единицы Древней Руси IX—XIII веков, так называлась и монета, и её эквивалент в виде шкурки белки.
В настоящее время веверица означает белка на сербском и на румынском языках.
1
-
@starplatinumzawardo714 Это синоним, но слово не славянского происхождения, это заимствование. А речь шла о словах аутохтонного происхождения то есть славянского. В украинском языке, как и в любом другом, есть масса заимствованных слов. На то и существует наука лингвистика, чтобы объяснять происхождение слов в языке. Скорее всего, это слово было заимствовано протославянами у фракийских племен даков, живших по соседству с протославянами в карпатском ареале, учитывая, что оно присутствует в румынском и сербском языках и имеет латинский корень. Даки подверглись латинизации, потому что около двухсот лет их государство входило в состав Римской империи.
1
-
@arianaleviya3460 Тетенька, вы полная д@ра, я к русским не имею никакого отношения, я по отцу немка, по матери украинка, живу в Германии много лет, родилась и выросла в Одессе. Именно в Одессе я насмотрелась на приезжавших из всяких Незавертайловок и прочих близлежащих к Одессе сел украинок селянок, зрелище, надо сказать, не для слабонерных, все сиськатые да так, что на их груди можно трехлетнему ребенку усесться, с торчащими животами, талии нет от слова совсем, а ноги как будто в туловище как спички вставлены. Да, и Одесса всегда была и есть многонациональным городом, кто там только не жил, и одесские украинки не поражали своей красотой, слишком мало в них породы, сплошное село. Кстати, в старой Европе достаточно красивых женщин, и среди немок, и среди француженок, чуть меньше среди скандинавок, но и среди них попадаются такие красавицы, натуральные блондинки, что глаз на отвести. В каждой нации есть обладающие красивой внешностью люди. А на украинок, кстати, немецкие мужчины не среагировали и их "неземную" красоту не оценили, хотя некоторые беженки совсем не против найти в Германии спонсора. Но это, что называется, дохлый номер, обладать привлекательной внешностью мало, нужно ещё и обладать достаточной культурой общения и эрудицией, а вот этого как раз украинкам катастрофически не хватает, и ваш коммент тому подтверждение. Запомните, что в Европе СЕЛЮЧКИ не в тренде. Женщин в Европе, как говорят, в Одессе, уж простите за одесский сленг, хоть ж.....ой жуй, кто только и откуда не приехал в погоне за европейскими кошельками в брюках, а последние несколько лет сюда хлынули искательницы европейского счастья из Перу, Боливии, Бразилии, короче из самых бедных стран Латинской Америки, но на них женятся немцы живущие в сельской местности, в основном, фермеры, потому что им нужны жены домохозяйки, зависящие от мужа финансово и ни на что особенно не претендующие. Если украинок такой вариант устраивает, быть женой немецкого фермера в сельской местности, то Herzlich willkommen в немецкие фермерские хозяйства. Но это, пожалуй, все на что могут рассчитывать украинские красавицы. Кстати, подобного рода реклама - какие женщины красивые, а какие нет, в Европе недопустима. Позтому можете меряться красотой только в пределах СНГ, что вы и делаете, меряетесь красотой с россиянками. Вы недалеко друг от друга ушли, та же ментальность, мещанство чистой воды.
1
-
@vicktorpotapov3021 Витя, вы что все д@билы или через одного? Вы понаблюдайте за собой. Вы же все повторяете за русскими, те же претензии на исключительность, те же крики, что вы самые, самые, что угодно, храбрые, красивые, умные и т.д. И вы собрались в Европу с таким менталитетом?? Да вы и есть малая копия Рашки, как вы называете РФию. Вы же со стороны выглядите смешно с вашей назойливой рекламой самих себя. Остановитесь себя рекламировать, это раздражает и жителей США, и жителей Европы, а ведь Украина сейчас ЖИВЕТ НА ДЕНЬГИ европейских и американских налогоплательщиков. Так ведите себя хотя бы достойно, в США согласно опросу уже 63 процента граждан против оказания финансовой помощи Украине. А вы ещё выскакиваете со своими украинскими тётками. Кому они интересны? Приехали беженками в Европу, полгода выплаты пособий и Arbeit macht frei. Пойдут украинские беженки работать несмотря на свою "неземную" красоту.
1
-
1
-
1
-
1
-
@elenal.2988 Наталья Гончарова была праправнучкой Дорошенко, поэтому никак не могла быть похожа не него как две капли воды. Она была похожа на свою мать, Наталью Ивановну Гончарову-Загряжскую и на свою бабушку Еуфрозинию Ульрику фон Липхарт, дочь остзейского помещика Карла Липхарта и Маргарет фон Фитингхофф, то ли остзейскую немку то ли шведку. Наталья Ивановна, мать Натальи Гончаровой, отличалась необыкновенной красотой, унаследованной именно от своей матери, ею во времена ее молодости увлёкся фаворит императрицы Екатерины Второй Алексей Охотников. А гетман Дорошенко приходился Наталье Гончаровой прапрадедом не по линии ее бабки красавицы немки Еуфрозинии Ульрики, а по линии ее деда, любовника Еуфрозинии Ульрики Ивана Александровича Загряжского, который был таким же высоким как гетман Дорошенко. Долговязость и высокий рост Наталья Гончарова унаследовала именно от деда. Так что, от гетмана Дорошенко Наталье Гончаровой достался только высокий рост. Она была, как бы это сказать, ДЫЛДОЙ, ее рост был 1.77 м, в Украине сказали бы, что она высока как драбина. Но у ее любовника, императора Николая Первого, рост был повыше, 1.90 м, так что для него она была в самый раз, можно сказать, что Дюймовочка. Да, ещё Наталья Гончарова была косоглаза и родила от императора не меньше двух детей, которых Пушкин был вынужден признать своими. Интересно, в кого она была так легкомысленна, в прапрадеда украинца Дорошенко или в свою бабку немку Еуфрозинию Ульрику?
1
-
1
-
1
-
@TM-uq7ob Говорят, что в Москве кур доят, а у нас они даже нестись не хотят. Нет, латынь это сатумный язык и она не имеет ничего общего с кентумными славянскими языками. А к латыни наиболее близок, кроме самого итальянского, румынский язык, родной язык румын и молдаван, соседей Украины. Так что, к латыни украинский язык никакими боками, латынь это прерогатива румын и молдаван, у которых были фракийские предки, палеоевропейцы, населявшие Балканы и восток Апеннинского полуострова.
1
-
@TM-uq7ob Если бы у украинцев было хорошо развито творческое мышление, то они бы смогли создать в 17 веке с поляками конфедеративное государство, что им, собственно, и предлагали поляки, но украинцы предпочли уйти к московитам. И бродят между трёх сосен и по сей день, да так, что пришлось пролить реки своей же украинской крови, чтобы наконец-то, спустя 360 лет после прыжка украинцев в сторону России, оттащить украинцев от этой самой России, с которой не вышло большой и братской любви. А ведь это было предсказуемо, то, что ничего не выйдет, но, как видим, творческое мышление у украинцев в 17 веке не включилось. А вот в чем украинцам не откажешь, так это в любви к "грошам", потому что и на этот раз не обошлось без "зрады" и на днях американская разведка узнала, что в Иране приземлились два российских военных борта с несколькими образцами американских стрингеров и джевеллинов, а кто-то из украинских чиновников совсем недавно купил себе очень даже презентабельную недвижимость в Швейцарии. Если бы Украина на самом деле ментально была Европой, то не было бы никакой необходимости повторять как мантру - Украина це Европа. Украинцев спасает стратегически важная для коллективного Запада территория, именно поэтому он и занимается Украиной. Отнимите у Украины хотя бы выход к морю и вы увидите как быстро скромность станет для них добродетелью. Точно также, как и русские, отнимите у России территорию за Уралом - Сибирь и Дальний Восток и все, "богоизбранный" народ сдуется. А чего стоят утверждения некоторых граждан Украины о том, что Украина привнесет свежую струю в сонную Европу. Нахальненько и безосновательно. Русские хоть могут выставить вперёд как боевых слонов свою литературу и искусство того же 19 века, а у украинцев таких козырей нет. И позтому начинаются ковыряния в биографиях и предках русских писателей и композиторов, ладно, Гоголь, смешно считать его русским, он однозначно украинский, достаточно прочесть его произведения, но украинцы объявляют и Чайковского украинцем, якобы потому что один из его предков был из казацкой старшины. Нет, так не пойдет. Взращивайте свои таланты, на своей почве, а не ковыряйтесь в предках русских писателей и композиторов, тем более, что предки были разные, с одной стороны из казацкой старшины, а с другой - из французов и австрийцев. Что-то французы не утверждают, что Чайковский, а я имею в виду именно его, был французом, им вообще все равно, что его прадед по материнской линии был французом. а прабабушка Чайковского, кстати, была австрийкой. А почему? А потому что и у французов, и у австрийцев своего такого же добра как Чайковский навалом, а вот у украинцев нету, поэтому и бегают с лупой, кто же там из русских людей искусства имел в предках украинцев. Забыли украинцы, что сколько ни говори - халва, во рту слаще не станет. Позтому горлопанить на всех углах о своей исключительности это кратчайший путь надоесть всем на свете, и тем, кто на Западе, и тем, кто на Востоке. Нужны реальные достижения, а не рыночные призывы тети Сони на Привозе купить товар только у нее. И нахалом в современном мире не возьмёшь, слишком высокая степень доступности информации. Ну и что из того, что украинцы забросали ЮНЕСКО своими петициями о признании того и сего национальным достоянием Украины? 90 процентов заявок ЮНЕСКО Украине отклонила. А почему? А потому что пытались взять нахалом и выдать желаемое за действительное то есть чужое за свое. Если кто-то когда-то пробегал по степи, которая сейчас входит в состав территорий Украины, это вовсе не значит, что пробегали предки украинцев. А что касается Пушкина, то с какой стати он был военным? Он им никогда не был и у него не было военного чина, он был камер-юнкером а это придворное звание, которое Пушкину было пожаловано как чиновнику. И пожаловано это звание было Пушкину императором Николаем Первым лишь по одной причине: император желал почаще видеться и общаться с супругой Пушкина, Натальей Гончаровой, в которую он был влюблен, а звание камер-юнкера давало Пушкину и его супруге доступ к,официальным церемониям и балам. проводимым императорским двором, Вот таким "военным" был Пушкин. Советую прочесть письма Пушкина, которые опубликовал Паустовский, и тогда картина немного прояснится, и окажется, что Пушкин был довольно желчным и мстительным типом. Не думаю, что его вдова долго по нему горевала.
1
-
@legolas7777 Не що. Что все? Про геном украинского этноса? Я написала в комменте, что это данные американских, британских и немецких популяционных генетиков. Или украинцы им не доверяют? А, может быть, в Украине есть свои популяционные генетики и они авторитетней зарубежных? Пока ещё, лет этак сто, украинцы с американцами и европейцами конкурировать не смогут ни в сфере науки, ни в сфере техники, ни в сфере искусства. Пока один гонор. Дерзайте, доказывайте миру свою "особливость". А пока аргументов негусто. Что вы зациклилась на перепалках с русскими, кто из вас самый-самый, вы попробуйте поспорьте с европейцами. А то, выбрали русских в тот момент, когда из-за агрессии в Украине они вдрызг разругались с Западом и подгавкиваете. А где вы были раньше? Раньше это было вам невыгодно. Вот у украинцев и получается: молодец против овец, а против молодца я сам овца.
1
-
1
-
@legolas7777 В Европе в прошлые века практически на все страны нападали их соседи, которые стремились их поглотить, и те страны, которые не могли себя защитить в одиночку, выбирали себе сюзеренов для сохранения себя как государств. А Гетманщина в лице Богдана Хмельницкого выбрала себе не того сюзерена, но украинцы молчат об этой фатальной ошибке Хмельницкого как воды в рот набрали. А почему? Потому что сами, добровольно пошли из одной кабалы, Речи Посполитой, где Варшава практически приняла решение о создании конфедерации с Гетманщиной то есть создания Государства Руського в составе Речи Посполитой, в другую кабалу, к Московскому царству, кабалу гораздо более опасную, чем первая. Нельзя бегать от одних к другим, перехитришь самого себя. Как говорится, не сиди, бабка, одной ж...ой на двух базарах, торговли не будет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@legolas7777 Это всё ещё предмет научного спора, но то, что протоязык всего человечества не был славянским, это факт неоспоримый. Найдите в инете как звучали языки древних египтян, шумеров, ассирийцев, хеттов и аккадцев и увидите, что никакого сходства со славянскими языками и, в частности, с украинским языком, у этих древних языков нет.
1
-
@TM-uq7ob Не думаю, что серьезные российские учёные говорили такую ерунду. Это, скорее всего, проходимцы от науки, вроде того, как Клесов проходимец от генетики. В РФии, в Санкт-Петербурге есть довольно солидный Институт лингвистических исследований РАН. Так вот, ученые лингвисты этого Института никак не могли бы утверждать, что протославянский язык является протоязыком всего человечества. Учёные склоняются к мнению, что сначала зародились семитские и тюркские языки, а также языки древних народов Малой Азии, а потом уже романские, кельтские и германские, и, наконец, славянские. Финно-угорские языки тоже древние, но предки современных финно-угров относятся к уральской группе, они не индоевропейцы, как предки германцев, кельтов или славян. Возможно, что предки финно-угров это отдельно обособленная группа древнего населения Евразии, происходившая из Сибири.
1
-
@legolas7777 Если вы имеете в виду, культуру Кукутень-Триполье, то ее эпицентр расположен географически на территории современных Румынии и Республики Молдова, а на территории Украины расположен ее восточный фланг. Позтому некорректно говорить о том, что культура Кукутень-Триполье географически располагалась на территории современной Украины. Центр ее - Румыния и Республика Молдова, а Украина это ее восточный фланг, тем более, учитывая тот факт, что цивилизация пришла на территорию культуры Кукутень-Триполье с юга, то есть, с южных Балкан .
1
-
@legolas7777 Вот прочтите и не говорите больше, что одна из древнейших европейских цивилизаций Кукутень-Триполье зародилась на территории Украины: "На заседании национальной комиссии ЮНЕСКО объявили о начале номинирования археологической культуры Триполье-Кукутень в список всемирного наследия человечества. Процедура продлится 3-4 года. «Ученые сообщили о намерениях специалистов работать над возможностью включения в наследие ЮНЕСКО исторических ценностей трипольской культуры. Эта древняя цивилизация объединяет Румынию, Молдову и Украину, и есть все основания для того, чтобы памятники трипольской культуры вошли в список объектов Всемирного наследия. Каждая страна уже имеет серьезные наработки в исследовании этой культуры, остались организационные вопросы, считают специалисты."
"Культура Кукутень-Триполье — археологическая общность (область) медного века (энеолита) на территории Юго-Восточной Европы — Румынии, Молдавии и Украины[1]. Одна из наиболее ярких культурных общностей энеолита. Включает в себя:
культуру Кукутень (ок. 4600—3500 до н. э.) на территории румынской Молдовы и прилегающей части Трансильвании;
трипольскую культуру энеолита и раннего бронзового века (середина 5-го тысячелетия до н. э. — 2650-е годы до н. э.) на территории Молдавии, лесостепи и степей Украины от долины реки Днепр и западнее.
Выделяются фазы культуры Кукутень (с внутренним подразделением): Кукутень A (A1-A4), Кукутень AB (AB1-AB2), Кукутень B (B1-B3). Выделяются фазы трипольской культуры (с внутренним подразделением): Триполье A, Триполье B, Триполье С (С1-С2) . В период Прекукутень 2—3 (4950—4600/4550 до н. э.) — Триполье А (середина 5-го — первая половина 4-го тысячелетия до н. э.) распространилась до Поднестровья, части Южного Побужья; складываются локальные группы.
Период Кукутень А (4600/4550-4050 гг. до н. э.), Кукутень АВ (4050—3775 гг. до н. э.), Триполье В (середина 4-го тысячелетия — 3000/2900 до н. э.) — период расцвета, ареал расширяется до Поднепровья."
Как видите, изначально цивилизация Кукутень-Триполье возникла на территории Румынии и Республики Молдова, и только через ТЫСЯЧУ лет распространилась до Поднепровья то есть на территорию современной Украины.
1
-
@TM-uq7ob Могу с уверенностью сказать, что вы совершенно не в теме и очень плохо знакомы с данными популяционной генетики по государствообразующим европейским этносам. Клесова не признают все ведущие популяционные генетики мира, к вашему сведению. Нет такой украинской гаплогруппы R1a, е есть субклад У-хромосомной ДНК гаплогруппы R1a1 - R-M417, который характеризует геном восточнославянских народов. А гаплогруппа R1a1 в максимальной доле присутствует в геноме потомков так называемых основателей: индийских брахманов, но не у славян.
У индийских брахманов Западной Бенгалии - 72,2 процента, у брахманов штата на севере Индии Уттар-Прадеш - 67.8 процентов в составе генома. Так что, не там ищете истоки, не там, славяне это гораздо более позднее создания природы, чем первые индоевропейцы, позтому у них распространен субклад R-M417, который в свою очередь является сам субкладом R-M198. А у индийских брахманов и у таджиков распространены стармаркеры, что обусловлено эффектом основателя.
Кто такой Клесов, если существуют целые институты и школы популяционной генетики? Не кто иной, как проходимец от науки генетики. Вот, ознакомьтесь - геном украинцев: R1a - 43 проц.
R1b - 4 проц. И позтому все сказки о кельтах в Поднепровье в роли предков современных украинцев можно сразу выбрасывать в урну. Далее,
N1C1 - 6 проц. надо же, финно-угры тоже были в предках, правда недолго и незначительно.
I2a - 21 проц. Это палеобалканская фракийская гаплогруппа, древняя и престижная, во всяком случае, более престижная, чем славянский субклад R-M417. За нее украинцы должны сказать спасибо предкам соседних валахов - румын и молдаван.
И, наконец, E1b1b1 - 7 процентов, это тоже привет от древних жителей Балкан.
Доли остальных гаплогрупп генома несущественны.
Это данные опубликованных таблиц британского Института Сэнгера, Клесов это как-то несолидно, поверим британцам. Хотя бы потому, что они прямо высказались по поводу Клесова: " Когда методами, рассчитанными на решение прикладных задач, он начинает решать комплексные задачи настоящих наук – тут-то и возникает лженаука Клесова. Пока он решает этими методами проблемы генеалогии родов и кланов (коэнов или макдональдов) – это дело ген-генеалогов решать, сколь устарели его методы. Но когда с этими методами дилетанты пробуют решать проблемы естественных и гуманитарных наук, требующие профессионализма и синтеза наук– здесь и начинается лженаука.
Построения «научного патриотизма», которые не оценивают достоверность выводов и размеры выборок, — строятся на очень зыбком песке. Переход от генеалогии отдельных семей (прикладная ген-генеалогия) к истории сообществ может идти только через знание популяционной генетики — поскольку совершается переход от одного уровня организации (индивидуального) к другому (популяции). Именно поэтому основатель «научного патриотизма» заранее отказался от популяционной генетики, давая «первобытные» определения, что такое, ген, генетика и популяционная генетика (даже спорить неловко с его пониманием терминов — уж слишком все очевидно слабо).
В настоящее время наука квалифицирует `ДНК-генеалогию` как псевдонауку и предрассудок. Национальный научный фонд США использует `ДНК-генеалогию` в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators». Энциклопедия Британника относит `ДНК-генеалогию` к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.
Некоторые современные `ДНК-генеалоги` называют `ДНК-генеалогию` метафорическим «символическим языком», в котором одно и то же высказывание допускает множество различных интерпретаций.»
Данные. Используемый массив данных неоднороден — они добыты учеными и дилетантами для разных целей. Клесов произвольно выбирает из них лишь карты, необходимые для его пасьянса и достижения заданной вненаучной цели. Данные, несоответствующие его целям, он отбрасывает. Проводимый им «отбор данных» для решения ненаучных задач на потребу публике – грех против научных данных. И научной этики.
Методы. ДНК-генеалогия не добывает новые данные, а эксплуатирует генетическую информацию, добытую фундаментальной и прикладной науками." Вот такое мнение у британских популяционных генетиков о Клесове и его теории, и не только у британских.
1
-
1
-
1
-
@legolas7777 Нет, у румын и молдаван в доминанте фракийская палеоевропейская, палеобалканская гаплогруппа I2a субклады М-223 (как у скандинавов) и М-423 (как и у динарийских славян: хорватов и боснийцев), а у украинцев эта гаплогруппа не в доминанте. Потому что она у них заимствована от фракийских предков румын и молдаван - гетодаков. И то, только в районе Карпат, но не дальше. Дальше, в Поднепровье у украинцев нет фракийской гаплогруппы в таком процентном отношении, доля ее там гораздо меньше. Послушайте, вы все такие упертые рогом в Украине или через одного???? Читайте больше и будете знать правду. Когда на территории нынешней Румынии, Молдовы и украинских Карпат и Закарпатья жили предки румын и молдаван - фракийцы гетодаки, никаких предков украинцев на территории современной Украины ещё и в помине не было. Славяне сформировались гораздо позже фракийцев, на ТЫСЯЧУ лет позже. Думайте, что угодно, все равно всю эту чушь будете повторять только вы, живите и дальше в своем параллельном мире.
1
-
@legolas7777 Все ваши аргументы поставлены с ног на голову. Не арийцы, а арии. Арии предки бактрийцев, таджиков и индийских брахманов. Индоевропейцы не бегали через территорию Украины с востока на запад и с запада на восток. Они целенаправленно мигрировали с востока на запад.и потом, индоевропейцы говорили на санскрите, который они принесли в Европу и который оказал влияние на формирование древних языков то есть протоязыков, того же протославянского. Это уже позже, через несколько тысяч лет, начались миграции с востока на запад и с запада на восток и это были миграции индоиранских кочевых племен: скифов, аланов, языгов и т д.
Позтому любая попытка объявить украинцев истинными арийцами просто смехотворна, потому что истинных арийцев никогда не было в природе, а были арии - жители Центральной Азии, носители стармаркерa индоевропейской гаплогруппы R1a1. И если рассуждать об ариях и арийцах, то, например, у таджиков доля R1a (M17) достигает среди таджиков Ишкашима 68 %, а среди таджиков Худжанда достигает 64 %. Так, может быть, таджики и индийские брахманы или брамины и есть истинные арийцы, а не украинцы остальные восточные славяне, в геномах которых доля R1a (M17) не доходит и до 50 процентов. У украинцев она всего лишь 43 процента, маловато для истинных арийцев. Исторические арии, действительно обладавшие развитой культурой, являются предками только индоиранских народов, то есть они не являются предками германцев, славян, кельтов и т.д. И вообще, где располагалась прародина ариев, науке неизвестно. Некоторые ученые считают прародиной ариев ареал распространения ямной культуры. Но ямная культура возникла гораздо позже культуры Кукутень-Триполье и к тому же, в ямной культуре основной тип хозяйства был кочевое скотоводство, а в культуре Кукутень-Триполье - земледелие и оседлое скотоводство. Так что, носители культуры Кукутень-Триполье никак не предполагаемые жители прародины ариев, представители ямной культуры кочевые скотоводы. Культуру Триполье сменила ямная культура по мере ее продвижения на запад. Но к культуре Триполье ямная культура не имеет отношения, она ее сменила, и она пришла с востока. Короче, никакие трипольцы не древние арии. Я вам это здесь объяснила.
1
-
1
-
@TM-uq7ob Прочла ваш опус про Шевченко, Пушкина и Наталью Гончарову, которая якобы знала украинский язык. Короче, все это брехня. Вы нагородили такую чепуху, что и на голову не налезет. Ваши гетманы в предках тех или иных дворян во времена Пушкина в Российской империи не котировались и никто не стал бы этим козырять. Украинский язык в Российской империи во времена Пушкина был говором малороссийских крестьян и не более. Представители российского дворянства, в чьих предках текла украинская кровь украинский язык не считали нужным знать и в обиходе не использовали. Позтому Гончарова, если у нее в предках и были какие-то гетманы, украинского языка не знала. Пушкин не имел никакого отношения к армии. Я вам об этом писала. Потрудились бы хотя бы уточнить, что собой представляло звание камер-юнкера при Российском императорском дворе и кому его жаловали, а жаловали его лицам, состоявшим на гражданской государственной службе, то есть чиновникам. Пушкин после окончания лицея должен был получить звание титулярного советника. Однако выпущен он был коллежским секретарем. В 1817 году Пушкин был зачислен в Коллегию иностранных дел в чине коллежского секретаря. Титулярным советником писатель стал 1831 году, после восстановления на службе. Шевченко не был никаким внебрачным сыном Александра Первого и т.д. и т.п. Кстати, Александр Дюма был на 30 см выше Александра Пушкина. И, кстати, Гончарову долгих четыре года не хотели выдавать за Пушкина, да она и сама не хотела за него выходить замуж, но семейство Гончаровых погрязло в долгах, и по этой причине к Наталье Гончаровой женихи получше свататься не желали. Похоже, что вы намеренно написали всю эту дребедень о военном Александре Пушкине, о знающей украинский язык Гончаровой, о внебрачном сыне Александра Первого Тарасе Шевченко, об Александре Дюма, который на самом деле был Пушкиным и т.д. и т.п. А если это не так и вы писали все это серьезно, то у вас в голове каша. Наведите порядок в своей голове мой вам совет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Олександррусин-к6щ Кто это вы? И причем здесь Путин? Прежде всего, пишИте грамотно, а вы пишЕте ерунду. Надо же написать, что в Греции и Италии народы пришлые. И это я пишу бред. Вы смешны. ВСЕ народы, вернее их предки, когда-либо пришли на ту или иную территорию. Ваши невежественные утверждения говорят о том, что вы совершенно не в курсе, что означает та или иная У-хромосомная ДНК гаплогруппа в геноме того или иного этноса. А если бы вы хоть немного потрудились разобраться в популяционной генетике, то по геному украинского этноса увидели бы какие древние народы оставили след в его геноме то есть участвовали в формировании украинского этноса. У вас знания и понимание на уровне 19 века, мыслите как будто живёте в дореволюционной Российской империи. Какая глупость: "в Грецию и Италию народы пришлые", а в Украину, значит как пришли 5 тысяч лет назад представители трипольской культуры, так никуда и не делись. Если бы ещё Украина была вся покрыта горами, то местность бы этому способствовала, а вот степь и лесостепь это не лучший ландшафт для того, чтобы быть препятствием на пути миграционных потоков с восточных степных территорий. Сколько же вы тратите усилий, чтобы доказать свою так называемую древность. Вы найдите хотя след предков украинцев в веке 5-7 нашей эры, а не замахивайтесь на санскрит. А то история предков украинцев в первом тысячелетии нашей эры вся одно сплошное белое пятно. То роксолан себе лепите в предки, то скифов, кто по степи пробегал причерноморской всех записали в предки украинцев.
1
-
1
-
1
-
@Олександррусин-к6щ Предки поляков это племя полян, позтому они и поляки. А славянскими предками украинцев были различные восточнославянские племена, в том числе и поляне, которые проживали на территории современной Киевской области. Кстати, поляки утверждают, что поляне, проживавшие на территории современной Киевской области это те же поляне, что и поляне, проживавшие на территории современной Польши, а украинские учёные с ними не согласны, возможно, что в свете изменившихся обстоятельств теперь согласятся. Кроме полян, в предках у украинцев ещё несколько восточнославянских племен. Не забывайте ещё и о северянах, образовавших Черниговское и Северское княжества, эти южнославянские племена, а на Балканах их называли - севери, потому что они жили севернее всех балканских славян, пришли из Добруджи, потому что их вытеснили мигрировавшие туда болгары и южнославянскому племени севери пришлось мигрировать на север, пока они не нашли себе место на северо-востоке современной Украины и не образовали Черниговское и Северское княжества. Затем они стали называться севрюками.
1
-
1
-
@Олександррусин-к6щ Популяционная генетика это одно из наиболее развивающихся направлений генетики. Ею занимаются институты и лаборатории по всему миру. Самые известные это: Институт Сэнгера, Великобритания, Институт наук об истории человека Общества Макса Планка, Германия, и т.д.
У вас все, что вас не устраивает или не укладывается в вашу картину действительности, сразу объявляется российским, а значит, априори ложным. Это примитив. Так уже и в Папуа Новой Гвинее не мыслят, не говоря о Европе.
Вот вам инфа о международной научной конференции на тему "Сто лет популяционной генетики человека"
В конференции приняли участие специалисты из 19 стран.
География участников конференции включает Европу (Великобритания, Германия, Эстония, Дания, Бельгия, Италия, Испания, Португалия, Чехия, Венгрия, Беларусь), Азию (Китай, Индия, Монголия, Казахстан), Америку (США, Бразилия, Перу). Интересно, а почему в списке нет Украины? Может потому что нет в Украине популяционных генетиков.
"Пленарное заседание было посвящено истории популяционной генетики человека как науке и ее будущему. Крис Тайлер-Смит (Институт Сэнгера, Великобритания) рассказал о том, как формировалось представление о генетической изменчивости населения Земли: как от обнаружения разнообразия групп крови, а затем – белков, наука пришла к анализу собственно генетических систем человека. Он остановился на доказательствах африканского происхождения современного человека по изучению разнообразия митохондриальной ДНК и отметил динамику методов исследования – от однородительских генетических маркеров к полногеномному секвенированию. По его словам, полногеномное секвенирование дает возможность «в одном геноме увидеть отражение всей популяции». Он упомянул о трудностях взятия генетических образцов в малочисленных популяциях и в то же время о важности такого обследования. И оценил возможности реконструкции истории человека по древней ДНК. Говоря о будущем, Тайлер-Смит поставил вопрос, на который надо искать ответ: что если генетическая история не будет соответствовать традиционной истории?
На следующей секции «История и география генома человека» Вольфганг Хаак (Институт наук об истории человека Общества Макса Планка, Германия) рассказал об исследованиях древней ДНК и реконструкции генетической истории Европы. Один из основных вопросов, которые пытаются решить палеогенетики – происходил ли переход от охоты и собирательства к оседлому образу жизни и производящему хозяйству путем миграции людей или идей? Поскольку анализ древней ДНК показывает, что ранние европейские земледельцы генетически отличались от местных охотников-собирателей, данные говорят в пользу миграции людей, то есть демической диффузии. А в последующий период среднего неолита произошло увеличение генетического компонента охотников-собирателей на большей части Европы. Хаак перечисляет три основных источника европейского генофонда и переходит к четвертому, самом бурно обсуждаемому. Это генетический компонент степных кочевников ямной культуры, который достиг Центральной Европы около 4500 лет назад и составил три четверти генофонда населения культуры шнуровой керамики в Центральной Европе. Этот компонент в дальнейшем достиг как Южной, так и Северной Европы, сохранился он и у современных европейцев.
По мнению Хаака, распространение этого степного генетического компонента можно связать с экспансией групп населения, говорящих на индоевропейских языках. Таким образом, генетические данные согласуются со степной гипотезой распространения ИЕ языков, но не с анатолийской гипотезой. О том же говорят и данные генетических исследований древнего возбудителя чумы – палеоэпидемиологический сценарий согласуется с реконструкцией генетической истории Евразии."
1
-
@legendarymusic6705 Мы живём в 21 веке и наука накопила достаточно знаний, чтобы не рассуждать как двести лет назад. Поляне это предки поляков. Кроме того, поляне это одно из славянских племен, предков украинцев. Русский этнос сформировался не в ареале проживания полян, и если поляне и приняли какое-то участие в его формировании, то весьма незначительное, за счёт перемещения в Залесье отдельных людей, но не их групп. Русский этнос сформировался на основе племени МЕРЯ. Возьмите литературу и прочтите, кто такие были МЕРЯ. Это древнее племя, проживавшее в Верхнем Поволжье на территории современных Ярославской, Ивановской, Владимирской, северной и восточной частях Московской и западной части Костромской областей России. Одни исследователи считают мерю финно-угорским племенем, другие используют этноним «меря» для общего названия смешанного славянско-финского населения (мерянская культура), проживавшего на этой территории во второй половине 1-го тысячелетия нашей эры.Меря была ассимилирована славянским населением центральных районов Северо-Восточной Руси. Археологические памятники мери позднее XI века неизвестны. Предположительно, локальные группы меря сохранялись на территории мерянских станов позднее, вплоть до XVI—XVIII веков. Отдельные элементы культуры мери сохранились и развивались в рамках древнерусской материальной культуры Северо-Восточной Руси вплоть до XIII века. Вот это финно-угорское племя меря и стало основой формирования русского этноса. Позтому в геноме русских финно-угорская гаплогруппа N1C1 и составляет в среднем 20 процентов, а на севере и северо-западе и даже в Московской области, куда славяне мигрировали в меньшей степени она доходит до 40 процентов и доминирует над остальными. Русских в настоящее время 120 миллионов и все они блондины и рыжеволосые?? Вам самому не смешно??? Русские на протяжении столетий ассимилировали волжских татар, финно-угорские народы Поволжья и Урала, вроде мордвы и удмуртов, различные малые народы России..Какие блондины? А что касается рыжеволосых, то рыжеволосые это вообще не про славян, рыжеволосые это про кельтов
Сколько км от Москвы до Рязани? 200 км. А Рязанская область была территорией на которой проживали финно-угры ЭРЗЯ, поэтому Рязань это на самом деле ЭРЗЯНЬ. Тот же русский поэт Есенин был ЭРЗЯ. Позтому он так много писал о ЧУДИ и МОРДВЕ, финно-угорских составляющих русского этноса. Вам напомнить его стихи:
Затерялась Русь в Мордве и Чуди,
Нипочем ей страх.
Так что, в русском этносе чудь и мордва это основные компоненты, а славяне были люди пришлые и не столь многочисленные, они ассимилировали меню только потому, что имели более высокоразвитую материальную и нематериальную культуру, и меря переняли у славян и язык, и религию, первоначально славяне не заключали браки с моей, но потом стали заключать и в результате ассимилировали их будучи более малочисленными.
Что касается украинцев, то у них наличие финно-угорского компонента весьма незначительно, потому что финно-угры не принимали участия в формировании украинского этноса.
И потом, украинцы по типу внешности абсолютно разные, ареал расселения большой, есть и блондины, и брюнеты. Те же севери, южнославянское племя, пришедшее с севера Балкан и образовавшие Черниглвское и Северское древнеруские княжества, не были похожи внешне на полян, потому что у тому времени, когда они осели на территории северо-востока современной Украины, они уже ассимилировали представителей каких-то из встретившихся им по пути их миграции степных племени, да и на Балканах они в какой-то мере смешивались с фракийцами. Племена раннего средневековья хоть и стремились жить обособленно, но все равно контактировали с соседними племенами. Что касается басурман, то русские ассимилировали достаточное количество монголо-татар на территории своего проживания, поэтому блондины русские это не такое уж часто встречающее явление.
1
-
@Олександррусин-к6щ Вы смешно и глупо выглядите, когда в отсутствие аргументов, пытаетесь унизить оппонента. Особенно смешно, потому что я не имею никакого отношения к русской нации и в России никогда не жила. И рассуждаю беспристрастно. Если вы думаете, что ваши примитивные опусы читают только русские, то ошибаетесь. Украина вроде как идёт в Европу. А если так, то и ведите себя как европейцы, а не как сельские дурни. Какие фантазии я вам здесь изложила? Никаких. Только научные факты. И без всяких ваших, Вася сказал, Петя сказал, и сказали они это аж в 19 веке, ее будучи лингвистами. Это вам не Геродот, на которого можно опираться хотя бы потому, что таких как он в античные времена было несколько человек. У вас у самого, ч так понимаю, свое мнение не выработалось на основе современных знаний. Вам нужно ссылаться на Петрова-Сидорова. И русские живут фантазиями, и украинцы. Обое рябое. И те, и другие надувают щеки, пытаясь обосновать свою истинную рускость и стремятся для этого принизить другие народы. Глупо и смешно. Когда читаешь, что украинцы победили все три Рима, хочется хохотать вслух. Нет предела бахвальство и глупости. Украинцы побелили, оказывается, Древний Рим, потому что роксоланы, конница которых насчитывала всего десять тысяч всадников, участвовали в одной, заметьте, только в одной, в первой, военной кампании царя даков Децебала в составе его 150 тысячного войска, наряду с другими союзными племенами - бастарнами и бесами, коих вместе с роксоланами было всего 30 тысяч, против римского императора Трояна. И некоторыми украинскими историками из этого делается вывод, что роксоланы, сарматское племя, которое неизвестно приняло ли участие в этоногенезе восточных славян или нет, якобы победили Рим, потому что они бездарно пытались противостоять римскому войску, но некоторые из них прорвались за Дунай и принялись там грабить местное фракийское население римской провинции Нижняя Мезия. И вот такие перлы у вас на каждом шагу. Победители всех трёх Римов, но так и не сумевшие создать в новое время, а именно, в 17 веке свое собственное государство и попросившиеся в протекторат к Московии.
1
-
@Олександррусин-к6щ Опять у вас ссылки на историков прошлых веков. Карамзина вспомнили, Карамзин был фальсификатором истории, перед ним была поставлена задача как-то связать Российскую империю с Древним Римом и он попытался обосновать тезис о том, что русские это потомки фракийцев, а сказочный Боян это не кто иной, как римский император Троян. Насчёт того, что новгородские словене не были восточными славянами, а были родственным западным славянами полабам племенем, найдите исследования современных учёных и прочтите. Русским писать это невыгодно, но наука беспристрастна, если она не ангажирована.
1
-
1
-
@Олександррусин-к6щ Нет, это вы глуповаты, если не можете распознать одно я лицо с другим комментатором или нет. У вас есть в голове какие-то свои мысли? Или так и будете приводить здесь цитаты людей, живших сто и более лет назад? Мир со времён Горького, Даля, Павлова и других приводимых здесь вами личностей уже ушел вперёд на огромное расстояние и вместе с ним ушла вперёд и наука. Вам пишут о том, что надо быть объективным и не придумывать историю, которой на самом деле не было только потому, что это вам выгодно. Вы не умеете вести самую простую полемику и сразу начинаете истерить, вместо того, чтобы приводить свои аргументы вы скатываетесь к оскорблениям. Как это по-селюковски. Сельский рынок, а не дискуссии. Думайте что угодно, никому до этого нет дела. Просто надоела ваша глупость и надувание щек. Понятно, что Украина по сути только что стала страной, потому что раньше что она была просто территорией, а война ее как-то сцементировала. А любая страна нуждается в ситематизации своей истории, и не только в систематизации, а и в героизации, но украинцы переходят все границы, врут и сочиняют то, что и на голову не налезет. Одно псевдонаучное утверждение на другом и третьим погоняет. Не помню кто, может и вы, заявили, что трипольцы были арийцами, но трипольцы не были даже индоевропейцами, они были палеоевропейцами, а их смяли, потеснили и рассеяли через три тысячелетия существования культуры Кукутень-Триполье пришедшие с востока, с евразийских степей индоевропейцы, представители ямной культуры. Короче, некоторые украинцы думают, что горлопаня они смогут продавить свои нелепые утверждения об арийцах украинцах и украинском языке, который древнее санскрита. Вот так и начинается фашизм. Русские назвали себя богоизбранным народом и у них не замедлил появиться русский фашизм, и украинцы тоже могут свернуть на эту дорогу со своими утверждениями о том, что украинский древнее санскрита и что предки украинцев были арийцы. Идете той же дорогой, что и русские. Но до вас не доходит, потом, конечно, дойдет, но будет слишком поздно.
1
-
@Олександррусин-к6щ Кстати, вы сами понимаете, что утверждая, что есть какой-то особый склад ума у той или другой нации, в частности у русской, вы сами скатываетесь в НАЦИЗМ? Вы с русскими близнецы-братья в том, что касается нацизма, просто у украинцев не было условий развить в себе нацистскую идеологию как идеологию превосходства одной нации над другой, а у русских были. Вы ещё не вышли из своего сельского мира, а уже примеряете на себя одежды великой нации. Как это глупо. И как это смешно. Не при вашей ситуации, когда Украина на все сто процентов зависит финансово от США и островного Запада злить остальной мир своими потугами на исключительность. Ваще счастье, что подобные переписки не читают в Европе, а то быстро бы свернули всякую финансовую помощь такой "великой" нации как украинцы.
1
-
1
-
@TM-uq7ob Что вы оркам не отдадите? Пушкина? Не отдавайте Гоголя, а Пушкин весь насквозь московитский имперец. Доказать? Извольте:
А.С.Пушкин о Петре I:
"В гражданстве северной державы,
В её воинственной судьбе,
Лишь ты воздвиг, герой Полтавы,
Огромный памятник себе."
А теперь Тарас Шевченко о Петре I:
"А він руку простягає,
Мов світ увесь хоче
Загарбати. Хто ж це такий?
От собі й читаю,
Що на скелі наковано:
Первому — вторая
Таке диво наставила.
Тепер же я знаю:
Це той первий, що розпинав
Нашу Україну,
А вторая доканала
Вдову сиротину.
Кати! кати! людоїди!
Наїлись обоє,
Накралися; а що взяли
На той світ з собою?"
Вы уже определитесь кто у вас рiдна..
Имперец Пушкин сейчас бы клепал патриотические вирши и прославлял бы тех же самых орков, вторгшихся в Украину.
1
-
@ЮрийСавчук-ш6я Видно за версту обыкновенного украинского селюка. Я немка, а вас сейчас приехало в Германию больше миллиона, получаете пособия за счет, в том числе, и моих налогов и выдумываете всякую ахинею лишь бы возвеличить себя и свою нацию. Наталья Гончарова у вас стала Наталкой и украинской красуней только потому, что она ПРАПРАПРАвнучка гетмана Дорошенко, то есть на 1/32 украинка. Но вот то, что она на 1/4 немка и автор этого ролика и те, кто этот ролик посмотрел, как-то не вспомнили. Когда вы будете в Украине жить на СВОИ средства, а не на средства США и Германии, да ещё и не демонстрировать Европе зашкаливающий уровень коррупции, тогда и будете выдумывать сказки про якобы украинку Наталью Гончарову, которая была внучкой немки Еуфрозинии Ульрики фон Липхарт, в замужестве баронессы фон Поссе.
1