Comments by "Владимир Чугунов" (@user-qf1fj7zf5u) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1.  @ВячеславЗахаров-ф4з  Ну я обьяснил причины. Сократ ничего не написал сам, но все им произнесенное мы знаем со слов Платона. Правильно ли он воспроизводит произнесенное Сократом неизвестно. Ведь Ксенофонт тоже цитирует Сократа. У Рассела есть обьяснение различий произнесенного Сократом и у Платона, и у Ксенофонта. Мне кажется он прав.
    1
  2.  @ВячеславЗахаров-ф4з  Весь вопрос какая демократия? То что произошло тогда с Сократом нельзя рассматривать вне контекста того что тогда происходило в Афинах. Рассел в своей истории философии дал на мой взгляд адекватную характеристику этой демократии-озлобленная. https://www.youtube.com/watch?v=iR7Z9OBSckU
    1
  3.  @grizzlyripper  Соглашусь, что я высказал мнение Поппера. Конечно было бы хорошо, чтобы канал этой теме посвятил передачу. Ну и вам вопрос а ваше мнение на чем основано? Или это ваше личное мнение?
    1
  4.  @grizzlyripper  Ну и авторство термина тоталитаризм принадлежит не Попперу. Термин «тоталитаризм», впервые появившийся у Джованни Амендолы в 1923 году.........
    1
  5.  @grizzlyripper  К тому же Поппер не голословен, он ведь цитирует Платона. Я же могу процитировать Поппера
    1
  6.  @grizzlyripper  Читаю. И не только Платона. Гроссмана например, который в своем романе тоже ставит равенство между коммунизмом и фашизмом
    1
  7.  @grizzlyripper  В этом и есть познание что Поппер ставит знак равенства между тем и тем
    1
  8.  @grizzlyripper  Ну это ваше чисто субьективное мнение, причем не верное. Я в отличие от вас увидел аргументированную критику тоталитаризма-коммунизма у Поппера. Приведу еще одну цитату. Это про социализм. Хесус Уэрта де Сото. Социализм-это институциональная агрессия против свободы выбора человека. Другими словами такой же тоталитаризм. И он целую книгу написал в обоснование этого вывода. Как и Поппер.
    1
  9.  @grizzlyripper  Нет это не я так говорю. Это вы пытаетесь подогнать теории де Сото и Поппера под свои ненаучные идеи. Цитата де Сото приведенная мною находится не в начале книги, а в середине. Про деньги не буду, а вот частная собственность без свободы не бывает.
    1
  10.  @grizzlyripper  Ну тогда разьясните мне ваше понимание общественной собственности. Что такое частная собственность это владение, распоряжение и пользование. Как эти правомочия выражаются в общественной собственности? Разве могут ВСЕ пользоваться общественной собственностью? Ну и приведите пример общественной собственности. Насчет сдачи квартиры вы не совсем правы. С точки зрения марксизма это трудовой доход или нет?
    1
  11.  @grizzlyripper  Что за чушь у вас в голове? Кака така прибавочная стоимость? Она существует токо в бредовых умозаключениях кырлы мырлы и его последователей. Вам такой термин как предельная полезность известен? Парадокс Адама Смита разрешаете?
    1
  12.  @grizzlyripper  Ну можно так сказать как и деньги тоже. Мультипликатор вам известно такое понятие. У банка есть резервы. Но выпускает то он в оборот деньги им напечатанные, можно сказать из ничего. Количество то их ограниченно но теме не менее это деньги из воздуха.
    1
  13.  @billybones3446  Ну, ну. Надо отправить вас было на строительство пирамид
    1
  14.  @НаталияПугач-ь3ь  Хто вам сказал, что это ересь? Плюньте тому в личико. ваша РАН обьясняет склонность русского народа к заборам? Нет. Зачем нужна такая РАН?
    1
  15.  @НаталияПугач-ь3ь  Не понял
    1
  16.  @НаталияПугач-ь3ь  Спасибо за разьяснения, но РАН такие проблемы не обсуждает. Я написал тем кто обсуждает. Ну и для информации советую посмотреть прекрасный фильм посвященный теме заборов https://youtu.be/VsZmeSxYhEo Ну и там же можете высказать свое отношение к фильму
    1
  17.  @Пролетарий-р2в  Спасибо товарищ за пояснения. Значит не я один так думаю
    1
  18.  @НадеждаБадаева-т6г  не знаю я с ботами не встречался
    1
  19.  @denis_konovalov  Причем тут бурги? У бургов заборов нет. А забор это наша национальная черта. У нас власть в Кремле до сих пор сидит за забором
    1
  20. 560
    1
  21.  @ЮрийКонстантинов-ь9д  Ну вы неправильно даете трактовку экономическому устройству. Нету капитализма. Есть рынок. Он есть у 99 процентов государств в мире, даже в России. Токо у нас как всегда рынок особенный
    1
  22.  @petosiris173  Ну и пусть называется. Я же не против того, чтобы Вологодская область носила это название, я против того, чтобы Вологодской областью называли всю Россию. Как и немцы я думаю, чтобы их страну называли Франконией. Не надо путать божий дар с яичницей.
    1
  23.  @CKyHC2  Ну это для вас это разные государства. Для меня это одно государство-Если крикнет рать святая: «Кинь ты Русь, живи в раю!» Я скажу: «Не надо рая, Дайте родину мою»
    1
  24.  @CKyHC2  Ну ответьте что изменилось от того, что в ООН заседало СССР, а потом стала заседать РФ? Ну если только идеология изменилась
    1
  25.  @CKyHC2  Как причем? Я обьяснил причем. Раньше заседал СССР, теперь РФ. Чем они друг от друга отличаются? Токо названием. И причем тут распад СССР? Как распад СССР повлиял на членство его в ООН? Никак. Токо название поменялось. Как и Украины. Она как была членом ООН так и осталась, но токо политику проводит в интересах своего гос-ва, а не СССР.
    1
  26.  @ViktorOkovytyi  Ну я предложил как начальную идею, но потом уже стало традицией их строить.
    1
  27. Наверное самый знаменитый символ это Лабарум Константина
    1
  28.  @НинаБахтина-ч4о  И я тоже. А вот фильм мне не понравился
    1
  29.  @СергейПавлов-з5э5ы  Ну вы от меня не дождетесь, чтобы я сказал, что вопреки джугашвили. Я скажу по-другому и это другое вы не в состоянии будете опровергнуть, как и псевдоисторик исаев. Я говорю, что советский народ победил бы и без джугашвили. Причем без джугашвили эта победа досталась бы нам меньшей ценой. В этом и есть заслуга джугашвили, что мы победили такой ценой. Приведу токо один пример-киевский котел 41. Все в один голос говорили что Киев надо оставлять. Один джугашвили рогом уперся. И что? Вы не скажете скоко попало в плен в киевском котле, которых потом после войны джугашвили по сто раз проверял не предатели ли они? Жду возражений. Или исаеву переправьте этот мой вопрос, я не могу он меня забанил.
    1
  30.  @СергейПавлов-з5э5ы  Ну вы продолжайте дальше. Не забывайте чьих ресурсов. Своих и американских. Про ленд-лиз то не забывайте. Так вы и договоритесь вместе с исаевым, что Америка обеспечив нас ресурсами и выиграла ВОВ. А я говорю, что выиграла бы в любом случае. Каки таки ресурсы помогали защищать Брестскую крепость? Ответьте. Все у них уже кончилось: А они писали умираю, но не сдаюсь. Примеры далее продолжать? Я могу, я историю своей страны знаю. Какие такие ресурсы помогли совершить свои подвиги Матросову, Космодемьянской, Карбышеву, краснодонцам......
    1
  31.  @СергейПавлов-з5э5ы  Ну про квалифицированное руководство я уже написал. Киевский котел. После войны маршалы делились воспоминаниями, что токо к концу войны джугашвили стал прислушиваться к их мнению. Почему Карбышев не помог. Помог. помогла и Космодемьянская. Вам с исаевым надо экономику еще изучать. Нобелевскую премию по экономике за такие исследования даже присудили. Пример перечисленных героев оказывал большое влияние на массы. Да и еще при хорошо работающей пропаганде. А пропаганда, надо отдать должное джугашвили работала отменно. Вот эти герои снижали цену этого героизма. Он становился массовым, они были примером. Ведь тех немцев, которые повесили Космодемьянскую преследовали всю войну.
    1
  32.  @blackwarrior7720  Уважаемый так я сужу не только по этой лекции. Исаева я читаю и смотрю давно. Читаю его ЖЖ, в котором он меня забанил. Когда меня банят, тем самым признают, что у них других аргументов кроме бана не осталось никаких. Вот так то. Ну и возражайте по существу мною написанного, а так у вас одна схоластика. И про плановую экономику. Скоко воевало против гитлера? Вот и посчитайте в процентах скоко воевало стран где есть рынок, а скоко где был план. СССР будет в меньшинстве.
    1
  33.  @blackwarrior7720  я не призываю вас не смотреть, я призываю критически относиться к услышанному, хотя, конечно авторитеты есть, но эти авторитеты общепризнаны, ну а исаев не является профессиональным ученым я такой же ученый как и он мы самостоятельно изучаем историю
    1
  34.  @СергейПавлов-з5э5ы  Не соглашусь главное не скоко, главное каких дивизий. Приведу цитату полководца не потерпевшего ни одного поражения-Воюют не числом, а уменьем. Не знаю, когда узнали о Карбышеве, но о Космодемьянской узнали сразу и она одна вдохновила миллионы. И про реальную обстановку. Еще раз привожу в пример киевский котел 41 года. Джугашвили доложили реальную обстановку, но он уперся рогом, Киев не сдадим. Еще раз говорю назовите цену этого решения? Миллион пленных. Ну скажите как это замечательно.
    1
  35.  @СергейПавлов-з5э5ы  Я конечно верю не всему что говорится. Все зависит от обстоятельств когда это было произнесено и кем. Хрущев говоря такое о джугашвили просто мстил ему за те унижения, которым джугашвили его подвергал. Не надо было трубку выбивать о голову Хрущева, может быть он и не произнес свой знаменитый доклад на 20 сьезде. Так что джугашвили сам породил Хрущева. Моя разница между мной и вами с исаевым в том, что я считаю джугашвили злом для нашей страны, а вы нет. Причем пытаюсь обосновать это фактами. Есть общепризнанные факты, такие как киевский котел. Ну дайте оценку действиям джугашвили в этот конкретный период. Я уж не буду говорить о целовании взасос с алозоивичем в 39-40 гг. Какую цену мы заплатили за это целование?
    1
  36.  @СергейПавлов-з5э5ы  Уважаемый я делаю вывод, что вы совсем не знаете истории. Скоко немцы проходили в день в 41? Ответьте. Грошь цена вашему отодвиганию границы. Немцы эти пару сотен км прошли за три дня. Причем результат целования с алозоивичем было устранение между нашей страной и Германией буферной зоны в виде Польши. Мы в результате этого целования стали граничить с Германией непосредственно, что облегчило алозоивичу нападение. И это вы называете отодвиганием границ? Наоборот джугашвили приблизил границы Германии. Ну и про выиграть время. Оцените военный потенциал Германии в 39 и 41 и сравните с потенциалом с СССР. В 39 СССР превосходил Германию. А вот к 41 они практически сравнялись. Наоборот это Германия нарастила потенциал, причем с помощью джугашвили. Вы не ответите когда ушел последний эшелон с сырьем в Германию? Я отвечу-22 июня. Спросите об этом вашего исаева он подтвердит, что Германия за два года нарастила мускулы для нападения на СССР. Ну и еще довод. Это опять про целование. Молотов заявил, что Германия вероломно напала. А что это означает, а это означает что джугашвили верил своему другу алозоивичу, а тот вероломно напал. Мы ему верили, а он напал.
    1
  37.  @СергейПавлов-з5э5ы  Брестская крепость защищалась сама по себе. А немцы ушли вперед. Вы не подскажете на какой день войны немцы взяли Минск. И скоко от него км от границы. Тоже по Франции. Вы сравните территорию Франции и СССР и ответьте когда был пал СССР, если бы у него была такая же территория как у Франции. Если вы Солонина считаете большевисткой пропагандой тогда вы правы. Ну почему фальшивыми и сообщения Старшины и в целом Зорге оказались правильными. Тем более что всем было прекрасно известно, что немцы концентрируют войска у границы. Этого достаточно было для того чтобы понять, что нападение будет. Какой бы не была гиеной Польша но если бы она сохранилась, то гитлеру для того чтобы напасть на СССР надо было взять ее в союзники. А это означало бы обьявление войны СССР. На что даже гиена бы не пошла. Поэтому раздел Польшы в 39 облегчил гитлеру нападение.
    1
  38.  @СергейПавлов-з5э5ы  Ну а СССР был союзницей Германии при нападении на Польшу. Какая разница то. Ну и чем СССР помог акт о ненападении. Алозоивич все равно напал. Подготовился помощью джугашвили и напал. С немцами воевали, с немцами. Немец то не один был, а их было много. Одни пошли дальше, а несколько остались воевать с защитниками Брестской крепости. Согласен, конечно, что тот кто ничего не делает, никогда не ошибается. У ошибок бывает разная цена. То что произошло под Киевом в 41 это не ошибка, это преступление. Судить за это надо было джугашвили. Причем сам джугашвили это понял. Вы ответьте почему он сбежал на дачу после падения Минска? А понял, что все его довоенные дипломатические "победы" на самом деле оказались проигрышем.
    1
  39.  @СергейПавлов-з5э5ы  Конечно сложнее. И вопрос почему Япония напала на Америку, а не на СССР до конца не проясненный. И что вы думаете что джугашвили после Халхин Гола так боялся японцев? На канале Эйдельман как раз она будет обсуждать деятельность джугашвили во время войны. Посмотрите, я тоже посмотрю, там и прокомментирую. Может подключаться. Посмотрим чем мнение Эйдельман отличается от оценок исаева
    1
  40.  @СергейПавлов-з5э5ы  Ну если вам не нравится позиция Эйдельман процитирую мнение человека хорошо знавшего джугашвили. Константина Симонова, кстати с его сыном знаком. Так вот Симонов про смерть джугашвили произнес вот такие слова: Умер великий человек, жаль что он не умер ранее. Симонов дает такую же оценку джугашвили как и я, что лучше для страны если бы его не было. Почитайте Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине
    1
  41.  @СергейПавлов-з5э5ы  Ну не согласен, что Симонов продукт промывания мозгов. Писателю и не надо быть военным. Он высказал свою оценку деятельности джугашвили. Причем мне кажется он лучше всех понял психологию джугашвили. Вы должны помнить эту сцену рассказанную им: Когда джугашвили несколько раз повторил, вы не должны были так говорить.
    1
  42.  @СергейПавлов-з5э5ы  Не так. Это не пропаганда. Это называется обстоятельства изменились. При жизни джугашвили Симонов не мог так говорить, он бы услышал в ответ от него: вы не должны так говорить и отправил бы его в места не столь отдаленные. А при Хрущеве за это уже не отправляли. Вот Симонов так и заговорил. Вам надо также критически относиться к тому что Симонов говорил когда джугашвили был живой.
    1
  43.  @СергейПавлов-з5э5ы  Так и та фраза о смерти джугашвили из его дневников. Что это меняет. Вот еще пример из культуры. Найдите в его творчестве хоть одну песню о гении джугашвили. Не найдете, а вот о подвиге советского солдата предостаточно https://www.youtube.com/watch?v=857vy90Yb60
    1
  44.  @СергейПавлов-з5э5ы  Так гений в чем? Совершенно прав Бухарин давший ему оценку-беспринципный интриган. Единственная его страсть чему он практически и посвятил свою жизнь-убивать, убивать, убивать.... Вот в этом его гений проявился на 100%
    1
  45.  @СергейПавлов-з5э5ы  Ну а сказать про Высоцкого что ему не был спущен заказ это уже перебор. Вот про жертвы джугашвили он написал https://www.youtube.com/watch?v=WNceyM69mlc
    1
  46.  @СергейПавлов-з5э5ы  Или вот эта https://www.youtube.com/watch?v=h8ddfXX93_k
    1
  47.  @СергейПавлов-з5э5ы  Какой ценой выиграл? Так сегодняшние события заслуга именно джугашвили. Распался то СССР по лекалам джугашвили. Нахрена он такие границы нарисовал. Скоко русских земель отдал Казахстану, Украине, прибалтам? Клайпеда никогда литовским портом не была. Джугашвили ее передал без всяких документов. Хрущев отдал Крым, но там решение было. А с Клайпедой никакого решения нет. Так что то что СССР распался большая заслуга джугашвили. Территории это одно. Но построенная им экономика не была способна накормить свой народ. Нахрен нужна такая экономика. Дожились жрать было нечего. Люди от голоду при нем умирали. Причем в его правление голод был дважды. При каком правителе России голод повторялся дважды, токо при джугашвили. Голод в России был всегда, но дважды токо у джугашвили.
    1
  48.  @СергейПавлов-з5э5ы  И про не воровал. Так ему не надо было воровать. Он был хозяином всего в стране. У кого воровать то? У себя что ли? Вы ответьте на вопрос скоко у него дач было
    1
  49.  @СергейПавлов-з5э5ы  не знаю такую песню поясните какая или дайте ссылку я послушаю
    1
  50.  @axask488  ну системы джугашвиливской какая разница
    1