Comments by "" (@terminatorson) on "Павел Бадыров" channel.

  1. тайминг ( как я его вижу) 00:00 Патриархат не угнетает женщин 02:00 Демографические причины 03:00 Хищники и опасность как причина 04:00 Половой диморфизм, безопасность от действий группы самцов 05:00 Организация группы самцов для таких целей: иерархия 07:00 Качества вожака 8:30 "самцы лучше приспособлены к стрессу и борьбе за лидерство". 09:00 сексуальные различия ведут к различиям и в не сексуальном поведении: самка не агрессивна 10:00 иерархия как основа военной эффективности 12:00 При высокой ресурсности и/или защищенности иерархичность нужна меньше. 13:00 Уменьшение ресурсности дало мотивацию решать сложные задачи, эти сложные задачи развили нашу социальную структуру, дав патриархат и потом - цивилизацию и прогресс 14:30 Минусы того, что бы быть вожаком 15:20 два типа руководителей - 1. человек упивается властью. 2. Человек имеет компетенции 20:00 семья как производство детей и услуг 24:32 Что взамен предлагают феминистки? 25:00 Страны с патриархатом прогрессируют по демографии.матирархальные умирают Дополняйте, если я что забыл или не успел. вставлю сюда
    41
  2. 40
  3. 31
  4. 30
  5. думаю, да. Есть фашизм феминисток, наверное.. диктат их есть, но почему мы его терпим? Фрейдистко- Юнговская причина. По мне так все просто. Принцип Брифолта, но не простой, а дополненный. Таким примативным, животным, женщинам не нужны обычные мужчины. Им нужны альфачи богачи, красавцы, лучшие, или разнообразие партнеров. То есть они- гаремные или полигамные женщины- инструмент усиленного полового отбора, они и "альфачи" и богачи- у них есть подсознательная власть над нами, ведь почитание таких людей в нас - это некоторый архетип. Людей рассматривать в этом смысле тяжело, не дает психологич. инерция. А вот у животных такой принцип называется принипом незаменимости Самки- принципом Брифолта. Только вот незаменима не сама самка, а самка и её осеменитель. И вот потому нужно унизить всех, кроме полигамных женщин ( феминисток) и их осеменителей. У животных принцип брифолта у приматов влияет на политическую жизнь- самки сплоченнее мужчин, меньше конкурируют между собой. В итоге кого самки поддержат, тот и будет лидером стаи. Самки в человеческом обществе поддержали ельцина. путина и гитлера, а так же Обаму и Хилари Клинтон. Думаю, нет сомнения в том, что кто то использует эту самую древнюю и мощную политическую силу в своих целях
    28
  6. 282 статья на это есть- экстремизм, возбуждение ненависти к группе лиц. Её можно притянуть к роликам никсель пиксель, но тут встают две проблемы. Во первых, статья декриминализована, то есть на первый раз ей дадут штраф. Во вторых, в судах, прокуратуре и ментуре сидят на бумажках одни бабы карьеристки, окончившие гуманитарные вузы, то есть во многом они феминистки, а судьи вообще в 90% случаев бабы карьеристки. так что хоть на интернет фемло и подают постоянно жалобы в прокуратуру, не проканывает. Что то делают уж совсем с отбитыми, которые годами призывают убивать всех мужчин. Это матриархат, ребята а вот Алексея Поднебесного, который иногда пишет, что у молодых женщин высокая планка, что им мало какие мужики могут угодить, и что потому много мужчин остаются в молодости без секса...Садят по 282 статье. Хотя ничего экстремисткского он не говорит
    18
  7. 13
  8. 12
  9. 10
  10. 10
  11. 21:40 "Тестостерон вызывает токсическую мужественность". 1. Есть исследования согласно которым все наоборот. Если есть стая, и в ней мужчина главный, то он гораздо лучше распределит и справедливее ресурсы после охоты, чем это сделает женщина. То есть мужчина добр ко всем одинаково. А женщина добра только к тем, кто слабее её. То есть бабы и дети. А к мужикам она зла и агрессивна. Мужчина и женщина имеют одинаковое количество доброты, просто мужчины размазывают его по всему социуму, а не по бабам и детям. 2. Разделение пищи между охотниками- это не только доброта, но и раздумьья о эффективности. Это тестостерон. Мужчина НЕ МОЖЕТ поступить НЕ ЭФФЕКТИВНО, но по доброму. Он ОТВЕТСТВЕНЕН за социум и женщину. Именно поэтому он может украсть, ограбить кого то- он ОТВЕТСТЕНЕН. а у баб никакой отвественности нет. Она поступает по доброму ИНСТИНКТИВНО. например, при бабах в доме невозможно нормально дрессировать как животных, так и детей. Потому что баба НИКОГДА почти не может руководстоваться не окситоциновым чувством доброты, а некоторым прогнозом на будущее. Вот учишь ты собаку не просить со стола, а девушка ей обязательно даст со стола! И от такой доброты, которая дает множество невоспитанных детей и животных, достаточно много проблем и преступлений! В современной европе. где давно уже воспитывают мальчиков в женских парадигмах, количество преступлений увеличилось.
    10
  12. 10
  13. 9
  14. 8
  15. 8
  16. Добрый. В основе этого всего лежит понимание того, что м и ж одинаковы и никакого врожденного механизма ухаживания нет. А потому и сохранять не нужно такие механизмы в виде цветов ухаживаний и мужской активности. Это они пытаются подтвердить нейробиологически. Вы говорили, что феминистки вам кидали много статей с pabmed в качестве обоснования своих слов. Вот один из моих ответов начального уровня с доказательствами ангажированности и неверности логики. Вдруг пригодится когда нибудь. https://youtu.be/ULgnYvQLdWM Каковы же основные общие черты таких исследовательниц? на прииере одной женщины: Gina Rippon. 1. Джеорджина не является спецом по нейробиологии, она базовый психолог. 2. Она использует крайне скудный спектр нейробиологичесих методов исследования, главным из которые в её паллитре является фМРТ, который является очень приблизительным методом оценки коры головного мозга и на его основании нельзя делать далеко идущих выводов. 3. Однако выводы эти она делает, и выводы эти поддерживаются грантами международных фемино организаций, что для науки, которая должна быть изначально вдали от политики, вообще то не приемлимо 4. она связана со спецслужбами Англии и работает в ООН, финансируется международными толерастно феминными организмациями типа сороса и NED 5. выводы исследований применяются в колониях. но не применяются в англии. так как они вредны для общества А вот пример другой феминистки нейробиолога, разобранный по методу Сергея Савельева https://m.vk.com/topic-52111900_39954749
    8
  17. 7
  18. 7
  19. 7
  20. 7
  21. 7
  22. 7
  23. 7
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. 4
  29. 4
  30. 4
  31. 4
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43. 3
  44. 3
  45. 3
  46. 3
  47. Депутат Толстой на международном саммите ПАСЕ предложил понятие "традиционная семья" ввести в конституцию РФ. Тогда нападки фемла на семью, а так же пропаганда ими ЛГБТ будут уголовно наказуемы. И то, что фемло Пушкину заменили на гетеросексуала традиционалиста Толстого, говорит о том, что государство НЕ ЛЮБИТ феминизм. Феминизм любят либерасты финансисты. Хотя в целом феминизм начался благодаря Марксу. В общем, одной из тем схватки либерального и силового клана в России является феминизм. На стороне силового клана Путин. Он не любит феминизм. Становиться странной ситуация, когда ты не любишь путина и любишь либеральный клан в правительстве и не любишь феминизм. Это мало совместимо теперь. Нет Черно Белого. Глобалисты Финансисты не любят коммунизм, но поддерживают комминистические фемино антисемейные идеи.  Люди любят коммунизм, но не поддерживают такие фемино Марксисткие идеи = культурный марксизм.  Дугин говорит, что во всем мире люди ждут вот чего: экономика должна быть по Марксу, а вот семейная политика не по нему. Люди могут не любить Путина и Феминизм, и он тоже не любит феминизм. Враг моего врага мой друг. Время полутонов, ребята!
    3
  48. 3
  49. 3
  50. 3