Comments by "Dmitry Kazakov" (@dmitrykazakov2829) on "Ищем Выход"
channel.
-
Я бы сказал, что в Европе все правильно понимают суть погромов. В Германии государственные средства массовой информации несколько затушёвывают ситуацию, но даже они не прибегают больше к откровенной лжи. Прошли те времена, когда происхождение преступника нельзя было упоминать, если он не "абориген". Называют его криминальное прошлое, и то что он представлял опасность, если бы начал уезжать на скорости по автобусной полосе, что оправдывает стрельбу, кстати, совсем не в голову, а в плечо. И даже то, что протестанты занимаются грабежом, стреляют и нападают на представителей власти не скрывается. Не говорится только, что это будущее Германии, если не остановиться.
А для Россиян это значения не имеет, так структура иммиграции там совершенно другая, да, и социального государства нет. В Европе миграция не только разрушает общество, но и уничтожает благосостояние, создаёт гетто, no-go зоны, вызывает бегство белого населения из городов. В Берлине расселили дом престарелых и поселили туда мигрантов. А в России это - только первое, что тоже не мало, но...
13
-
10
-
7
-
7
-
Спасибо, но я ожидал не дискуссии со сталинистами, а того, что конечно частично прозвучало, но очень коротко - whatabout-изма с современной точки зрения. Что было бы если ленинизм продержался дольше, а не перешёл бы в сталинизм. Особенно, с учётом того, что ленинизм умер не только в СССР. Он умер и на Западе, где классовая теория марксизма была замещена расовой, гендерной и т.п. теориями врождённых, а не приобретённых характеристик. Было ли это неизбежно? Похоже. Но почему? А что с нацизмом. Он-то живёт и процветает. Получается протяни он столько же, сколько СССР и пришёлся бы сейчас как раз впору?
Ещё раз спасибо.
6
-
6
-
6
-
Я тоже некоторое время считал, что 11 сентября был важным проявлением нового наступления ислама. Но эта тенденция продержалась всего десятилетие. Гораздо более важным оказалось начало широкого наступления на демократические свободы, когда были приняты первые акты ёё ограничивающие в США. После этого, волна делиберализации покатилась по всему Западу и предлог борьбы с терроризмом был вскорости забыт. Тем более, что идея построения демократии методами демократии оказалась глупостью. Предлог был заменён эпидемиями, экологиями, пукающими коровами, недопустимыми лингвистическими оборотами, расизмом, лысенковщиной, "заговорами с экскурсионными целями".
Именно конец эпохи просвещения и либерализма, перезапуск истории по Фукуяме и будет, по-моему, опредеяющим. А никак не второстепенная мультиполярность. Она - просто следствие саморазрушения Запада.
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
Интересно, что Вы считаете 11 сентября переломным моментом. Мне кажется, что главным фактором 21 века является "глубинное государство", глобалисткие, лмузинно-социалистские, лево-радикальные, зелёные элиты, на самом деле, контролирующее массмедиа, образование, социальные сети. Массированное наступление этих элит на демократические свободы во всех демократических странах. Левые и правые поменялись местами в своих целях: права человека, защита трудящихся. Произошло бы это без 11 сентября? Думаю, что да. Процесс начался гораздо раньше.
Жду новых передач.
4
-
4
-
4
-
4
-
По поводу пьянства. До не очень давнего времени воду пить было почти нигде нельзя. Особенно, на кораблях. Воду очень трудно хранить, даже в бочках. Она мгновенно протухает и вы получаете дизентирию или похуже. Постоянно кипятить воду на корабле невозможно. Поэтому, поголовно все, везде и всегда пили вино (разбавленное), пиво, добавляли уксус и специи для предотвращения размножения бактерий. То, что голандцы не пили - миф. Разумеется, пили, даже во время каботажного плавания. "Пьянство" моряков было не выбором "бывшего крепостного", а необходимостью.
4
-
4
-
@ВурдалакГагана Как всегда, и как везде. А что Африка, Латинская Америка, Азия? Ни одна страна, кроме европейской или их колоний самостоятельно не пришла к демократии. Россия не совсем Европа, но близко, и была надежда в 90-е. Но, не случилость. У Белоруссии и Украины шансы гораздо лучше. А вообще, многое зависит от масштаба поражения России. Японии и Германии это пошло на пользу, прочищает мозги и либералам, и не.
4
-
3
-
3
-
3
-
Нет, Дмитрий говорил, что реформы Китая не годились для СССР времён Горбачёва, что вполне очевидно. Возможен ли были успешные реформы в тогдашнем СССР, и какие, - совсем другой вопрос, и Дмитрий на него прямо не ответил. Ясно, что Ельцинские реформы были неудачными, а Путинские, вообще, похоронили страну, превратив её в сырьевой придаток.
3
-
Спасибо. Про Югославию было особенно интересно, вспоминая как много российская империя забирала в течении веков оттуда всяких интереснейших личностей, оказавших огромное влияние на Россию, плохое и хорошее.
Хочу сказать про "Особое мнение" и "Эхо". Там ведь не экспертиза была важна, а личность, кругозор, умение рассказать. Я всегда с удовольствием слушал там Дмитрия, но я слушал и Маркова с Прохановым, хотя как эксперты они, понятно кто, и взгляды их мне отвратительны.
А про книги - правильно. Нельзя развращать. В моей профессиональной области "халява" совершенно уничтожила сначала рынок, а затем, и качество.
3
-
То, что Вы называете "не выделяться" - модель консенсуса, характерная для большинства севера Европы, а не только для Швеции. Решение принимается, так-называемым "консенсусом", который заключается в том, что все противники решения должны не просто уступить, но и публично одобрить решение, с которым они не согласны. Остаться в меньшинстве - недопустимо, "неконструктивно", как принято выражаться. Немцы называют этот процесс "abholen, mitnehmen", когда каждый участник старается как можно скорее предугадать "правильное" решение, при этом не раскрывая своей позиции. Когда все "abgeholt" проходит завершающий раунд, когда каждый с блеском в глазах говорит, что и он того мения, и как это правильно и хорошо, кортенько пересказывая всё, что уже было сказано. Бывает, что это длится часами - и я, и я, и я того же мнения! Это не совсем ленинский демократический централизм, но близко. Это же - основная причина, почему "шведский социализм" рухнул, а "социальная экономика" Германии ускоренно обваливается. Нельзя долго взащивать конформизм и лицемерие, это - застой и нарастающая лавина ошибочных решений. Убивает не конформизм, а накапливающиеся ошибки.
3
-
3
-
Как всегда спасибо, особенно за взвешенный подход, что обе стороны были и правы и не правы. Мало кто это признаёт и у каждого есть предпочтения, но, мне кажется, что Вы тут правы, что итог мог бы быть примерно тем же.
Что я хотел бы услышать, так это про уровень на котором компромисс = баланс сил достигается. Я приведу примерную шкалу:
- Физическое уничтожение (СССР, нацистская Германия)
- Выдавливание из политики (режимы типа Путина, Внесуэлла, современный Китай)
- "Банановая республика" - массированное использование государственного аппарата, судебной власти, средств массовой-информации для подавления (ранний Путин, США Байдена, Канада Трюдо)
- Бойкот - отказ от какого-либо сотрудничества в органах представительской власти всех уровней ("брандмауер" с AfD в Германии сейчас)
- Практически свободное общество (Запад 90-х)
Какой уровень достаточен, а какой необходим с Вашей точки зрения? И как предотвратить сползание по этой шкале вниз? Та самая ползучая демодернизация, о которой Вы со мной не согласились...
3
-
3
-
Применю Дмитрия же аргумент. Народы не даны Богом. Они сложились в ходе исторического процесса и несут груз своего прошлого в настоящее. В этом настоящем они имеют сложившиеся в прошлом устойчивые характеристики. Поэтому, вполне обоснованно и, даже, научно (хотя, социология и не наука), при соответствующем статистическом анализе, говорить о склонности того или иного народа к свободе или рабству. И это - даже не расизм, если не затрагивает биологические свойства группы людей составляющей народ. Между прочим, настоящая наука не должна сторониться и влияния биологии на культуру и, следовательно, на народ в целом. Просто, не следует приплетать политику к науке, а то неприятно получается.
3
-
3
-
Крестовые походы не закончились совсем уж полной неудачей. Была освобождена вся Испания (реконкиста), Мальта, Сицилия, защищены Корсика и Сардиния и т.д. Арабы, в итоге, были отброшены, а, позже, сами завоёваны турками. Просто, был утерян интерес по экономическим причинам, т.к. торговля на Балтийском море и, позже, атлантическая, стали приносить гораздо больше прибыли, чем война за нищий Ближний Восток. Осталась только война с североафриканскими работорговцами.
[Спасибо Дмитрию Травину]
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Спасибо. Как всегда интересно. Особая благодарность за честность в ответе на вопрос, кто может модернизироваться, характеризуя его как чисто идеологизированный. Кстати, ведь марксизм был тоже идеологическим ответом.
В сухом осадке, по факту, никто руководствуясь "теорией" (при всём уважении, это не наука, и даже не "коллекционирование марок" по классификации Резерфорда) не модернизировался.
Ещё более интересно то, что наиболее успешны были как раз колонизаторы, никакой особо теорией не руководствовавшиеся, если речь идёт о странах вне мира "белого человека".
Очень хочется услышать продолжение, так как для человечества в целом нет более важного вопроса, чем этот. Тем более, в связи с очевидным кризисом западной цивилизации "белого человека", привет товарищу Фукуяме... 😁
2
-
Спасибо за передачу! Было очень интересно, но мало. Особенно, почему недостаток рабочей силы в разных ситуациях ведёт то к освобождению, то к закрепощению. Более поздние примеры - работные дома, уральский бизнес Демидовых, сталинский ГУЛАГ...
О последствиях COVID. Как насчёт массированного наступления на права и свободы граждан, на фоне умиления китайским методом борьбы (завариванием дверей и т.п.)? Примеры, в порядке вопиющести: Канада, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания, США. Ограничение передвижения, заключение в карантин, вами же оплачиваемый! Тут вам внесудебное лишение свободы и собственности. Увольнения медиков и военных за отказ от вакцинации, блокировка банковских счетов, запрещение религиозных служб, цензура, уголовное преследование за публичные высказавания. Недавний закон Калифорнии лишающий врачей лицензии за разговоры с пациентом противоречащие установлениям...
2
-
@СергейД-ч4ь Не могу, у меня кабель уже пять лет как не работает. 😂
А Вам, в ответ, посоветую отойти от россиицентричного взгляда на мироустройство. Россия мало что определяет в судьбе человечества, и, теперь, даже уже и в Чаадаевском смысле плохого примера. Захолустье, Верхняя Вольта с ржавыми ракетами, не столько страшна, сколько смешна. Все решается здесь, на Западе. И очередное наступление на свободу ведёт не пигмей Путин, есть силы гораздо более серьёзные.
2
-
Это более интересно, чем просто провокативный вопрос.
Внесословного общества похоже нигде построить не удалось. СССР имел правящую касту партийной номенклатуры. На Западе, в 90-е была иллюзия равенства, но это - только иллюзия. Наличие каст и в США, и в странах Европы вполне очевидно.
Вопрос, что лучше институализированные касты и аристократия или неформальные кланы элит "deep state", "protected classes" выделяемые по признакам расы, гендера, девиаций?
На мой взгляд, выбор зависит от того, где лучше действуют вертикальные лифты. И похоже, в Западной Европе и США положение с лифтами постепенно ухудшается.
P.S. Про РФ мы не говорим. Там - чистый феодализм.
2