Comments by "Dmitry Kazakov" (@dmitrykazakov2829) on "Ищем Выход" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9.  @Carthago-l9h  Если не случайности, то надо указать движущие силы истории. Пока, только, социалисты двух названных оттенков их предъявили. Национал-социалисты имеют лучшие карты для объяснения. Тут всё просто - бургундцы будут расой пожиже французов (франки - германцы, а бугрундцы, кто их знает, может из Рима евреи понаехали? 😁). Но, по части прогнозов, и у тех, и у других дело - швах. А так, что случайность, что божественный промысел сути дела не меняют. Это - махание кулаками после драки. Дмитрий, мне кажется, пытается внести некоторую классификацию путей развития и деградации и найти корреляции, а не закономерности. Про случайность он, опять, мне кажется, говорит потому, что не выдвигает гипотезы движущих сил. Может таких сил и нет совсем? А корреляции каждый волен истолковывать как хочет. Надеюсь, он в следующих передачах Вам сам ответит. Было бы интересно.
    1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. Замечание про сменяемость власти и многопартийность. В Германии многопартийность привела к так называемой "большой коалиции", когда две ведущие партии находились у власти в коалиции десятилетиями. То есть, к несменяемости. Тоже самое происходило и происходит почти во все странах Европы. Только катастрофическая потеря голосов это заканчивает, как случилось в Германии, где ведущие партии перестали набирать и половины голосов вместе. СДП перестала быть "народной" партией и теперь только третья. Многопартийность разваливает устоявшиеся партии, которые становятся неотличимы друг от друга. Каждый раз создавать новые партии чрезвычайно трудно, они все протестные, как Альтернатива для Германии, все поглощены внутренними склоками. Не понятно как они будут править, когда придут к власти. Достаточно вспомнить большевиков. Всё это подрывает доверие избирателей к системе в целом. При двухпартийной системе такое невозможно. Как верно заметил Дмитрий борьба сосредотачивается внутри партий. И система, в итоге, более успешна.
    1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1