Comments by "Dmitry Kazakov" (@dmitrykazakov2829) on "Ищем Выход"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
Интересная, но чисто описательная лекция. Так раскол элит причина революции, или, просто одно из её проявлений? Гроза из-за дождя случилась? Максизм, тот хоть безуспешно пытался найти что-то объективное за фасадом истории, - производительные силы, конфликт с производственными отношениями и т.п. Постмаксизм-постлиберализм-лимузинный-социализм-wokeism любит ссылаться на расизм, неравенство, падение уровня жизни, что тоже многократно опровергалась, и, вообще, - несерьёзно. А вот что предлагает или поддерживает Дмитрий, я из лекции не понял. Есть ли у современных исследователей идеи идущие дальше обычного "ну, оно так вышло"?
1
-
@danilakovalev7669 То, что нет одной причины, и так понятно. А вот, что является причинами, какова их роль, почему это так, - не "изм", а попытка некоего научного подхода. Ясно, что марксизм прочно дискредитировал научность в политэкономике и истории. Но ведь не навсегда? И в чём смысл "коллекционирования марок" по меткому выражению Резерфорда, если это - вообще фундаментально невозможно? Жизнеописания Плутарха - вершина познания истории, а дальше стоп?
А, потом, если я не ошибаюсь, Дмитрий прямо не говорил о принципиальной невозможности существования, хотя бы, качественной теории этих процессов.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Carthago-l9h Если не случайности, то надо указать движущие силы истории. Пока, только, социалисты двух названных оттенков их предъявили. Национал-социалисты имеют лучшие карты для объяснения. Тут всё просто - бургундцы будут расой пожиже французов (франки - германцы, а бугрундцы, кто их знает, может из Рима евреи понаехали? 😁). Но, по части прогнозов, и у тех, и у других дело - швах. А так, что случайность, что божественный промысел сути дела не меняют. Это - махание кулаками после драки.
Дмитрий, мне кажется, пытается внести некоторую классификацию путей развития и деградации и найти корреляции, а не закономерности. Про случайность он, опять, мне кажется, говорит потому, что не выдвигает гипотезы движущих сил. Может таких сил и нет совсем? А корреляции каждый волен истолковывать как хочет.
Надеюсь, он в следующих передачах Вам сам ответит. Было бы интересно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Замечание про сменяемость власти и многопартийность. В Германии многопартийность привела к так называемой "большой коалиции", когда две ведущие партии находились у власти в коалиции десятилетиями. То есть, к несменяемости. Тоже самое происходило и происходит почти во все странах Европы. Только катастрофическая потеря голосов это заканчивает, как случилось в Германии, где ведущие партии перестали набирать и половины голосов вместе. СДП перестала быть "народной" партией и теперь только третья. Многопартийность разваливает устоявшиеся партии, которые становятся неотличимы друг от друга. Каждый раз создавать новые партии чрезвычайно трудно, они все протестные, как Альтернатива для Германии, все поглощены внутренними склоками. Не понятно как они будут править, когда придут к власти. Достаточно вспомнить большевиков. Всё это подрывает доверие избирателей к системе в целом.
При двухпартийной системе такое невозможно. Как верно заметил Дмитрий борьба сосредотачивается внутри партий. И система, в итоге, более успешна.
1
-
1
-
1
-
Контрпримеры аграрных богатых стран: Аргентина (в начале прошлого века), Австралия, Новая Зеландия.
Пример отхода от демократии в процессе (и, видимо, в следствие) урбанизации: города восточного и западного побеежья США: Нью-Йорк, Бостон, Лос-Анжелес, Сиэтл, Портлэнд.
Как общее замечание, мне кажется, что образование перемешано с индоктринацией, и без дальнейшего анализа этот тезис не работает. А анализ чрезвычайно сложен, если вообще возможен. Кстати, СССР был руками и ногами за "образование" и на начальном этапе это работало на ликвидацию свобод и демократии.
1
-
Николай был окружён великими людьми: Витте, Столыпин. Но, активно им противодействовал губя Россию. А вот соратники Горбачёва были ничтожества, и ни одно из предложений, включая "500 дней", не было разумным, а их авторы способными что-либо реализовать. Сходство только в нетерпении общества. Ни при Николае, ни при Горбачёве, общество было не готово ждать. Помню по себе. В результате, произошли обвалы. И, похоже, новый будет, когда Плешивый отправится вместе с Ганди на концерт Кобзона...
1
-
1