Comments by "Дмитрий Трудов" (@user-xg6yq8rh6n) on "Вестник Бури"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Socialist-White-Radikal ==колхозы это самая большая ошибка советского правительства, разумеется после их надежды на то что русский народ простит им все зверства==
с точки зрения буржуев, всегда желавших разрушения русской крестьянской общины?- безусловно.
==захватили власть, установили свои правила против воли 80% разумной интеллигенции, и больших народных масс.==
угу.. "больших народных масс" или "бОльших"? )))
ты так задом попытался аккуратненько завилять, понимая, что ты, и твои "большая часть разумной интеллигенции", есть ничтожное меньшинство, желающее харчеваться на горбу народа.
...а не дали.
страдай "разумный" паразит, что таких как ты, в то время, на место поставили
3
-
@Артем-е1в2й ==Димон, слова Смита- это предположение, они не подтверждают неизбежность появления коммунизьмы.==
"слова смита" это теория ))
и они утверждают (что до сих пор не опровергнуто), заложенный системный кризис капитализма, который будет не чем компенсировать, после того как капиталистическая система охватит весь мир (глобализм) )))
== В своей советской школе ты заучил именно марксистскую, т.е религиозную ,периодизацию историю, с первобытным коммунизмом и прочей чухней. ==
)) ну да, ну да.. вот только религиозный догматизм, в данном диалоге, кроме тебя ни кто не демонстрирует ))
о религии "кричишь" только ты. я же привожу исторические примеры и положения теорий классиков ))
ты невежественен, и ни чем, кроме "религии" аргументировать не способен )
что и демонстрируешь раз за разом...
==Ты можешь понять, что нет никаких научных доказательств появления коммунизьма, есть только вера в это. Коммунистические теории ты принимаешь за аксиомы, за неизбежное будущее человечества.==
есть только научные доказательства, что система капитализма, основанная на эксплуатации одного человека другим, при помощи права частной собственности на средства производства, вполне себе конечна )
2
-
2
-
@Артем-е1в2й ==Ты мне научные доказательства неизбежного наступления коммунизма так и не привел.==
угу.. но то, что капитализм конечен, ты уже не оспариваешь.. но так-то да, можешь выбирать куда тебе милее, в фодализм или социализм )))
== Только то, что у меня представления о коммунизьме неправильные, а у тебя как раз верные. Ну так, давай, показывай.==
ну так оплачивай ))
== Или ты просто балабол, про Смита, про невежественность заливаешь. По делу напиши что-нибудь. И не сектантов своих приводи, а серьезных ученых "так и так- коммунизьма неизбежна"==
ну, если для тебя адам смит это "наш сектант" то я рад за тебя )))
что там я, по его поводу "заливаю невежественно", ты не сподобился указать.. так что балабол здесь только ты )
2
-
@Артем-е1в2й ==одно исследование, которое доказывает неизбежное наступление коммунизма. Того коммунизма, который тебе нравится, в который ты веришь и считаешь правильным. Того коммунизма, определение которого, ты считаешь верным. Научное доказательство приведи, ты же столько писал, что не сектант, про Смита распинался. Какую-нибудь науку мне покажи.==
ну, профинансируй, в должном объеме, так я тебе сразу и покажу )
ну а то, что ты, покуда не доказал, что ты не тупой и убогий и невежественный тролль, поступлением средств на мой счет, можешь прыгать и кричать о "сектанстве" сколько твоей душеньке угодно ))
2
-
@ГригорийМелехов-ф7м ==Если Совок был прекрасен, зачем его просрали? И где ты был, когда совковые коммуняки просирали Совок?==
м.. могу тебе ответить на второй вопрос, но, сначала, будут два встречных.. без них- ни как...
-что именно ты называешь моментом "когда совковые коммуняки просирали совок"? (это вопрос по сути)
-где твои мозги? (это вопрос по форме) )))
видишь ли, ты, задавая такой вопрос, показываешь свое глубочайшее невежество по вопросу.. что, впрочем не удивительно ни сколько...
впрочем, я, все же, могу ошибаться. и, тогда, после того как вы ответите на мой уточняющий вопрос, я вам и на ваш СМОГУ ответить.
...но ежели все так как я изначально предполагаю, то вам предстоит ответить на второй вопрос.. и думать-думать-думать над ним ))
2
-
2
-
2
-
2
-
@joachimkorduan4067 == детская смертность была высокой и при царях и при Сталине, если доверять статистике. А можно сравнить сколько детишек и мамочек при родах умирало. ==
при смерти сталина, разница раза в три меньше
== . При Сталине люди голодали , работали за еду и улучшали свое благосостоянию, потом война и по новой голод и нищита. ==
При Сталине люди работали на себя и своих детей
== Так и сейчас в нормально мире лет 100 не мрут от голода ==
нормальный мир это там где наладились веками окружающие народы грабить
== Но гдето в Африке или латинской Америке, новый Сталин доводит народ до голода. Без западных партнеров Сталин был ноль. Как жил вождь, так и умер, это закономерность для тиранов.==
"Но гдето в Африке или латинской Америке"до голода доводят буржуи... кк свои так и из "нормальных стран", владеющин нынешним миром
== Думаю нечего нового для вас я не написал, но хотя бы напомнил, или вы не согласны?==
невежды не новость
2
-
2
-
@joachimkorduan4067 ==а то что не осталось от того социализма, Нечего кроме кубы, это вас не как не наводит на мысль о неправельности? Или только повторять как попагай можете? ==
попугай, это человек без мозгов, или мозгами пользующийся не по назначению.. человек вроде вас.
я, лично, достаточно хорошо знаю историю капитализма... и ровно знание меня наводит на мысль. а вас- нет, ввиду отсутствия знаний.
==По фактам обделались и умного, бывалого из себя лепите. На деле и не жили в союзе то, может пионэром побывать успели а гонору как председателя ==
"по фактам..."?
по каким "фактам"? ))) у вас ни каких фактов, кроме лозунгов и протухшей пропаганды из перестроешного огонька, нету... я об этом и с казал.
"посмотрим как приписки делали" это "факт" по вашему? или другая чушь?.. а?.. гражданин северокореец? ))
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nikodimlad ==я в курсе про волны раскулачивания. И хорошо помню, кем были многие из "олигархов" 90х до распада СССР. Но совершенно не приемлю попытки "отмазать" государственный террор в отношении деревни ссылками на "плохих кулаков" и "ошибки".==
эм.. а смысл "государственного террора в отношении деревни"?
а каковы последствия "государственного террора, в отношении деревни", для деревни? )))
а каковы ваши обоснования того, что "государственный террор" был именно "в отношении деревни" как таковой? ))
тем более удивительно, что вы, памятуя о динамике событий начала девяностых, "не приемлите террор..."
у вас ни какого общего понимания динамики процессов не возникает?...
или, все же, этодругое? ))
== Это именно что не история про ангелов, хочешь рассказать в художественном формате - не вопрос, но преподносить вымыслы под лозунгом "либералы врут, а я вам правду расскажу" - зачем? ==
ну.. либералы врут. это правда ))
и кулаки были, между прочим, далеко не ангелы... и выхода иного, ,например я, из тех реалий, не вижу... иначе чем, гнобить кулачье и пилить ускоренную индустриализацию?.. есть?
может подскажете? )
==Те, кто молится на Сталина, и без Егора найдут, как того оправдать. Те, кому интересна история (я, например), с крайним недоверием будут относиться к любым историческим экскурсам автора...==
ну, я вообще к любым "экскурсам" скептически отношусь..
точнее, каждый раз пытаюсь сделать "поправки на ветер" в зависимости от конкретного автора.
а по-другому разве бывает? )
2
-
@nikodimlad ==я выше уже написал, что это была внутренняя колонизация, причем в худшем её изводе==
сам по себе- совершенно бессмысленный термин, в отношении данной ситуации. понятие "колонизации" несет в себе совершенно другие смыслы.. гуглите...
==власть отнимала необходимые ресурсы==
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
нельзя же так жестко, ей-богу! )))) так и насмерть можно рассмешить!!! ))
а какая власть "не отнимает необходимые ресурсы"? внимательно жду список тех властей.. или, точнее, жду этодругое )))
"необходимые" для чего?
==. Варианты проведения индустриализации без душегубства были, но цели такие в конце 20х - начале 30х руководством страны не ставились, насколько можно судить по их делам.==
точно.. надо было в тридцатом "дайте нам двадцать лет покоя, вместо "либо мы пробежим это расстояние за десять лет, либо нас сомнут".. вот где настоящая забота о народе россии )))
вас, на вашем диване, даже школьный учебник истории россии двадцатого века, уму не смог научить.. но, конечно, ваше особо ценное мнение, особо важнО ))
ну и про дискуссии ровно о том как проводить индустриализацию, вы просто не в курсе.. все "ставилось".. в дискуссионном плане. но выбран был этот вариант. так что не надо про "колонизацию". данный метод был выбран по вполне себе определенным (внешнеполитическим) причинам. и других вариантов решения задачи не предложил ни кто вменяемый...
конечно, можете попенять на "пананоика", мол, за десять лет невозможно предвидеть.. но выглядеть это будет совсем по вдОвоунтерофицерски ))
== Государство из практических (нужен дешёвый ресурс - хлеб для продажи и люди для работы) и идеологических (крестьяне - "консервативный класс") соображений вело войну с крестьянством и её выиграло. Это не "динамика исторических процессов", это миллионы погубленных людей. Потом Мао повторил, в большем масштабе.==
выше: "надо это расстояние пробежать за десять лет..." (собственно, известная ходульная цитата, так что не стану углублять)... да, это практические и идеологические нужды.. надо было другие цели ставить? или к этим целям можете теперь, с дивана, с учебником истории, другой путь проложить?
== P.s. Правда, почему-то везде Андрея Рудого в комментариях назвал Егором (shame on me)==
это, видимо, тубусом (старое название канала егора иванова.. ныне- "плохой сигнал") навеяло )
2
-
2
-
2
-
@Wrigterraptor ==причём тут " ходить" на работу? Есть полно африканских стран, которые не входят в зону франка, но дела с валютой у них обстоят хуже.
Дети олигархов могут быть глупыми и ленивым, дети бульдозериста и инженера талантливыми и трудолюбивыми, а может быть наоборот люди от рождения разные, плюс на характер влияет множество факторов. Цель государства дать возможность талантливым и трудолюбивым реализовать себя.==
но, вот, "детям бульдозериста" куда как меньше шансов прожить обеспеченную жизнь, чем "детям олигарха", вне зависимости от личных способностей. и, даже, от "хождения на работу" последних.
2
-
2
-
@Wrigterraptor ==пример про работу не актуален, потому что в мире те, кто не ходят не занимаются трудом ( за редким исключением) - нищие,==
это "редкое исключение", часто, состоит из толстопузов с их детишками.
не будем смотреть в ту сторону. та сторона нам не интересна.. да? )))
==в то время как большая часть стран в том числе и африканских не состоят в зоне франка, и как-то живут. ==
"как-то"... уровень этого "как-то" озвучте. и не позорьтесь.
если при ограблении сразу не убили, то ограбленные тоже живут "как-то".
==Вопрос, что генетически обусловлено, а что нет довольно спорный, творческие способности и интеллект уж точно генетически обусловлены, и даже если трудолюбие прививается воспитанием - что это меняет? Факт остаётся фактом люди не равны. ==
факт остается... одни грабят других, и издавна, при этом, говорят, потому что они дикие (ленивые, тупые.. и вообще, не люди), в отличие от нас.
==В развитых странах существуют гранты и стипендии для умных и талантливых, есть возможность создать свой бизнес, проявить себя в политике.==
в странах-грабителях, хотели вы сказать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@dimarikfox9211 ==А когда рулят без демократии , но с лагерями для всех несогласных , не буржуи, а кто то другой , то это само собой не фашизм , это понимаешь ли , высшая форма народовластия=
м.. это когда "всенесогласные" это недорезанные горбачевы-елцины-чубайсы, всех сортов и цветов, желающие разграбить и разворовать то, что создал народ.. просто хнык-хнык, какая ненародая демократия... надо разворовать... тогда и демократия сразу во всю харю.. так?
пс. сообщите срочно, плиз, от чего, в девяностых, у "главной демократии", на душу сидело вНЕлагерях, столько же, сколько в предвоенном ссср?
2
-
2
-
2
-
@МихаилМ-ц9д ==Извиниете но вся шиза с мировой революцией и последующим ,безгосударственным строе,сраным анархизмом.Может являться выходом только в очень воспаленном воображении.==
)) для невежд.
безгосударственный строй, дело далекого будущего и далеких технологий.. это если знать маркса ))
а "шиза..." имела место быть во весь рост.. правда, в том мире под "миром" понималась европа. а кризис 1мв, дал революции в германии, венгрии.. и еще черте где.. просто ту революцию задавили... но у вас это "шиза"..
==Что же касается "ограбления". Понимаете ли,если ты страна Африки у которой нед даже денег на собственный завод.А к тебе приходит инвестор который строит у тебя завод ,тем самы давая рабочие места.На создание которых у тебя и так денег не было.И плюс к этому платит тебе налоги.Ограблением не являеться.Потому что от этого страна становиться только богаче, Китай тому пример==
ага... разумеется "рабочие места" это офис.. не так ли? )))
или офис сидит, по большей части, в "золотом миллиарде" и считает денежки хозяев завода?... но это не грабеж, не.. когда 10-12-часовой рабочий день, тб- ни какая, детский труд, нет больничных и пенсий.. и "чашка риса". а все что ты произвел сверх этой чашки. девять десятых, потратит кто-то другой.
вы такой гуманист, что у вас и раба ни кто не эксплуатирует и не грабит ))
даже обезьянки лучше вас разбираются в этом деле... если верить опытам франса де вааля, например ))
2
-
@МихаилМ-ц9д =="если не знать теории, то безусловно. тогда все, что не входит в личный опыт, может стать шизой.. а уж математика.. )))"- причем тут личный опыт, в рамках вашей шизы.Вполне могут существовать комуны педофилов,людоедов и вообще хрен знает кого.Лишь бы не было частной собственности на средства производства.Все вопросы к либертарианство о судах,дорогах,возрасте согласия работают и по отношению к коммунизму)==
это ваша шиза, милейший ))
не надо собственный идиотизм и свое невежество приписывать кому-то еще )
=="ой как гуманен капитализм, оказывается.. так-то, дешовая рабочая сила, так любимая буржуями, это крестьяне..." - и как это опровергает мой тезис?Если у тебя альтернатива работе на иностранного дядю, голодная смерть. Потому что в твоей стране тупо неначто заводы строить.То чужой капитал благом а не злом==
дебил! голодная смерть крестьянина? это обязательная альтернатива заводу?
давай, еще отожги глупостей ))
=="понятие эксплуатации общее для всех экономических теорий." - ни один рыночник не считает работу на бизнес эксплутацией,какая глупость==
"рыночник" это кекс обстуливающий толстопузых грабителей? ))
2
-
2
-
@Licht Mensch ==она по всей Европе и по всему миру падала, демагог.
"Результат демографической политики не заставил себя долго ждать. Германия стала единственной европейской страной, в которой постоянно росла рождаемость. В 1934 г. родилось более 1 млн. детей, а в 1939 г.- уже 1 млн.410 тыс. Если в 1933 г. на тысячу женщин приходилось 58,9 случаев рождения детей, то в 1939 г.- уже 84,8"==
валяй пруфы на "при гитлере" у нас...
или не болтай тупых глупостей...
так же, с нетерпением жду пруфов на "по всему миру".. по каждому государству. или, опять же, не болтай ерундой.
так же, советую запомнить, что изначально, вели речь о детской смертности
2
-
2
-
@voldemarv.2938 ==Раскулачили мироедов и сразу жрать нечего стало. Если кулак цену ломит, дык не покупайте у него, покупайте у бедняков, организуйте из них колхозы. Миллион сосланых и чё они все бандиты, растовщики и террористы были?==
или соучастники.. в той или иной степени... хотя, конечно, та "простая" "фемида", как и любая, самая "демократическая" и "цивилизованная" нынешняя, имела свой процент ошибок.... ноэтодругое )
и колхозы "организовывались", как из бедняков, так и из кулаков (тут вы должны были удивится, так как вам даже мысль такая в голову не приходила))) )
а на счет "сразу жрать не чего", это выдает в вас лишь уровень тупости лжи ;)
2
-
2
-
2
-
1
-
@Артем-е1в2й ==Смотри, сектант. Вы поверили в ложную дихотомию капитализм-коммунизм. Вам кажется, что это две противоречащие друг друг социально-экономические системы, причем вторая, когда-нибудь обязательно сменит первую. Но это не правда. Этого противоречия просто не существует. Потому, что не существует и не существовало никакого коммунизма. Это выдумка середины 19 века.==
это очень тупая ложь для идиотов.. кстати, поздравляю, даже, видимо вами выдуманная.. такой чуши на просторах этихваших, я еще не встречал.. то есть, попытка соригинальничать, что есть плюс для вас )
вот только ни какой "придумки 19 века".. о том что "коммунизм существовал" ни когда не было. пичально, да? ))
так же нет и не было "придумки..." о том что он "существует"
но ваша попытка мыслить мне нравиться. думайте еще ;)
1
-
1