Comments by "Lia Rose Shuffle" (@liakiwirose) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
@var_shishkina не думаю, что смогли бы. Особенно, если не живете с ними, автор канала говорил - если вы с ними раз в неделю, а телевизор 24 на 7, шансов мало(
У меня тоже адекватные в остальном родственники и друзья занимают позицию "а нам все равно", "а это все фейки", "а политика всегда была грязным делом", "мы боимся гей-парадов". При этом образованные, бывали за рубежом, а вот геев в глаза не видели, а я видела, прекрасные люди, и от общения с ними попа у меня не отсохла. Остается лишь ждать, когда по телевизору выйдет "развенчание культа личности", как в старые добрые, и все эти люди "расколдуются"( а пока такие, как вы, как зрители этого канала, помогают понять, что мы не одни.
2
-
@Hammer-ev1ug да , тут очень помогает, если ты сам в каком то меньшинстве и знаешь, каково это. Я по некоторым признакам отношусь к таким группам (как и многие люди, но они часто стараются откреститься чтобы быть как все), и я не хочу, чтобы как в притче, когда пришли за мной, вступиться было некому. Про суды мне тоже лечат знакомые, которые вообще не в теме, говоришь им людей за чистый лист берут,они говорят ну и что, это же один случай на миллион) нет, это прецедент, пусть у нас и не прецедентная система, и этот человек это тоже живой человек
2
-
не обязан брать ответственность - это правда. Но мы же стремимся к гражданскому обществу, где люди все-таки чувствуют ответственность хоть немного за других, верно? Я-то вас понимаю и устала от "той стороны" тоже. Но с тезисом, что надо нести ответственность только за себя всегда, не согласна. Если есть силы, надо немножко и за других. но, конечно, не тогда, когда вы за них несете, а они за вас нет. Сложно, в общем)
2
-
@HeavensKisuke возможно, вы правы, и сам факт того, что свои взгляды будешь обозначать публично или действовать в соответствии с ними, уже поможет сомневающимся, покажет, что такие люди, как мы, есть и будут. А упертых переубеждать - это реально треш. Не далее как вчера я слушала "демократия это дербмо, везде все одинаковое, тоталитарность это круто, это снятие ответственности". Вот что тут скажешь? у человека высшее образование и широкий кругозор =)
2
-
Насчёт второго пункта не поняла. Разве плохо, узнав какую-то концепцию, которая ёмко выражает твои мысли (та же концепция даннинга-крюгера, нарциссизма, вина-ответственность и т.д.), разве плохо с её помощью выражать их, упрощая общение, объясняясь мемом ? Неужели, если ты узнал новое понятие, и оно как нельзя лучше подходит, надо намеренно его не применять ?
В остальном видео это скорее оценочное суждение по совокупности видео с Николаем, из одного видео такой вывод сделать нельзя. Тем не менее, я с этим оценочным суждением согласна)
2
-
2
-
2
-
Вадим, ну я не знаю, одно дело отговорить 3 из 30 людей идти буквально умирать, то есть они может даже и не точку зрения сменили, а просто забоялись в итоге идти, другое переубедить сидящего перед телеком родственника верить этому телевизору, когда верить ему очень комфортно и привычно, и идти для этого никуда не надо. По-моему, вы тут сравнили несравнимое. С ФСБшником он общение наладил, но он же не переубедил его. Более того, парадоксально, но вам ли не знать, что с родственником иногда сложнее, потому что там замешаны личные чувства и проекции друг на друга. Откуда-то взяли свое личное мнение, что фсбшник заведомо "ненавидит" Яшина. Короче коммуникацию наладить с "тем" лагерем мы можем, можем слушать их и задавать вопросы, мы не можем их переубедить, вам же об этом речь. В конце говорите "у Яшина ПОЛУЧИЛОСЬ". Что получилось? Я тоже часто слушала "тот" лагерь, задавала вопросы, и эти беседы были более-менее спокойными, но точки зрения они не меняли при этом, у меня тоже получилось тогда, если цель была просто пообщаться и не поругаться
2
-
2
-
@Плиний-й1м конечно устаю, когда отвечаю уже который год, что позиция "все врут" очень удобная, позволяет всех критиковать и сидеть на попе ровно. А я считаю, что нужно разбираться и выбирать, кто наименее врет и с каким актором вам наиболее по пути. На что мне по кругу говорят, что "все врут", "правды нет" и т.д. Так что да, извините, к году конфликта я устала доказывать, что убивать людей и нарушать границы государств плохо.
2
-
2
-
2
-
@Евгенийктосломалмойпробел я поняла ваш поинт, возможно я некорректно выразилась, но ВСЮ ответственность за преступления, и вообще хоть какую-то, я на ревизоров не возлагаю. Мне просто интересно, есть ли какая-то сейчас отстроенная система, которая позволяет ревизорам понять, не дурят ли их местные начальники. Возможно, на тот момент ее не существовало, это все уже дело прошлое, главное, чтобы сейчас международные организации имели способы различать "потемкинские деревни".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
так им вдалбливали через телек, что их деревня - это прекрасное. Ну или что деревня такая себе, но до нее скоро доберутся, скоро облагородят, зато вон какие прекрасные танки на параде у нас в москве! Люди жили в иллюзорном мире, думали, что это и есть "хорошо жить". Вы же, например, не слишком страдаете, что не миллионер? Вот для таких людей обычная жизнь москвича или новосибирца казалось такой же далекой и странной и редкой, как и жизнь миллионера. Знаете это чувство, когда едешь на велосипеде, и кажется, что кругом одни велосипедисты? Вот и людям в деревне кажется, что все живут так же, как они, значит, нечего жаловаться.
Я знаю, что это бред, но видимо, так работает психика.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я в юморе не шибко разбираюсь, поэтому могу ошибаться. Но мне кажется, что Вадим априори утверждает, что смеяться над трагедией - плохо. Но ведь существует черный юмор, и я слышала шутки и про Холокост, и про войны. Или речь о форме шуток, содержании? В чем тогда отличие черного юмора и кейса с Петросяном? Про сервис на чудском озере меня пробило на хи-хи почему-то, хоть это и тупо. Я согласна абсолютно, что эти шутки разогревают уже имеющиеся ксенофобские и имперские настроения, но так ли они были бы плохи сами по себе, без контекста нашей действительности?
2
-
@galinab7218 прошу прощения. То есть я говорю, как здорово то, что человек говорит об идее социализма, признавая, что в СССР ее не реализовали, что в СССР было плохо и бедно. Вы мне оставляете комментарий - в СССР было плохо и бедно! Ну блин, я не знаю даже. У вас претензия какая? С тем, что в СССР не было демократии, были репрессии и была отвратительно реализована экономика, согласны и вы, и я, и гость канала.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@HeavensKisuke поняла вас. Только не знаю, что делать в нашем обществе, получается, ждать, пока все само как-нить разрулится? Пока им отключат первый канал? Повторяю, я вас не осуждаю, я сама приняла такое решение - все мои попытки донести хоть что-то тщетны, пока у них работает телек и телеграмм-каналы по "рузкому миру", и они чувствуют себя большинством. Но тут, выходит, мы просто сидим и ждем, пока царь помрет или пока людям совсем жрать нечего станет =( Грустно это, но, видимо, се ля ви в таком запуганном и подконтрольном обществе, как наше
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1