Comments by "Biljana Papazov Ammann" (@biljanapapazovammann2972) on "Поглед Инфо" channel.

  1. Това е основното на което трябва да се наблегне и Вие правилно го формулирахте: "технологиите изпревариха моралните принципи". В този смисъл аз харесвам руският политолог Сергей Михеев, който набляга на целите на развитието, на духовният светоглед, на причините на разпад в постсъветското пространство и т.н. Той не търси решението на проблемите в т.н. 4- а индустриална революция а в социализиране на духовните намерения чрез тяхното аргументиране в рамките на съответен светоглед.
    2
  2. Малкович израства като второроден с четири братя и сестри в Бентън, Илинойс.[1] Неговите баба и дядо по бащина линия са били хърватски имигранти.[2] Учи в Държавния университет на Илинойс. През 1976 г. е нает от Steppenwolf Theatre Company в Чикаго. Това е от Википедия, превод от немски. Излиза че не е от ирландски произход, както каза Румен Петков.
    2
  3. @ Имал е пред вид Бернард Шоу или аз не съм слушала внимателно.
    2
  4. Това е стилът и метода на професор Иво Христов…няма решение, защото няма насоченост към Бъдещето, което бива мразено. Нарича се поведение на дистопия . Дистопията е инструмент за блокиране на индивидуаната воля и заместването ѝ с претенциозна политическа псевдо -воля.... рисуваща псевдо хоризонти или липсващи, които са уж научни обосновани.😢 Дистопията служи само за алиби на определен тип политици, които виждат света през призмата на прости икономически сделки. Такава е и неговата задача. Преди време той усилено цитираше Емануел Валерщайн, сега само описва неговите “тектонични микрорайони”, като на България се отрежда място някъде под земята на тази политически земетръсна зона….и подчинена естествено на Турция. Всичко е точно, не е само въпрос на характер. За мен е необяснимо с какво привлича феновете си.😮
    2
  5. Ами с мечтата за социален капитализъм....😉
    2
  6. Рефлексът за отечествата е модерен, но надали ще има силата да влезне в диалог със задаващата се стратегия на кабинета на Тръмп, наречена statecrafting, т.е. държавно управление обединяващо военния комплекс, бизнеса и политиката! Държавността разполага с друг инструментариум който не е на разположение нито на сегашна Европа, нито на ЕС в този му вид. Отговорите на това каква Европа искаме в 21 век , трябва да се търсят в по-дълбок исторически и културен контекст за да превърнат Европа в самостоятелен полюс в многополюсния свят. Дано започне тази дискусия в Централна Европа, което може да даде положителни сигнали и към полюсите в БРИКС.
    2
  7. Nikabokar1 Чета една книга в момента: "Да си умрял не значи че си мъртъв"! Надявам се че има някъде останал дух, който при определени условия ще се възроди лато птицата Феникс. Все пак БСП обеща да се справи с политиката на рекетьорство, корупция,социално безразличие, липса на отговорност и така нататък.....За сега постигна някакви успехи, макар и не достатъчни. Тези европарламентарни избори не са голямата битка.....
    2
  8. Сполучлива е формулировката за Бъдещето от Симо Миланов….че ни предстои “дигитален феодализъм”, но без присъствието на религията. Негов създател е био-дигиталния комплекс, доминиращ и над финансовия….твърди Ернст Волф, германски финансов експерт, дигитален анализатор и автор на съвсем нова книга за Трансхуманизма и Постхуманизма.
    2
  9. Михаил Георгиев Чудесна е Зорница Илиева! Снощи я слушах по тази тема и в Алфа....тя следи с ангажимент, будност и интелигентност всеки момент от развитието на тази драма.
    2
  10. Леле....Водещият май ще извади една сопа и ще изгони госта...хем му се кара, хем го поучава ...да не говорим за прекъсванията...много нелепо напрежение между уж двама леви политици. Водещият е наловчен в говоренето, Атанасов не е , но има ясна представа за позицията си. А аз наивно си мислих че структурата на Атанасов и Жан Виденов може да бъде "патерица" по някои въпроси на БСП в Парламента. Излиза че има непоносимост. Защо ли е така?
    2
  11. Dimitar Mangurov Добре сте го написали, но загатването на "сили зад Бойко" без да ги наречете ме възпира от бързо одобряване. Кои сили имате пред вид?
    1
  12. Nekron Nekron от Nekrophilie ли произхожда?🤓
    1
  13. Ами гостът не ѝ дава шанс за разговор….а тя заслужава разговор, защото също е политически анализатор. Мене ме “подразни” здавословно , мъжко его на госта. Той трябва да тренира изслушване на дами, още повече - колежки.😅
    1
  14. За жалост тази тенденция да разчиташ само на абстрактни понятия не се преодоля от теоретиците. Те не схващат колко е деструктивна, дори да звучи красиво. Ако формализираната демокрация бива атакувана от аргументативната демокрация ще се отворят нови хоризонти! Смисълът на Живота се появява и проследява само ако системата е функционална, а не формална. Само ако нейният “локален” периметър е обрисуван от УЧАСТНИЦИТЕ в системата. Иначе колкото и гениално хармонични да искаме да бъдем в ролята на наблюдатели няма как да сме убедителни за никого…, даже и за себе си. Европа има шанс да се преоткрие чрез преодоляване на формализма. Има интересни публицисти и структури с тази позиция.
    1
  15. Ivan Ivanov И аз се чудя на този "екзалтиран ентусиазъм"....каква ли алтернатива се крие зад него, която развеселява професора?😏
    1
  16. Доцент Пиргова не чопли вътрешно партийни конфликти, а говори за Левите Идеи в България, които просто не отъждествява с процесите в БСП от 1983 насам. Всяко твърдение при нея се поднася аргументирано..., но трябва да се слуша внимателно и непреднамерено 😉.
    1
  17. Templ Jam В ролята си на "аристократска партия" май го каза....
    1
  18. Templ Jam Според мене тя точно това не прави, а защитава лявото като такова. В този смисъл допусна че дребните предприемачи могат да бъдат привлечени и защитени от лявото. Аз така я разбрах.
    1
  19. Templ Jam Тя винаги казва каквото мисли и е добронамерена. Според мене Мария Пиргова заслужава много повече ценене и подръжка! При нея общият знаменател на лявата политика е Животът на хората. Тя критикува собственическите интереси на БСП и говори в този смисъл за нуждата от идеология...с идеал : Животът на хората. Тя се изживява като емоционален участник в българското общество за разлика от един професор Иво Христов, който винаги е дистанциран и презиращ народа наблюдател. Трябва да ги виждаме тези неща! Благодаря Ви за признатата грешка😉🌹.
    1
  20. За жалост тази тенденция да разчиташ само на абстрактни понятия не се преодоля от теоретиците. Те не схващат колко е деструктивна, дори да звучи красиво. Ако формализираната демокрация бива атакувана от аргументативната демокрация ще се отворят нови хоризонти! Смисълът на Живота се появява и проследява само ако системата е функционална, а не формална. Само ако нейният “локален” периметър е обрисуван от УЧАСТНИЦИТЕ в системата. Иначе колкото и гениално хармонични да искаме да бъдем в ролята на наблюдатели няма как да сме убедителни за никого…, даже и за себе си.
    1
  21. “Красотата на вярата” трябва да се социализира и затова апелира Достена Лаврен!
    1
  22. Иван Александров Ще формулирам с едно изречение моето несъгласие, ако Ви е интересно? Предполагам че и Г- н Великов ще се съгласи. Според мене когато една критика е без предлагане на алтернатива колкото и силни думи да използува политическият анализатор тя подържа статуквото срещу което уж протестира. Това впечатление създава поведението на проф.ИХ у мене. Той наистина предлага един миш маш от идеи, полуистини, вицове и т.н. с единствената цел....да покаже че няма изход и няма смисъл от структурна промяна на държавата.
    1
  23. Иван Александров Според мене би трябвало да се говори за конкретна структурна промяна на държавата, съобразявайки се с една етична представа за човека, като участник в мирозданието на света. Експертите не бива да се държат като визионери или пък уж неутрални и високомерни наблюдатели. Тези дни чух две интервюта с председателя на ПП БОГ к н Иван Га̀беров и ги постнах в профила си във ФБ. Това е съвсем друго поведение - без претенции, без хитруване и с много мислени и изстрадани предложения. Мога да ги постна и тук, ако Ви е интересно.
    1
  24. Точно така! Трябва да се конкретизира вредата от ЕС и НАТО , а не да се говори общо за лошия Запад, защото народите там също се бунтуват. Ние можем да обменяме идеи и опит в тези времена, когато европейският континент се унищожава от САЩ.
    1
  25.  @minglinnnlinnn  „Амплоа-то“ би могло от „интервю“ да прерастне в „разговор“ и от това щяхме да спечелим всички ние- зрителите , а и анализаторите. Полковник Велков е добре осведомен за събития във военно- исторически контекст, докато Зорница Илиева е страстен геополитически анализатор с поглед върху историческо политическите тенденции в света. В момента нас ни интересува как да спрем прерастването на този ужасен конфликт в Европа. Това е и позицията ма Зорница Илиева поради което тя е тази, която подава информационни нишки на госта си за да им се удаде на двамата една обща рамка на конфликта. Без такава рамка не могат да се обединят различните слоеве на събитията, което значи че не можем да се съвремие към по бързо и адекватно решение на проблема. Решение в името на оцеляването на хора. Аз се възхищавам на устойчивостта и енергията на политоложката и анализаторка Зорница Илиева 💐!
    1
  26. Pautalia Точен и саракастичен коментар.Поздравления! Все пак според мене има разлика между философа Вацев, който подкокоросва, развивайки различителна способност и онзи перчемлив професор по нещо си, който наистина насъсква българите и то срещу самите тях.
    1
  27. Георги Славчев С цялото ми уважение към проф. Нако Стефанов винаги ме е смущавала неговата нагласа къч 4- тата индустриална революция, в която той несъзнателно проектира едун автоматизъм, който сам ще реши и човешките потребности. Сега когато споменахте католицизма в останалите източно европейски държави като спираща грабежа предпоставка още веднъж се убеждавам в този недостатък в препоръките на Стефанов. Целта остава и трябва да остане човека с всичките му измерения за да е в състояние да посреща неизвестността с интелигентни, морални, в крайна сметка солидарни решения.
    1
  28. Нека концепцията на гражданското движение за “мир и суверинитет” прибави и “човешки морал”! Според мене това е много важно в новото дигитално време , защото нравствеността не подлежи на квантифициране и така не се допуска в езика на преговорите с управляващите, криещи се зад формални клишета. Проф. Нако Стефанов с право е възмутен от липсата на морален кредит при сегашните политици. Трябва обаче изискването за морал да влезне в идейния модел на “шествието за мир и суверинитет”! Успех!!!
    1
  29. Hristiyan Mirchev И аз се удивих и го питах преди два месеца. В интерес на истината аз съм го публикувала в профила си във фейса, тъй че не аз копирам, а съм копирана и подменена. Освен това имам статия на английски където цитирам Уибсън...с други думи нямам централа и съм вън от тази игра.....
    1
  30. времето е много динамично и похвата с използуване на общи понятия вече не работи, освен с уговорки за улесняване на разговора
    1
  31. @Diribejcho Diribejchev Груб сте, а не трябва. Поне не към мене.
    1
  32. @Diribejcho Diribejchev Бъдещето е по-сложно от концепциите. С това съм съгласна. Лек и ведър ден за Вас.
    1
  33. Леле....Водещият май ше извади една сопа и ще изгони госта...хем му се кара, хем го поучава ...да не говорим за прекъсванията...много нелепо напрежение между уж двама леви политици. Водещият е наловчен в говоренето, Атанасов не е , но има ясна представа за позицията си. А аз наивно си мислих че структурата на Атанасов и Жан Виденов може да бъде "патерица" по някои въпроси на БСП в Парламента. Излиза че има непоносимост. Защо ли е така?
    1
  34.  @soniasimeonova4762  Оказа се че е белгиец от немско малцинство, както чух в едно интервю. Но смисълът на обсъждане на произхода му е, че се движи свободно в двете култури….немска и френска, а и пише уводни статии в испанска, италианска и португалска преса. На всичкото отгоре каза, че най-уютно му е в Англия и даже се облича по този начин. Според мене тезата му за “културен консерватизъм” е добра стратегия срещу дигитализирането и Трансхуманизма. Чрез него открих Колин Крауч, който е политически менаджър с лява нагласа и е написал две книги “Постдемокрация”, “Постдемокрацията се върна”.
    1
  35. “Новата система” има шанс само ако формализираната демокрация бива “геройски “ атакувана от аргументативната демокрация. “Смисълът” се появява и проследява само ако системата е функционална, а не формална. Само ако нейният “локален” периметър е обрисуван от УЧАСТНИЦИТЕ в системата. Иначе колкото и гениално хармонични да искаме да бъдем в ролята на наблюдатели няма как да сме убедителни за никого…, даже и за себе си.
    1
  36.  @ValeriStrelkov  Това ни движи в Живота….преодоляване и стремеж към Триумф….другото е кондициониране от господар…😉
    1
  37. Права е Мария Пиргова оповестявайки опасността от Трансхуманизма в който "вече се намираме". Тази опасност не се коментира политически в България, което е огромна грешка. Онези уж-леви социолози, които критикуват Клаус Шваб не се различават много от него защото в говоренето им липсва Чувството на загриженост към човека, което да помогне за солидарност в несигурни условия. Дистопичното им говорене парализира Волята за действия или предизвиква автоагресия. Новият ляв съюз не бива да допуска това влияние, а да се концентрира върху Оптимизма на Волята. Може би за тази задача трябват и леви социални психолози в България за да не се подминава представата за човека ("екология на човека" по Пиргова) и ролята му в днешния технологично дефиниран свят с драматична конфронтация между Източна и Западна Европа. Остава Надеждата за устойчивостта на 130-те години леви идеи в България!
    1
  38. Димитър Кинчев Dimitar Kinchev По-важно е ние самите да се уважаваме и се научим да договаряме с Европа това което смятаме, че е добро за нас. ЕС не е представителен за Европа, а и в Европа има различни Партии, течения и възгледи за Бъдещето.
    1
  39. Димитър Кинчев Dimitar Kinchev Няма нужда да общуваме емоционално с ЕС. Никой не го прави. Въпросът е да умеем да си защитаваме интересите и търсим пътища за това.
    1
  40. Димитър Кинчев Dimitar Kinchev За жалост сте прав! Особено в стреса на пандемията не остава място за илюзии
    1
  41. Raul Ramirez Най- ужасно според мене е това перверзно наблюдаване на "демонтирането", което се възприема от феновете му с възхита. Защо БСП лансира този човек за мене е загадка. Преди време в Алтернатива заяви че ще почне да критикува БСП веднага щом напусне гражданската квота, защото бил подписал договор да не го прави докато е вътре.😟 Всичките тези дистопични манипулации или налучквания в определена парализираща българите посока било обективен анализ🤓.
    1
  42. Ekaterina Siarova Благодаря! Ще го коригирам веднага.🌹
    1
  43.  @milentopalov6298  За жалост сте прав . Съгласна съм че нихилизма на Професора попада в орбитата на Трансхуманизма. Лека неделя, въпреки всичко.
    1
  44.  @milentopalov6298  Така е! Трябва обаче да не сме самотни в “ритането с крачета” за да не губим кураж в това опасно ведро в което се намираме.☺️
    1
  45.  @iPCfly  Ами гостът не ѝ дава шанс за разговор….а тя заслужава разговор, защото също е политически анализатор. Мене ме “подразни” здавословно , мъжко его на госта. Той трябва да тренира изслушване на дами, още повече - колежки.😅
    1
  46. Ами гостът не ѝ дава шанс за разговор….а тя заслужава разговор, защото също е политически анализатор. Мене ме “подразни” здавословно , мъжко его на госта. Той трябва да тренира изслушване на дами, още повече - колежки.😅
    1
  47. Всъщност М. Пиргова дава много ясни предложения по повод напускането на парламента от БСП? Заслужава си да се чуе. Според нея този ход трябва да се финализира и не бива да се губи темпо. Малкото "неудобство" е че БСП трябва да се радикализира и изчисти от известни бизнесмени и неясни становища за да бъде убедителна позицията ѝ при поискване на вот на недоверие по теми или по цялостна политика . След 15' минута може да се чуе Пиргова.....доста ясна и разбираема в предложенията си. Желая успех на БСП в този именно смисъл.😉😅😀 https://youtu.be/kCx9-2y4tJ4
    1
  48. jovanotybg Не бях аз тази, която отвори въпроса за пари. А че с пари могат да се правят полезни неща, без да се манифестира много, това е верно. Завиждам Ви, че стоите пред тази алтернатива. Направете го и ще сте по-полезен от празните приказки на един самовлюбен човек като Професора.
    1
  49. Добре е когато млади хора се включат в обсъждането на Бъдещето и то през медиите! То е тяхното Бъдеще и затова трябва да е освободено от нихилизъм. Това ободрява и нас- родителите. Поздравления за тях!🌺🌹🌻 Доколкото успях да се ориентирам идеята на платформата е да се доверим на Китай и новообразуващите се евроазийски структури. Според моето скромно мнение има опасност обаче да им се предоверим, защото Китай няма да свърши нашата работа по интерпретацията на световните исторически и настоящи събития в Европа. Имам пред вид онези събития, разкриващи взаимовръзките между техническия прогрес, естествената наука, геополитиката и политиката, но в областта на …Културата. Освен геополитическа конкуренция в момента се води и борба за бъдещата насоченост на европейската Култура. Не бива точно сега да си спестяваме усилието в отсяване на нужното от излишното в нея! Иначе няма да можем чрез “доброто старо” да съградим “доброто ново” за 21- и век. Наистина не бива да подценяваме необходимостта на всички ни от човешки идеали!!! Ако не го направим без отлагане Европа няма да успее да намери едно достойно място в един много-полюсен свят и ще увехне в един наложен от дигитално- финансовия комплекс трансхуманизъм или пък ще стане жертва в новопоявил се реваншизъм в бившите европейски колонии. Или и двете заедно.😞 На Европа се пада задачата да енергетизира и обясни християнските ценности така че да надвие анонимния свят на цифрите. Друг не може да го направи! Все пак за развитието на морални представи в устройството на държавите са били необходими поне 500- т години, ако започнем от Новото време. За историците, философите, литератите, културолозите и други интелектуалци това ще е интересна задача. Интерпретирането същността на Човека само чрез научната парадигма на формалните науки и икономиката нанесе достатъчно много пакости в социалната организация на обществата от индустриалната революция насам. А днес за жалост човешките нужди се диктуват от някакъв анонимен алгоритъм, който даже носи засекретена информация и често е необратим….такъв е опита ми със здравната ми каса например. Алгоритъмът не ще да ми обади защо иска от мене 10 пъти повече за същата услуга отпреди година.🤓 Подобни и още по тежки издевателства на “алгоритъма” трябва да се овладеят чрез подходящо за времето интерпретиране на Културата на Европа.☺️ P.S. И една малка препоръка към лекторите: за нас слушателите е по-приятно да ги слушаме когато говорят на нас вместо бързо и компетентно да четат от екран. Всеизвестно е че човек има два източника на възприятие , които са с различна логика при поднасянето на материала….на слушане и на виждане. Със слайтове може да се предложат и комбинации 😉. Очаквам с нетърпение следващото предаване от тази серия!
    1
  50. Ами гостът не ѝ дава шанс за разговор….а тя заслужава разговор, защото също е политически анализатор. Мене ме “подразни” здавословно , мъжко его на госта. Той трябва да тренира изслушване на дами, още повече - колежки.😅
    1