Comments by "Biljana Papazov Ammann" (@biljanapapazovammann2972) on "Поглед Инфо" channel.

  1. D P Това дали "имам или не идея за какво говоря" ще го отмина великодушно😉. Другото с "типизиране на известните български недостатъци" ще прескоча😀. Основното, което искам да кажа е че бездуховната социална организация днес противоречи на присъщата за народа ни представа за обичайна справедливост и социално равенство. Отдалечаването от това светоусещане чрез идеологизиране на поведението ни е причина за сегашната апатия , която трябва да се превъзмогне. И за това превъзмогване на апатията трябва да се говори и работи конкретно с ясни хоризонти и намерения.
    4
  2. Джонката Rules В това отношение професорът е много последователен - тази злокобна манипулация......да мачка масовата психика и да я депресира целѝ да хипнотизира "завалията- българин" та да се самоунищожи до край в катастрофата на света, на българския свят. След това идват спасителите вероятно от Турция с нейното имперско самочувствие. Като че ли усърдно заклеймяващия, пардон "анализиращия" професор е специално обучаван в тъпчене на масовата психика в съответните институции по дистопия - негативна утопия. Този подход има своите почитатели според концепцията на Immanuel Wallerstein за новия политически ред. Професорът е имал намерение да създаде такъв център в България. Не разбирам почитателите му.
    4
  3. Кардамски я допълваше много умело и така предаде живост и единомислие на разговора! Мина времето, когато Кардамски прекъсваше. На мене ми хареса кавалерскотп му поведение, защото се намесваше на места, които от опит знаеше че трябва да бъдат изведени на преден план. Даже си позволи да излезне от времето за да закръгли доколкото може тази сложна и динамична геополитическа картина в момента.🌹
    4
  4. Може би не съм единстенния зрител тук, който се надяваше, че това предаване би могло от „интервю“ да прерастне в „разговор“ ?!? От това щяхме да спечелим всички ние- зрителите , а и анализаторите. Полковник Велков е добре осведомен за събития във военно- исторически контекст, докато Зорница Илиева е страстен геополитически анализатор с поглед върху историческо политическите тенденции в света. В момента нас ни интересува как да спрем прерастването на този ужасен конфликт на територията на Европа. Това е и позицията ма Зорница Илиева поради което тя е тази, която подава информационни нишки на госта си за да им се удаде на двамата една обща рамка на конфликта. Без такава рамка не могат да се обединят различните слоеве на събитията, което значи че не можем да се насочим към по-бързо и адекватно решение на проблема. Решение в името на оцеляването на хора. Аз се възхищавам на устойчивостта и енергията на политоложката и анализаторка Зорница Илиева 💐!
    4
  5. Това е много добър въпрос и отговорът му изисква критика на научната парадигма, особено след Втората световна война. Дигитализирането се пое от инжинерните представители и икономисти, които започнаха да се изживяват като фундаментални учени само защото обслужваха и обслужват военните комплекси. Целеполагането в науки, защитаващи човешки и социални интереси се игнорира и те не получиха достъп до политическите решения. На сегашните политици им липсват знания и интерес за развитието на научния светоглед през 20- и и 21- и век и ни сервират на поднос на дълбоката държава от трансхуманисти. Това явление е сложно за медиите поради тяхната зависимост от спонсори или от тираж със скандални заглавия. Трябва някакъв обрат и надеждата ми е в журналисти като Симеон Миланов и Валентин Кардамски.
    4
  6. Виктор Поптолев Голяма самодоволна скука, а на всичкото отгоре подценяване на слушателите. Дърева смело се мушнала в "бука" за да гепи троловете и хейтърите, а Пирински снизходително толерира игривостта ѝ. Нали "политиката е професия" за богоизбрани, нищо че се подиграват на фразата на Нинова ..дай Боже да успеем. Те просто нямат интерес към ..."хората" , освен да паразитират върху тях чрез позициите си.
    4
  7. Илиян Илиев И аз се чудя по същия начин.....може би човек се надява зад този кабаретен стил да види скрити истини и му го прощава като необходимо алиби в борбата за оцеляване. В един момент обаче се убеждава, че това кокетиране с "безгръбначието си" се е превърнало в самозадоволяване и се отвращава.😏
    4
  8. Totenkopf Grgdfhb Най-важно е да осъзнаем собствените си ценности и със самочувствие да влизаме в контакт с другите по теми които сами определяме.
    4
  9. Трудно се слуша новият "Карл Маркс" тоест проф. И.Христов с неговото презрително отношение към българите изобщо, наречени "завалиите", "интелектуални еднодневки" или още по-шокиращо...."средното съществуване". Никой, а и най-вече опониращите в парламента "не бивало да се произнасят за социални проблеми"! Явно е, че гнева на ИХ към мислещия и чувстващия българин в социалното пространство ескалира и на него му се налага да се скрие зад негативното мнение на Макс Вебер за Маркс, което по този начин подчертавало титаничната му роля.Така и ИХ може даже да се изживее като ново въплъщение на Маркс, за което дори и критиките работят конструктивно😅. Щом това го ласкае и му е необходимо, нека го прави, но за да го прави достоверно на мене ми се иска да му напомня един от най-важните принципи в марксисткото учение. Теорията на икономическия материализъм сама за себе си не може да предизвика възхита, защото е нищо повече от една рационална научна хипотеза. Това което събужда възторг е месианската вяра на Маркс в ..."призванието на пролетариата". Гневната страст на марксизма се концентрира в класовата борба между "пролетариата" и "буржоазията", между "доброто" и "злото". Макар този морализъм да е с негативен характер защото доброто и справедливостта отсъстват при него, Маркс не си е позволявал презрение към работещите и мислещите. Иначе нямаше как да си представи онзи мечтан, ирационален скок от "царството на необходимостта" към "царството на свободата". Ако Маркс прехвърляше месианството върху една класа, ИХ го запазва само за себе си😉😅😂 Как да не му се възхитиш на смелостта и куража да демонстрира досадния си патологичен моноспектакъл!??
    4
  10. Kiril Stoykov И аз се надявам, че българите ще изровят от паметта си забравени ценности, които ще излекуват духовното им тяло и събудят сили за съпротива срещу манипулациите на хитреците.
    4
  11. Аз не съм сигурна, че това е пътят за ...."справедливост"!!! Станишев направи много повърхностен и неверен анализ на политическото социалдемократическо статукво в Европа. Едно от нещата които ме дразнят у него е, че той игнорира мисленето на хората отдолу и пресмехулно казва че с ..."Ура не става" и то при положение че неговата кариера се крепи на този инстинкт за промяна на статуквото, но междувременно се е наловчил в бюрократските похвати. Самата Дърева не успя да се съпикяса и вземе думата за по-значими въпроси. На мене ми беше болно за нея и за целия този дисонанс с хората в България, който си позволи БСП при пренареждане на листата.
    4
  12. Речта на Корнелия Нинова беше добра и в никакъв случай не може да се оцени като нарцистична както твърди Вацев на който това качество не му е чуждо, макар и да го прави шармантен компаньон.😉 Хората обаче явно жадуват за конкретни намерения и проследимото им изпълнение, а не за екзотична "борба на идеи", но кооперираща със средите на бизнеса от така наречените "превратаджии". Дано в БСП се наложи отговорният стил на политическо управление, което за жалост е липсвало през последните 30-т години!
    4
  13. Цветомир Димитров Ориентирането ни в света трябва да става чрез представата ни за Живота, а той е многопластов и ориентирането е трудно. По-лесно става, когато имаме жизнени идеали и ги споделяме със чувство на съпричастност.
    3
  14. Много точно описание .... И това върви като мега интелектуално говорене... Важно е да не се остави пространство за действие и ориентиране у българина....защото това е и целта на "анализатора"- прекършване на волята за действие .
    3
  15. Georgi Jivkov Така е. Но и това се обръща в един момент срещу манипулатора. Хората станаха чувствителни към полуистините, а и общуват много по-интензивно сега.
    3
  16. И мене ме изненада това изявление от Васил Василев и то като завършек на интензивния и интересен разговор между двамата опитни журналисти. Как така ще се примирим с императива- “Ние сме нещастни зрители на това , което става. От нас нищо не зависи!” Преди това той заявява че ….”за да се избегне (глобалната) пропаст са нужни страхотно много усилия, гъвкавост, опит, знания, сила” . Тогава тези “страхотни усилия” трябва да ги търсим и при (локалната, българската) пропаст като очертаем конфликтното поле на срещата ни с чуждите интереси . Надявам се да има продължение на разговора между двамата господа в който разговор те да се ориентират към конструктивни предложения в които да не се изживяваме като “нещастни зрители”!?! Желая им успех в едно такова начинание!
    3
  17. martin damyanov Ние наистина трябва да гледаме себе си като различаваме доброто от лошото и се възползуваме от доброто. Аз съм против черно белият подход в тълкуването на Европа. Благодаря за коментара Ви!
    3
  18. Kiril Iliev Съжалявам че се разминаваме годподин Илиев. Вероятно аз съм създала впечатление на сол но глуповата личност за да ми приписвате очаквания като ....you can do it!? Професорът е провинциален епигон, влюбен в себе си нарцист. Така че идеята Ви да му препишите задачата на социален лекар с мисията за социална диагноза е наивна. Този човек се държи като уличен аутсайдер, а е на държавна хранилка ....това не Ви ли възмущава? Ще ми посочите ли една инициатива от него или труд, който да не е епигонски? Предполагам и за това е бил спрян от ролята си на евродепутат.
    3
  19. jovanotybg С депутатска заплата и съпруга-адвокат на фирми на Мултигруп едва ли е голяма жертва да се разхождаш по събрания и телевизии ...."безплатно". По принцип имиджа на Запад струва скъпо, а той го прави гратис в България и винаги е сам без опоненти. Радвам се за Вас че имате и по големи източници на информация за Вас и Вашите деца. Колкото до лекарската му мисия ....това е банален пример за редукционистко мислене в медицината. Днес лекарите се изказват предпазливо по отношение на диагнозта и търсят индивидуален подход към пациента, защото всяко проявление е различно.Осен това днешният лекар се опитва да те придружи или организира придружаването ти докато се излекуваш. Тъй че и тази лекарска метафора е пълен провинциален анахронизъм, какъвто всъщност е професора.
    3
  20. Kiril Stoykov Аз благодаря за интересната и компактна информация. За по- високите полета е нужно доверие и съпричастие в размяна на знанията. Жалко че това не се разбира и вместо заедно да се издигаме към едно по-високо и по-топло човешко знание...ние дори в една лява платформа се нападаме по груб и вулгарен начин. Аз се чудя на Поглед защо не трият безсмислените нападки и не се грижат за формата на дискурса тук.
    3
  21. А мене ме изненада това изявление от Васил Василев и то като завършек на интензивния и интересен разговор между двамата опитни журналисти. Как така ще се примирим с императива- “Ние сме нещастни зрители на това , което става. От нас нищо не зависи!” Преди това той заявява че ….”за да се избегне (глобалната) пропаст са нужни страхотно много усилия, гъвкавост, опит, знания, сила” . Тогава тези “страхотни усилия” трябва да ги търсим и при (локалната, българската) пропаст като очертаем конфликтното поле на срещата ни с чуждите интереси . Надявам се да има продължение на разговора между двамата господа в който разговор те да се ориентират към конструктивни предложения в които да не се изживяваме като “нещастни зрители”!?! Желая им успех в едно такова начинание!
    3
  22. Не е лошо на международна конференция да имаш думата последен, защото можеш да обобщиш и дадеш направлението за следващия етап😉 За политическа воля не може да се говори без анализиране на зависимостите. Нако Стефанов се опитва да го прави, но май е самотен в усилията си, което е много жалко.
    3
  23. Vili Pudeva "Жената" е доктор по политическите науки и говори много прецизно, много конкретно и с голям ангажимент. Разбира този, който умее да слуша и е добронамерен към това.
    3
  24. Жалко , когато Водещия промъква своите собствени становища , които не са изведени от контекста на госта…презрителният смях към сегашната слабост на Европа ме нарани….дали според госпожа Илиева поглъщането ни от Турция ще е по добрия вариант за България?
    3
  25. Цветомир Димитров Говорим явно за различни неща. Аз говоря от позициите на опита си, а Вие ме успокоявате като малко дете, което е мило, но на моята възраст не помага. Аз ще продължа да си изборвам пътя към малкия лъч светлина идващ от душата ми и търсещ баланс с външната светлина. Благодаря за усилието все пак!🌹
    2
  26. Според мене големите затруднения при коментиране книгата на Хънтигтън “Борба на Цивилизациите” идват от изпускане на факта че книгата „Crash of civilisations“ е писана 1993. Тогава се предполагаше, че ерата на идеологиите е свършила и започват да влият само културите чрез лоялитетът към културите, религиите , връзката им с политиката, икономиките. Тези Култури не бива да се редуцират обаче до вражески картини и свеждат до варварски конфликти. Тезата на Хънтигтън че парадигмата на Културата игнорира Парадигмата на идеологията трябва да се подложи на преценка от перспективата на политиката. А за това е нужно да правим разлика между статичното нормативно понятие Култура и динамичното ѝ модернизиране в Цивилизация. На немски тази разлика се прави в самия език и философия, на английски трябва да се описва внимателно. Само така ….чрез различаване на същност и процесуално развитие…..можем да се придвижваме към Общи, основни норми , които да са над отделните културни традиции. Само с постулиране на Норми за Човечността , които да уважават отделните културни традиции можем да запазим Живота на Земята.
    2
  27. Това е стилът и метода на професор Иво Христов…няма решение, защото няма насоченост към Бъдещето, което бива мразено. Нарича се поведение на дистопия . Дистопията е инструмент за блокиране на индивидуаната воля и заместването ѝ с претенциозна политическа псевдо -воля.... рисуваща псевдо хоризонти. Дистопията служи само за алиби на определен тип политици, които виждат света през призмата на прости икономически сделки. Такава е и неговата задача. Преди той усилено цитираше Емануел Валерщайн, сега само описва неговите “тектонични микрорайони”, като на България се отрежда място някъде под земята ма тази политически земетръсна зона….и подчинена естествено на Турция.
    2
  28. Поздравления за деловата инициатива с тематичните клубове. Това би трябвало да бъде основната линия на усилието за достойното оцеляване на България. Моят въпрос е за геополитическата стратегия на Левицата: Дали е достатъчно да се концентрира само върху двустранни отношение с отделните европейски страни или ще се включи и в новата концепция все по-популярна в Германия за една Европа отвъд НАТО и сегашната представа за ЕС. Най-обичаните европейски публицисти апелират за необходимостта от възстановяване на връзката между европейските страни поотделено и като цяло с Русия за да може Европа да има глас като цивилизационна система в новото преразпределение на света. Тази година дава възможност за промени, които трябва да се обсъждат и активирането на представата за Европа като цивилизационен проект, а не икономически район, подвластен на САЩ ще бъде от изключително значение. Този нов дух би трябвало да проникне във всички ваши нови клубове като се почне от Международник! Успех в мисията!
    2
  29. филтърът в студиото е с червеникава светлина…всички са с тен..и мене ме дразнеше, но свикнах…
    2
  30.  @Tonito3040  Така е. Волята е една от най-интересните теми. Дано го осъзнаем на време. Сетих се за една интересна книга от психоаналитика Assagioli, Roberto…”The act of Will”, 1982- “Обучението на волята”. Аз я имам на немски- “Die Schulung des Willens”. Никак не е проста функцията на волята. Жалко че я занемаряваме.
    2
  31. Аз го възприемам като предполагаема предпоставка…Това прекалено осланяне на Китай е вид инертност според мене. Китай трябва да се конкурира със САЩ и няма да има времето и силата да възстановява хуманитарните ценности на Европа и несполучилият проект преди 33 години за обединена Европа …на Европа заедно с Русия. Ние самите трябва да свършим тази работа, но в България не се тематизира тази тенденция, която слушам при изтъкнати германски геополитически анализатори. Не разбирам защо?
    2
  32. Blagovest Nikolov И продължават да го правят...
    2
  33. Аз намирам предложението на Румен Петков за възприемане обръщението - “другари и другарки” - стимулиращо. Това би създало предпоставката да се гледа на Левицата като на Съобщност, а не като на формална организация ориентирана към бизнес или власт например,като някои други партии.
    2
  34. Докторката на политическите науки Мария Пиргова се изказва предпазливо, защото е патила много, както разбрахме от признанието ѝ. Освен това, когато мислиш, а не декламираш клишета, темпото на отговора е друго. Тогава споделяш откровено мисли уважавайки публиката си и не се криеш зад догми.
    2
  35. Европа в момента страда от липса на политически концепции. Особено през последните 30- т години. Но има и публицисти, които правят дълбоки анализи и предложения за смяна на тази “траектория” на европейската политика с търсене на сили които да противодействат. Защо се пренебрегват тези усилия и имена? Върху омраза не може да се строи! Нужни са концепции, нужни са визии за Бъдеще в което ядрото е Разбиране и оценяване на Човечността! Аз се опитвам в профила си да представя някои имена от Германия и заинтригувам с тях българските медии. Не всичко което е Европа е само потребителски манталитет, дори официалната ѝ политика в момента наистина да става все по-радикална.😢 Надявам се да започнем концептуални разговори за Бъдещето като негови съпреживяващи участници, носещи отговорност за избора. Едно от ценните качества на този разговор беше именно емоционалният стремеж към справедливост чрез поемане на лична отговорност за конкретната преценка! Благодаря и на двамата коментатори! 🌹🌹
    2
  36. Може би не съм единстенния зрител тук, който се надяваше, че това предаване би могло от „интервю“ да прерастне в „разговор“ ?!? От това щяхме да спечелим всички ние- зрителите , а и анализаторите. Полковник Велков е добре осведомен за събития във военно- исторически контекст, докато Зорница Илиева е страстен геополитически анализатор с поглед върху историческо политическите тенденции в света. В момента нас ни интересува как да спрем прерастването на този ужасен конфликт на територията на Европа. Това е и позицията ма Зорница Илиева поради което тя е тази, която подава информационни нишки на госта си за да им се удаде на двамата една обща рамка на конфликта. Без такава рамка не могат да се обединят различните слоеве на събитията, което значи че не можем да се насочим към по-бързо и адекватно решение на проблема. Решение в името на оцеляването на хора. Аз се възхищавам на устойчивостта и енергията на политоложката и анализаторка Зорница Илиева 💐!
    2
  37. Bol Gar Не е да няма място за жените...по-лошо е ...изтласква ги в един собствен, измислен свят и се гаври с тях на глас....или ги стилизира като "хубави секретарки за опипване" или им нанася "белези по лицето", както направи сега с Нинова, или ги снабдява със "среден пръст" пак тук а при това се оправдава че той може да си позволи всичко защото е "политически труп".... има нещо перверзно във всяко негово представяне и то се засилва за жалост. Не знам защо модераторите намират това му поведение за нахакано? Може би трябва да им се каже от нас жените? Дали четат коментарите по канала си?😉
    2
  38. Едно подробно описване на медийна информация, която всички четем и се слуша с интерес. За мене обаче беше впечатляващ емпиричният подход на Орбан да “сондира почвата”, да спомогне за “ферментиране” на процеса за мир. Той не е твърдял че сам ще договаря нещо, но сменя логиката на отношенията. Много интересни бяха автентичните разговори на 4 очи със швейцарският журналист Рожер Кьопел, който е бил поканен в унгарската делегация.
    2
  39. ivan Dimov Дърева се е объркала в задачата на журнализма, която е да обяснява политиката, а не да прави политика, подмазвайки се недостойно на Пирински. Тя е толкова поласкана, че са на една маса, че чак неудобно да ти стане.
    2
  40. Симпатично е, че А. Симов цитира автор като William Gibson, който е посветен на феноменологията на бъдещето, на авантюрата на "пишещото съзнание". Идеята на Уйлям Гибсон е да покаже силата на мисълта тогава, когато е свързана с конкретната реалност вместо с абстрактната спекулация. Това би трябвало да е темата на разговор между професор и журналист...или поне на мене ми се искаше да го чуя от тях. Доколкото съм чела У.Гибсон това е нашата човешка дилема в 21- и век: Как да се издигнем над демоничния интелект, извиращ от сенчестата природа на човека за да се ориентираме към ново въображение и ново вдъхновение или .... как да преосмислим технологията така, че да не извършваме предателство към нашата визионерска човешка сила и мощ???
    2
  41. Посланичката Митрофанова завършва с надежда за преодоляване агресивното отношение към руската култура, което ще се забрави. Споделям оптимистичното й изказване с една малка забележка….последствията на тази Cancelling Culture са засилване динамиката на икономическите санкции и поставяне на колене работещите. От тази “култура” както при ковида ще се възползуват отново свръхбогатите и корпорациите.
    2
  42. Аз сега започвам да се запознавам с младия белгийски историк и политолог Давид Енгелс и не мога да се изкажа изчерпателно. Той има обаче впечатляваща научна кариера( в Германия, Белгия и сега в Полша), има много последователи между колегите си в Европа и е много инициативен с една нова концепция "Hesperialismus" - понятие противоположно на "Europäismus"-тоест той се противопоставя на една не критична подкрепа на ЕС. Той се ориентира към практическите механизми с които европейската традиция на осмислена дейност може да се предава по-нататък без да се слугува на "политически коректното мислене" в момента, което е в ущърб на Действителността. Вацев между другото е схванал посланията му и въпреки опитите на Иво Христов да го спъва казва основното. Аз се изненадах от умението на Вацев да се възползува от предимствата на възрастта.😉
    2
  43. Eugenia Simova Благодаря за оценката! Сложно е да се обясни от къде идват различията в това студио без да обидим някого. Аз вече не се наемам, защото ще ме сложат във филтъра за спиране на достъп до информацията, а тя е интересна. Според мене Вацев е чел рецензия във Фигаро и от там заема понятието ..."практически наръчник за поведение". Иначе Вацев се опитваше бащински да пренасочва по-младия си колега Иво Христов , но за своя сметка. Материалистичният спекулативен светоглед на И.Христов надви в крайна сметка интересния философски анализ на Вацев. Подмятанията на Иво Христов и некоректното представяне на Давид Енгелс свършиха своята работа. Според коментарите в тюба резултатът за сега е ...."така ѝ се пада на Европа, нека умира." Жалко за усилието на издателите тогава! Мислих си обаче, че Поглед може да поправи грешката в представянето на Издателство Изток Запад като направи свое интервю с Достена Ангелова по този повод. Тя живее и работи в Страсбург, слушала съм я в Поглед и мога да си представя че ще даде чудесно конструктивно интервю. Аз лично снощи до късно слушах "видеота" от немския канал на младия професор Давид Енгелс и съм впечатлена от непринудения му и ангажиран стил да търси пътища за промяна, за ново устройство на Европа, заедно с млади интелектуалци от цяла Европа. Те предлагат спектър от индивидуални идеи до колективни инициативи. В тях ми е надеждата, честно казано и смятам че една такава позиция за "културен консерватизъм" ( не политически десен консерватизъм) може да заздрави политиката на БСП и връзките ѝ с другите Партии, което е императива на сегашната политическа ситуация в България при съставяне на Правителство.
    2
  44. Едно впечатляващо интервю с Достена Лаверн, поднесено с невероятна щедрост и ангажимент. С лекота и прецизност тя ни хваща за ръка и разхожда из дебрите на постмодернизма и опитите му да стимулира всеки вид енергиен импулс стига да липсва духовното измерение на Човека. “Материалният мотор” на изкуството и науката е в ръцете на малък клубен елит и неговите подражатели. Но какво да правим - ние останалите, ако се надяваме на Бъдеще??? Поводът за това интервю между другото е гаврата с паметта на Майстора на фона на обезсилената през годините българска общност, завъртяна сега и в проблемите на пандемията. Дали ще успеем да схванем нуждата от солидаризиране в една “Култура на моралното въображение” както в изкуството така и в науката е въпросът който витае из въздуха и търси своите хора?
    2
  45. Така е ….дигиталното робство …се изпуска от анализа , а това е основния фактор около който трябва да се водят дискусиите днес.
    2
  46. Е сега подробности….Проф.Иво Христов няма да си губи времето с четене на биографията на Давид Енгелс😉 Проф.Д.Енгелс е белгиец, следвал в Германия и заемал университетски постове там, после в Брюксел, а сега в Полша. Той е отраснал с няколко езика и се движи убедително в европейската култура, като публикува уводни статии в актуалнаата преса на почти всички европейски страни.Има чудесни интервюта с него на френски и немски. Той не е жертва на “наивитет” както го определя Иво Христов, а много амбициозен историк и политик. Не е и теолог, както реши да го обяви Христов, а историк на античната история. При това Давид Енгелс не се задоволява с мрачна констатация на европейската ситуация днес, а дава прагматични отговори за попълване на пропастта между коректно политическо мислене в бюрократичната структура на ЕС и Действителността в която трябва да засилим усета за европейска идентичност със смислена дейност преди да призоваваме за универсална солидарност. Но проф.Иво Христов внушава пак хейтърски представи на “българското средностатистично същество”.😎 Между другото аз се възхитих на философската невъзмутимост на Вацев да остане верен на своя начин за представяне на книгата, да я държи реално в ръце и да прочете какво е написано там.
    2
  47. Димитър Кинчев Dimitar Kinchev Така е но в а Германия например има движения на съпротива срещу политиката на ЕС и аз се надявам, че Европа ще успее да промени това статукво, зависимо от диктата на САЩ.
    2
  48.  @milentopalov6298  Право е било детето….важно е онова въображение, което ти минава през ръцете и душата…и на което можеш да се порадваш заедно с приятели. И аз така съм възпитала дъщеря си, която днес на Деня на майката в Швейцария ми написа топли, признателни думи. Да са щастливи дъщерите ни в един свят който трябва да спасим. Сега!
    2
  49. https://youtu.be/7Yj3WW2itE0 Чудесната Зорница Илиева....
    2
  50. Ivan Ivanoff Разбирам много добре възмущението Ви и мога да кажа че Вие сте дори мек към него. Аз го слушам от няколко години, като отначало не бях запозната с биографията му и си мислих че е добронамерен човек, но му липсва опит със Западния свят и само се опитва да имитира Фурсов, който е друга класа. С времето обаче неговата напористост нарасна и това което Вие определяте като "чалга" се оказва една умишлена стратегия за съсипването на България зад фасадата на спорната "теория" на Имануел Валерщайн за бъдещето на света и унизителното ситуиране на България в този сценарий. От коментарите в ю тюб научих и биографията му, което обяснява и поведението му. За жалост неговото бързо и напористо говорене звучи mega cool 😎 за неопитния слушател, а медиите и не предлагат конкуренция. Журналистите някак си изпитват страх от него и не смеят да му опонират. Жалко че и БСП явно е в зависмост от онези кукловоди, които ползват услугите на професора. Сигурна съм че интервюиращият журналист ако имаше свободата щеше да зададе други въпроси и да реагира другояче. Очаквам и нашият разговор тук да бъде изтрит. Затова спирам с коментара си.
    2