Comments by "Иван Иванович" (@user-fi8dl1gq4p) on "Клим Жуков"
channel.
-
5
-
5
-
5
-
@Sergey_Radchenko Расстрел Белого дома – это акт госпереворота, но что в нем собственно фашистского? Может, Ельцин объявил Руцкого с Хасбулатовым недочеловеками? Фашизм, если упростить до предела, это деление людей на высших и низших и оправдание этим систематического террора. Определенно это не тот случай. Обычная борьба за власть. Ельцин та еще скотина, но никак не фашист или его орудие. Иначе в фашисты можно записать и Бонапарта, разогнавшего Директорию, и Деникина с Временным правительством, и... Фиделя Кастро с Батистой)
США ладно, допустим, хотя там восторжествовали транснациональные элиты и отбитые леволибералы, а вовсе не фашисты. Ну а что насчет Германии, Франции, Швеции, Индии, Израиля, Мексики, Австралии… Это тоже определенно кап. страны, но там никакой фашизации не происходит, хотя кризисные явления разной степени остроты есть и там. Разве нет?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@igorvard9355 Чтобы понять фа*ист Ильин или нет надо определиться с тем, что такое фа*изм.
Вот та дефиниция, которую сформулировал я и которой придерживаюсь: Фа*изм/на*изм - идеология модерна, в основе которой лежат крайние формы ш*винизма/р*сизма делящих людей на "высших" и "низших" по этнополитическому/биологическому принципу без возможности перехода из одной группы в другую. Для него характерны: антигуманизм (масс. институциональный террор, агрессив. внеш. политика,), антисоциализм, "архаистические" мотивы в культуре.
Заметьте, я не делаю акцент на экономическом базисе (фин. капитале), ограничившись отсылкой на модерн. Ведь крупный финансовый капитал существовал задолго до 20 века и с террор. диктатурой у него и тогда было все в порядке. Меж тем, фа*изм появился только в 20 в.
Такое определение мне видится более адекватным, чем у Димитрова (он был стеснен рамками своей идеологии, да и плана "Барбаросса" не мог знать). Оно исключает причисление к фа*изму всех развитых капиталистических и империалистических держав.
Если у вас есть возражения, то напишите.
Никто не говорит, что истребление индейцев чем-то лучше. Но начав Ильином кончат Гиммлером.
3
-
3
-
@rensoncat6158 Ну ок. Тогда вы были бы не против, чтобы кто-то снял авторский фильм где вашей матушке разбивают голову молотком, папочке ломают хребет, сестре всаживают нож в шею, брату выпускают кишки наружу, ну и с детьми вашими какой-то бравый "агент её Величества" сотоворит что-то столь же креативное. А когда вы поднимете возмущённый визг, то услышите в ответ, что со своим морализаторством можете идти куда подальше, а сцена убийства всех кто вам дорог шедевральна, ибо снята одним дублем и то, как реалистично вываливались кишки продумано виртуозно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2