Comments by "wasneeplus" (@wasneeplus) on "Kasper C. Jansen" channel.

  1. Jij bent een lakei van complot denkers en de organisaties die hen voeden.
    40
  2. Direct aan het begin zijn er al een aantal punten waar ik het echt mee oneens ben (een zeldzaamheid bij de snijtafel). Ik vind kunst helemaal niet belangrijker dan goed klimaatbeleid, maar het zijn twee dingen die helemaal niets met elkaar te maken hebben. Ze sluiten elkaar niet uit. Ik kan zowel het klimaat heel belangrijk vinden, als willen dat ons cultureel erfgoed niet wordt bedreigd door acties van activisten. Het mag dan waar zijn dat de schilderijen zelf niet beschadigd worden, maar de dreiging daarvan is wel degelijk wat de acties beogen. Anders zouden ze het gewenste effect niet sorteren. Het feit dat ik nou tussen die twee gedwongen wordt te kiezen is niet inherent aan het probleem. Dat is een keuze van klimaatactivisten, die op hen en hun zaak afstraalt. Ik denk dan ook wel degelijk dat de acties averechts kunnen werken. Dit soort acties gaat niets doen om klimaatsceptici te overtuigen. Het zal waarschijnlijk ook weinig invloed hebben op degenen die het probleem wel serieus nemen. Maar voor mensen die nog onbeslist zijn kan het uitmaken hoe sympathiek beide partijen overkomen. Ik heb dat zelf bijvoorbeeld ervaren met de zwartepiet discussie. Ik ben daarover van gedachten veranderd, niet in de laatste plaats omdat ik ben afgeknapt op het pro-zwartepiet kamp door het blokkeren van demonstranten. Ja, dat is irrationeel, maar pas daarna kwamen alle redelijke argumenten tegen zwartepiet bij mij binnen. Zo werkt het nou eenmaal soms. Ook zou ik willen zeggen dat naar mijn mening wel degelijk voorbeelden zijn van grote, progressieve veranderingen die vreedzaam tot stand zijn gekomen. Het blijft altijd een beetje een kwestie van interpretatie natuurlijk, maar ik zou hier de vrouwenemancipatie van na de tweede wereldoorlog willen noemen. Die is tot stand gekomen door voornamelijk technologische en economische ontwikkeling. Niet door activisme, wat sommige feministische activisten daar ook over mogen beweren. EDIT: Overigens kan ik me, behalve dat ik een groot voorstander ben van nieuwe kerncentrales, van harte aansluiten bij de rest van de video.
    39
  3.  @Bananenbennie  dat is geen overheidsnarratief. Dat is het standpunt van de wetenschap.
    38
  4. Bregman laat hier ook even onvermeld dat revolutionair Frankrijk de eerste natie ter wereld was die officieel de slavernij afschafte in 1794. Hoezo is dat minder relevant dan die slavenschepen?
    29
  5. Ik ben zelden zo verontwaardigd geweest na een Snijtafel. Jullie slaan hier echt de spijker op zijn kop. Ik was al maanden aan het wachten omdat ik inderdaad niet voor wilde dringen, in de veronderstelling dat de overheid zou aankondigen wanneer ik aan de beurt was. Natuurlijk duurde het inmiddels al wel heel lang; erg druk geweest en het eigenlijk een beetje vergeten. Maar ik kan toch wel gerust stellen dat mijn vertouwen hier echt beschaamd is. Ik ben het ook helemaal eens met dat er veel te vriendelijk gedaan wordt naar mensen die gewoon aantoonbare nonsens propageren. Het is echt een opluchting jullie eindelijk eens wat tegengeluid daarover te horen bezigen. Fijn om De Snijtafel weer terug te zien. Heb toevallig vorige week op de laatste aflevering nog een comment geplaats om te vragen wat de plannen waren ;)
    24
  6. Nog een puntje: ik ken twee slachtoffers van verkrachting (waarvan ik het weet): een is een vrouw, de andere is een man. Ik denk dat het voor mannen nog lastiger is om erover te praten dan voor vrouwen, wat aardig wat wil zeggen. Ik vind het dan ook een beetje jammer dat hier weer gedaan wordt alsof metoo en seksueel geweld helemaal om vrouwelijke slachtoffers draait, terwijl de meest high-profile zaak in Nederland nota bene om een mannelijk slachtoffer draaide. Kleine verspreking, maar goed om je daar bewust van te zijn.
    19
  7. 1) als jij geen rekening houdt met anderen gaan wij ook geen rekening houden met jou. 2) Zelfs de milde maatregelen die we hebben in Nederland hebben niet voldoende geholpen, en nou wil jij het overlaten aan een groep individuen die niet eens gelooft dat het virus bestaat? 3) ik ben benieuwd waar je je op baseert als je zegt dat de meeste mensen hoogstwaarschijnlijk geen last zouden hebben van corona. Als mijn vriend met taai slijm ziekte eraan overlijdt heb ik daar toch echt wel last van.
    15
  8. Welk overheidsnarratief? Ik hoor niets dan kritiek op de overheid.
    15
  9. Ik vindt niet dat ze de christelijke cultuur op een oneerlijke manier wegzetten. Het feit dat er christenen zijn die hun geloof niet heel serieus nemen verandert niks aan het feit dat het geloof zelf nog wel al die absurde en onaangename elementen bevat.
    14
  10. Leuke aflevering. Ik ben er alleen achter gekomen dat ik ook een macho ben blijkbaar. Volgens mij is het toch ook zo dat vrouwen gemiddeld iets andere kwaliteiten hebben dan mannen, en gemiddeld iets minder ambitieus zijn? Of ben ik nou gek?
    14
  11. Kom kom, ga me nou niet vertellen dat er in China echt een breed debat gaande is over de wandaden van Chinezen tegen andere volkeren. Dat zie ik tot dusver alleen in het westen gebeuren. Als je een klein beetje tussen de regels door leest is het toch wel duidelijk dat de columnist het daar over heeft. Deja Vu.
    13
  12. Zeer tijdig, gezien Weski's val van haar voetstuk recentelijk. Was dat zo bedacht?
    13
  13. Ik heb de discussie in de Balie niet gezien, maar wat er van het betoog van Rutger Bergman in deze video zit geeft wel de indruk dat repliek op zijn plaats is.
    11
  14.  @watchingworm  ik denk dat je daarmee de fundamentele verschillen tussen het atheïsme en het christendom over het hoofd ziet. Het atheïsme op zich heeft helemaal geen nare elementen in zich omdat het überhaupt geen elementen bevat, behalve een afwijzing van het religieuze wereldbeeld. Waar Hertzberger tegen ageert is de reactie van de Nederlandse maatschappij als geheel. Als je dat doet kun je inderdaad niet een groep eruit liften en doen alsof die het geheel vertegenwoordigd, zeker niet als die reactie uniek was. Maar een relatief grote groep christenen als voorbeeld van het christendom gebruiken vind ik eerlijk. Er zijn idd ook mildere christenen, maar die volgen nog steeds een mildere vorm van datzelfde christendom.
    11
  15. Nou moe, ik zit idd al een hele tijd te wachten op wat nou eigenlijk de bedoeling is. Als ik dit allemaal had geweten dan had ik allang een prik gehaald. Wel grappig dat De Snijtafel inmiddels al zo lang bestaat dat we een aantal klassiekers bij elkaar verzameld hebben.
    10
  16.  @tenonakin9237  "onafhankelijke wetenschappers" is meestal gewoon code voor schreeuwerige amateurs die graag in de aandacht staan. Zeg eens: over welke wetenschappers heb je het, en waar is hun werk gepubliceerd?
    10
  17. Wel als je daarbij voorbeelden aanvoert die duidelijk de motieven van Kasper en Simon in twijfel trekken.
    9
  18. AliceDiableaux Is niet waar hoor, dat het blanke westerse mannen bevoordeeld. Dat lijkt alleen maar zo vanwege je eigen racistische overtuigen ;)
    8
  19.  @tenonakin9237  ik ben niet iemand die overal complotten ziet, maar ik weet dat ze bestaan. Voordat je dat citaat waarin de uitvinder van de PCR test beweert dat deze niet werkt voor SARS-CoV-2 uit de koelkast haalt: bespaar je de moeite. Dat is een vals citaat: de beste man was al overleden voordat het corona virus uitbrak.
    8
  20.  @Rick-od8oh  wat bepaalde wetenschappers zeggen is niet perse de mening van "de wetenschap". Die hangt af van gedegen onderzoek, niet de persoonlijke meningen van wetenschappers. Als er onderzoek is dat afbreuk doet aan een snelle en universele vaccinatie campagne hoor ik het graag.
    8
  21. Oké dan! Tijd om deze weer een keer of twintig te kijken voordat de volgende eindelijk verschijnt.
    8
  22. Ik draag al bij, maar zal mijn bijdrage wat verhogen. Zou het erg jammer vinden als de snijtafel niet kan blijven bestaan!
    8
  23.  @mouwersor  Volgens mij snap je niet helemaal wat mijn punt precies was. 1) Je bent aan het klagen dat je tot van alles gedwongen wordt, maar waarom denk je dat ik daar een boodschap aan moet hebben? Jij hebt immers ook geen boodschap aan het ongemak dat je anderen bezorgd. Ik vind het wenselijk dat jij daartoe gedwongen wordt, en wat jij daarvan vind hoeft mij dan toch niet te interesseren? Of ligt het misschien toch iets genuanceerder? 2) Je argumenten komen op mij over als oeverloos gewauwel, maar waar het volgens mij op neerkomt is dat jij vind dat de overheid niet genoeg aansprakelijk is, en dat je andere dingen belangrijker vindt dan mensenlevens redden. Nou, ik niet. 3) Punt is dat as je het virus vrij laat rondwaren niet alleen de mensen die er direct door schade oplopen 'wenselijkheid' moeten inleveren, maar ook de mensen om hen heen. Ik denk dat het leed dan veel groter is. Misschien een idee om te leren je argumenten kort en bondig samen te vatten als je wilt dat mensen ermee engageren.
    7
  24.  @tenonakin9237  er zijn al zolang de mensheid bestaat types die voorspellen dat de wereld vergaat, of dat het kwaad om een hoekje staat te wachten. Daar is niks nieuws aan. En met organisaties die hen voeden bedoel ik sensationele media, opportunistische politici en zwendelaar, en, wie weet, buitenlandse inlichtingendiensten die graag nepnieuws verspreiden. Daar is overigens ook niks nieuws aan. We weten dat de Russen dat al doen sinds het begin van het Sovjet tijdperk bijvoorbeeld. Maar kom, ik wacht nog steeds op de namen van die o zo betrouwbare onafhankelijke wetenschappers. P.S.: waar heb ik gezegd dat complotten niet bestaan?
    7
  25. Volgens mij is de kritiek meer dat de grondwet zelf het zou moeten bepalen, omdat het anders totaal zinloos is om het er überhaupt over te hebben in de tekst van de grondwet.
    7
  26.  @CanalPSG  laat staan dat daar op dat moment een invloedrijke gemeenschap Quakers rondliep. Het verhaal dat die de speerpunt voor uiteindelijke afschaffing vormden klopt misschien als je alleen kijkt naar de VS, maar als professioneel historicus is het toch wel beschamend om zo'n smal perspectief erop na te houden.
    6
  27.  @Rick-od8oh  wanneer hebben ze dat gezegd , en waarom? Als het vaccin 95% effectief is overdraging van het virus te voorkomen moet 74% van de bevolking worden ingeënt bij een R0 van 3 om de R waarde permanent beneden 1 te houden (Marc Lipsich, COVID-19 and Herd Immunity, 2020). Bij hogere R0 of lagere effectiviteit is dat natuurlijk meer. Dat is, zoals je ziet, niet mijn mening.
    6
  28. Volgens postmodernistisch gedachtegoed heeft iedereen een verhaaltje nodig. Maar het verhaaltje van atheïsten is niet het atheïsme. Die halen hun overtuigingen ergens anders vandaan, uit zeer uiteenlopende bronnen.
    6
  29. Tja, interessant om deze kritiek eens te horen. Ik kan mijn reactie op alles echter in een zinnetje samenvatten: op zich waar, maar het stoort mij niet. Ik vind het juist enorm fijn dat het geen Alien is qua spanning. Het voelt inderdaad als een kinderlijke fantasie, maar dat is juist de kracht van de eerste twee (en een halve) Star Wars films.
    6
  30.  @mouwersor  1) Ik leef liever in een wereld waar we corona wel serieus nemen en iedereen er zoveel mogelijk aan doet het aantal besmettingen te beperken. Het is dus helemaal uit eigenbelang dat ik wil dat de overheid jou die maatregelen oplegt. 2) Zie punt 1. Ik heb persoonlijk liever dat zoveel mogelijk van mijn medemensen hier gezond doorheen komen. Puur eigenbelang dus. Bovendien denk ik dat het leed van die enkelen die wel zwaar getroffen worden door covid vele malen zwaarder weegt dan de kleine ongemakken die voor de rest bij de maatregelen komt kijken. 3) Oké, en de mensen die overlijden en niet twee jaar van hun dood verwijdert waren? En de mensen die het overleven maar blijvende schade overhouden? Dat zijn er nu misschien niet zoveel, maar wat als we geen maatregelen en vaccin hadden gehad? Bovendien, ik vind het zelfs voor die mensen die nog maar even te leven hadden een kleine moeite om gewoon een prikje te halen, thuis te werken of een mondkapje te dragen etc.
    5
  31. Iedereen behalve die 1,7 miljoen mensen die eraan overleden zijn, zelfs mét al die maatregelen. Om nog maar te zwijgen van al die mensen met long en hersenschade. Volg dit advies alsjeblieft niet (drink ook geen bier trouwens; spul is niet te zuipen).
    5
  32. Goed gezegd. Als Brugman nou gewoon wat meer rond gezien had in de wereld. Die ene waarin de zon haar licht zendt.
    5
  33.  @Lilliathi  hij heeft zich uitgesproken tegen het idee dat er überhaupt massa-immigratie is. En daar heeft hij ook gelijk in. Is een kwestie van simpelweg de cijfers even opzoeken op de website van het CBS. Nou zijn er natuurlijk heel wat Syrische vluchtelingen hier naartoe gekomen, maar dat is een eenmalig iets. Oorlogsvluchtelingen zijn we verplicht op te vangen, en dat vind ik ook niet meer dan normaal. In deze video noemde hij het afzetten tegen de multiculturele samenleving xenofoob. Nou hoeft dat niet in alle gevallen zo te zijn denk ik, maar er is toch geen twijfel dat xenofobe lui een hekel hebben aan multi culti.
    4
  34.  @Lilliathi  Dat sommige Arabische landen niet wilden helpen is natuurlijk niet de schuld van de vluchtelingen, en ook geen reden voor ons om ook niet te helpen. Sommige vluchtelingen kwamen uit andere oorlogsgebieden, en sommigen waren inderdaad economische migranten. Maar lang niet alle asielaanvragen worden toegewezen. In 2015 werd bijna 20 procent afgewezen, in 2019 was dat al bijna 63 procent. Het grote percentage mannen was alleen in eerste instantie. Veel gezinnen stuurden de mannen vooruit, omdat ze dachten dat dit veiliger was en hun kans op asiel zou vergroten. En als we kijken naar eerdere grote vluchtelingenstromen, zoals met de oorlog in voormalig Joegoslavië, dan zien we dat de meerderheid, zo'n 70 procent, wel weer terugkeert naar het land van herkomst. Dat sommigen inderdaad blijven kan soms een probleem zijn, maar ook dat is geen reden om onze internationale verplichtingen niet na te komen. Als jij een goed idee hebt om de integratie te bevorderen hoor ik het graag. Maar een signaal naar die mensen afgeven dat we ze niet willen hier om wie ze zijn lijkt me alleen maar averechts werken.
    4
  35. ​ @FishFreddie huh? Welke linkse partijen heb je het over? We hebben geen linkse premier gehad sinds paars 2, en geen linkse coalitie sinds de jaren zeventig.
    4
  36. We hebben nu tien jaar de VVD als grootste partij van Nederland gehad. Ik zou aan jou als VVDer willen vragen: wat is er in die tien jaar nou eigenlijk beter geworden? Voor zover ik kan zien zijn er alleen maar dingen verslechterd namelijk. Ik zeg dit niet om flauw te doen, ik vraag het me oprecht af.
    4
  37. Dat is gewoon een semantische schijnbeweging natuurlijk. De meeste mensen bedoelen met "vriendelijk" niet een klap verkopen, hoe terecht of noodzakelijk het ook is.
    4
  38. Begrijp ik nou goed dat jij denkt dat corona slechts een geloof is? Is dit een vorm van post-postmodernisme of zo?
    4
  39. Ik denk dat het diplomatiek gezien ook gewoon noodzakelijk is om verdragen een hogere status toe te kennen. Verdrags partners moeten er vertrouwen in hebben dat geratificeerde verdragen altijd worden nageleefd, en niet zomaar met een wet aan de kant kunnen worden geveegd.
    4
  40. Dank voor je vraag. Ik denk dat de FvD een partij is met fascistische tendensen, in de manier waarop ze beweren de werkelijke wil van het volk te vertegenwoordigen, en ze teruggrijpen op een zogenaamd glorieus verleden om diep ingrijpen in het huidige politieke bestel te rechtvaardigen. Ook vind ik de lijsttrekker een smakeloos figuur die aanpapt met dictators en complot denkers. Er is geen perfecte partij, maar zoals gezegd wil ik PvdA gaan stemmen morgen. Zij zijn de partij die een grote hand hebben gehad in het oplossen van de vorige woningnoden, en verantwoordelijk voor het opbouwen van een groot deel van onze publieke sector. Dat kunnen we denk ik nu best gebruiken.
    4
  41.  @tenonakin9237  nee, hij heeft dat niet gezegd. Hij was al dood toen COVID-19 ten tonele verscheen. Iemand anders heeft het verzonnen, en toen gedaan alsof het van hem kwam. Als je wilt weten waar dat citaat vandaan komt, zoek dan de video "debunking internet myths about PCR testing" van potholer54 eens op. Dat kanaal wordt gerund door wetenschapsjournalist Peter Hadfield, en hij legt het op een makkelijk te volgen manier uit.
    4
  42. Veel geld wellicht niet, maar wel een beetje geld. En ook dat is er niet.
    4
  43. Ben ik absoluut niet met je eens. Een land of provincie welke zich loslmaakt sleept een heleboel onwillige mensen met zich mee. Dat is niet iets wat zonder zeer goede reden zou moeten kunnen, dat zou een tirannie van de meerderheid zijn. Ook vind ik dat de tekortkomingen van de EU qua structuur nogal worden overdreven. De EU is veel democratischer dan de meeste mensen denken. En de EU heeft zichzelf al vele malen hervormd in de afgelopen decennia, iets wat veel natiestaten niet kunnen claimen.
    4
  44.  @MitchStoffels  ik ken er twee. En ja, de IC heeft niet veel geholpen. Kan ook niet, want er is geen medicijn tegen covid. Ze kunnen je alleen aan de beademing leggen. Als mijn houding je dwars zit spijt me dat, maar ik hoop dat het een beetje tot je doordringt hoe egoïstisch het klinkt voor mensen die echt onder het virus geleden hebben dat jij het een probleem vindt een masker op te doen en een beetje afstand te houden in de supermarkt. Zo'n groot offer lijkt me dat echt niet. Dat dystopische zit gewoon tussen je oren.
    4
  45.  @Rick-od8oh  als je mijn bron bekijkt kun je zelf berekenen wat de vaccinatiegraad moet zijn bij andere waardes voor R0 en een kleinere effectiviteit. Ik ben benieuwd waar jij op komt.
    4
  46.  @tenonakin9237  jij bent niet kritisch. Jij gelooft iedereen met een labjas en een indrukwekkende titel die vage verdachtmakingen uitkraamt. Check wat ze zeggen voordat je dat hier gaat herhalen!
    4
  47. Niet dat ik dit nu zeg naar aanleiding van de rampzalige uitslag van gisteren, maar ik ben het erg eens met de algemene kritiek op de stemwijzer. Ik vind het al heel lang een zorgwekkend idee dat zij zoveel invloed hebben op het stemgedrag van mensen. Zoals jullie goed aantonen hoeft er niet eens een kwaadaardig motief achter te zitten om mensen onverhoeds te misleiden. Dan wat zijdelingse kritiekpuntjes (laten we het een beetje interessant houden). Ik ben over het algemeen behoorlijk wantrouwig tegenover kritiek op kerncentrales, omdat er moedwillig zoveel onzin over verteld wordt, al decennialang. Natuurlijk zijn een gebrek aan grondstoffen en de economische afwegingen van de bouw van centrales wel serieuze argumenten. Maar dat zijn niet per se onoverkomelijke problemen. Overigens treed eenzelfde probleem op wanneer we het hebben over de opslag van groene energie, waarbij bijvoorbeeld de vooraad lithium op aarde te klein is om in onze behoeften te voorzien. Dan het punt over kritiek op Israël. Ja, het is mogelijk om te weinig kritiek te hebben, maar ik hoor dat eigenlijk maar zelden. De meesten die een zogenaamd neutraal standpunt innemen gaan een heel eind mee in het Palestijnse standpunt. Ik hoor zelfs voorstanders van Israël soms kritiek hebben op het idee van een "Joodse staat", alsof dat betekent dat Israël een staatsreligie heeft. Als laatste het punt over CO2 uit de lucht halen. Dat wordt een ontzettend lastig verhaal. Om CO2 zelf uit de lucht te filteren kost veel energie, meer nog dan het opleverde om de fossiele brandstoffen waar het uit kwam te verbranden. Bomen planten help om de koolstof flux te verhogen, en dus de hoeveelheid koolstof die op ieder moment in de lucht zit te verlagen. Maar we moeten dan niet alleen bomen planten voor degenen die we in de loop van de geschiedenis van de mensheid hebben omgehakt. We moeten ook bomen planten voor al die dieren en planten die de afgelopen honderden miljoenen jaren zijn gestorven en onder de grond als fossiele brandstoffen terecht zijn gekomen, en die wij vervolgens hebben opgegraven en opgefikt. Ik weet niet of dat haalbaar is. Waarschijnlijk zitten we simpelweg opgescheept met de CO2 die nu in de lucht zit voor de komende paar duizend jaar.
    4
  48. Ja, wat is dat nou weer voor een upload tijdstip?!
    4
  49.  @stijnkat5659  weet ik kerel. Het was was niet heel serieus bedoeld.
    4
  50. Contra-expertise!!! (Als we toch willekeurige termen aan het schreeuwen zijn.)
    4