Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Страна.ua"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@FantomJeneva Западная демократия не есть право высказывать своё суждение о чём угодно. Например, во многих зап. странах запрещено отрицать холокост, в YouTube и на разных орг. сайтах могут забанить за всякую ерунду, в зап. ун-тах некоторые темы запрещены к обсуждению. Да и вам, наверное, хочется запретить, когда кто-то говорит, что Сов. армия в Вост. Европе была армией убийц и насильников? Правильно, для таких обобщающих высказываний демократии быть не может. Значит, не жонглируйте политическими понятиями, не понимая, когда какое употреблять.
И главное. Быть Человеком - этого нельзя предписать посредством политического устройства, будь то демократического или диктатурного. Но демократическое способствует очеловечиванию, а диктатурное оскотинивает. Вы себе представляете на советский манер, что политический строй должен административно предписывать быть Человеком. Да, для перехода от дремучей дикости, на самой первой стадии может и нужен бич дрессировщика, как пыталась делать сов. власть после 1917 года. Но не всё время. Люди взрослеют, кнут и корм всё более унижают. Но ВКПб-КПСС не имела своей главной целью взросление народа и после Сталина в период Хрущёва переход к демократическому социализму не состоялся, хоть и начался. Вот тогда у социализма действительно могло появиться человеческое лицо, благодаря демократии.
Демократия - это одна из организационных форм для любого сообщества людей, от собрания жильцов дома до ООН. Демократия как раз УЧИТ быть человечными, слушать и понимать друг друга. Но без демагогии и лжи. А вам на советский манер коммунисты и фашисты втюхали, что демократия - это чисто "классовое" буржуазное явление для прикрытия власти буржуазии и финансового капитала. Поэтому в России, мол, демократия не нужна. Да, ТАМ это в значительной степени так. Но не демократия в этом виновата. А в России без неё как раз идёт озверение и отупление.
1
-
Диванный Воин Пример чего, российского мракобесия? Вы не в России живёте? Почитайте тут, сколько руссофашистов вдруг возгорелось желанием дать мне в морду. Вы-то хоть в разумной форме спрашиваете меня о примерах, а им они известны. Боятся правды.
Из политического мракобесия упомяну вам только варварский культ личности Путина и подготовку к его пожизненному правлению.
Далее, пару лет назад Поклонская подняла огромный хай, когда в фильме было показано, что император Николай II ещё будучи наследником престола имел любовницу. Не могло быть такого, клевета !! Несла его портрет на Бессмертном полку, с радостью говорила, что бюст царя замироточил. Сколько нервов людям попортила дура, а теперь уже все про всё это забыли.
Ещё до того вроде в Новосибирске аж целые митинги собирались перед театром, чтобы запретили какой-то спектакль, якобы оскорбляющий чувства верующих.
Православная церковь и всякие фашиствующие активисты пропагандируют Домострой XVII века. Законодательно !! декриминализировано домашнее насилие, сразу возросла смертность женщин от побоев. В православной иерархии домашнее насилие разрешено !! "батюшки" имеют право рукоприкладствовать к своим "матушкам", матерям своих детей, а они пожаловаться никому не смеют, обязаны терпеть, ибо "через мужа так хочет Бог". Пару лет назад один молодой священник вообще забил супругу до смерти. И ничего, иерарахию всё это особо не смущает.
И после этого кто-то возмущается, что Россию кто-то называет дикой, варварской, бесчеловечной страной.
1
-
Диванный Воин Дурачком притворяетесь? Разоблачили мою ложь по каждому пункту? Так вы ж сам по каждому пункту демагогствуете. Скажу только по трём.
1) У тебя возникло желание дать мне в морду, вот это и есть фашист. Нормальный человек не смотрит на другого изначально как на врага, а видит, что он в чём-то всё-таки прав.
2) В России "нет культа Путина"?? ну фашист на чёрное говорит белое, не смущаясь. В поправках к конституции вводится Госсовет с председателем, Госсовет имеет те же полномочия, что сейчас президент, и ещё одну - определяет даже социальную и экономическую политику страны. То есть, ФС подмято под Госсовет, не говоря уже о правительстве. Госсовет сможет менять вообще даже социально-экономический строй в стране. Способ же и срок занятия должности председателя Госсовета никак не оговорены и явно не будут оговорены. Это значит, что Путин может стать его председателем пожизненно, а кто бы ни стал президентом после него в 2024-м году, он будет марионеткой Путина. Путин в роли елбасы Назарбаева станет уже официально единоличным диктатором. На встрече Путина с "рабочей группой" по поправкам (он лично отобрал в неё массу марионеток) все предлагали всё, что на ум взбредало, но вот одна тема была почему-то табу - именно тема Госсовета. С чего бы? С того, чтобы госпереворот прошёл незаметно для стада.
3) Домашнее насилие декриминализировано, это значит, что наказание административное, а это животному не страшно. Ну, не посадить за прямое убийство, конечно, никак уж невозможно. Но речь о православной иерарахии, которая разрешает домашнее насилие в своих собственных семьях. И эти мерзавцы - это православное духовенство !! не пьянь подзаборная. Такой гадости точно нет ни в одной стране мира. Гордитесь, ничтожества фашистские. И главное - лгите, изворачивайтесь, вы ж истинные патриоты, радеете за народ, за семью, за что там ещё.
1
-
1
-
1
-
Но методически ведь рекомендуется некоторые предметы давать детям сначала в облегчённом виде, а потом более подробно. А облегчённый вид - это-таки эмоциональный. Дети не могут воспринимать научную речь, а национально-патриотическое воспитание-то входит в программу. В цивилизованных странах Западной Европы, кажется, такового давно нет, они уже накушались зверских войн друг с другом, а в Вост. Европе есть. В Литве есть, где я живу. Не может не быть в других странах Балтии, в Польше. Почему не должно быть в Украине? Значит, прежде чем иронизировать о содержании, надо бы дать контр-концепцию. Или сказать: "рано обучать детей патриотизму, это манипуляция". Так, что ли? Это всё слишком тяжёлые проблемы, чтобы ограничиваться такой иронией.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Иван Белугин Шарий, конечно, талант, но в сфере авантюризма. У него нет высшего образования, поэтому на политическую аналитику он не тянет, не хватает багажа знаний, эрудиции, а потому и понимания. Ему гораздо легче пошло кусать всех подряд за пятки, придираться ко всякой ерунде, к словам, кого-то якобы троллить. Публике-то нравится, а он хороший артист и притворщик, поймал хороший стиль. Категория его канала в Ютюбе - Комедии, посмотрите под любым видео. В самом же начале, в 2014-15 г. г. его стиль был просто желчный и скучноватый. Медведева, конечно, интереснее его по содержанию. И психологически хорошо продумано: темп такой бешеный, как ни у кого и нигде больше, заставляет слушать, но выпуск короток и не успеваешь утомиться. Всё на одном дыхании, молодцы. Вот если бы в России была свобода для такой журналистики вместо этих мразей телеведущих.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexlesniq3492 Если взять только саму по себе чёткую организацию массовых протестов, то разве она есть какой-то криминал или компромат? Стихийными бунтами положение в стране существенно не изменишь, поэтому протестующим всегда нужна и организованность, и лидеры, которых они выдвигают во власть. Всё это совершенно нормально. Если вообще считать, что положение в какой-то стране надо улучшить. Если не надо (как обычно утверждает власть) - тогда да, сами по себе протесты уже есть криминал, а их чёткая организация с лидерами - тем более.
Организация со стороны или нет? Не имеет особого значения. Со стороны всегда приходит то, в чём нуждаются сами люди. Если их нужда глубокая, то изменения всё равно произойдут, хотя бы в следующих поколениях, с помощью извне или без неё. Но конечно, при гражданском конфликте внешние силы всегда предлагают одной из сторон свою помощь, а эта сторона САМА просит её. Их интересы совпадают. Поэтому РФ пришла в Крым и на Донбасс, а задолго до неё в Зап. Украину пришли НАТО и ЕС. В обоих случаях никакой манипуляции местными людьми не было, местные люди сами этого хотели. Для НАТО и ЕС было абсолютно бессмысленно лезть к крымчанам, а России - в Зап. Украину, они и не лезли.
Обманули ли потом лидеры майдана людей - это совершенно другой вопрос, никак не связанный с предыдущими. Если говорить о нём, мне не кажется, что обманули. Они просто ни о чём не думали, им главное было своротить Януковича и водвориться на его место, а там как выйдет. Причём, именно насильственных действий они не очень хотели, отлично понимая, насколько они непредсказуемы. Парубий через пару лет сказал, что им ПРИШЛОСЬ возглавить радикализм толпы. Они также отлично понимали, что может возникнуть угроза территориальной целостности. Но соблазн отомстить дураку Януковичу перевесил. А раз так, то и в проведении потом на Украине политики западных заступников они кровно заинтересованы. Ну, так получилось, майданную тупую толпу никто не обманывал, охлократия (власть толпы) - неслабая вещь. Она освистывала любого майданного лидера, когда ей только мерещилось, что он недостаточно революционен. Вот и попробуй управлять такой охлократией. Они ж "козаки", Запорожская сечь.
Кстати, если объективно учитывать все эти обстоятельства, то видно, насколько демагогичны наскоки противников майдана, в том числе страны.уа, Шария, и прочих на майдановских лидеров, на Порошенко. Занимаются ловлей блох.
1
-
1
-
1
-
Любой Пользователь Интернета Какой смысл разбираться теперь, кто больше вор, если все более или менее одинаковы? Кроме того, не факт, что они как-то нарушали законы, потому что "что не запрещено, то разрешено". Конечно, я не всё знаю, живу в Вильнюсе, но извне всегда выглядело так, что Тимошенко сидела в тюрьме не за какие-то уступки Путину по газу (а они были неизбежны ввиду большого "ума" Путина), а просто потому, что была политически слишком опасна Януковичу. Поэтому Евросоюз и требовал её освобождения. А теперь никуда она сваливать не собирается. Народ любит преувеличивать и сочинять народные сказки. Она просто очень амбициозная, хотела стать президентом. Ну и что? для профессионального политика это нормально. И думаю, что Коломойский с Зеленским поймут, что с Юлей надо договориться, потому что сам Зеленский не имеет ни малейшего авторитета ни в гос. аппарате, нигде среди серьёзных людей, ему нужны союзники. Сам я голосовал бы только за Вилкула, Тимошенко всё-таки и лицемерна, и не слишком умна, но теперь уже хоть бы Порошенко не остался на второй срок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stranaua Тогда понятно, откуда у неё методологическая хватка. Я узнал про этот канал месяца три назад, показалась занятной такая трескотня в бешеном темпе, артистически и крикливым базарным голосом. Но при этом всё содержание формулируется удивительно точно, почти академически. Неожиданное и отличное сочетание для массовой аудитории! Олеся декларирует цель политического просвещения, и таки-да, оно таким и должно быть, это находка.
Поэтому я сразу в одном комментарии рекомендовал параллельно выступать и по-украински за счёт видео по-русски. Ничего страшного. Интересы дела важнее, украиноязычные должны всё это слушать в первую очередь! Правда, тогда и аргументация должна быть более сложная, но и адекватная для их восприятия. В этом смысле у Олеси видны слабости. На обвинение в пособничестве агрессору никто не должен отвечать "а Зеленский обещал мир", это не ответ, это легко опровергается. В принципе, можно бы и вообще перейти на укр. язык, с русскими субтитрами. Настолько это важно.
1
-
1
-
@_ProstoTak Свой комментарий вы написали под постом "страны.уа", но чувствую, что должны были написать под моим, потому что возражаете мне. Да, не в (не)понимании языка дело, а в психологии, то есть, в психологической эффективности политического действия. Цель политического действия - завоевание на свою сторону нейтральных и по возможности враждебных избирателей. А тут и язык важен как психологическое средство. А не как формальное средство разных сообщений. К разным людям обращаешься по-разному. Это азы политики.
Адекватно возразить мне можно так: сотни тысяч или даже миллионы избирателей, поддерживающие или голосующие за Порошенко, Тимошенко, Ляшко, Авакова, Вятровича, Тягнибока, Билецкого (выбор широкий), не любящие москалей и Путина, согласные, что все русскоязычные (и они сами, если они русскоязычные) обязаны переходить на укр. язык, чтобы Украина стала, наконец, украинской, - они согласны, когда к ним обращаются на русском языке, согласны выслушивать возражения на нём, серьёзно задумываться. И, возможно, осознать, что их кумиры ведут страну к развалу или к полной фашизации, и что это нехорошо, что не надо этого.
И что тогда надо голосовать за кого-то другого. То есть, неважно на каком языке им (именно им) всё это будет говориться. Правильно я вас понял? Или такой массовой категории избирателей нет и не они голосовали за вышеперечисленных деятелей и всегда могут проголосовать за них опять?
1
-
1
-
1
-
1
-
Да вот представь себе, жертва ты пропаганды, майданы начинает не ЦРУ. А такие, как Янукович, до него Каддафи или Ассад, а теперь позорник Лукашенко. В принципе и Путин тоже, но Путин только что успел тихой сапой провести фашистский гос. переворот, а русские ещё толком этого не поняли, да и вообще слишком культурны, чтобы месяцами драться, как в Киеве. Да, где люди массово выходят, они-таки думают, что это именно они выходят, а не ЦРУ, у них нет раздвоения личности.
1
-
@Freifeia Кого я "перечислил", ты по-русски не понимаешь? Только наглость и издевательства ВЛАСТЕЙ приводят к тому, что в народе нарастает возмущение. И какая-то капля переполняет чашу терпения и люди САМИ выходят на улицы, как это происходит в Хабаровске. Кто- то бывает первым (Мустафа Найем в начале майдана), но это не значит, что он-то всё и организовал. Кто-то пытается организовывать, но неудачно, если народ ещё не созрел. Но искусственно организовать, начать и провести массовое движение сотен тысяч или даже миллионов людей, как в Арабскую весну, да ещё месяцами или годами, невозможно, не надо повторять идиотские конспирологии для малограмотных.
1
-
@Freifeia Часть твоего последнего поста видна по моим колокольчиком, но сюда на ветку он не попал. Где ты говоришь, что Мустафа Найем работает от амер. посольства. Спрашиваю ещё раз: ты по-русски плохо понимаешь или привычка к демагогии туманит ум? Кто бы ни был Найем, но всегда кто-то проявляет инициативу первым чисто хронологически, но это не значит, что он и есть организатор всего, что потом произойдёт. Если народ не был бы уже готов и САМ не хотел начать массовые протесты, НЕВАЖНО ПО КАКОМУ МЕЛКОМУ ПОВОДУ И ПО ЧЬЕЙ ИНИЦИАТИВЕ, то никакого майдана не было бы, в Хабаровске и Минске никто не вышел бы на улицы, никто на такие призывы просто не откликнулся бы, никакое посольство США ничего не добилось бы. Но народ уже созрел благодаря мнонолетним издевательствам самих ВЛАСТЕЙ, - Януковича, Путина, Лукашенко. Мне больше не надо будет этого тут разжёвывать? Советую не тратить время на изоборетение всяких демагогичекских увёрток.
1
-
@Freifeia 1.Мы не можем обсуждать проценты нынешних недовольных в Белоруссии, включая и голосование на селе, потому что жулик Лукашенко в очередной раз специально не допустил независимых наблюдателей на выборы, чтобы цифры остались в тайне. Но массовость и упорство протеста очень показательны.
2. В демократии речь не идёт о том, чтобы одна часть населения ломала жизнь другой. Пример Украины, как я уже писал, приводить не надо. Надо смотреть на Польшу и страны Балтии. А в них всё в целом хорошо. Я же только что написал об этом. Если в Белоруссии у кого-то есть какие-то сомнения насчёт перехода к демократии, то для того и нужны политические свободы, чтобы в свободно избранном Верховном Совете и при честно избранном президенте всё это могло быть обсуждено и урегулировано в духе национального примирения и компромисса. Без истерий, демагогии, клеветы и провокаций. Тихановская, совсем не притворяясь политиком, обещала только одно: организацию честных перевыборов президента (в которых сама могла бы уже и не участвовать). Это удивительно политически зрелая установка. Для всего этого нужен очень высокий уровень политической культуры, но надо же с чего-то начать.
3. Да, ситуация двоякая, но только если считать НАТО и ЕС врагами. Для стран же Вост.Европы и Балтии они не только не враги, но в своё время всё население с энтузиазмом в них вступило и, несмотря на трудности переходного периода там всё со временем устаканилось. Потому что это цивилизованные страны, и Белоруссия почти такая же. Украинский же пример приводить не надо, как я уже писал, он нетипичен. Можно приводить пример стран-неудачниц, как Болгария и Румыния, но даже и там ни у кого не возникает мысли выйти из ЕС и НАТО.
В Греции несколько лет назад был большой шум, но и там уже давно всё опять тихо.
4. Причины же недовольства Януковичем были не в пропаганде, а в реальном беспределе его и его сына и гос. органов в целом, а ещё его ползучий гос. переворот 2010 года, когда он с нарушением парламентской процедуры расширил полномочия президента. Одно из трелований майдана был возврат к положению на 2010 год. А последней каплей стал его неожиданный отказ подписать ассоциацию с ЕС. Теперешний режим, конечно, ещё хуже, но политически он несравненно крепче, я уже объяснил, почему. Но обсуждать Украину в связи с белорусскими событиями не надо, Украина недостаточно цивилизованная страна.
В Белоруссии всё может быть совсем по-другому, и Запад может смотреть на неё так же, как и на Польшу и страны Балтии.
1
-
@Freifeia Живу в Литве (русский, но демократ и вынужденный "диссидент при всех властях"), поэтому включён в местные процессы непосредственно. Хочу вам декларировать, что ненавижу государственных манипуляторов народом всем своим существом и всю свою жизнь. С вами продолжаю разговор потому, что вы ведёте его в более или менее конструктивной манере.
Так вот, вы пишете: "По поводу стран Балтии и Польши у них все хорошо не из-за того что там демократия, а потому что находятся в экономическом союзе с развитыми странами". На деле причинно- следственная связь иная: они кровно нужны НАТО и ЕС как геополтический бастион против РФ и сами нуждаются в зонтике НАТО. Но НАТО и ЕС всем претендентам выставляют свои стандарты: демократическая политическая система, правовое государство, рыночная экономика. Мне в условиях Литвы импонировал пункт деполитизации армии. (Давайте вы теперь не будете стараться мне доказывать, что всего этого нет, мне лучше видно, что есть, а чего нет, и вообще это не на тему).
Эти страны были достаточно здравомысленны и цивилизованны, чтобы в установленные сроки в несколько лет перестроиться в соответствии с этими услоаиями (опять же, пожалуйста не рассказывайте мне, перестроились они или нет).
А вот на Украине такой бардак и коррупция, которого они не ожидали после майдана. И конца края ему не видать. США не раз предписывали укр. правительствам активнее искоренять коррупцию, но в этом-то вопросе укр. правительства очень независимы от США и просто плюют на них, и ничего США не могут с этим поделать. И Евросоюзу очень трудно иметь дело с такой дикой страной. В отличие от Польши и Прибалтики!
Поэтому хоть никто и не хотел Украину кинуть, как вы думаете, но просто никто не ожидал, что после майдана она превратится в чемодан без ручки. Примерно то же самое и с Грузией. Турция же уже и официально отказывается соответствовать стандартам ЕС, Эрдоган фактически предал заветы Кемаля Ататюрка. Поэтому вся помощь военная и невоенная Украине и Грузии осуществляется на межгосударственном уровне членами НАТО и ЕС, но не от лица самих этих организаций. А раз сами укр. правительства знают, что не в состоянии эффективно управлять страной, то обе стороны заинтересованы в вовлечении членов НАТО и ЕС в украинские дела; Украина хочет таким образом стать военным и экономическим форпостом НАТО и ЕС против России, не будучи их членом. Вполне хорошо.
Что до Белоруссии, то, на мой взгляд, в эти дни иллюзия Запада, что можно оттянуть Лукашенко от РФ, исчезает окончательно. Достаточно он поморочил им голову. И конечно, они будут работать над возрождением белорусской оппозиции, и относиться они к ней и к Белоруссии вообще будут как к вменяемому партнёру типа Польши и стран Балтии, а не с такой безнадёжностью и пренебрежением, как к Украине. Так мне кажется. Лукашенко же должен рано или поздно уйти теперь уже в любом случае. Всё, и никакой ОМОН его не спасёт, люди уже ненавидят его. Лично я говорил, что никакой майдан в Минске после подтасованных выборов опять не состоится, но рад, что ошибался.
1
-
@Freifeia Любые кандидаты на любых выборах всегда кем-то либо финансируются, либо самофинансируются, и эта банальность неизвестна разве что в детском саду. А кем они финансируются - на то есть декларирование, оно достаточно прозрачное и в нём нет никакой тайны. Все избиратели всегда всё это знают при желании и поэтому их выбор никакой не иллюзорный. Да, советская пропаганда втюхивала, что при капитализме выборы зависят от денег, поэтому они якобы иллюзорны. А вот в СССР само государство на них не тратилось, и под контролем НКВД и КГБ они были реальными, да? Не повторяйте дутую проблему. Если же мечтать о власти рабочих и крестьян, на которую вы вроде намекаете, то она, к сожалению, невозможна по простой причине - они целыми днями работают на производстве, поэтому в органах власти сами не сидят, но для их представительства есть социал-демократические и иные левые партии. Всё-таки приходится кого-то выбирать, и выбирать вполне реально.
Когда я говорил о цивилизованности стран, я сравнивал страны только Восточной Европы. При чём тут Канада, Израиль, тем более, что они не в Европе? О других странах, которыми вы легко жонглируете, вы просто явно плохо осведомлены. Я говорю о Вост. Европе. Да, мир поделён на блоки и вся Вост. Европа выбрала присоединиться к НАТО и ЕС. Они были достаточно здравомысленны и цивилизрванны, ЧТОБЫ УБРАТЬ ОСТАТКИ СОВЕТИЗМА и соответствовать стандартвам НАТо и ЕС. Они были достаточно цивилизованны, чтобы суметь переорганизоваться. Почему вышла задержка с Украиной, Грузией и Турцией - я же уже написал. Должен повторять? Они слишком нецивилизованны и не сумели перестроиться в правовые государства. Но Запад всё равно их поддерживает на межгосударственном уровне. Что я пишу непонятного? Россия же уже при Путине полностью отказалась принимать стандарты НАТО и ЕС, особенно во внутриполитической части, то есть и не желала присоединиться к ним. Или желала на своих исключительных условиях как авторитарное государство. Но такое невозможно. Я не отрицаю, что у самого НАТО в 90-е г.г. было рыльце в пушку, но только от РФ потом зависело, как одновременно и верруться в цивилизованный мир, и заставить его с собой считаться, как это удаётся некоторым малым странам Вост. Европы.
Вообще, если вы всем этим хотите мне доказать, что демократия не существует и потому не надо бороться против путинского и лукашенковского режимов, а надо ждать, когда они скончаются сами и сами превратятся в демократию, то я уже об этом писал и тогда давайте на этом кончим.
1
-
@Freifeia А финансовая структура никак не может выдвинуть хорошего управленца? У нас партии только и хвастаются, какие у них хорошие управленцы, годные в министры. Так и формируются правительства по итогам выборов в парламент. Кроме того, конкретно в Литве мне неизвестны какие-то так уж "финансовые структуры", мне известны крупные предприниматели, которые что-то или кого-то спонсируют. Если они вам не нравятся, то обратитесь к рабочим и колхозникам за спонсорством. Увы, они бедны. Но из этого не следует, что нет разницы между буржуазной демократией и фашистскими режимами, мол один чёрт. Нет, дружище, всё-таки не один.
Кроме того, народ, по-вашему, глуп. Да, это так, но вывод я из этого делаю не циничный и бессовестный, как вы, что народом манипулировать надо, и что нет разницы, кто манипулирует, дерьмократы или фашисты, поэтому логически не надо выступать против фашистов, ибо демократы якобы не лучше. Нет, я делаю вывод, что политик должен народ воспитывать и просвещать, чтобы народ сам учился разбираться, кто есть кто в политике.
Если же невозможно ни просвещать, ни реального выбора нет ни при каком строе, то, по-вашему, остаётся терпеливо ждать, пока фашистские режимы сами переродятся в демократию. На это я уже ответил.
Насчёт претендентов в ЕС. Да, в ЕС берут из прагматических соображений. Но подписавшие соглашение об ассоциации с ЕС НЕ ЕСТЬ автоматически попавшие в очередь на вступление. Они могут оказаться в очереди (если это именно европейские страны, а не Израиль, не Канада и не Марокко, которое, оказывается, тоже уже давно подписало), но только когда их в очередь официально включат и установят срок для их перехода на стандарты ЕС, которые я уже частично описывал, их довольно много, приезжали комиссии для проверки. Потому что невозможно принимать страну с чужеродной политической и экономической системой.
О цивилизованности я сказал (и повторю) в смысле внутренней СПОСОБНОСТИ перехода страны к стандартам ЕС. Цивилизованность - способность изменяться, не быть упёртыми козлами.
Россия же при Ельцине ещё не была готова из-за коммунистов и фашистов, которые постоянно держали под вопросом демократическое развитие. И Ельцын сам был во многом виноват, как я уже упоминал. И шла война в Чечне. При раннем Путине действовал принцип: переход на стандарты ЕС, но без членства. Но потом он и это сорвал.
Италия же, несмотря на мафию, была устойчиво демократическим и правовым государством, все стандарты в ней действовали.
Всё-таки я вижу, что вы упорно стремитесь доказать мне, какой я коварный вешатель макарон?
И всё разоблачаете, цепляетесь к словам, притворяетесь дурачком, провоцируете, подкалываете? Эту чисто советско-русскую мерзкую манеру я вижу массово каждый день в рунете уже много лет. В литовском интернете она тоже есть, но не часта и встречается только у полных дебилов и у провокаторов из литовских секр. служб. А в российском интернете она есть нормальное состояние всех комментаторов. Но мне это не нужно. Так что найдите себе для такого развлечения кого-нибудь другого. Только не забудьте тут объявить, что я слился за неимением аргументов.
1
-
@Freifeia Европейский союз создан для ЕВРОПЕЙСКИХ стран. По-моему, можно догадаться даже по названию. Политика же ЕС определяется коллективно и прозрачно. Конечно, доминируют Германия и Франция, но по разным вопросам создаются разные группировки стран. Все члены равноправны. Еврокомиссия - это как бы правительство Евросоюза, она состоит из разных комиссий, в руководство ими (комиссарами, то есть, как бы министрами) выбираются представители каждой страны. Литва имела комиссара по экономике (это один из самых ключевых постов), а сейчас здравоохранения. Латыш - теперь комиссар по правам человека. Члены же комиссий - представители всех стран в разных пропорциях.
В Европарламенте, который после его сформирования формирует Еврокомиссию, все депутаты группируются не по странам, а по партиям - консервативные, социалдемократические, зелёные и проч. Формально национальных представительств нет.
Во всех этих органах идёт борьба за предоставляемые Евросоюзом гранты отдельным странам. Больше всех в бюджет вносит, естественно, Германия, она многих кормит. Но и другие крупные страны тоже. Борьба бывает острая и затягивается, но в конечном счёте всегда достигается компромисс. В нём заинтересованы все.
Также все страны коллективно решают в Европарламенте о принятии новых членов.
По внешней же политике дискуссий почти не бывает или короткие. У всех по внешней политике общая позиция. О какой "нечестности" Евросоюза, о каком моём "добром дядюшке" ты толкуешь?
Я сообщил всё это потому, что в твоём последнем посте был только один дурацкий подкол в мой адрес, но я отнёсся с пониманием, ты ведь живёшь в РФ, по иному не умеешь. Если есть ещё вопросы, могу ответить, но только прошу формулировать без подколок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Казалось, что верхом абсурда и маразма являются 4-х часовые Большие пресс-конференции Путина.
А тут аж целых не то 11, не то 14 часов!!! Да уж, "фаст фуд"... Обзор Олеси отличный, она ответила на все, интересовавшие лично меня вопросы. (Я бы даже и один час вряд ли смотрел бы, а тут весь день). Очень точно было сказано, что Зеленский артист. Но это не решает его главную проблему - ему не подчиняются МВД, МО и СБУ. Точнее, их аппараты. 11-го октября укр. сторона сорвала развод войск окончательно и Россия на встречу нормандской четвёрки не явится. Наверное, Зеленский сумел убедить нацистов не буянить 14-го окт., но не в них ведь проблема. За Зеленского следовало бы вообще тревожиться, но не надо, слишком уж подло он ведёт себя по отношению к оппозиционным телеканалам. Очень правильно Олеся зло говорила об этом. Мне лично всё никак не понятно, чего Зеленский докапывается до них. Вряд ли по собственной воле, он же достаточно умён.
1