Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Владимир Милов"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Владимир, когда вы употребляете прилагательное "талантливые" ("Навальный собрал вокруг себя талантливую команду", "там смелые", "сильные") учитывайте, что в России эти прилагательные не похвала, а порицание, разоблачение, компромат. Тем более когда вы говорите это сами про себя, это саморазоблачение. Быть талантливым, смелым, сильным, самодостаточным и проч. в России не считается похвальным. Это значит быть по меньшей мере эгоистом и индивидуалистом, неприемлемым народу во всех и любых отношениях. Это значит вообще быть нерусским по духу. Надо искать какие-то другие слова, более точную мотивацию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
После того, как в результате предыдущего умного голосования ЛДПР и КПРФ немного улучшили своё положение, чтО мерзавцы Зюганов и Жириновский опять повторили про Навального, когда он вернулся? И вот агитировать за такие подлые партии?? А если среди них и есть более или менее приличные люди типа Бондаренко, то их либо исключат из партии, либо они, будучи избранными, при голосованиях в Думе никогда не пойдут против своего руководства. И Валерий Рашкин тот же сталинист и совок. Хватит играть с этими животными, они ничем не отличаются от ЕР. Они НЕ ВЫПУСТЯТ Навального, неужели непонятно. Они ноют из-за репрессий только против самих себя, а против демократов одобряют и сами продолжат их как против пятой колонны. А членов ЛДПР Путин вообще не репрессирует. Все эти партии в Думе голосуют и будут голосовать только вместе с ЕР по указке Володина. Допустим, председатель Думы коммунист будет такой же марионеткой Путина, как Володин. А если не марионеткой, то в пользу совка и СССР-2.
Надо закрыть глаза на мелочность Явлинского, он не может забыть, как Навальный пытался его свергать в Яблоке, кажется, в 2007 году. Но Яблоко точно вступится и за Навального, и за всех политзаключённых, поэтому всем надо делать ставку на Яблоко, чтобы протолкнуть в Думу хоть несколько человек.
1
-
1
-
1
-
@MrAndyMayer Один и тот же свой коммент я не копипастил. Как он мог повториться? Если бы копипастил, то так и указал бы, что это повторение, я изредка так делаю, когда надоедает что-то повторять каждому индивидуально. Но это неважно, потому что мысль я действительно повторяю всё время одну и ту же и она не моя. Кажется, сразу после выборов в Думу Владимир Милов иронично назвал партию Яблоко "наши евангелисты". Не в смысле которые пишут евангелия, а которые сектанты, я так понял. И недавно Леонид Гозман на вильнюсском форуме Свободной России по поводу неучастия самого ФБК на форуме сказал о традиционной болезни сектантства вообще у всех. То есть, органической неспособности вырабатывать компромиссы и работать коллективно. Это же факт.
Что касается двадцати лет самоцензуры, то не берусь судить категорически, не осведомлён, я в Литве. Но мне кажется, что, если бы все эти годы не было бы обстоятельств опасаться закрытия какого-либо органа или личной расправы, то никто бы и не осторожничал. Чекистом, не заслуживающим никакого доверия, Путина с самого начала всегда называла только В.Новодворская, которая привыкла к тому, что ей нечего терять. Сам будучи "диссидентом при всех властях", я давно излечился от детской болезни плевания в так называемых оппортунистов и карьеристов, потому что именно в их среде имеются хоть несколько человек, предпочитающих оставаться в тени, которые имеют возможность смягчить удар власти по этому самому диссиденту. Или: оплёвываемый Венедиктов всегда приглашает оппозиционеров, а любая публичность сама по себе - это уже хоть какая-то защита для диссидента.
И зная историю революционных движений, знаешь и то, что нелепо и контрпродуктивно высмеивать кого-то, кто не делает того же, что и ты. Он никогда не будет делать того же, если с самого начала уже не делает этого, не пришёл к этому сам. Мудрые политики должны понимать, что каждого надо ценить уже просто за то, что он хоть что-то делает.
Другое дело - артисты, смелые там, где (ещё или уже) не опасно. Но о таких в российской среде я не компетентен судить. (А в литовской - самый лабораторно чистый образец - Витаутас Ландсбергис, патриарх всех таких).
1
-
@MrAndyMayer За рекомендации спасибо, посмотрю. На Игоря Яковенко подписан, вообще внимательно слушаю людей постарше с длительным опытом личной борьбы, они знают, что говорят.
Но я не написал в прошлом комментарии того, что многое объясняет. А именно. Я ведь и сам благожелательно смотрел на Путина при его приходе к власти. Авторитет Ельцына действовал и его слова при передаче власти перед Новым 2000 годом, примерно: "Я считаю, что проводимый нами курс будет продолжаться". Немного удивил этот неуверенный тон, но всё-таки это же решение Ельцина. И не все же в КГБ выродки, а Путин был помощником Собчака.
То, что перед этим взрывы домов в октябре 1999 года производились с санкции Путина - этого лет пятнадцать никто и помыслить не мог, книга А.Литвиненко и А.Гольдфарба "ФСБ взрывает Россию" появилась только спустя несколько лет, была доступна, но не читалась. Да и сейчас эта тема слишком страшна, все избегают упоминать её.
То, что весной 2000 года Путин лично был виновен в гибели экипажа "Курска" - это уже было очевидно, но я списывал это на досадный пережиток его совкового прошлого. Выпады против него Новодворской воспринимались как демагогия, потому что с начала перестройки она обычно только демагогически и говорила; я перестал серьёзно к ней относиться после того, как она на всех углах начала клеймить Горбачёва как кровавого палача.
Вот точно так же и Яблоко, и многие другие ожидали от Путина не того, что он исподволь собирался делать. Да и вёл он себя пару лет вполне цивилизованно. Когда Путин, став президентом, сказал на коллегии ФСБ типа "ваше задание проникнуть во власть выполнено", я воспринял это не более как шутку. Захват НТВ мной воспринимался тоже как ненужная совковая привычка, которая должна отмереть. Расправа с Ходорковским? Так это ж не политика, просто какую-то собственность не поделили, мы-то не предприниматели, нам-то что. Мы сами на бобах остались.
И в целом, зачем же мешать такому неплохому президенту? Мог же быть Зюганов. И если мы не хотим совать ему палки в колёса, то какая же это самоцензура. Это тактичность, вежливость.
На моём примере видно, что не критиковали Путина не из-за трусости, и не из холуйства, а из-за иллюзий.
1
-
@MrAndyMayer Да, об отличном выступлении Милова о психологии чекиста я на своём любительском канале сам снял последнее видео "Сообщение для идиотов". Даю отрывки и сам в частности, утверждаю, что такова психология работников вообще любых секр. служб. Ибо с 1992 года сам нахожусь под незаконным наблюдением литовских секр. служб, их разоблачению и посвящён мой канал. Фильм Владимира мне пришёлся как нельзя более кстати. Вам не должно быть странно. Любые секретные службы - это не то, что о них думает публика, а надгосударство со своей собственной никем и ничем не контролируемой детельностью. Кроме их договоров с секр. службами других стран.
Лекции же Владимира о 90-х годах ужасно длинные, даже на скорости 1,5. Хотя знаю, что тоже отличные. Когда-нибудь обязательно посмотрю.
Хотелось бы консультироваться с вами и более по-деловому. Напоследок поясните пожалуйста свои слова. Вы говорите, что и у вас, и у Явлинского не было иллюзий ни относительно операции преемник, ни относительно Путина. Значит ли это, что и вы, и Явлинский уже понимали, что Ельцин назначает Путина для восстановления авторитаризма? Разве вы могли так считать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Замечательно всё напомнил Владимир, всё ожило в памяти. Всё правильно. За исключением одной очень важной вещи. Грузины никогда не скрывали презрения к абхазам как к испорченным грузинам, которых надо исправить путём насильственного огрузинивания, а как средство - прямая грузинская колонизация Абхазии. А украинские националисты (и их не Сталин выдумал с Путиным) всегда открыто презирали донбассцев и вообще русскоязычных как испорченных украинцев, которых надо принудительно исправить путём украинизации, которая теперь проводится ускоренными темпами.
Национальной проблематики прекраснодушные русские демократы органически не в состоянии понять. Когда началась последняя армяно-азербайджанская война, некоторые москвичи удивлялись, как это московские армяне и азербайджанцы, всегда жившие в мире и дружбе, в одно мгновение люто возненавидели друг друга.
Путин в Грузии и в Украине пришёл на готовое. На то, что ему подготовили националисты этих стран. Даже такой опытнейший человек как Геннадий Гудков недавно предложил укр. властям открыть ...российский (оппозиционный) Центр в Киеве!! И даже не понимает, какую чушь ляпнул. А кто понимает, что такое национализм, те кривят душой, умалчивают роль националистов в разжигании межэтнической ненависти в собственных странах. Интересно, понимает ли это Владимир. Именно в этом в первую очередь причины войн.
1
-
1
-
@rodionbogoslavskiy5528 Вы описали всё то же самое, что и я, только иными словами. Я же согласен. Отбор отрицательный, потом кто-то в чём-то не разобрался, кто-то чего-то недопонял. Причём, чего недопоняли - тоже известно издавна: люди со времён большевизма не чувствуют даже необходимости в элементарном человеческом достоинстве. При царях после реформ уже начинали чувствовать. Но Ленин-Сталин это вытравили. Потому теперь о гражданском достоинстве не может быть и речи. А потому нет и солидарности друг с другом. Большинство нормальных людей уехало, оставшиеся не хотят попасть в тюрьму.или лишиться работы, или испортить жизнь своим детям. Путинская фашистская власть абсолютно сознательно вообще расчеловечила людей. В Украине совершаются чудовищные военные преступления. Страна стала военным преступником опаснее гитлеровской Германии, т. к. обладает ЯО. Вас я очень хорошо понимаю, сам когда-то в далёкой юности был таким же патриотом, когда хочется зажмуриться, заткнуть уши и повторять клеветаклеветаклеветаклевета. Слава богу, был таким недолго, почувствовал, что это трусливо и по-бабски.
1
-
В 2014 г. Крым отделился, а Донбасс требовал автономии во избежание принудительной украинизации. Она уже несколько лет проводится прежде всего в виде перевода школ и дет. садов на укр. язык и в запрете русского языка в общественных заведениях. Где этого нет - нет только пока что. Но будет обязательно.
Российские демократы и Владимир в том числе ведут неравную, тяжёлую, трагическую и поистине героическую борьбу против преступного российского фашистского режима. Психологически понятно, что им всегда очень хочется видеть в соседней Украине европейское демократическое государство. Но увы, Владимир не может не видеть сам, что оно действительно националистическое, опирающееся на идеологию Степана Бандеры, и было таковым изначально. Там действительно массово нарушаются политические права и периодически совершаются политические убийства. Простое желание добрых отношений с Россией было криминализировано сразу после отделения Крыма и Донбасса, как будто это Россия принудила их к этому. Напрасно Владимир вместе с укр. националистами высмеял ОПЗЖ, хотя она никогда не поступалась суверенитетом Украины в пользу РФ и вообше по украинским меркам была самая цивилизованная партия. Но недавно ОПЗЖ объявила о самороспуске. Не надо идеализировать украинское государство.
Но поскольку путинский фашистский режим уже вообще запредельно античеловеческий и даже угрожает всему миру ядерным уничтожением, то всем демократам приходится всемерно поддерживать эту антимоскальскую ненависть и боевитость националистического режима. У путинского режима действительно должны быть хотя бы вырваны зубы и уже не имеет значения, кто поможет это сделать.
1
-
1
-
@dennispro6631 Со времён Росс. империи нацменьшинства хоть и очень многочисленные, но каждое малочисленно и слабо. И теперь составляют всего 20% по отношению к русским. И приобщались к более или менее современной культуре через посредство русской системы просвещения, как до, так и особенно после революции. И сильно разбавлены русскими переселенцами (это властью всегда делалось специально под разными предлогами). Короче, уже сильно руссифицированы. Национальные лидеры редки и сразу репрессируются. Например, при Ельцине Татарстан очень сильно выступал, там был очень мудрый президент, еле удерживал от кровопролития, а теперь, спустя более 20 лет там опять спокойно. Но конечно, это спокойствие повсюду может оказаться иллюзорным. Русских при удобном случае выдавливают или блокируют. Теоретически, военный или скорее экономический крах фашистского режима может гальванизировать национално-освободительные движения.
1
-
1
-
1
-
1
-
Главный недостаток Горбачёва была нерешительность и даже трусость. Он БОЯЛСЯ партноменклатуру и генералов, боялся военного переворота, от котрого удрал Шеванднадзе в декабре 1990 года. А то ж и пристрелить могли как грузина в суматохе. Горбачёв боялся и потому поддавался их давлению и назначал на посты и давал свободу рук, как в январе 1991 года в Вильнюсе. Они оказывали на него дикое давление, шантажировали, Алкснис провозгласил ему ультиматум, именно после которого Шеварднадзе ушёл в отставку, а Горабчёв назначил МВД Пуго. Поэтому Горбачёв и на демократов перестал опираться, а у них как раз Ельцин появился. Но когда ГКЧП вытупил против Горбачёва уже совсем нагло силовым способом, Горбачёв возмутился, упёрся, путчисты растерялись и проиграли.
1
-
1
-
1
-
@abfurnoswertmore4807 Что именно Мартов сказал о режиме?
А что до народного представительства, то его требование выдвигал не народ, а политические партии от его имени. Это было бы замечаительно, но дело в том, что соотношение между политическими партиями и народом в России имело совсем иной характер, чем в Зап. Европе. В Зап. Европе политические партии порождались самими соответствующими классами, которые, будучи достаточно образованными, нуждались в собственном представительстве в политической борьбе для защиты своих интересов против других классов и проч. Партии зависели от своего класса, который отлично понимал и свои интересы, и национальные. То есть, там был бы странен вопрос "а понимаете ли вы сами свои интересы". Но в Германии Карл Каутский (следуя Марксу и Энгельсу) заметил, что рабочий класс не может самостоятельно выработать политическое социал-демократическое мировоззрение, оно должно быть ВНЕСЕНО в него социал-демократической партией, которая ОБЪЯСНИТ ему его интересы и возглавит его борьбу. То есть, будет КОМАНДОВАТЬ им. Ленин с большевиками именно от Каутского переняли эту концепцию руководящей роли с-д. партии по отношению к своему классу. И развили её в тёмной России до первого в истории модерного тоталитаризма.
О буржуазных партиях невозможно ведь сказать, что они руководят буржуазией, сообщают ей о её собственных интересах, которых она без них не разумеет, воспитывают её политически, подбирают себе из неё кадры, командуют ею, ведут на борьбу и проч. Разоблачают обманщиков буржуазии в своих рядах, исключают их из партии, чтобы пресечь этот обман и проч. Буржуазные партии не нуждаются в этом, наоборот, они сменяют своих неудачников-руководителей. А в партиях "трудящихся" всю историю только и занимались всем вышеперечисленным. Потому что трудящиеся, особенно в Вост. Европе, действительно так темны, что нуждаются в этом. Термин "вождь пролетариата" зародился в германской с-д-тии, точнее, там были "наши вожди". Но от вождей один шаг и до единственного вождя.
Потому что руководство "партий трудящихся" - это всегда не сами трудящиеся, а мелкая буржуазия и мелкобуржуазная интеллигенция, разночинцы. Ибо они как минимум полуобразованные. В партиях трудящихся всегда была проблема кооптировать в руководство ну хоть пару трудящихся, хоть для вида, а то ведь неприлично, и таких руководство просто на руках носило и всюду их совало. А в России после 1917 года всё это приоборело просто идиотски-гротескные и страшные формы.
Так что проблема отставания России гораздо сложнее, чем её излагает Владимир. Он излагает парадигму западной буржуазной революции - есть тираническое правительство и есть страдающий от него народ, мечтающий о свободе в БУРЖУАЗНОМ понимании. Увы, в России нет такого. Точнее, было в лице либералов, кадетов, правых эсеров, но они оказались эфемерны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@50mebody Ну а как их называть? Умственно деградирующими буржуазными мещанами. Ленин, Сталин и Гитлер таких презирали и не цацкались с ними. Когда Гитлер в 1935 году (асли не путаю) отдал приказ в нарушение Версальских соглашений занять германскую Рурскую область, которая по результатам 1-й мир. войны администрировалась Францией, Гитлер целую ночь не спал, нервничал, потому что на тот момент Франция могла одна почти без боя оккупировать пол-Германии. Это была первая такая акция Гитлера. Но Франция больше воевать не хотела и не реагировала. Как и Великобритания. Гитлер понял, что руки у него развязаны.
Последовал Мюнхен в 1938 г., потом оккупация всей Чехословакии, после чего Гитлер сказал генералам: "я же вам говорил, что чехи сопротивляться не будут. А западных плутократов я видел в Мюнхене".
Потом в 1939 г. Гитлер напал на Польшу, хотя Франция как союзник Польши ещё и тогда могла свободно идти по Германии с запада. Франция помялась и действительно вступила в Германию, но малочисленные немецкие войска открыли ураганный огонь и несколько дней сдерживали французов. Французы особо не напирали. А тут и Польша потерпела поражение, французы сказали: а какой смысл теперь воевать? И ушли обратно к себе. Началась "странная война".
1
-
1
-
1
-
Напрасно Владимир и все другие не читают телеграм-канал Генерал СВР. Для Генерала СВР данный терракт тоже стал неожиданностью. Однако сегодня, 24 марта 2024 г. он дал три ссылки на свою публикацию из трёх частей от 2021 года, в которой ещё тогда описывал схему организации Путиным, Патрушевым, Герасимовым и Сергеевым массовых террактов против граждан РФ. По договоренности с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном ФСБ из осуждённых в Таджикистане исламистов отбирает подходящих для террактов. Переправляет их в РФ, обучает. И используют для таких акций от имени ИГИЛа. В ИГИЛе у ФСБ тоже есть свои люди (надо понимать, действующие против ИГИЛ). А массовые жертвы руководство РФ использует в своих политических целях.
Как известно, ответственность за терракт 22 марта 2024 г. в тот же дент взял на себя некий ИГИЛ- К, объяснив его местью России за Афганистан, Чечню и Сирию. А ФСБ сразу же опубликовало список подозреваемых таджиков, которых и задержали при попытке ехать в направлении Украины. (Только надо уточнить: посколку Путина нет, то главная ответственность за это очередное чудовищное преступление против народа лежит на Патрушеве).
1
-
1