Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "вДудь"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну, учитывая десятки вторжений, которые предприняли США с конца XIX века, начиная с испано-американской войны, когда США спровоцировали войну с суверенной страной под предлогом защиты Кубы, которую отбили и де-факто колонизировали в последующие десятилетия(как и сама Испания), заканчивая Ираком и Афганистаном,у меня вопросы к твоей предвзятости и политической грамотности. Америка воюет уже почти сто пятьдесят лет для того,чтобы чувствовать себя лидером, как только они отринули концепцию изоляционизма и стали вмешиваться в Европейские дела. Об этом в Харькове не рассказывали? Вроде университеты там неплохие. Ничего, скоро они восстановят свою былую славу, но есть нюанс.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@iKorewBro >Коренчук
Классика. В школу иди, бездарь, открой учебники истории, пролистай страницы за XX век и узнай, что это не работает. Потому что никогда не работало, более того, ни у кого нет нормальных политических инструментов для того,чтобы это работало. Твои предки,несмотря на «международно признанные границы Польши» устраивали геноцид мирных поляков на Волыни, а потом слишком высокое положение одного усатого грузина на международной арене вдруг доказало, что эти границы не очень-то польские, а украинские. Потому что международное сообщество поменяло мнение.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Украинец, как всегда, не может не лизнуть белому хозяину.
>Америка не аннексировала территории
Ну, она превращала их в зависимые неинкорпорированные территории, основную часть, правда, они получили после испано-американской войны аккурат к XX веку, но были подобные случаи и в XX веке(после второй мировой, например)
Россия просто находится в других политических условиях и потому ведет «захватническую» войну, ведя боевые действия в Восточной Европе.
Тем более, что специфика холодной войны сподвигла что СССР, что США вести войны за «сферы влияния», а от захватнических войн они отличаются только тем, что США или СССР не планировали присоединить к себе Корею, Вьетнам или Афганистан. Но практически полностью подчинить своей политической воле-вполне. Разве в этом есть принципиальное различие?
>Америка старается в своих действиях соблюдать международное право
Боже, ну ты и инфантил. Именно потому они извели Ассанжа,который обнародовал американские военные преступления в Ираке? Тебе просто нужно прогуглить про American Service-Members' Protection Act, чтобы не нести эту чушь.
Формальные процедурки ООН не являются соблюдением международного права, смотри на политические действия.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
>СССР дал ему все
Что значит "дал ему все"? Ты действительно считаешь,что рождение в каком-либо государстве делает тебя обязанным системе? Отслужить в Армии,встать на защиту родины-да,возможно. Но не более. С чего люди должны молчать?
>Именно в Советское время зародились стандарты,которые выдернули русский народ из ямы беззакония,до этого людей на гвозди меняли
Да ну? Стандарты по расстрелам,например? Скажу по секрету,в СССР людей на гвозди(метафорично) меняли абсолютно так же,как и до этого. У тебя промытые мозги,если ты считаешь,что эксплуатация человека человеком может быть уничтожена.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Как же вы заманали ныть про «имперство»
Что это вообще такое? А непрошибаемые украинцы, которые орут «клым эта мае» тогда кто? Хотя единственный аргумент, который есть у Украины это международное признание, которое, спойлер, меняется. Это плохой аргумент, если он зависит от мнения иностранных бюрократов.
Исторически Крым не имел никакого отношения к Украине, его никогда не контролировала ни одна итерация украинского государства(даже если отсчитывать историю Украины от Руси,что неправильно) и это буквально московский подарок.
Во-вторых, Ичкерия была независимой от Кремля после первой чеченской, безграмотный. Просто там образовалось огромное количество исламистских радикалов, которые мыслили в категориях религии, а не в категориях независимости, так что они хотели установить исламское государство на территории всего Северного Кавказа. Не вышло, как ты понимаешь.
2
-
@Kahovchan Израиль, например. Турция. Армения и Азербайджан для тебя цивилизованные страны? Что такое вообще цивилизованная страна? Фолклендская война, например, тоже недалека от начала XXI века. Распад Югославии тоже.
А вообще, почему ты так прикопался к земле? Ты очень примитивно смотришь на политику, если считаешь, что Путину и африканским уга-бугам только земля нужна, а американцы просто более прогрессивные и потому, из вежливости, ничего не присоединяют. Просто для России это стратегически нужно, а для США стратегически не нужно, а так все войны что одна, что вторая ведет за влияние. У США нет конфликтов с соседями, они им подчинены, а присоединять какой-нибудь Ирак к себе им, боже упаси, не надо. Но там уже двадцать лет тусуются американские войска для «защиты» и влияют на политику Ближнего Востока. России же, в первую очередь, был нужен Крым. Восток Украины не особо нужен, но без присоединения территорий даже путинская пропаганда не сможет оправдать всю эту мясорубку. Хотя было очевидно с самого начала,что им надо вернуть Украину в свою сферу влияния, а не их земли.
2
-
2
-
2
-
2
-
@archetype6897 Он никакой не украинский поляк, советую почитать что-то о его политических взглядах, особенно о взглядах его отца. Его батек украинцам вообще в любой идентичности отказывал, считал,что их просто не существует. Оба-русские националисты.
Да, я понимаю, принять это сложно, потому что украинцы уже десять лет пытаются воровать историю и культуру, а в их новой парадигме Сикорский изображается неким украинским гением, но проблема в том, что его идентичность буквально в открытом доступе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2