Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Холод"
channel.
-
400
-
234
-
161
-
155
-
109
-
78
-
Nekto Tik >Свергнуть Путина во время первого срока было бы намного легче, чем сейчас
Слушай, гениальная аналитика. Ну Гитлера тогда в 1933 году тоже нужно было быстренько свергнуть, тупые немцы, как же не додумались. А можно встречный вопрос, зачем было свергать Путина в период с 2000 по 2004? Чтобы что? Как ты себе это представляешь?
>Именно благодаря бездействию народа России
Нет, ты просто несешь ресентиментатную чушь.
>Коррумпированность Порошенко сможешь доказать
Да, Ящик Пандоры, например. А еще он мог вполне себе сесть в тюрьму год назад. А сесть он мог по двум причинам:
1. Он действительно коррупционер
2. Это была форма борьбы за власть между украинскими элитами. Либо оба пункта вместе, что никакого комплимента Украине не делает,ибо они доказывают, что майдан был не революцией, а в Украине квазидемократия.
>Армия
Тут согласен, она правда стала лучше с 2014 года. Но только при поддержке запада, с их инструкторами, деньгами, вооружением и инфраструктурой.
>Переориентация экономики на ЕС
Во-первых недостаточная, во-вторых сущностно она ничего не дает, кроме рыночной переориентации.
>Рост минимальной зарплаты
Никакой минимальной зарплаты вообще не должно существовать, она нерентабельна и повышает безработицу. В некоторых странах Европы МРОТ вообще нет и правильно, рынок сам все порешает. Вместе с этим Украина одна из самых нищих стран Европы и по данным ВВП на душу населения в 2-3 раза всегда была беднее РФ/РБ. Потому я и говорю, что майдан ничего не поменял, ибо такой разрыв оставался почти неизменным с развала совка.
>Безвиз
Не думаю, что узбекам, например, нужно наяривать на свое государство из-за безвиза с РФ)
Ли Куан Ю построил из нищей колонии постиндустриальное государство за два десятилетия, в Украине уже прошло одно. При этом у вас есть урбанизация, определенные институты, европейская логистика, образованное население. За эти десять лет можно было сделать куда больше, потому я и говорю, что это номенклатурный переворот. Ты только вдумайся, вы тридцать лет идете «к европейскому пути», но Путину нужно было начать войну, чтобы украинскую заявку на вступление в ЕС начали рассматривать…
60
-
54
-
@maxgerald8054 Я не говорил, что украинцы не проводили за 9 лет реформы вообще. Я лишь сказал о том, что они(вы, вы же себя идентифицируете с собственным государством, по всей видимости) не провели ни единой адекватной реформы. И тут я прав. Почитайте про Японское, Корейское экономическое чудо, про азиатских тигров. А потом вдумайтесь, что современная Украина находится гораздо в более выгодных и в более лучших условиях, но при этом власть у вас вроде как сменяется,просто традиционно нихуя не делает, так что весь этот «европейский путь» популизм для ядерного электората.
>Янукович отдал приказ стрелять по мирным протестующим
И че? И где он после этого, почему его место занял его министр, а все вот эти вот мемные Турчаки, Янценюки это политическая элитка из кабинетов прошлых президентов? Когда я говорю про «рычаги власти», я имею в виду то, что в России чистая автократия, а в Украине что-то вроде олигархата, где у президента, или исполнительной власти вообще нет полного контроля над политической ситуацией. Тем более, что Янукович не был харизматическим лидером или лидером вообще.
>Как попытка снять с себя ответственность
Верно, потому что коллективной ответственности не существует. есть только сухая политическая конъюнктура.
Я бы не сказал, что я презираю евромайдан, мне просто не нравятся его итоги и то, во что это вылилось, потому что в последнее время у вас идет «построение национальной идентичности», но только на ресентименте, где украинцы объявляются почему-то свободными европейцами, нитакусиками, а на территории России и Беларуси, дескать, рабы живут и даже власть не могут свергнуть. Жестко.
Нет, люди везде одинаковые, обстоятельства могут быть разные, что и доказывает та же аморфность этнических украинцев, проживающих на территории России)
44
-
41
-
36
-
35
-
31
-
31
-
24
-
22
-
21
-
@burenkova Так о том и речь, это это не логическая аргументация. Проблема в том, что когда проституция криминализована, то контролировать эту сферу фактически невозможно. Никто не поможет женщинам, когда над ними совершается насилие. Им закрыт нормальный доступ в полицию и суды, частные некоммерческие организации, которые составляют основу гражданского общества так же не могут им помочь, такова правоприменительная практика. Каковы правовые методы защиты проституток? По-моему никаких. У секс-работников нет профсоюзов как рыночных акторов, они не облагаются налогами, следовательно, над ними могут нависнуть статьи еще по экономическим преступлениям в виде неуплаты налогов.
Насилие, проституцию, алкоголизм, наркоманию невозможно искоренить. Проще сделать так,чтобы попытаться либо свести это к минимуму, либо сделать так,чтобы самим агенты отношений были защищены по-максимуму, а это легалайз. Вам никто не делегировал права выступать от всех женщин, с каких пор вы решаете за секс-работников, что эта сфера априори насилие? проще легализовать все и отъебаться от всех.
Вы не понимаете главного, когда проституция легализуется это не значит, что она легализуется в том формате, в котором она существует в криминальной среде. Это значит, что коррупция в силовых структурах и мафия уходит в тень, а законные методы по защите прав человека выходят из тени. Точно так же по аналогии работает сухой закон, например. Когда разные государства мира запрещали алкоголь, люди не переставали его пить. Они просто стали употреблять безакцизный, некачественный алкоголь и отравляться метанолом. Запрет не убивает спрос.
21
-
19
-
18
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
12
-
@swodjxsjdof3646 >Да, вот только стараться таким людям приходится куда больше
Во-первых, это не факт, во-вторых, возможно, именно это и сподвигнет к результату.
>Зачастую среда влияет на человека и лишь единицы могут из нее выйти. Ага, в сословном обществе. Сейчас, особенно в развитых государствах планеты это не так. В Индии на тебя среда влияет, когда ты по праву рождения принадлежишь к касте далитов, тебя юридически вроде как никто не притесняет, но на самом деле притесняет. В совке или в девяностых довольно много детей оказались в сложной жизненной ситуации или в повальной бедности, даже ребята из привилегированных профессорских семей оказались в нищете. И как раз по ним можно довольно легко судить. То кого-то сошлют и экспроприируют имущество, а тебе запретят селиться в крупных городах как ребенку врага народа, то при неудачных реформах отец потеряет работу, кафедру и дай бог, если попадет на грант Сороса. Иначе пойдет продавать вещи на брахолке.
Много ли среди них тех, о которых ты говоришь? Может влияют больше гены,а не среда?
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@trickyasscaterpillar9447 А, да? А транс-женщины являются теми, которые имеют право обсуждать ваши изумительные проблемы, или на пригласительный билет в элитный клуб у них хромосом не хватило?
После этих слов в американском поезде начался сущий кошмар.
Видишь ли, твое утверждение буквально не следует не из чего, а аналогия не является аргументом. Пока вы внутри своего манямирка отрицаете уже практически традиционные плюшки западного общества, такие как свобода совести, свобода слова и свобода ассоциаций, феминизм такого толка при пристальном взгляде будет рассматриваться как тоталитарное движение. Совершенно не следует, что только те люди, которые сталкиваются с проблемами имеют право их обсуждать. Более того, непонятно что это за проблемы, кто конкретно с ними сталкивается и какие подходы к их обсуждению. На эти вопросы феминизм уже не может ответить, так как феминизма как такового не существует, есть лишь десятки противоречащих друг другу течений. Не очень понятна выписка мужчин из дискурса,если феминистки друг с другом толком договориться не могут кто такие мужчины и женщины вообще.
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@Stoykiy_Soldatik Причем, причем. Да, национализм бывает нескольких видов, но это уже более позднее разделение. Изначально сама идея национализма лежит в гражданственной, либеральной плоскости. Нация это не народ, не этническая общность, а люди, объединенные общим гражданством в первую очередь. Вот в СНГ противоположное мнение и в этом виновата вообще вся система национального определения в СССР, начиная от этнических депортаций, заканчивая пятой графой.
В других европейских языках нет даже синонима слову «россиянин», поскольку при получении паспорта развитого европейского государства ты уже считаешься французом, немцем, британцем, бельгийцем и т.д.
8
-
8
-
8
-
@vyskob Такую претензию можно принять,но вот беда, ВВП на душу населения явно отражает уровень благосостояния больше, чем минимальная зарплата. Просто тейк про МРОТ я слышу не первый раз и даже не десятый, такое чувство, что у вас в пропаганде он перманентно крутится, прямо как тейк про 8 лет бомбежек на Донбассе в кремлевской.
А если серьезно, то МРОТ это херь, которая скорее негативно влияет на экономику и повышает безработицу. Потому в Украине она была весьма высокой даже до ковида. Циферку-то можно в закон вписать какую угодно, но во-первых неизвестно, будут ли ее платить(институты нужны) , во-вторых неизвестно, смогут ли ее платить.
8