Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Холод"
channel.
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
@personanongrata5221 >Защищает права рядовых полицейских
Профсоюзы работают только тогда, когда между ними самими и работодателем есть конкуренция, как во всех капиталистических странах, они для этого и придуманы, как рыночный агент, который ведет к прогрессу. Далее продолжать, или сам все понял? Когда директивно приказали сверху, никто ничьи права защищать не будет, защита «прав» идет только внутри системы, пока позволено. И да, к нему было бы меньше претензии, если в диалоге буквально не оправдывались антигуманистические приказы. Такие аппаратчики на известном процессе в 1945-1946 году первыми кричали, что они не виноваты и это приказ…
7
-
Ковид она не отрицает, как и прививки. Но, видишь ли, ирония ситуации в том, что та информация, которая в эпоху расцвета пандемии всячески уничтожалась, банилась и называлась конспирологией(некачественность прививок, их возможный вред, недостаточный уровень медицинских и академических исследований), подтвердилась в следствии. Так что с оголтелой борьбой против конспирологии тоже нужно быть осторожнее, будешь карикатурой на науковера, как Панчин.
Американцы тоже недавно ржали, да как так, наши политики не могут быть педофилами. До Джеффри Эпштейна.
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
Потому что многие фем течения это левацкие, коллективистские идеологические течения. Так всегда и происходит, одна группа людей находит «идеальный» вариант построения какого-то там общества и все ему должны следовать по принуждению. Как марксисты репрессировали всех левых, кроме них, левых эсеров, анархистов. Потому что социализм должен быть один. Как нацисты истребили кучу людей внутри рейха из-за идеологических убеждений, ариец ведь свехчеловек, но социал-демократом он быть не может. Они не мыслят в категориях индивида, они мыслят в категориях группы. Только проблема в том, что они лично решают, что этой группе нужно. Их решение, зачастую, неправильное.
6
-
@Losten100 Мир-система как полная социологическая теория основывается именно что на Броделе, который историк, и на Валлерстайне.
>Лучше объясните почему после холодной войны ни одного азиатского тигра так и не возникло
А с чего вдруг феномен азиатских тигров зависел от холодной войны? Экономика Сингапура росла весьма хорошими темпами и в девяностые. Азиатских тигров пока еще не появилось, но появился рост Китая, основанный сугубо на рыночных достижениях. Спасибо Сяопину, что он подумал головой и провел правильные на тот момент реформы, а не вырезал десятки миллионов, как Мао.
Появилась шоковая терапия в Чехии и Польше. Появилась приватизация в Швеции в девяностые(да, у них экономика была более левая в 70-80,, но у них уровень жизни упал и рост замедлился, они были вынуждены либерализировать экономику)
>Ну а экономические выкладки современных сектантов
Опять же, зачем ты сравниваешь социологическую мир-системную школу и экономику? Какие выкладки, можешь потрудиться объяснить? Загляни в работы лауреатов Нобелевки и не неси чуши, экономика хоть и не всегда точная наука, но в любом случае содержит в себе весьма серьезные математические модели, эконометрику, вообще в принципе научный инструментарий. В отличии от социологии, где можно любую туфту пороть, если ее академическая среда примет.
Мир-система это просто левоангажированная социологическая школа, выдуманная из головы. Работы и исследования «сектантов, верующих в капитализм» основаны на математических расчётах, хотя это и не всегда так. Если ты думаешь, что экономика осталась на уровне Смита в XXI веке, то ты чудовищно ошибаешься.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@TIDERER >Фашистов нет после второй мировой
А это ты удобно придумал. Тогда и коммунистов нет после распада Социалистического блока. Фашизм это идеологическое течение, лол, причем тут ВМВ?
Да, WR не классический фашист, он НС изначально(проще говоря-фашня), а теперь просто украинский солдат, который маскируется под русского ультраправого.
О каких «противоположных» элементах ты говоришь? Мой тезис простой, после того, как на «не соевых» оказало давление государство,многие из них начали ныть и становиться заукраинцами. Все. До репрессий в сторону ультраправых в нулевые/десятые и до русско-украинского конфликта вопрос о подобных взглядах на Украину в ультраправой среде даже не стоял. Особенно сейчас, когда Никитин под ультраправым соусом толкает, по сути дела, проект по деколонизации России.
Как по выкладкам из учебников про теорию подковы, он отличается от журналистов из Доксы только тем, что, дескать, русские просто не должны жить рядом с ч и х, а вторые хотят для «колонизированных народов» свободы.
Если ты серьезно считаешь, что Путин левачок только потому что он ультраправых сажал, то ты не разбираешься в специфике российской политики. Путин сажал и продолжает сажать всех, вообще всех, тут он ведет себя как обычный прагматичный диктатор, а не агент коммунизма, блять.
5
-
5
-
5
-
@12phys Ути-пути, стремление поляков к свободе у него. Инфантильный левак, а ты в курсе, что польское национальное движение было насквозь имперским, их первейшее желание-восстановить РП в наиболее широких ее границах? То есть,вместе с Литвой, частями Украины и Беларуси, что получится отхапать. Однако, нормальную европейскую армию польским повстанцам победить было невозможно.
Ну и восстановление аристократической «демократии», где у шляхты куча родовых привилегий, а крестьяне закрепощены тоже не стремление к свободе.
5
-
5
-
5
-
5
-
@sadcactus2485 Роулинг это не позитивная дискриминация, это культура отмены. Ее кэнселят, проще говоря. Позитивная дискриминация это меры «выравнивания», как считают левые, а на самом деле фактическая дискриминация какой-либо успешной группы для того, чтобы попытаться сравнять ее результаты с менее успешной. Например, статистически чернокожих студентов в топовых западных университетах меньше, чем азиатов и белых, потому что они хуже справляются с экзаменами, и если мы говорим о частных университетах, у таких семей просто ниже доходы и они с меньшей вероятностью могут позволить своему ребенку обучение. Решается эта проблема так- вводятся квоты, по которым черные принимаются в равном процентном соотношении(или не равном), невзирая на вышеперечисленные обстоятельства. Справедливо это только с одной стороны, потому что занижаются результаты других групп и они не проходят на места. Плюс, такой подход снижает результаты отдельной личности и ставит в неловкое положение самих черных. Один из самых известных скандалов в западной академической среде был с Гарвардом и Йелем, эти университеты в течении нескольких десятилетий «в крысу» снижали экзаменационные данные белых и азиатов для предоставления больших мест чернокожим и латиноамериканцам.
5
-
5
-
@mulanhei893 Нет, русские не живут кланами в том плане, о котором ты говоришь. Кланами живут как раз выходцы из Латинской Америки и мусульманских стран.
Да, в
США есть какой-нибудь Брайтон, но это район скорее советских людей, а не русских. А не знать основной язык в стране, в которой ты проживаешь для экспата это норма, к сожалению. Просто фишка в том, что западные страны приспособлены для этого, а Россия нет. В Россию едут рабочие и жилые мигранты из стран сфер влияния России, на запад со всего мира. Одно дело, когда сириец не знает немецкий, а другое дело, когда родившийся в совке узбек копротивляется русскому.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
@mariasun1916 >Пример того, что социальное неравенство существует
Так этого никто не отрицал. И что?
>Никакие социальные лифты не помогут, если изначально нет возможностей
Каких возможностей? Иметь репетитора? Опять же, в этой стране сравнительно недавно заниматься частным репетиторством было запрещено. Это как-то повлияло на что-то? Те, кто смогли преодолеть интеллектуальный ценз, те и поступили туда, куда надо. А еще вместе с ними и детки партийной номенклатуры, но там ведь социальной несправедливости не существовало, правда ведь? «Социальные лифты» это экономическая конъюнктура вообще, а не диплом университета. Если вы из детдома и умеете красиво улыбаться и танцевать, то станете известным тиктокером миллионером. Большинство людей так не умеют, оттого и попадают в нелепые кринж-нарезки. Это так работает. Проблема в том, что не составляет особого труда выбиться в средний класс, если ты из бедной семьи. Как и не составит труда потерять все, если ты из богатой. Это так сложно понять?
>При равных возможностях у человека, имевшего возможность заниматься дополнительно, шанс поступить выше.
А кто сказал, что эти возможности зависят от материального достатка родителей? Нет, правда, есть какая-то статистика? И да, если сейчас ваши МГУ/ВШЭ резко понизят интеллектуальный или экономический ценз, то диплом потеряет рыночную конкурентоспособность. Да, чтобы поступить в «элитный» университет тебе нужно в какой-то степени принадлежать к элите, либо к интеллектуальной, либо к экономической. Но лишь один из социальных лифтов, о которых я говорил.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Так ты сам сейчас упал до ксенофобии, зачем-то приписав негативную характеристику всему российскому обществу.
С ксенофобией, блять, в интернете сталкивается кто угодно. Если ты медийная персона, тебе почти каждый день будут писать угрозы и оскорбления,независимо от того, из какой ты страны, какой расы, какова твоя сексуальная ориентация, пол и гендер.
Кстати,левая идеология часто заражает тех, кто не проработал обидки. Так что если человек всеми силами считает чужие деньги, напирает на привилегии других и надевает белое пальто, то как еще реагировать?
4
-
4
-
4
-
4