Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "МИНАЕВ LIVE"
channel.
-
2
-
2
-
Никакого сибирского сепаратизма нет, не было и не будет, лол. Ты украинец, который мечтает о развале РФ, но не хочет разбираться в истории края? Какой сепаратизм? Областничество двигалось группой интеллектуалов и набрало определенную популярность только в гражданке, в которой куча политических сил сражались друг с другом. В действительности же сепаратизм никогда не набирал никакой «демократической» популярности, да и не будет, слишком разрозненный регион, в составе которого либо русские города, либо обрусевшие этнореспублики. Невозможно представить,чтобы Новосибирск или Омск, по факту русские города просто взяли и захотели бы отделиться…Для чего? Ради чего? Есть какая-то общесибирская идентичность?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А как ты не закрепостишь? В то время крепостное право или аналогичные феодальные зависимости были почти во всей Европе, а в Азии было тотальное рабство с невольничьими рынками. Даже французская революция произошла лишь под конец ее царствования, а в каком состоянии находилось французское крестьянство до 1789 года, я бы советовал почитать. Она обязана была подыгрывать аристократии, потому что именно аристократия это политически субъектный класс, только дворяне способны на политическую игру и перевороты, только они ее будут свергать, а крестьяне способны лишь на кратковременный бунт. У них же ни гвардии, ни военной элиты.
Ну и «автономия» Башкирии была в то время, мягко говоря, совершенно не такой, как сейчас.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ирония ситуации в том, что запад Украины был присоединен к не просто к СССР, а конкретно к Украине. То есть, не будь этого, у Украины никогда не было бы тех границ, которые она имеет сейчас. Галиция и Волынь были б польскими.
Москва создала им гомогенную страну, а они как были неблагодарными хуторчанами, так и остались.
Литва благодаря СССР получила обратно Вильнюс, например, до этого он тоже был оккупирован польскими войсками. Ой, а как же так? Сами не смогли?
2
-
2
-
2
-
1
-
@borismor1 Ладно, тогда это что угодно, но не социалистическая революция. У Маркса довольно конкретно описано, хотя бы как, где и при каких условиях она будет происходить.
И тут можно спорить, как мне кажется, тут все более прозаично. В первые годы советской власти октябрь назывался переворотом. По факту это и был государственный переворот, после которого началась долгая, затяжная и кровавая гражданская война, в которой красные победили «белых»( то есть всех остальных, даже меньшевиков, анархистов, левых эсеров), а если кому-то что-то не нравилось, то в ход шел превентивный террор и инструментарии политических репрессий. Что тут революционного?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leninist Надо же. Опять самолет не полетел? Ты же понимаешь, сколько людей погибло? Эпоха Мао это современность, образованные люди прекрасно знали, к чему может привести подобное безрассудство(кроме коммунистов)
Смотря что понимать под коммунистическими организациями. Если речь идет о партиях, низовой организации, профсоюзах, то они мирно существуют десятилетиями в электоральной системе, а профсоюзы еще и эффективно борются за свои права. Профсоюзы в Германии, Франции, Швеции добились настолько прикольных успехов, что ты даже хлеб в семь вечера купить не сможешь, потому что все с работы так рано уходят. Подобные процессы в СССР или где-то еще представить невозможно, просто потому что подобная политическая активность под запретом. За стачку и забастовку тебя сажали.
А если речь о таких, как РАФ, то они буквально террористы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1