Comments by "Дмитрий Веретенников" (@user-pu9pu1wj9n) on "Sergey Aleksashenko" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. Если я что-то в чём-то понимаю, то прецедентное право это вот примерно что: Имеется некий закон. В ходе некоего судебного процесса кто-либо ссылался на этот закон, что-то требовал на основании этого закона и судья принял решение. И вот на это решение в последующих процессах уже можно ссылаться, как на прецедент. В данном случае, чтоб был прецедент, должно произойти следующее: а) президент принимает решение действовать или бездействовать по этому закону б) некто оспаривает это решение и подаёт в суд с) суд это решение оправдывает или отменяет d) возможная апелляция и окончательное решение И вот тогда уже это - прецедент. То есть нечто, что судья обязан будет принять во внимание, рассматривая некое следующее дело. PS. А вот если был похожий закон, по которому уже принималось решение, вот оно может быть прецедентом в ходе дела по этому закону.
    1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1