Comments by "Разумный замысел" (@Intelligent-Design) on "Александр Панчин"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
@alanna_weiss Кстати, Дарвин, как и вы считал, что видов не существует. Само понятие «вид» называл субъективным, «произвольным, для удобства даваемым группе особей, близко сходных между собой», и считал, что «понятие это по существу не отличается от понятия "разновидность", которым определяем формы менее обособленные и более изменчивые. Так же и термин "разновидность" в сравнении с индивидуальными различиями употребляется совершенно произвольно и только для удобства». Дарвин считал, что, когда его взгляды будут общеприняты, это внесёт умиротворение в среду систематиков относительно определения понятия «вид»: «Систематики будут избавлены от постоянного, как призрак преследующего их сомнения – является ли та или иная форма истинным видом. И я уверен... что это будет немалым облегчением... Словом, мы будем относиться к видам таким же образом, как относятся к родам те натуралисты, которые допускают, что роды – только искусственные сочетания, придуманные ради удобства. Может быть, это и не очень утешительная перспектива, но зато мы навсегда освободимся от тщетных поисков неуловимой сущности слова "вид"» [Дарвин, 1991].
Однако наука с ним не согласилась. Н. Иорданский отметает: «Ч. Дарвин, изучая изменчивость организмов, пришел к выводу, что индивидуальные различия особей по степени своего выражения плавно переходят в различия подвидов, а различия подвидов столь же постепенно переходят в видовые различия. На основании этого Дарвин заключил, что между видами, подвидами и разновидностями нет принципиальных различий. Этот вывод Дарвина, если понимать его буквально, неверен, поскольку он игнорирует особую биологическую роль вида как формы организации живой материи и как целостной эволюционной единицы» [Иорданский Н. Н. Эволюция жизни: учебное пособие для вузов. М.: Юрайт. 2020. 396 с].
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По поводу Второго закона термодинамики. Существует мнение, что Второй закон термодинамики не
накладывает запрет на абиогенное происхождение жизни, т. к. сформулирован для изолированных систем, тогда как наша планета – открытая система (с притоком энергии от Солнца). Математически Второй закон термодинамики выражается следующей формулой (Кикоин, 2007):
S2–S1 > dQ/T, где S2 и S1 – это энтропия (величина, характеризующая степень хаотичности системы), соответственно, конечного и начального состояния системы, dQ – приток тепла в систему, T – её температура.
Из данной формулы видно, что в случае, когда система изолирована от источников тепла (dQ=0), её энтропия возрастает (S2–S1>0). Но если система открыта и получает тепло (dQ >0), то разница между S2 и S1 будет ещё
больше! Другими словами, в открытых системах энтропия увеличивается с гораздо большей скоростью, чем в изолированных. В этом-то и заключается вся суть закона. Если данный закон формулировать для открытых
систем, то он будет звучать так: если систему разрушать, то она разрушится.
Но в том то и дело, что система разрушится, даже если её не разрушать, а наоборот, изолировать, оберегать от всякого воздействия. Таким образом, открытость системы усугубляет действие II-го закона термодинамики, а не отменяет его.
Российский учёный, академик РАН В. Струминский считает, что именно этот закон лишает абиогенез статуса
научной теории. В частности, он пишет: «Живая материя и жизнь не могли появиться в процессе движения и преобразования мёртвой материи, а ряд гипотез, высказанных человечеством о возникновении жизни, несостоятельны. Уже в конце прошлого века стало ясно, что живая материя намного сложнее мёртвой, стремящейся к хаосу. Поэтому при появлении в мёртвой молекулярной среде более сложных структурных образований они незамедлительно будут уничтожены тем же хаотическим движением мёртвой материи. Этим объясняется несостоятельность основных гипотез,
высказанных человечеством".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1