Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "Константин Сёмин"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МашаИванова-ч2н Сейчас объясню)
Но для начала немного занудства для тех, кто заглянет нас почитать.
Цена (стоимость товара конкретной сделки) исходит из его стоимости. Но стоимость исходит как из совокупности цен (т. е. меновая, рыночная, биржевая; и не строго по Марксу, а по Смиту, с которым Маркс по данному вопросу был солидарен), так и из совокупности издержек продавца, в которые включены и трудозатраты (трудовая стоимость, строго по Смиту и Рикардо, с которыми и тут Маркс был согласен).
Итак, одна из классических схем манипуляции рынком (влияние на меновую стоимость) - повлиять на стоимость издержек и/или трудозатрат. Каждый взорванный танкер с нефтью или часть добывающей инфраструктуры - сигнал Уолл Стриту, что следующая проданная бочка будет включать в себя издержки по дополнительной охране и ремонту, а то и вовсе прекращению некоторых ранее ожидаемых продаж (создает дефицит). Из этого на бирже цена будет расти, на чем и делали деньги во время спецопераций на Ближнем Востоке.
В настоящее время зерновая сделка прекращена, и никто не гарантирует безопасность "безопасного коридора". Одна эта новость - уже сигнал к росту:
"После прекращения зерновой сделки цены на пшеницу резко выросли: 17 июля стоимость ближнего фьючерса на Чикагской товарно-сырьевой бирже поднялась на 4,2% до $6,7 за бушель (около 30 кг). Своего максимального значения за месяц котировки достигали 25 июля — $7,77. К 1 августа цена сентябрьского фьючерса опустилась до $6,6 за бушель" - РБК
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@maxdregor4627 С таким объемом книг можно и зарабатывать не плохо)
А шарлатаны они, или нет - не важно. Они могут вполне и верить в свои выводы и любить свое дело. Но их поклонники, вычеркивая из науки истории все, что вычеркивают Фоменко с Носовским - значит вычеркивать сам исторический дискурс. А это уже не интерес к истории, а фанатизм, и интерес к сенсациям.
В самом деле, если Фоменко с Носовским имеют то же право на участие в исторической науки, что и прочие историки, то должен быть диалог между их выводами, и сложившейся в настоящее время исторической картиной мира. И диалог этот должен осуществляться историками, но не комментаторами на ютубе. А то и я атомов не видел, как и некоторые комментаторы не видели татро-монголов в летописях)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
user-xp4wn3co8l Нет никакой России самой по себе, или Запада. Есть отдельные экономические единицы - монополии, и у них от СВО большие выгоды. У монополий большие ресурсы, чтобы влиять на политиков, или даже пропихивать марионеток (как с Зеленским), вместе они выстраивают политические ситуации, которые всем остальным политикам приходится разруливать. Это и называется господством буржуазии. Если политики не справятся с ситуацией - не беда (например, Рейх проиграл войну, но все монополии, заработавшие на ней, не слишком расстроились, и продолжают господствовать по сей день).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ssh7437 А присутствие денег у осознающих дают им душевный покой и веру в светлое будущее. Даже, если будут искренне симпатизировать левым взглядам, то будут просто ставить лайки левым блогерам, ждать, что Семин перестанет заниматься болтовней, создаст партию, они проголосуют, и наступит коммунизм.
Так было и в США, когда после второй мировой установили 8-ми часовой рабочий день, подняли получку, и избавили себя от революционных ситуаций. И с навальнистами так же, пока все что требовалось - поставить лайк, заслать донат и безнаказанно сходить на митинг, то были весьма политически активными. Как только, Навального в тигулёвку закрыли, гайки подзакрутили, и все сдулось. Как в бизнесе: если объем потенциального ущерба превышает объем потенциальной выгоды, или удовлетворяет текущая прибыль, то нечего и рисковать.
1
-
@ssh7437 Это идеализм. Нужда, материальная нужда толкает массы. Пролетариев в магазин, а буржуем - строить большие магазины. Отсутствие денег толкает на осознание себя в этом мире. Присутствие времени у осознающих - читать правильные книги и создавать партии. Отсутствие времени у осознающих - на недовольство и бунт.
И тут:
1) Если у партии не будет достаточно сил, а у бунтующих хватит - будет бунт как в Казахстане, или майдан, или "итальянский сценарий".
2) Если у партии будет сил много, а у бунта - нет, то либо "итальянский сценарий", либо просто гайки закрутят.
А вот вариант, когда большинство обретет необходимо сознание, чтобы организованно разорять конкретный бизнес, просто не успеют наступить, т. к. раньше начнется бунт. А если бы и получилось, то от буржуев заводов не дождаться. Они их не строят не из вредности, а от того, что они не смогут конкурировать с бизнесом центра.
Так что, идея хорошая, но недостижимая. Так и на волне патриотизма в 2014-ом не получилось разорить иностранный капитал в пользу импортозамещения. От нас не завесит многое, пока нами руководит нужда.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Вадим-ру Да нет, другое сообщение. Там я гворил, что государства самого по себе не существует, т. е. как отдельного, независимого, внеклассвого. И следовательно бессмысленно сосредотачиваться на личностях политиков, на Путине, ведь в любом случае сохранится тенденция, выгодная господствующему классу. Реализацию этих интересов мы, живущие с наемного труда, будем понимать как катастрофу, развал промышленности, медицины, образования. Но это наш "коллективно-субъективный" взгляд. С т. з. дерибасок все идет по плану, и именно такая Россия и должна быть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1