Comments by "" (@user-gx4ps8oq9v) on "АгитПроп // Константин Сёмин"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МурадАбдулов-о7ь да неужели. Каким боком капитализм хорош сам по себе, а вернее для кого? Соц гарантии не нужны? А вы у людей поспрашивайте, нужны или нет. Если с тобой или с твоими детьми че приключится, думать будешь сам, никто тебе не поможет. Ты нах не нужен. И дети твои. Если вы берете союз, то пардон в союзе было самое мощное образование, в мире. Качественная бесплатная медицина. Нигде такого не было. И учиться в СССР было весьма пристижно. Америка была и является тоталитарным обществом, с высокой безработицей, и бедомными, нищими людьми. Никогда Америка конфеткой не была как её понимают. Вы на все смотрите поверхностно. Если извините вы берете в расчёт крупные мегаполисы так там никакой - то супер капитализм. За чей счёт там бакет? За счёт того что она соки со всего глобуса сосёт. Кстати Трамп либертарианец и че, чего он там выстроил? Чета вашу Америку треснет не по детски, как то ваше светлое либертарианство никак прижится не может. Или Украина, Зеленский тоже либертарианец - государство в сматфоне. Круто! Короче надо быть клиническим идиотом чтобы этого не понимать. А этот мудила, не помню как его зовут, разработчик пенсионной реформы. Тоже либертарианец. Помню орал- каждый может работать, до гробовой доски с радостью, государство нафиг, соц гарантии нафиг. Когда ваша пенсионная реформа малеха подкасилась, язык в жопу засунул, и не видно его и не слышно. Ваше комнатное. либертарианство, нигде и никогда не практиковалось. Потому что есть теория а есть объективная реальность, и она всегда вносит свои коррективы. Да уж куда нам тёмным до великих экономистов, основоположников теории безкризисного капитализма, которые получили нобелевскую премию. Либертарианцы так любят их вспоминать. Только чета это теория как-то быстро сдохла. Они нобелевскую премию вернули? Ваша точка зрения, говорит об ограниченности в вопросе который вы отстаиваете.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Pofigdym не слепая, Попов это и есть ТОНКИЙ УРОВЕНЬ ОХРАНИТЕЛЬСТВА, который не призывает по сути ни к чему что могло бы повысить классовое сознание общества. Ты не сможешь ничего если не знаешь Гегеля, Маркса, Ленина. Тебе чётко нужно разбираться в диалектике, без неё вообще никуда. И причём тут Союз? Макс и Гегель не упоминали в своих работах Союз. Это Весьма хитромымудренная концепция которая замыкается сама в себе. И никакого влиянмя на вне не оказывает. Всё чего они добиваются это пассивность общества и размыию понимания классовой борьбы в современных реалиях. Вопрос, а есть ли собственно настоящая некомпрадорская буржуазия? Нет. Вся буржуазия- компрадорская и предательская. "Национальная буржуазия" , которая занимается национальной революцией — это феномен, свойственный периоду колониализма, уже давным-давно лежащий на свалке истории. Нет ни одного живого примера такой буржуазии. разговоры о национально ориентированной буржуазии — это либо провокационные взгляды зюганевцев, и мелкобуржуазных поповцев, своими фразами про ленинизм, про марксизм скрывает ревизионизм и очень тонко вводит оппортунизм в рабочее движение. Не ждите от них ничего.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МаксимАсеев1 Нет не правы. Ваша истерия мне тоже не понятна. Коллективный иммунитет появится тогда когда привиты будет как минимум 70-80% населения, а из за таких умников как вы, этого как я понимаю не произойдёт. Заразиться можно и после вакцинации, конечно, не путайте заражение и заболевание. Ни одна вакцина не может защитить от заражения, полностью иммунитет формируется через 35 - 40 дней после начала вакцинации, при условии, что поставлены оба компонента. Заболеть коронавирусом после прививки можно, однако даже введение одного компонента снижает опасность тяжелого течения болезни на 30%, а введение двух компонентов – на 90-95%, как-то разница налицо. Может ли заразить ковид привитый человек? Привитые люди практически никогда не заржают covid-19. Если в случаях вакциниррванный человек все же инфицирован, он может передать вирус другим людям. Но факт в том, что привитых мало, ифицированных много, безсимптомников тоже. И на этом основании говорить что вакцина не работает - бред мракобеска. Про побочки и так все ясно, точки зрения организма любая вакцина – это попытка внедрить в него чужеродные вещества, на что наш организм, естественно, реагирует. Как правило, вакцинация проходит либо бессимптомно, либо с побочными реакциями: они не продолжительные, не стойкие и не приводят к каким-либо тяжелым последствиям для здоровья.Вакцина не гарантирует попадания в морг, статистику можно? Ничего не гарантирует от морга. Смерть от вакцины? Смерть не от вакцины а вместе с ней. Дальше сам додумаешь или разжевать? Нарушения прав и свобод? Пардон да вы кроме себя дальше ничего не видите, у других есть тоже и права и свободы, но из за вас приходится их ограничивать. Сначала обещали то, потом другое, потом десятое? Вам изначально кто-то обещал, что вирус мутировать не будет? В любом случае без антител с этим не справится никто а как вы их получите, другой колинкор. Какие тезисы тебя ещё интерисуют?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@npedtea Давай по порядку, разбираем у кого хлам в "чердаке":
Опредились о каком проценте таких людей речь ведешь? Это как-то влияет на появление коллективного иммунитета? Как-то влияет на ситуацию в целом? К чему вообще это было сказанно?
1 Есть люди которые не болели имеют антитела. За формирование иммунитета ответственны не антитела, а Т-лимфоциты — это иммунные клетки, главная задача которых состоит в выявлении и обезвреживании возбудителей, попавших в клетки, или уничтожении уже инфицированных клеток. Вопрос: и что? А есть люди укоторых после перенесенного заболевания сформировашиеся антитела также с течением времени исчезают из крови. Дальше что? Какую Америку ты открыть мне хочешь?
2. Наивно пологать, что те кто травит меня пальмой озабочены моим здоровьем. Рада, что ты вырос из коротких штанишек. Это капитализм-дружок, ты хотел разнообразия товаров? Получи, только в отличии от союза, здесь железного ГОСТа тебе никто не гарантировал. Пальма дешевле, любого масла, было бы дешевле что-то более полезное, было-бы оно. Бизнес-ничего личного. Умник.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@TheElderScrollsFan88 Вы не поняли? Это цитата Ленина. (не мене, а ему) вы начали объяснять свою точку зрения. Социализм - это именно этап преодоления старого капиталистического и зарождающегося коммунистического. Социализм не =коммунизм от слово совсем. В чем суть этого процесса? Ленин определяет социализм следующим образом: <Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией>. Так из этого следует, что есть общественная собственность на средства производства, а есть государственная . Во-первых, государственно-капиталистическая монополия. Это означает наличие частной собственности, предпринимательской деятельности и конкуренции. Во-вторых, государственная монополия, т.е. контроль государства над капиталистической деятельностью. В-третьих, на пользу всего народа, а не только его беднейших слоёв, т.е. допускается в разумных пределах социальное расслоение. И, конечно, в силу этих причин это уже не капиталистическая монополия в чистом виде. Но это еще не тот социализм, который является первой фазой коммунизма. При этом сохраняется товарный характер отношений, то есть пролетариат Ведёт себя по отношению к себе же как буржуазия и пролетариат: рабочая сила не перестала быть товаром, деньги не перестали быть товаром обмена, да хотя бы потому что за свою работу человек получает заработанную плату. Из этого следует, социализм который на преодолевает товарный характер производства коммунизмом быть не может. Коммунизм не предпологает наличия государства, и денег в принципе.Простите у вас странные понятия о классовом различии. Ну давайте смотреть в корень. Кто такой пролетарий - человек который живет продажей собственного труда, то есть от продаёт свою рабочую силу, и не важно какую, физическую или умственную он пролетарий он не владеет средствами производста. Он получает за это деньги которые обменивает на товары. Все это, его жизненная необходимость. А вы говорите нет товарных отношений. Почему при коммунизме денег нет? Да потому, что для производством товаров не используется рабочая сила, соответственно стоимости она не имеет. Вы путаете социализм и коммунизм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1