Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "История Леонида Млечина"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Много прекрасных выступлений есть у Леонида, но это - самое потрясающее. Так конденсированно изложил всю самую суть того трагического периода. Да, в период НЭПа ещё были люди, ХОТЕВШИЕ и умевшие работать. Оказывается, именно это воочию наблюдал тогда Дэн Сяо-пин в СССР, я этого не знал. И отлично подметил Леонид, что при Хрущёве новое поколение стремилось вдохнуть новую жизнь в социализм, а тогда, может быть, и Сов. Союз сохранился бы (тут надо добавить - за исключением Прибалтики). Именно начиная с Хрущёва страна имела шанс вернуться в цивилизованный мир, причём, именно как социалистическая, но уже мирная. Но безумные сталинисты всё провалили, а потом сменилась ещё одна генерация и стало уже поздно, как правильно сказал Леонид. И остался лист белой бумаги рядом с Леонидом. Но сталинисты, националисты, имперцы и прочие мракобесы уже пишут на нём "Вперёд в прошлое!" Нельзя допустить этого.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@baryfishbain7789 Кажется, вы понимаете, что ещё более внятный ответ, чем выше, вы можете получить именно от меня. И он был бы даже адекватнее, чем от Невзорова и Понасенкова, которые когда-то дружески что-то вам говорили (не помню точно что, они любят кудрявость стиля). Но тогда я должен рисковать втянуться в нудную дискуссию с вами, а это не мой стиль, и я сегодня, в данный момент, не готов. Нет времени на всё. Но, если вы действительно всерьёз, то я вернулся бы к этому завтра.
1
-
@baryfishbain7789 Любое общественно-политическое явление следует рассматривать объективно, а это значит только одно - научно. А научно значит по строгой меодике, то есть, на основе всех гуманитарных наук. Начинать с эмпирии. Эмпирия показывает главную специфическую черту еврейского народа -
1) его массовую и разнообразную одарённость. Талантливых людей много в любой нации и даже в племенах, но там они всё-таки меньшинство, а в еврейском народе таланты различаются только их степенью и комбинацией в каждом представителе. В довоенном Вильно был молодой человек, в быту говоривший рифмованно, на идиш. На бытовой вопрос от отвечал стихом. Карл Маркс, утомившись при написании "Капитала", для отдыха решал алгебраические задачи. И т. д.
2) Быстрота схватывания любого предмета или ситуации. Философски это выражается - схватывание всеобщего в единичном и наоборот, так достигается конкретное. Могут интуитивно, а если аналитически - то быстро. Да и интуиция возможна на основе анализа. Не значит всегда правильно, но быстрота способствует и исправлению ошибок.
3) При этом любознательность и внимание к мелочам - единичному, даже вплоть до атомного уровня. Не в физическом, а в философско-методологическом смысле, см. бесконечная делимость у Зенона Элейского, у него это ход мысленный, но имеет такое практическое происхождение - копание одного и того же. В "Двести лет вместе" Солженицын приводит цитату из доклада какого-то сановника о нравах еврейского народа, в котором тот изумляется, как евреи умудряются извлекать пользу из любой мелочи, на которую иной и внимания не обратил бы.
4) Благодаря всему этому - накопление информации выше среднего уровня по любому предмету. Отсюда возможность принятия неожиданных ("творческих"), но в конечном итоге правильных решений. Это есть также широта кругозора. Широта кругозора позволяет психологически проницательно оценивать людей. Евреи ценят талантливых и умных неевреев, это ещё одна их специфика в отличие от других наций. Это можно назвать и терпимостью. Вот вам же я нравлюсь?
5) Отсюда и способности к максимальной адаптации в чуждой и враждебной среде, вынужденная имитация и мимикрия. Способность к овладению сразу несколькими языками. А если это тянется поколениями, то происходит и адаптация, и от еврейства в человеке остаётся одарённость. М.Ходорковский считает себя русским, но для русского он явно слишком умён и интеллигентен.
Это были некоторые субъективные черты. Теперь о некоторых объективных. Это из истории.
5) В Старом Завете бог всячески заботится о еврейском народе, подчёркивая, что это его избранный народ и что он отдаст ему другие народы, если... далее обычно следуют условия, которых иудеям надоедало исполнять, но не это тут важно. Такая трактовка божества (неважно, монотеистического ли) не является специфически иудейской. Практически любое племя на определённой стадии всегда самоидентифицируется как "люди", а все остальные племена - враждебные нелюди, даже опасные тотемные животные и проч., вариантов не счесть. Соответственно, наши боги должны для нашей пользы побеждать всех остальных богов с их подчинёнными. Бывают и племена-братья, напр. литовцы и латыши, чеченцы и ингуши, но это нечасто. В иудаизме обычный племенной бог специфически выражен в огромном письменном корпусе, должен тщательно изучаться и его предписаниям надо следовать, ибо так поддерживается исключительность племени. Такая подсознательная установка на исключительность характерна даже для нерелигиозных евреев и она имеет основание - их талантливость. По-моему, Невзоров в интервью израильскому ТВ дружески посоветовал евреям поменьше считать себя пупом земли.
6) Средневековые гонения на евреев, начиная с Испании, имели вот этот религиозный, а не племенной характер, поэтому антисемитизмом их называть не следует. В средние века всюду постоянно кого-то преследовали, казнили, изгоняли. Евреи тут не исключение.
7) А вот с развитием капитализма - дело другое. Развитие равенства прав в XIX веке в Европе впервые проявило эту вышеописанную еврейскую многостороннюю одарённность. Капитализм - конкурентное общество, к сожалению. А евреи, с лёгкостью имитируя окружающее поведение и формы деятельности, добивались материального успеха.
8) Но западный капитализм был к концу XIX всё более также и националистическим обществом. Т. е., этнически-племенным. Нацизм стал в ХХ веке самым последовательным модерным возвращением к принципам обычного племенного строя, только в государственной форме. Тут уже можно гооворить об антисемитизме. Но в националистических обществах и еврейское племя не исключение, поколениями живёт как очутившееся в стане врага, под которого приходится подделываться, при этом его презирая и ненавидя. Для защиты проводя против него изобретательные психологические воспитательные мероприятия. Но ведь и враг видит всю эту тактику.
9) После 2МВ западная Европа, кажется, излечилась от племенной психологии. А вот Восточная скорее только делает вид, будто излечилась, потому что перед лицом российской угрозы остро нуждается в НАТО и ЕС с их стандартами.
1
-
1
-
1
-
1
-
@claudiaauditoredafirenze432 Женщина, вы свой разум истратили на сочинение своего пышного ника. Но на благородную итальянку, тем более в Одессе, вы не тянете.
Самый первый пост той женщины основывался на НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ посылке, что евреев преследовали всего лишь за то, что они евреи. А русские говорят, что вокруг царит руссофобия, потому что все не любят русских только за то, что они русские. И я перечислил ещё больше аналогичных вариантов, а мог бы и ещё больше. Не видите в них фальши? Но и не в евреях же как таковых дело. Для пояснения этого пришлось давать исторические справки, что евреи - не такое уж исключение по разным параметрам. Кое в чём - исключение (одарённость и пр.), кое в чём - совсем нет. Мне отвратительна всякая националистическая казуистика, выпячивание себя, она в итоге всегда приводит к чему-то плохому. К разному плохому, иногда к прямому, иногда к косвенному, но всегда. Но если у вас техническое образование и вам слишком сложны гуманитарные науки, то хотя бы воздержитесь от дурацких претензий.
1
-
@claudiaauditoredafirenze432 Очень смело вы публично сообщили, что у вас есть любимый игровой персонаж.
Теперь о деле. Вас я очень хорошо понимаю и в принципе согласен в том смысле, что моя реакция на пост той женщины была преувеличенная. За мой эмоциональный диапазон не беспокойтесь, именно из-за него я так отреагировал. Не по адресу. Ну откуда типичная русская добрая, интеллигентная и малограмотная женщина может разбираться в политических тонкостях. Какие слова когда-то прочитала, такими и написала. Но меня такое уже раздражает. (В начале войны я написал, что те русские матери, которые теперь страдают по своим погибшим в Украине сыновьям, есть предательницы этих своих погибших сыновей и сочувствовать им не надо, мне лично за всю жизнь уже надоело таких жалеть, уже просто противно). А исторические справки я писал уже не той женщине, а тому человеку, который зачем-то вдруг вмешался. Писал уже серьёзно и надеюсь, они были ему полезны.
1
-
@claudiaauditoredafirenze432 Девушка, войны имеют своих конкретных зачинателей с исполнителями (армиями). Конечно, эпохи разные. До XIX-XX в. в. одни, после - другие. А соответственно и степень политической вменяемости участников разная в разные эпохи, а соответственно и отношение к ним должно быть разное. Со времени появления НАУЧНОЙ историографии в XIX в. осмысливать историю столетиями больше не надо, всё уже давно изучено и понято, все общественные механизмы. В гуманитарных науках - истории, философии и психологии (+ вспомогательные). А не в болтологии, сколь угодно чувствительной. Болтология = демагогии, фальши. А у них много форм. Фальшь есть говорить "мою нацию преследуют только по национальному признаку", например, потому что я русский или потому что я немец, или потому что я из племени тутси или рахинджа. Так, да не совсем. Есть абсолютные жертвы, например, тибетцы, а есть не абсолютные, как русские, немцы, евреи (только не поднимайте тут хай из-за евреев), украинцы. "Все" из них? или "не все"? Зависит, какие у кого национальные традиции реагирования на тяжёлые обстоятельства. А тогда: есть коллективная ответственность или нет? А тогда: есть разница между политической ответственностью и моральной?
Я показываю вам увязку между национальным вопросом и жертвами войн и их матерей, о которых упомянул выше. Только недавно я пришёл к выводу, что не надо жалеть русских матерей, плеваваших на все увещевания и призывы не обоготворять фашистского диктатора и отдающих своих сыновей на его преступную войну, а потом ноющих. Они же сами предали своих сыновей. Могу добавить, что не надо жалеть и украинских матерей, с 2014 года посылающих своих сыновей на войну, ведущуюся только ради свободы рук украинизаторов, если эти матери ТАК понимают свободу Украины (опять же, не поднимайте хай, будто я повторяю росс. пропаганду, я знаю, что пишу, да и вы можете это видеть, если захотите).
Всё это повторяется в истории в миллионный раз, все эти лжи, демагогии, ненависть, а потом, когда что-то не удалось, то нытьё и выдавание себя за совсем невинную жертву. Это называется двойная моральная бухгалтерия. Она имеет свои корни в племенной психологии, в архаической психологии межплеменных войн. На Западе от этого начинали отделываться только с XVIII века, но понадобилось ещё много войн и только после самой ужасной 2-ой МВ там наконец поняли, что надо жить дружно. Но это только в цивилизованной Зап. Европе. А всюду вокруг неё - та же омерзительная племенная психология на грани резни и с естественным переходом в резню при удобном случае.
Счастливо оставаться. Всего рассказать в коротком комментарии невозможно, но отвечу на любой корректно заданный вопрос, если надо.
1
-
1
-
@claudiaauditoredafirenze432 Сообщаю. Майдан начался после того, как в 2013 г. Путин запретил своему протеже Януковичу подписывать ассоциацию с ЕС. Запад поддержал майдан, но не организовывал его. Первым призвал студентов на майдан журналист Мустафа Найем, дальше пошла эскалация. А украинские националисты существовали ещё с конца XIX века, когда в США и Европе ещё не знали даже об их существовании. Они совершенно самостоятельная сила и как раз сами эксплуатируют НАТО, которое не в восторге, оно просчиталось, не ожидало таких последствий сразу после февраля 2014 году, но оно вынуждено теперь удовлетворять их капризы перед лицом русско-фашистской агрессии.
До нынешней войны дошло из-за Турчинова, Порошенко и особенно Зеленского, к-рый осенью 2021 года окончательно сорвал минские переговоры. Запад не хотел этого, предупреждая, что будет вторжение РФ.
О пробирке. Она не была заговором каких-то двух сторон. Заговор в дипломатии - это тайное соглашение двух сторон. А пробирка была пропагандистским обманом с американской стороны. В результате иракская демократическая оппозиция пришла к власти вместо диктатора - убийцы и военного преступника. О пробирке вы лично узнали от той самой американской стороны, которая сама это и раскрыла за ненадобностью. Это произвело, конечно, плохое впечатление на западное общество как рецидив старых методов, от которых давно отказались. То есть, этот эпизод был исключением.
Какие ещё бредни сочините? С 2014 года я много веду таких "дискуссий" в интернете с такими обезумевшими обоих полов, который не принимают успокоительного, но готовы беспричинно кидаться и гавкать на любого, как бешеные собаки. Я советую таким выбежать на улицу и покусать прохожего, сразу почувствуете облегчение. Домашних-то кусать не надо.
1
-
1
-
1
-
1
-
@sera413 Русофобия как политический фактор или мотив - это идиотская выдумка росс. пропаганды, втюханная тёмному русскому населению. Русофоьия в чистом видеиногда встречается только на бытовом уровне в странах вост. Европы и постсоветских, историчекски знакомых с русскими не понаслышке.
А вас российская пропаганда пугает "русофобией", чтобы отвращать вас от западных принципов политического самоуправления (демократии, народоправства). Зачем правящим русским фашистам демократия, она только мешает фашистскому аппарату управлять баранами. Например, гнать их на войну. Именно за которую теперь весь цивилизованный мир исключает Россию из своей экономической и финансовой системы. За бесконечные агрессии, войны, использование торговли сырьём в политических целях. И, главное, за ужасные военные преступления в Украине, по размаху невиданные тут со времён гитлеровской Германии. Фашистская Российская Федерация - уже государство-террорист, военный преступник, только вам этого не сообщают правящие Россией выродки. Они втюхивают вам, что всё это фейки, десятки тысяч свидетельств и видео, всё это "фейкм НАТО".
"Надоело быть сырьевым придатком", - а кто вас заставляет им быть, придурки? Развивайте предпринимательство, а через него конкурентные высокие технологии, чтобы можно было их экспортировать. Но создавать их могут тольео умные мозги, а им нужна прежде всего политическая и творческая свобода. А фашистский режим как раз сотнями тысяч гонит из страны талантливую молодёжь, интелигенцию, а оставшихся рассовывает по тюрьмам уже за малейшее инакомыслие. Надо хоть немного уменьшить воровство, коррупцию, Навальный этим занимался, - так власть его практически убила, а теперь он в тюрьме с огромным сроком строгого режима. А вы довольны, дегенераты, воласть вам сказала, что он "предатель". Это который жизнью жертвует, чтобы избавлять вас от коррупции.
Ну вот, теперь многие страны наконец-то постепенно откажутся от российских нефти и газа и сможете перестать быть сырьевым придатком.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сидор Ковпак Приятно вести диалог с человеком, требующим от тебя серьёзности. Об отрицательной позиции Плеханова после 1917 года я конкретно знаю тоже только понаслышке, потому что при Сов. власти она замалчивалась. В целом же и Плеханов, и меньшевики, и все западноевропейские социал-демократы считали, что экономические условия в России ещё не созрели для социалистической революции, бороться за власть пролетарским партиям ещё рано. А либералы с конца XIX века говорили, что коммунизм в современном обществе вообще невозможен, потому что он противоречит свободной природе человека.
Большевики же считали, что мерами государственного управления и даже якобинского террора (зверством) можно создать и 1) экономические условия социализма, понимаемого как всеобщее огосударствление (и Вы его таким считаете на ленинско-сталинский манер), и 2) нового социалистического человека путём пропагандистских манипуляций ("комм. воспитание"). Большевики начали с террора против буржуазии и саботажников, а продолжили террором против крестьян и рабочих, от имени которых вроде правили. Правда, они утверждали, что правят от имени только передовых рабочих и только наибеднейшего крестьянства, но, видимо, таковых оказалось так мало, что СССР никогда не мог позволить себе отказаться от авторитарного правления. И всё равно сам собой развалился. Тогдашние скептики оказались в конечном счёте правы. Если желаете возражать, не перенести ли нам дискуссию в эл. почту, там удобнее: jurij.radovich@gmail.com
1
-
Злобный национализм? Ну да, он всюду и был во время ВОВ. А основывается он на племенном приниципе "одна страна, один народ, один Вождь". Только в более мелких странах вместо Вождя - "один язык". А нужен такой национализм только в исключительных случаях для завоеваний - как было в Италии, Германии, Японии. А в более мелких странах он требовал только спасения своей нации от смертельной угрозы, которую ей несут внутренние инородцы, - исторические гости, забывшие уйти и шкодящие хозяевам. Совсем не только евреи. Это всё, что вам нужно знать про Прибалтику, Польшу, Украину, и подобные страны, про хуту и тутси, про изгнание рахинджа из Бирмы и проч.
1
-
1
-
1
-
@efraimrotterdamus3815 Ух ты, как сильно сказано. Но это смотря у кого комплексы. Или слово "евреи" оскорбительно? Я родился и живу в Литве, русский, здесь принято иногда неофициально впрямую спрашивать, кто какой национальности. Литовцы спрашивают. Просто для удобства, чтобы ему знать, чего от этого человека ожидать, как его понимать. Иногда лучше сразу самому сказать свою национальность, это как бы знак твоей вежливости, облегчаешь ему задачу. Правда, так спрашивают чаще среди молодёжи и среди малокультурных людей, но в принципе все без исключения прежде всего стараются для себя определить, кто какой национальности. Тогда понимаешь, что и зачем он будет говорит и делать, и не ошибаешься. При СССР такого не смели, а теперь опять можно. Я привык и уже не вижу в этом ничего особо плохого. Ведь это чисто технически может помочь находить общую почву при очень большой разнице менталитетов. В случае такой потребности. Если я сам сразу же как бы между прочим говорю свою национальность, это может выглядеть и как предупреждение, чтобы понимали, что я их не боюсь и в случае необходимости за себя постою. Более именно за себя, чем за русскую нацию. Что до евреев, то я просто указал на факт, и аналогичных масса по всем странам, от Средней Азии до США. Ведь уникальный культурный парадокс.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Иван Котов Нервничаешь, когда крыть нечем? И опять передёргиваешь. Путин, конечно, вмешался, но он пришёл на готовое. Не было такого, чтобы только одна росс. агентура всё захватывала. Там действовали совместно. И действовали потому, что основная масса населения поддержала. Пассивно, но поддержала. Вас предупреждали ещё во время майдана, что играете с огнём. Сами выступавшие со сцены отлично знали, что может возникнуть угроза территориальной целостности. Толпа не понимала, а Яценюк, Тягнибок, Турчинов, Порошенко и прочие отлично знали. Но решили тягать кота за усы. Вот и доигрались. Надо ещё вспомнить, что Путин поначалу вроде действительно хотел вводить войска, но отказался, видимо, рассчитывая, что новоизбранный Порошенко договороспособен, как и обещал. А он попёр заново военной силой. Ему не хочется разговаривать с сепаратистами. А сепаратистам не хотелось разговаривать с Турчиновым и Яценюком, которые хз откуда взялись. Так кто начал гражданскую войну? А после вашего долбления по жилым кварталам вас в ДНР-ЛНР уже просто ненавидят. Всё, вопрос закрыт. Гонор донимает? Раньше думать надо было. (Кстати, в плюс тебе то, что сам проболтался, что война-то гражданская).
1
-
1
-
1
-
@zinedineplatini Памфилова тут ни при чём. По всем опросам Путин продолжает оставаться самым популярным. Поэтому даже аналитики не сомневаются, что и он, и ЕР реально побеждают на ысех выборах, а подтасовки делаются только чтобы не допустить ни одного более или менее независимого кандидата в Думу. Подтасовки служат только чтобы увеличить отрыв Путина и ЕР от конкурентов, реально он действительно меньше, но это дела не меняет. И главное: народ проголосовал - и забыл, ему наплевать на результаты, на свой голос, на самого себя. казат проголосовать - он исполнил. А огромный процент вообще не голосует. Компартия -
сборище совковых г_внюков, не смеет протестовать против украденных у них голосов, чтоб только не помешать Путину бороться с "врагами" России, внешними и внутренними. Кроме того, у них в программе восстановление совка и сталинизма, а Путин делает это за них и гораздо лучше.
1
-
@zinedineplatini Вы поменьше иронизируйте, поумнее будете выглядеть. Я вам говорю не о голосовании, а прежде всего об анонимных опросах, которым в целом можно доверять. Вот потому в целом можно доверять и результатам выборов, независимо от того, какие цифирьки. Такие ваши точные проценты - откуда вы их взяли? На прошлогодних президентских выборах в Белоруссии есть по крайней мере одно, но принципиально важное прямое доказательство фальсификации окончательных цифр и целое море косвенных. А чем располагаете вы? Помимо похвального желания видеть русский народ граждански зрелым и решительным. Но граждански зрелый народ повышает рейтинг такого совершенно уникального лидера оппозиции, как Алексей Навалный. Даже те, кто не во всём с ним согласен, чисто по-человечески благородно преклоняются перед его мужеством, которого вообще никогда не встречалось в истории России, именно такого типа поступок, который сравним разве что с чем-то раннехристианским. А русский народ после всего этого СНИЗИЛ рейтинг Навального. Ирина Славина погибла страшной мученической смертью, - основной массе народа наплевать. Идёт полное умственное м нравственное вырождение народа, который и так этим отличался всю историю. Вот это и показывают результаты выборов.
1
-
@zinedineplatini По-моему, я абсолютно ясно написал, что окончательные цифры любых выборов в РФ натянуты. А если будешь мне хамить сопляк, что я как-то юлю и забалтываю, то не тебе меня разоблачать. Очень ты мне важен, чтобы тебя в чём-то убеждать, у меня занятия посерьёзнее. Но я спрашиваю, как и кто установил именно те точные проценты, на которые ты ссылаешься? Кто подсчитал, Кынев или кто? В Белоруссии проценты в принципе ясны из мужественных действий членов некоторых избирательных комиссий и всего последовавшего, а у тебя они откуда? Я был бы очень рад этому, хотя тогда всё равно непонятно, почему народ безразличен к судьбе своих голосов.
1