Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Lenin Crew"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@perevozov3618 И дальше:
"В большинстве случаев здесь дело ограничивается переходной к капиталистическому производству формой, заключающейся в том, что люди, занятые различными видами научного и художественного производства, ремесленники или же мастера своего дела, работают на совокупный торговый капитал книготорговцев, — отношение, не имеющее ничего общего с капиталистическим способом производства в собственном смысле слова и еще не подчиненное ему даже формально. То обстоятельство, что именно в этих переходных формах эксплуатация труда достигает наивысшей степени, нисколько не меняет существа дела."
Странно вы "Капитал" читаете! Те места, в которых написано противоположное вашей точке зрения вы заменяете многоточием.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Monstrick1 Аналогия удел тех, кто не способен мыслить научно. Но тем не менее отвечу на вопрос. Если вы скажете, что вы съели рыбу, я подумаю, что вы сказали, что съели рыбу. Я не буду думать, что вы съели всю рыбу на свете. Во-первых потому, что вы этого не говорили, а во-вторых потому, что это невозможно.
Добавлю, что я не подумал, что стоимость лишь одна. Ибо я знаю, что это не так. И указал вам на это.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Rumata_ Марксизм очень осторожно говорит о том, что будет при коммунизме.
"Диалектическим методом - в противоположность метафизическому - Маркс и Энгельс называли не что иное, как научный метод в социологии, состоящий в том, что общество рассматривается как живой, находящийся в постоянном развитии организм (а не как нечто механически сцепленное и допускающее поэтому всякие произвольные комбинации отдельных общественных элементов), для изучения которого необходим объективный анализ производственных отношений, образующих данную общественную формацию, исследование законов ее функционирования и развития." (Ленин Том 1 стр 165)
В этом суть. Изучать можно только то, что есть. Нельзя изучать то, что будет. Потому что его нет. Это же прямое следствие материалистического подхода. Маркс изучал именно капитализм, И Ленин тоже. Но при Ленине капитализм перешел в свою монополистическую стадию. Теория марксизма говорит о том, что при капитализме существует неразрешимое (в рамках капитализма) противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения. Для разрешения противоречия возможны два пути: уничтожение общественного производства (регресс, варварство), либо уничтожение частного характера присвоения. который неизбежно вытекает из частной собственности. Следовательно (как написано в Манифесте) коммунисты видят свою задачу в уничтожении частной собственности. Но никакой неизбежности, предопределенности в теории марксизма нет. "Социализм или варварство" - как сказала Роза Люксембург.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2