Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Lenin Crew" channel.

  1.  @nikopst3592  Это ваши представления о Родине. И я вам их с радостью оставляю. Мне они не нужны.
    2
  2. 0:25 А что же вы тогда излагали в своем "Манифесте научного централизма"? Что излагали в ролике (на 40 минут) с пояснениями? Что вы излагали в трехчасовом стриме?
    2
  3.  @Viktor123Viktor  "Также у перечисленных классиков значительную долю от того что они сделали занимают предсказания," Это вранье! Классики марксизма предсказаниями не занимались. Вот к чему и сводится все ваше "подвергать сомнению"! К вранью и приписыванию классикам того, что они не писали и не говорили.
    2
  4.  @Eurocommunism  Если есть господствующая идеология, то есть и другие идеологии, не господствующие. И это подтверждает мое утверждение, что у каждого класса своя идеология: у господствующего класса господствующая идеология, у не господствующих классов не господствующая идеология.
    2
  5. Да пусть числится. Все равно понятие "левые" давно уже дискредитировано.
    2
  6. Вам можно, марксистам нельзя.
    2
  7.  @iiigor13  Сейчас КНР борется против империализма США, следовательно деятельность КНР прогрессивна. Когда китайский капитал возглавит капиталистическую систему (и если возглавит), только тогда он может стать реакционным. Марксизм опирает политику на действительное, а не на возможное.
    2
  8.  @iiigor13  Конечно, борьба ХАМАС (именно борьба, а не сам ХАМАС) с империализмом прогрессивна.
    2
  9.  @iiigor13  Кстати, я не сам Китай назвал прогрессивным, а его деятельность по борьбе с империализмом. Правда я не конкретизировал вид деятельности. Мое упущение.
    2
  10.  @БертрандАнМарти  С чего вы взяли, что Сталин распустил Коминтерн? Обоснуйте пожалуйста свое утверждение.
    2
  11.  @Viktor123Viktor  Не так, есть левый догматизм, при котором все, что идет вразрез своему мнению с ходу обзывается левым догматизмом.
    2
  12. Это не фундамент, Это надстройка.
    2
  13.  @nikopst3592  Во-первых, я в этой ветке не привел ни одной цитаты. Во-вторых, я не апеллировал к авторитету.
    2
  14.  @МихаилИванов-м2э  Я уже написал, что в своей собственной теории вы можете называть все что угодно и как вам угодно. Но сообщать мне это не надо. Потому как я обсуждаю только категории теории марксизма.
    2
  15.  @hombrehonrado5798  Вы забыли о месте в исторически определенной системе общественного производства. По этому критерию обходчик, академик и программист чаще относятся к разным классам.
    2
  16. Предположим вы сумели доказать, что обходчик не принадлежит к классу пролетариата. Как это повлияет на принадлежность к классу пролетариата конкретного программиста?
    2
  17. Зачем же так искажать и обедняете теорию марксизма! Марксизм наука об обществе и его развитии. То есть не только об отношениях между людьми, а об их самих. Общество состоит и из людей, а не только из отношений между людьми.
    2
  18. 8:33 Комолов путает по-моему. Разве Ленина давал такую формулировку: "производство ради производства"? Ленин говорил о производстве средств производства. Машины и оборудование это именно средства производства.
    2
  19. 7:35 Что такое "империалистическое государство"? Чтобы называть какое-то государство империалистическим, желательно для начала дать определение понятия.
    2
  20. 9:44 Опять ведущий сочиняет. Услуги не перестают быть товаром. Услуги товаром в теории марксизма никогда и не были.
    2
  21. Очередные попытки ревизии теории марксизма. Нет им числа. Пролетариат - это класс. Один из двух основных классов капиталистического общества. Класс не профессия. Класс не определяется принадлежностью к профессии. Программист может быть пролетарием, а токарь не быть им. Программисты, которые ничего не соображают в теории марксизма, не знают даже определения класса, но пытаются рассуждать о том, что такое класс пролетариат. Прочитайте хотя бы коротенькую работу Ленина "Великий почин". И прекратите натягивать сову на глобус.
    2
  22. "Услуга есть не что иное, как полезное действие той или иной потребительной стоимости — товара ли, труда ли". (с) (Маркс, "Капитал", том 1) Ясно написано, что услуга не единство потребительной стоимости и стоимости, а ПОЛЕЗНОЕ ДЕЙСТВИЕ потребительной стоимости. Вопрос исчерпан. Определение категории "услуга" уже есть в теории марксизма. Если хотите ввести новую категорию, попробуйте. Но дайте ей другое название. Двум разным категориям одинаковые названия давать антинаучно.
    2
  23.  @БертрандАнМарти  Определить понятия, которые они используют - это забота авторов ролика. Согласны? Я же не виноват, что они привыкли "вещать", а не договариваться. Раз они не определили понятия, то пришлось его мне определить. И исходить из этого определения.
    2
  24.  @jamilm3367  Я прекрасно понял слова автора. А вот вы нет. Хотя я и привел точную цитату. Там есть еще слово "только". Я даже выделил это слово в своем первом комментарии. И написанное вами я понял. И написал вам об этом. То, что вы описали, является пропагандой, а не культурой.
    2
  25. 0:44 Начало многообещающее.
    1
  26. Думаю это вам решать. При этом не слушая авторов этого ролика.
    1
  27.  @pacificateur1976  Это ваша "последовательность" , которая на самом деле совсем не последовательна, которая является манипуляцией и передергиванием. Ваш дворовый "патриотизм" не патриотизм, а бандитизм.
    1
  28.  @pacificateur1976  Можно с уверенностью утверждать, что твой ответ никак не связан с комментарием, на который ты отвечаешь. Ты отвечаешь на свои мысли, ты разоблачаешь свои выдумки.
    1
  29.  @perevozov3618  "... но мозг так ленив..." Такие значит у вас проблемы!
    1
  30.  @perevozov3618  "придётся изучить науки для продвижения..." Значит в вашем понимании науки для "продвижения" изучают! А марксисты науки изучают для того, чтобы знать и уметь больше.
    1
  31. В "Капитале" содержится политэкономия теории марксизма. Если мир-система противоречит изложенному в "Капитале", то она противоречит теории марксизма. То есть мир-система - это анти-марксизм.
    1
  32.  @sergeyvoitenko8978  В любом случае носитель нужен.
    1
  33.  @ГоподинБольшевик  Правда? А Ленин и не знал об этом вашем открытии, когда писал о новых методах обучения догме.
    1
  34.  @perevozov3618  Фактически вы признали то, что ведущий чушь мелет. Полагаю, что сами этого не заметили. Потому как с формулировками у вас полный швах.
    1
  35.  @perevozov3618  Трал сначала купите.
    1
  36. Когда будет "фактологическая" критика Попова?
    1
  37. Автор после 14-ой минуты очень сильно противоречит Михаилу Васильевичу Попову.
    1
  38.  @formica8700  " Абсолютно неадекватное использование диалектики, желание объяснить ей все на этом свете." Голословное утверждение.
    1
  39.  @formica8700  "Я считаю, что человека, который слепо уверовал во всесильность диалектики(так делает большинство поповцев)" Никаких поповцев не существует. Это плод вашего воображения.
    1
  40.  @formica8700  "Так я могу утверждать, что яблоко подброшенное вверх начинает падать в низ не из-за гравитации, а из-за божьей воли(можете подставить сюда какой-нибудь закон диалектики, смысловая нагрузка не изменится). Т.е объяснить любое явление можно чем угодно, поповцы этим постоянно пользуются" Именно продемонстрировали попытку "этим" воспользоваться! То есть вы и есть "поповец"!
    1
  41.  @formica8700  "Бесконечные попытки изучения диалектики понапрасну расходуют "революционный ресурс"," ТО есть вы с Лениным не согласны! Вы оказывается не только "поповец", но еще и антиленинец.
    1
  42.  @formica8700  Вот именно, отойдите лучше в сторону и не мешайте.
    1
  43. 1:42 "Упрощенный сгусток человеческого знания"!!! Новояз удручающе примитивен. И разве существует знание не человеческое?
    1
  44.  @igoryan29  Глупцы не забавны, Потому что глупость не забавна. Тем более не забавна тупость. Когда взрослый человек не умеет читать (в том смысле, что не может понять смысла даже одного предложения), то это тупость.
    1
  45. И зэк!
    1
  46.  @kirillklimenko2363  Идиотам смешно все то, чего они не понимают.
    1
  47. "Звучит как манифест организации 23 века." До нашей эры.
    1
  48. Комментарий представляет из себя сплошную голословную чушь.
    1
  49. 0:37 " В котором человек может удовлетворять потребности и бесконечно развиваться." И эти люди претендуют на роль "ядра"!!! Минуты не прошло, а уже сморозил анти-марксистскую чушь. Это не про коммунизм, это про капитализм!
    1
  50.  @walotian  Для любого? Готовы доказать это утверждение? Полагаю, что не сможете.
    1