Comments by "Влад Ковалев" (@vlad-kovalev) on "Lenin Crew" channel.

  1.  @walotian  Несоответствие потребностей и производства не тождественно росту потребности. То есть если несоответствие потребностей и производства ведет к росту производства, то это не тоже самое, что рост потребностей ведет к росту производства.
    1
  2.  @walotian  Не каждое расширение производства ведет к созданию новых возможностей. И уж тем более не открывает новые горизонты. Расширение производства пр коммунизме служит для обеспечения полного благосостояния всех членов общества (а не для удовлетворения потребностей). Обеспечение полного благосостояния всего лишь одно из условий свободного и всестороннего развития всех членов общества. Не пытаетесь ли вы свести свободное развитие человека к развитию его потребностей? Но тогда вы уходите далеко от теории марксизма.
    1
  3.  @walotian  Каким образом отсутствие роста производства без роста потребности доказывает необходимость роста производства при росте потребности (при коммунизме)? Удовлетворение любого роста потребности не является целью коммунистического производства.
    1
  4.  @walotian  Насколько я помню пока вы писали исключительно о расширении производства, а не о его развитии. Надеюсь вы не отождествляете расширение и развитие?
    1
  5.  @walotian  Это не я узко трактую потребности, это вы неправильно трактуете благосостояние. Вы прочитайте начало 1-го тома "Капитала". Благом любую вещь делает ее полезность. Понимаете, не потребность, а полезность.
    1
  6.  @walotian  Что будет сознательно решать общество при полном коммунизме, будет решать именно то, будущее общество, а не мы сейчас. Теория марксизма не занимается предсказаниями. Марксизм опирает политику на действительное, а не на возможное.
    1
  7.  @nikopst3592  Это не мои цитаты, а цитаты из работ Маркса ("Капитал"). И в этих цитатах нет связи между услугой и стоимостью. Они вообще в разных цитатах.
    1
  8. Вы знаете, что такое средство производства? Очевидно, что не знаете. Компьютер, на котором программист создает компьютерную игру не является средством производства.
    1
  9.  @erik20001000  "И почему же компьютер не является средствм производства?" Я не писал, что компьютер не является средством производства. Может и являться.
    1
  10.  @Viktor123Viktor  Для программиста он может даже бомбой являться. Мне нет до этого дела. А вот для теории марксизма ПК чаще всего средством производства не является.
    1
  11.  @Viktor123Viktor  Я теорию марксизма не читал. Я ее изучал. Но не в этом суть. Попробуйте не голословно заявить, а доказать на основе теории марксизма, что ПК является средством производства в процессе создания компьютерной игры программистом.
    1
  12.  @erik20001000  Вы можете создавать свои теории сколько угодно. И в них вы можете вводить любые категории, придумывать любые названия. Можете даже Солнце назвать средством производства. Поскольку без него точно ничего на Земле никто не произвел бы. Я обсуждаю вопрос с точки зрения теории марксизма, а не собственных теорий отдельных комментаторов.
    1
  13.  @Viktor123Viktor  Ничего в принципе не изменилось. Сначала вы голословно утверждали, что ПК средство производства. Теперь голословно утверждаете, что ПК средство труда. Доказательств у вас по прежнему нет.
    1
  14.  @Viktor123Viktor  "Если программиста нанимают уже с компьютером, то тогда да - это не средство производство, а часть рабочей силы." До этого вы приводили доказательства того, что не знаете что такое средства производства и средства труда (в теории марксизма). Сейчас привели доказательства того, что не знаете определения категории рабочая сила.
    1
  15.  @Yasen99  Исследования Клибанова читать не довелось. Но я читал о том, что в устном народном творчестве больше правды о старине, чем в любом письменном источнике. Только надо уметь видеть эту правду.
    1
  16.  @Yasen99  Это сортировка ютуба на популярные и не популярные. Причем алгоритм для меня непонятный. При просмотре сначала новые скорее всего увидите все свои комментарии.
    1
  17.  @ПавелМускатов  Об особой роли неимущих крестьян и рабов в головном комментарии не написано. Раз вы сами эту роль выдумали, то вам ее и искать в былинах.
    1
  18.  @MaximilienFrancom  В головном комментарии написано, что коммунистические ростки вырастают из чувства патриотизма, а не из национального чувства. Вы передергиваете.
    1
  19.  @MaximilienFrancom  Сознательный (развитый по вашему) класс пролетариев и революционная теория (марксизм) - это уже мощное древо, а не росток.
    1
  20.  @MaximilienFrancom  Если вам интересно в каких былинах уже была нация, то поищите сами. Автор в головном комментарии пишет о Родине и патриотизме, а не о нации.
    1
  21.  @psyhorus3955  "А что по вашему хотели сказать авторы, говоря о недобросовестности марксистов и при это вывешивая фотографии? " Насколько же невнимательно вы слушаете и смотрите ролик!!! Когда показывали изображения Комолова и Кагарлицкого, авторы не говорили о "недобросовестности марксистов".
    1
  22.  @Eurocommunism  Исходишь желчью, врунишка мелкий.
    1
  23.  @psyhorus3955  Каждый по своему развлекается. Чем бы дитя не тешилось ...
    1
  24.  @МихаилСалтыков-ь5г  Что такое "виртуализированный капитализм"? Вы сначала разберитесь что такое "прибавочная стоимость" и чем она отличается от прибыли. Потом может быть доберетесь до диалектики. Пока вам рано об этом думать.
    1
  25. "Был освистан" Правильно. Так вам и надо. Не мелите чушь!
    1
  26.  @Истории-б5ы  Товар имеет стоимость, услуга не имеет. Прочитайте хотя бы первый том "Капитала" перед тем, как судить о стоимости и труде.
    1
  27. Ничего заумного сказано не было.
    1
  28. @Алекс Новый Не может услуга быть товаром.
    1
  29.  @walotian  "В этом месте Маркс подчёркивает," Ничего Маркс в этом месте не подчеркивает. Не надо выдумывать.
    1
  30.  @walotian  "А ты хотя бы читал их статьи по этому вопросу?" Я комментирую не статьи, а ролик.
    1
  31.  @perevozov3618  "это вы приписываете уже Марксу свои выдумки. " Ваше утверждение голословно. Истина всегда конкретна. Где конкретно я приписываю Марксу свои выдумки?
    1
  32.  @perevozov3618  "Ну раз вы знаете так глубоко диалектику," Я этого не утверждал.
    1
  33.  @perevozov3618  Попыткой развешивать ярлыки занимаются только те, у кого нет других аргументов. Вы занимаетесь этими попытками. Вот это и есть факт.
    1
  34.  @perevozov3618  "Вот вы пишете, что вы не утверждали, что глубоко знаете диалектику. Но вы сами же выше сказали, что каждому марксисту известно, что "свойство" и "качество" это разные вещи." Конечно не утверждал. Так же как не говорил (и не писал): "что каждому марксисту известно, что "свойство" и "качество" это разные вещи". Вы уже до прямого вранья опустились в своем бессилии. Перечитайте внимательно то, что я (и вы) писали по этому поводу. " ". Вот, например, мало кто замечал, но ведь "свойство" и "качество" у Маркса это совсем разные понятия" Естественно разные. И не только у Маркса. И это знают все марксисты." То есть я согласился с вашим утверждением. К тому же не "разные вещи", а "разные понятия". Я добавил, что эти понятия разные не только у Маркса. И что о разнице этих понятий знают все марксисты. Причем здесь мое знание (или незнание) диалектики.
    1
  35.  @perevozov3618  "При этом вы мастерски уходите от ответа, а в чём же различие между ними, потому что на деле не знаете его." Я не буду играть по вашим правилам. Даже не надейтесь. Если вы не знаете в чем состоит различие между понятиями "свойство" и "качество" и хотите, чтобы я вас просветил, то надо к просьбе добавлять слово "пожалуйста". Если вы хотите устроить мне экзамен (что я и предполагаю), то у вас ничего не получится.
    1
  36.  @perevozov3618  Как видите, я еще увеличил количество комментариев. Но не думаю, что этим я "продвинул" куда-то ваш ролик.
    1
  37.  @perevozov3618  "и я сниму с вас все ярлыки и обвинение в начётничестве " Вы ничего не сможете снять, так как никаких ярлыков на мне нет. Была только ваша ПОПЫТКА навесить ярлыки. Но она не увенчалась успехом. Вопрос о том является ли услуга товаром для меня не стоит.
    1
  38.  @perevozov3618  "ух, как хорошо, когда твои предсказания сбываются!" Может быть. Но ваши предсказания не сбылись. Облом получился.
    1
  39. Услуга не может быть товаром.
    1
  40.  @Bubl_gumov  Кому не говорить?
    1
  41.  @Bubl_gumov  Услуга не "кем", а "чем". А они (услуги) продаются? Приведите пожалуйста конкретный пример продажи услуги. Будет что обсудить.
    1
  42.  @Viktor123Viktor  Это не "по Ленину", это твои собственные измышления.
    1
  43.  @Viktor123Viktor  У Ленина вообще почти все ясно написано. Некоторые сложности только с работой "Материализм и эмпириокритицизм".
    1
  44.  @Viktor123Viktor  "Любые утверждения, даже самых серьёзных людей, надо обязательно пересматривать на новом опыте. " Неужели? Приведу пример. Ленин в начале двадцатого века писал: "Между сельским пролетариатом и крестьянской буржуазией находится слой среднего крестьянства, в положении которого есть черты и того и другого из двух антиподов." Каким образом и на каком "новом опыте" вы будете пересматривать это утверждение? Как "новый опыт" может изменить существовавшее сто лет назад? При помощи машины времени?
    1
  45.  @Viktor123Viktor  "Он рассказал, что в марксизме есть внутренние враги и тут же уравнял этих врагов с Бернштейном и его последователями, подменив определение чужого понятия своим, подчёркнуто негативным." Это не Ленин фокусник, а ты. У Ленина ничего этого нет. Даже приведя цитату из работы Ленина, ты продолжаешь оперировать своими измышлениями, а не тем, что написано Лениным. Где в этой цитате слова "внутренние враги", "переосмысление Маркса", "плохой и неправильный подход"? Этих слов нет!!! Ты их выдумал. А теперь пытаешься их критиковать. Ты сам себя критикуешь!
    1
  46. 8:15 Неужели? По-моему авторам канала это приснилось.
    1
  47.  @Rumata_  Когда разберетесь в "хитросплетениях" своих мыслей, то не откажите в любезности изложить результат своих размышлений.
    1
  48.  @Rumata_  Сразу отмечу, что употребление неопределенных терминов (старые марксисты, новые марксисты) не способствует пониманию ваших мыслей. К тому же употребление в многословном термине отдельных слов должно быть оправдано. Считаю, что употребление вами слова "марксист" не оправдано.
    1
  49. Ну вот, еще один странный термин: "брат-марксист". Вы намеренно пытаетесь увести обсуждение в сторону?
    1
  50.  @Rumata_  Государство - это аппарат принуждения. Причем принуждения именно граждан. Государство и существует для вмешательства в жизнь человека. А теория марксизма говорит о постепенном отмирании государства. То есть об постепенном уменьшении вмешательства государства в жизнь человека. Ваше утверждении говорит о полном непонимании вами теории марксизма.
    1