Comments by "3Com100" (@3Com100) on "Proshloe исторический журнал"
channel.
-
@Ssss-kb9kl Что бы вам сказать еще по честному? Ну наверное, то, что Геродот, описывая царство Скифию, дал четкие ее границы, от Дуная и до Дона, от Припятских болот и до Крыма включительно, которые полностью совпадают с историческим проживанием украинского этноса. Так же Геродот, описал соседей Скифии на состояние 5 столетия до н.э. на севере за Припятскими болотами жили Невры, от которых пойдут балтийские народы, а на северо-восток жили, даже не жили, а кочевали некие Андрофаги, блуждающие дикари людоеды, которые по всей видимости предки нынешних россиян европейской части рФ. За Доном по утверждению Геродота, жизни не было вообще, за Доном было одно сплошное мертвое и холодное болото, на котором не жила даже Царевна Жаба, это же мертвое болото вспоминается в скандинавской мифологии, как мертвое болото Мордера, ведь Джон Толки хорошо знал германскую мифологию, и не выдумывал, черпал свои сюжеты из нее. Напомню, что в период 2-4 веков н.э. на землях Украины существовало огромное царство готов Ойум, в котором жило много разных народов, в том числе и славяне, а готы являются по мнению ученых одними из предком современных украинцев, на ряду с другими народами перечисленными в так называемой археологической Черняховской культуре, это 2-4 век нашей эры и ее считают праукраинской, некоторые более решительны и считают, что в 5 веке уже сложился украинский этнос и язык. 5 Век это уже славяно-сарматское царство - Антов, предшественник Руси в 7 веке.
Но вам в путинской школе это не расскажут, а расскажут, как некие "норманны" и "варяги" из Скандинавии, приедут в Новгород или Ладогу, а от туда чухнут прямяком в Киев "русь" делать.)))И это при том, что Новгорода до 11 века не существовало, Ладоги так же, чухнули эти яко бы скандинавы в Киев в 9 веке, а Русь в Киеве сменила государство Антов в 7 веке и никакого отношения к Скандинавии не имело, как и сами скандинавы ни слухом ни духом, что они оказываются "рорманны" и "варяги", в их языках нет даже чего то похожего на это. И в целом северная Европа узнает о Руси только в 11 веке при Киевском Великом князе Ярославе Владимировиче, хотя южная Европа знала о русах живущих на киевских землях с 4 века н.э. называя их росо манами.
1
-
@Ssss-kb9kl То, что на российской территории не было жизни от слова вообще до 11 века, подтверждается археологией, то есть до "Костенок" 25 тыс.лет люди на землях Московии жили, потом наступил ледник и все вымерли. Первые новые поселенцы на территории Волго-Окского междуречья появятся только в 11 веке уже нашей эры, то есть больше 20 тысяч лет на "России" ни кто не жил вообще, ни татары, ни финно-угры ни тем более славяне, которые живут многие тысячелетия только на пашенных землях. В советские времена археологи врали, что исторический провал Волго-Окского междуречья это только 5-10 вв н.э. но сейчас пределы вранья уменьшили и утверждают, что этот провал начало 1 века н.э. и начало 11века.
Если с 11 веком н.э. еще похоже на правду, так как самые древние города РФ появились как раз где то с 11 веке не раньше, то с 1 веком все равно врут, Геродот жил в 5 веке и знал о чем пишет. Кстати это подтверждается и старинными картами, на которых Черное море имеет почти современный вид, а вот Каспийское "море" имеет форму круга, а не нынешнего вытянутого с севера на юг "огурчика", а площадь Каспия рисовали огромной, покрывал не только Аральское "море" но значительные территории Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и Южной Сибири, а на некоторых картах вообще есть прямое соединение Каспия с Белым морем, чем некоторые ученые объясняют появление тюленей в Каспии. У ряда прикаспийских народов сохранились воспоминания, как Каспий резко поднялся и затопил целый ряд прибрежных городов. Похоже на то, что это как раз когда резко сошла талая послеледниковая вода великого мокшанского болота по Волге в Каспий.
Ледник тает и по сей день и Валдайская "возвышенность" тому свидетель. Да и значительная территрия РФ которой так гордятся россияне, это на 70% безжизненное болото, но пока мерзлое, толщина льда в некоторых местах этой "вечной мерзлоты" доходит до 1 км. к примеру средняя глубина так называемого Азовского моря всего 6 метров.
Вы хотели правду? Получите. Нынешние обитатели территории бывшего болота, пришедшие на эти Волго-Окские территории не ранее 11 века н.э. из земель Андрофагов, сейчас пытаются учить славян-украинцев языку и так как им нужно себя называть.)) У цыган, нет такой наглости что бы ромеям впаривать свои цыганские хотелки.
Еще хотите правды? Она так же будет не приятной для восприятия "великоросса", например об историческом уровне развития.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ssss-kb9kl Украина, слово славянское, моксель видимо этого не понимает, или ей это очень сложно понять, ведь лексика не родная, чужая. Ведь быть славянином или германцев, балтом, или латыняниеом, это одно, а быть искусственно из под палки славянизированные, жир совсем другое . Я честно скажу, плохо разбираюсь в российской финно-угорской лексике, не знаю как нужно склонять мокшанських слова, тем более если эту лексику употребляют не в чистом виде, а употребляют в перемешку с тюркской, славянской, французской, немецкой, латынью и греческими словами. Праславяне и праславянский язык, возник на украинских землях во 2 тысячелетии до нашей эры. Но для безграмотных моксель, это не важно, им скажи только, что Украину придумал калмык по отцу некий "Ленин" в 1922г. и им больше ничего знать не нужно, будут как попугаи из каждого утюга повторять этот бред, только демонстрируя свою дикость и дремучесть.)
А ещё этим безграмотным созданиям болот и тайги, скажи, то киевские правители русы, якобы обзывались прилагательным, как с 20 века стали обзывать население РСФСР, и этот бред они так же будут таскать как собаки тряпку, хотя если бы в то время киевских князей какой нибудь простофиля обозвал бы "русским" то есть чьим то, головы лишился моментально, так 3ак это оскорбление, ведь у русов, "русскими" могли быть скот, рабы, огороды, или иная собственность. В мире не существует ни одного уважающего себя этноса, даже среди дикарей Амазонских джунглей, , кто бы сам добровольно называл себя чьей то собственностью, но советское порождение, очень охотно называет себя презрительным названием и ещё с гордостью песенки поет, - я собственность, всем на зло.))
Что с отсталых и диких можно ещё ожидать? Только дремучей глупости.))
1
-
@Ssss-kb9kl Да, монголо-татары, а так же их рабы моксель, а это ваши предки финно-угры: меря, мурома, мещера, печора, косрома, марийцы, и прочие дикари из Залесской Орды, под управлением Чингизидов, вторглись в земли Руси-Украины зимой 1240г. штурмом захватили несколько городов Руси, в том числе и Киев, как всегда по грабили, что вы там любите, трусы, унитазы и стиралки? Но тогда, трусы может и были, но стиралок и унитазов пока еще не было. Наверное собачьи будки украли. Как пришли, так и ушли дальше грабить Европу, под Легницей, ваши моксель стали плакать, что монголы их все время держат за пушечное мясо, кидают на стены в первых рядах, а как грабить так уже достается что осталось. Монголы пожалели, освободили моксель от войны, отвели в сторону, разоружили и всех перерезали как баранов.
Чингизиды, провели свое войско по центральной Европе, в основном по славянским королевствам, всюду им давали бой, так, что каждый унитаз им или вам, давался большой кровью, в конце концов войско богатырей Батыя, вернулись домой на Волгу.
И что с того, что Чингизиды захватывали Киев? Ведь ушли. А вот московиты платили дань своим хозяевам Чингизидам до начала 18 века.))
1
-
1
-
1
-
@Ssss-kb9kl Не можете понять? Значит либо огромный пробел в исторических знаниях, просто дыра, либо от природы недавно понять.
Для начала нужно почитать научные работы академических учёных историков, лингвистов и этнологов, (не школьный учебник) выяснить для себя этнический состав русинов, потом выяснить историю образования этноса, георграфию образования, узнать, что было на территории Руси до ее образования, а история до Руси просто бесконечна, что было на ее территории после исчезновения Руси в 14 веке, где находились столицы Королевства Русь, как звали королей Руси и кто был последним титурярным королем Руси. Ну, а если это делать лент самостоятельно, и очень хочется все узнать очень быстро тут и сразу, можно обратится к Киевской летописи Ипатьевского свода, известного по спискам XV—XVI веков, где черным по белому под 1187 годом в связи со смертью князя руса из Переяслава (не путать с мерянским Переславлем залесским) Владимира Глебовича, от известия о смерти которого Украина сильно тужила. Так же Украина упоминается в той же летописи уже под 1189г.годом в связи с другим событием уже в Галичие, на Днестре (не путать с клоном под Костромой), и это уже не говоря о более поздних хрониках. Славянское слово Украина, намного древнее, чем этноним и политическое образование Русь. Слово этноним украинец, в переводе со славянского на российский язык, - житель страны. Ещё вопросы будут? Или займетесь самообразованием?
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Деточка, а вы так все обосновывает? Появились в Европе.)) То есть если цыгане пришли из Азии в Европу, значит все они уже не ромалы, а ромеи, и не просто, а сразу императоры.) Ромеи, это этнос, народ, а не жители Римской империи, в которой жило много коренного этноса, ромеями были только латиноязычные ромеи.)) На Волгу, территорию нынешней рФ цыгане пришли раньше чем в Европу, в Европу цыгане пришли только в 15 веке н.э. И Византия, это не западная Европа, а Юго-Восточная, от Крыма и до Балкан, большая часть Византии была в Малой Азии. Вы похоже малость перепутали Европу с Персией куда цигане стали проникать в 11 веке н.э. Побывать и жить, понятия разные, с таким подходом можно всех российских туристов побывавших 5-7 дней в Индии или Турции, уже причислять к индусам и туркам. ) Не нравится сравнение между ромеями и ромалами, скажу по другому, рассияне из 190 национальностей и трёх расовых груп, имеют к русам (русинам) такое же отношение, как кенгуру к венской опере. Для особо одаренных напомню, Вена это столица Австрии. Хотя находятся уникумы, особенно их много среди россиян, которые в Австрии хотят увидеть этих странных животных.
1
-
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Вот наглядное отличие в культуре и менталитете, моя мать говорила - Чим би дитя 6е тішилось, аби не плакало.)) А физиология организма ребенка по любому будет. Да, были ромеи которые были ромеями как этнос, родной язык латынь, а были ромеи глобально, только не по гражданству, а по подданству, или месту жительства. Гражданство более поздний институт. Так вот, они имели отношение к римской империи по месту жительства, но не к этносу ромеев. Мы сейчас употребляем много терминов о которых 2 - 1,5 тыс.лет ни кто не знал, как "киевский князь", "государство Русь", это выдумки 19-20 вы, киевский каган, просто Русь, земли Руси или "полюдье" в которое входили земли Смоленска, но в Русь они не входили. А правителей Москови в эрзянских сказаниях называют "мурзы московские", а не "московские князья" и это правильно, так как правители Московии это Чингизиды, "рюриковичи")) и московские митрополиты "староверы" самосвяты, это так же Чингизиды. Москву поставили Чингизиды, по приказу первого независимого царя Золотой Орды Менгу-Тимура примерно в 1272году и первым правителем Москвы был крещёный Чингизид Петр "Ордынский", он же Даир Кайдагул, а не Гюрги "Длиннорукий". А земли Римской империи, входили сразу несколько регионов Руси-Украины, то есть Рим граничил с Русью, Рим и Киев имели общую границу, это для Московии вассала Золотой Орды, Римская империя была чем то далёким.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Тещи уже нет, умерла буквально за несколько дней до войны, как будто знала и значительно облегчила нам условия маневра уже в военном времени. Даже не знаю как бы мы с ней возились в феврале, когда рашистская сволочь уже чуть не вошла в город, слава ВСУ и героям, которые превратили рашистов на корм червям. Насчет признания Богдана Хмельницкого рядом стран в том числе и Блистательной Портой, можете поискать самостоятельно, это не сложно. Первое посольство Хмельницкого в Константинополь было отправлено в 1648г.Для вас акт признания в 17 веке это что? Посольства достаточно? Были и более расширенные отношения, типа заключения военного союза о взаимопомощи, между Блистательной Портой и Войском запорожским, в главе которого стоял Б.Хмельницкий, договор был заключен, выражаясь современным языком ратифицирован и действовал до смерти султана Ибрагима I. Аналогичный договор Хмельницкий пытался заключить с Московией в 1654г, но та как всегда предала, за спиной Хмельницкого заключила договор с Речью Посполитой против Войска Запорожского. Этот договор козаки Хмельницкого скурили, не ратифицировали и о нем забыли. Именно по этому он не сохранился. И хочу напомнить, что не Украина-Русь и не украинцы, а именно Войско Запорожское пыталось заключить военный союз с царем Московским, кроме Войска Запорожского была еще Запорожская Сичь, к которой Хмельниций отношения не имел и была Украина в составе Речи Посполитой.
28 августа 1649 года был подписан Зборовский договор с Речью Посполитой о мире и границах. С Молавским правителем Василием Лупул так же был подписан договор о мире, 1651г. и в знак мира Лупул отдал в жены сыну Хмельницкого Тимошу свою дочь Розану. В 1651г.султан Блистательной Порты прислал свое посольство в Чигирин с грамотой, в которой заявлял о готовности оказать военную помощь Войску Запорожскому в войне против Польши, в ней же обязывал Крымского хана оказывать всяческую поддержку.
Много букв получается, читать будет не удобно. Как нибудь сами погуглите.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы "в те времена" это в какие и где? Точнее. В 17 веке раздел шел по языку, традициям, общему прошлому и настоящему, общим интересам и общим опасностям и врагам это то, что сейчас называется народ, этнос, племя. Религия вторична, многие народы очень часто меняли религию и при этом оставались единым народом, как жемайты или уйгуры.
На Московии где не пойми кто, как писал один российский лингвист 19в. что не деревня то свой язык, что не изба то свой диалект, по этому для сборной солянки всего и всякого, что бы из столицы не разбираться в порабощенных и завоеванных народах кто удмурт, а кто башкир, проще было смотреть на них с колокольни религии, эти мусульмане, эти несториане, а эти никейцы. Эта практика перешла и к немцам хозяевам Российской империи, они так же стали делить своих рабов по религии. А потому католика литвина(белоруса) записывали в одну корзинку с поляком, а белоруса православного записывали в одну корзинку с удмуртом называя их "русскими" но не по этносу, а по отношению к религии. Большевики в 1917г. ликвидировали религию, а с ней и "русских", но уже в 1926г. начали думать, а кем они управляют? По этому в промежутке 1932-1927г. придумали отдельный этнос "русские", но стали записывать в него всех желающих, это конечно абсурд, так народы не создаются, тем более дурачье назвало "этнос" прилагательным, что для нормального народа просто невозможно, называть самим себя чьим то. Но так как среди большевиков сталинцев практически не было славян, получился такой казус.Они просто тупо сделали кальку с религиозного термина, который не этнический.
1
-
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы /В ПВЛ ничего нет об государстве Украина,// эта ваша собственная неквалифицированное оценочное мнение. Переубеждать не собираюсь, ведь понимаю, что это мартышкин труд, все равно, что переубеждать венгров о том, что так называемые "гунны" к ним не имеют никакого отношения, для них это уже религия, считают Аттилу своим царем, хотя тот помер в 5 веке, а венгры из за Волги прошлепали в Паннонию, земли славян и фракийцев только в 10 веке и об этом знают все, в том числе и они.))
Вам так же хочется, что бы в Киевской летописи не было Украины, а славянское слово краина, подменять на свое финно-угорское "окраина". По этой смешной логике, граница Московии сейчас проходит прямо в центре Москвы через Московский Краеведческий музей.)) Но мне уже надоело поправлять россиян при использовании славянской лексике, все равно переворачивают в словах всю смысловую нагрузку, из "красного" сделали цветовое понятие, из славянского слова "пытаты" сделали в своем новоязе пытки, хотя у славян это просто - спрашивать, ) даже в российский язык видимо оптом попало однокоренное слово - пытливый, но уже с другим правильным смыслом, - любознательный, а не замученный. И таких слов-перевертышей в российском языке масса, не обязательно только славянских, но и французских немецких, как тот же глаз, у немцев это стекло, в российском языке это слово почему то стало обозначать органы зрения. ))
Так что не славянизированным финно-уграм, учить славян как правильно трактовать славянские термины.))
1
-
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы //Даниила Галицкого,которому дали навремя поносить королевскую корону//
Первую корону Руси и титул Король Руси получил Изяслав Ярославич, 1075г. Суздальскими землями в это время еще и не пахло. После него королем Руси так же в 1075г. стал Ярополк Изяславич.
После него традиция разорвалась. Вторую корону Руси получил уже кроль Данило Романович, 1253г. то есть к татаро-монголам эта коронация не имеет ни какого отношения, с Чингизидами он наладил отношения и был принят в сарае по высшему уровню, а "черный кумыс" которым его угощали, сами великие ханы пили только по очень большим случаям, у него очень сложный и трудоемкий рецепт приготовления. У Короля Руси Данилы Романовича, сложились добрососедские отношения с ханом Западной Орды Исой Ногаем, и если Болгария и Сербия были у него в вассальной зависимости, то Королевство Русь, ничего никому не платило и не от кого не зависело. Я говорю только о Руси, а не об Московии которая нерусь. В Залесской Орде и Ак - Орде - Московии всем заправляли Чингизиды, тот же Александр Невский, был породнен с Чингизидами, по факту братания с Сартаком, был как бы Батыевичь.
Ну, а корону Данила Романовича, носил его сын Лев 1 Данилович,
Юрий 1Львович, Лев 2 Юрьевич, после чего через династический брак попала на голову Юрию 2 Болеславовичу из рода Пястов, потом к Гедимину и Любарту, вернулась к Пястам, к Казимиру 3 Великому, опять же через меж династические браки ее получил Людовик Угорский из анжуйцев, король Венгрии и Хорватии, король Польщи и король Руси. В конце концов титул короля Руси носил император Карл 1 из Габсбургов. Так что "кепочку" не дали временно поносить.) Но можете дальше считать по своему, заблуждаться право каждого.
1
-
@СергейПавлов-з5э5ы Если не знаете языка, не надо использовать иностранные слова невпопад. Западноукраинское диалектное слово "дідько" в переводе на російській означает - черт. То есть вы меня оскорбили и обозвали чёртом? Фиксирую.
Папа, не обязан короновать собственноручно, для этого существуют кардиналы и епископы, ему достаточно создать королевство и поставить в нем своего представителя. Ваши фантазии не имеют отношения к реальности. На этом можно было бы поставить точку, но вы же это написали только для того, чтобы продемонстрировать, что династия королей Романовичей ни что. Правильно? Хотя у них все по правилу и закону. А вот с орлынцам московитами как раз все наоборот. Все не по закону и не по правилам, сплошные перевороты и самозванцы. Не буду трогать более старые ордынские времена, возьму более свежие ордынские, типа само "коронации" на царство боярина Ивана 4 "Грозного", который без какого либо права сам себя назначил царем. Или получения московитами патриаршества, когда заманили под разными предлога из Константинополя Вселенского Патриарха Иеремию 2, тот с дуру приехал в Богом забытую Московию, а от него потребовали сменить прописку, объявить уже Москву центром всемирного православия)) либо языковой барьер, либо московиты которые придумали "хитрый план" были на столько тупы, безграмотны и не могли понять элементарного, что патриарх это функция, а не реальный властелин над верующими, что московиты удерживали его под арестом почти год, вынуждая его объявить зачуханую Москву новым Римом.)) Кончилось тем, что полуживого Иеремию заставили угрозами незаконно в 1589г. признать Московскую секту церковью и тут же признать московского самозванца патриархом. Только после этого Иереми полуживого отпустили из Московии в ВКЛ где он в Украине-Руси, был подключен, поставлен на ноги, высвятил в Киеве нового Митрополита Киевского и через центральную Европу вернулся в Константинополь, где его за самоуправство, наивность и глупость патриархат расжаловал в простые монахи. Но московиты гордо хоть и не законно до Петра 1 считали себя "божьими помазанниками", хоть все не законно и Божии промыслом там и не пахло. Тот же московский царь, Петр 1 незаконно сам себя обозвал "императором", но выже почему то признаете его "императором")) Единственно, что он сделал по закону и церковному канону, это обратился с официальным обращением к Вселенскому Патриарху, об обнулении московской патриархии и ее было ликвидировано в начале 18 века и по церковному канону ее не существует уже 300 лет. Но сперва в 1917г незаконно объявляется "патриарх" Тихон, как предстоятель МПЦ которого тут же прихлопнули коммунисты вместе с церковью, и те же коммунисты совершили госпереворот, но большинство россиян до сих пор ностальгируют по их диктатуре, а потом так же незаконное но уже те же коммунисты силами НКВД создали свой новый но не канонический "патриархат" РПЦ который сейчас возглавляет гражданин Владимир Михайлович Гундяев по кличке "Патриарх Кирилл". И вас в этом бардачке самозванцев и самосвятов все устраивает,) а вот корона Короля Руси не устраивает, потому, что не имеет к московитам ордынцам никакого отношения.) Правильно?
1
-
Родин, во всех своих передачах ищет и требует от гостей один четкий ответ, что все население бывшей РСФСР кого с 1939г. стали называть прилагательным русский, это славянин, европеец, европеоид не смотря на четкие черты уралита, хоть в лексике российского языка только 1/3 славянских приимушественно старо-болгарских слов, но все его приглашенные гости как и этот растекаются туманным ответом по древу, все как зговорились не хотят давать четкий ответ, - да. Родин мучал своими требовательными вопросами еще покойного генетика Балановского, типа ну скажи, что финно-угры Волго-Окского междуречья это исконные🐴⏩славяне!😁"мышибратья🐁🐀" Но Балановский, все же давал понять более четко, чем этот гость, - нет, не славяне, не европеоиды, а уралиты. Но Родин все равно ищет того, кто скажет ему наконец то - да! 🎉🥳 Но таких пока нет.😁 Даже этот гость хоть и не четко, все же сказал, что Ильменьковская культура все, что угодно, но не славяне.😁 Потому, что все давно знают, правдивую историю появления россиян, но самим россиянам их правдивая история не нужна, хочется красивую.😁 Рожденный ползать, летать не может. Муха🪰, как бы не жужжала, а за благородную пчелу🐝 ее не примут.
1
-
@proshloejournal Полная глупость и неправильный вывод. Вы даже не правильно, не по назначению используете избитый термин "фашизм". Типа соседская собака наложила вам кучку под двери, вы называете соседа "фашистом". "Фашисты будущего, будут называть себя антифашистами", эту фазу приписывают Черчиллю.
Финно-угры, это финно-угры, отдельная от индоевропейцев цивилизация возникшая на противоположной стороне Евразии. Не нужно искуственно из одних людей делать других. Японцы и туареги, это разные цивилизации, не нужно из японцев делать туарегов, а из туарегов японцев. Различием цивилизаций, культур и рас людей, как раз и интересно само человечество, было бы все одинаковым, было бы все не интересно, как в "Матрице", когда вокруг все окружающие люди одинаковые, на одно лицо, одного телосложения, одного характера, как био работы. Да еще с одной архитектурой. Но когда один народ мимикрирует под другой народ, к которому вообще не имеет отношения, это противно и раздражает, а когда это делает еще и нагло, упрямо агрессивно, просто воруя чужую сущность, чужую историю, чужое лицо, это злит.
Как бы вы отнеслись к человеку, который сперва подделал документы и стал выдавать себя за вас, потом сделал пластические операции изменив свою внешность под вашу, а потом просто стал занимать ваше место в жизни, в том числе захватывать вашу семью, ваше имущество, счета в банке, работу? Просто подделав документы и физиономию.
С великим уважением отношусь к эстонцам и финнам, а это не индоевропейцы, но в естественный способ стали представителями индоевропейской цивилизации, найдя в ней свое собственное почетное место, принеся в нее свою лепту положительного, без них европейская цивилизация уже будет не полноценной. С венграми, не так все однозначно, народ сложный.
Роман Герберта Уэллса, Остров доктора Морро, читали? Вот из 100 ++разных коренных наций РФ, преднамеренно и искуственно делают одну унифицированную, с заранее созданные шаблоны, а под это искусственно воруют лицо другого народа - руси, русинов, но русь, это славяне, а славянских народов на территории РФ никогда не было, только мигранты, но мимикрия под славян идет очень агрессивно, в том числе и вашими стараниями. А эта мимикрия дискредитирует самих славян.
Слово "фашизм" итальянское, производное от слова фасции, - вязанка хвороста. В вязанке хвороста есть негатив? Нет.
Но сделав эту вязанку хвороста - фасцию, символом нео империализма, реанимации давно исчезнувшей Священной Римской империи германцев, Третьей империи (рейха), где под вязанку ассоциировали империю, а под хворост и веточки, ассоциировали народы и страны бывшей империи, которые нео империалисты в своих целях насильно собирают в одну имперскую "вязанку", потому, что одержимые идеей величия, это и есть фашизм. ☝️
Если коротко и проще, фашизм это нео империализм. Реаниматор империи = фашист. А не тот кто вам просто не нравится 🤗 Ну, а "нацист" это следствие фашизма. Империя и империалисты не терпят разнообразие наций, вои эта нетерпимость и называется нацизмом. Национализм - любовь к своему народу, культуре и сложившейся самобытности, империя и нации антиподы, по этому в империях используют эрзац национализма - патриотизм, любов к отечеству, то есть к империи, а не народу.
Нацизм - ненависть к другим нациям, желание всех вокруг "денацифицировать". Думаю я популярно объяснил. Лучше не смогу.
1
-
1
-
Был и "октябренком" и "пионером" вынужден был стать "комсомольцем" как бы не увиливал от этого, от "коммуниста" отбиться удалось, потому считаю свою совесть чистой. Но это действительно не история а пропаганда, выращивание послушных болванов, форматирование мозга подрастающему поколению. Но у пропаганды и истории есть одно общее, это ложь. Первоначальными историками были толкователи Торы, если нужны толкователи, значит там не все просто и не однозначно, как говорят - без бутылки не разобраться. Событие может быть одно, а историй о нем может быть множество, простой пример из судебного разбирательства, у всех сторон, адвокатов, свидетелей, зрителей и судей, у всех будет своя история и свое восприятие события. Как в анекдоте про пойманного любовника, - Ей нравится, а тебе не нравится, вас не понять. Когда историческая наука не знает, имеет мало материала, а потому выдвигает версии, предположения, ошибается, это все нормально, но когда историки нагло лгут, из своих собственных конъюнктурных соображений или под давлением властей, специально искажают события, фальсифицируют хронологию событий, меняют имена, выдумывают левых персонажей, подменяют термины например называют суздальских правителей "русскими", а ордынскую Московию - "русью" или Московское царство до 1721г. называют "Россией", то есть просто нагло лгут, эта их ложь обрастает новой ложью новых поколений историков, которые может быть и не специально лгут, просто не перепроверяют ложь своих учителей, все это дискредитирует историю как науку.
А еще историки очень падки на всякого рода поддельные артефакты, "летописи" и пр. Мало того, историки часто прячут неудобные артефакты которые разрушают как бы уже устоявшуюся историю и им проще игнорировать артефакт или текст, чем разваливать "стройные ряды" лжи. Хотя историки клянутся, что такое не делают, и опять врут.
Как пример, по Геродоту, Дарий1 приходил войной на скифов и не победил, но на могиле Дария, расписаны все сатрапии и сатрапы, там есть и сатрапия сака парадрайя, то есть саки заморские, за черноморские по отношению к Персии, мало того , в Крыму и на восточном побережье Черного моря, были найдены печати сатрапов, валики для глины, но так как история "отлита на гранит" эти печати просто спрятали в запасниках Третьяковки, как "случайны" не имеющие отношения к временам Дария, хоть нашли в раскопках соответствующего слоя. Все историки мира врут, приукрашивают историю своих государств, только российские историки впереди планеты всей, не только выдумывают то чего никогда не было, преукрашивают, "некрасивые" эпизоды либо перевирают, либо замалчивают, либо вообще выбрасывают. Два военных похода Московского царства показательны Прутский поход 1711г. где московитов Петра 1 разбили в щепки и сам царь попал в плен вместе со всеми придворными, про эту битву "забывают" рассказывать, зато громко кричат об Полтавской битве 1709г. а так же не рассказывают или при украшают попытку первой оккупации Крыма 1736г. так называемая Российско-Турецкая война, о которой предпочитают не вспоминать, особенно в свете государственного победобесия, типа мы всегда побеждали, деды-победы и прочая пропагандистская ложь и трескотня деды на палочке, а этот поход под руководством немецкого наемника, российского генерал-фельдмаршала Миниха, был феерическим, но он не из ряда деда-победа, хоть Крым фактически захватили без особого сопротивления, но тут же были вынуждены бежать восвояси быстрее ветра без единого выстрела и догоняющих, потому что просто обосрались натуральным образом.)) Либо дизентерия от не дозревших крымских абрикос на вечно голодный мокшанский желудок, либо устроили эпидемию холеры.
Или не нужно лгать про одни деды победы, либо не нужно становиться в обиженную позу, что историков читают врунами и фальсификаторами.
1
-
Крымские татары и азербайджанцы, уже неоднократно ловили армян на на подлоге, когда они сперва подкидывают "артефакты", закапывают в нужном месте, потом яко бы находят в письменных источниках и откапывают с криками эврика. Похоже, что по этой же схеме работают и израильтяне😂 так как территория Израиля множество раз вся перекопана и перепроверена, но у израильтян есть большое желание доказать, что они здесь были и раньше, желание делать находки, по этому постоянно, каждый год, что то находят.😂 Другим везет меньше, в Киеве начинают рыть подземный паркинг и на глубине 9-13 метров находят постройки времен Руси, в лондоне меняют покрытие автомобильной парковки и случайно находят захоронение своего средневекового короля, могилу которого потеряли еще в том же средневековье, но у армян все четко, все знают и копают там где нужно, ни какого экспромта и случайности. 😂 А главное - кто проверит?😂 Израильтянам в этом плане сложнее, нужно доказывать Миру, а не только самим себе.
1
-
@Трумпдони Может быть, я про этот хорватский остров почти ничего не знаю. Он как бы был первоначально заселён иллирийцами, потом туда попали греки, славяне, итальянцы, австрицы. Полная мешанина. Но если взять за внимание, что правящий род "уну", так называемых "гуннов" назывался Дуло, или Дулу, болгары и авары так же выводили свои правящие рода из Дуло, под аварами и болгарами были и славянские племена которые авары увели в центральную Европу, а от туда на Балканы. Одно из таких племен называлось Дулебы, жили на Волыни в западной Украине, там же до своего ухода на Балканы жили так называемые Белые Хорваты. Возможно есть связь, дулебов, болгар, аваров -Дулу и хорватов.
1
-
С "единым языком" он загнул, да еще приплел Зализняка😂, а тот четко говорил, что язык Руси и язык славян в Новгороде, разные, что это не диалекты одного, а совершенно разые языки, но из одной группы языков. В Новгороде был полабский язык, полабы этнос составляющий польскую нацию, входил в понятие ободриты. В Руси по убеждению Шахматова, Крымского, Ключевского и еще вагон с прицепом иследователей, был старо-украинский. Хотя большинство людей со школьным курсом истории в голове, думают, что ПВЛ написана на "древнерусском" языке😂 именно так по своей глупости считает международный террорист, массовый убийца осужленный в Гааге на пожизненное заключение полковник ФСБ Гиркин, он яко бы читал летописи на "древнерусском" языке, 😂 так думает😂 на самом деле читал на "церковно-болгарском" он же "старо-славянский", "древне-славянски", "церковно-славянский", "словенский", и еще около десятка словоблудия на тему одного и того же старо-болгарского языка православной церкви, но этот язык писменный, а не народный, как мертвый язык Римской империи латынь, является профессионал ным языком: римской церкви, ботаников, зоологов, палеонтологов, антропологов, генетиков, медиков, провизоров, химиков, историков, хотя в личной жизни после работы все они говорят на своем родном языке, точно так же, старо-болгарский. он же старо-македонский язык, был рабочим писменным языком, притом не только славян, а на улице, дома,на базаре все эти писаки говорили на других языках и именно поэтому писари делали описки, когда в тексте на болгарском языке они вставляли машинально слова из родного языка, либо прихожане храма во время литургии царапали надписи на стенах храма, писали на родном языке, а не на обязательном для церковного письма болгарском языке. Киев времен Руси говлрил на родном украинском, новгород говорил на полабском. Ордынская Москва до 18 века на татарском.
1
-
1
-
1
-
@Сигизовотпервоголица
Похож, но казахи это "туранская" гибридная раса, а автор канала скорее всего финно-угр, а это - уральская гибридная раса. В "чистом" виде финно-угры монголоидной расы, лучшими представителями финно-угров монголоидной расы являются оленеводы Югры, народы Ханты и Манси. В целом финно-угры пришли к границам Европы, с Алтая обойдя Уральский хребет с севера, это финские племена и значительно позже угорские племена с юга. Видимо этим можно объяснить внешние отличия финнов от угров, первые значительно светлой пигментации как все северные народы, а угры темные, часто имеют грязно- жёлтую кожу, черные жостские волосы, как у монголоидов. К алтайской семье народив относятся кроме забайкальских народов, тюрков и монгол, еще корейцы и японцы. Но "русским" это родство почему то не нравится,😂 безуспешно набиваются в родственники к славянам, хотя конечно в душе сами не верят, что мокша, или башкир с якутом, хоть чем то похожи на славян, притом они уже не знают родной язык, частично уже и говорят на суржике татарского и старо-болгарского языка. Мне сложно понять зачем уралиту, автору канала доказывать недоказуемое, что на Залесье непонятно зачем то забрели сумасшедшие славяне, да еще массово, как будто произошло массовое помешательство, если сами финно-угры все время мечтают покинуть эти гиблые "земли" мокшанских болот Тартара😂 Первыми организовано в конце 9 века сбежали венгры, из той же Югры транзитом через Русь-Украину на славянские земли Паннонии. Первые венгры в Европе, так же были монголоидными, но живя на землях славян и фракийцев, уже в третьем поколении монголоидность почти исчезла, хотя если очень внимательно присмотреться к лицам современных венгров, там еще можно разглядеть остатки плоских, скуластых лиц, курносые носы и эпикантус на глазах, как у венгерской актрисы Евы Рутткаи, Цецилии Эстергаш или у рок певца Януша Кобор из группы Омега. Но если не заморачиваться, то как бы среднестатистические европейцы, хоть финно-угры алтайцы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Современный смартфон или айфон, это развитие идеи Palm PC в просторечии "налодонник", или персональный асистент, секретарь, та же самая концепция но без телефона, без фотокамеры, без GPS и еще много чего без чего невозможен современный смартфон, в том числе экран был монохромный, только для набора и прочтения текста, писали стикером. Что то типа электронной книги, но с размером экраном чуть больше как у игры "Ну погоди".
1
-
1
-
@alishavalath = недоумок
Добавь себе в ник. Я знаю, что украинцы славяне, я знаю, что украинцы это индоевропейский народ, а Украина прародина всех индоевропейцев Мира и всех славян. А вот кто какие "русские" Постышев, высосавший этот псевдоэтнос из пальца Сталина в 1932г. забыл уточнить. Сам "Сталин" само собой как Джугашвили был не "русским", Ульянов по кличке "Ленин" так же во всех анкетах писал себя по разному, но только не "русский", может ты недоумок скажешь кого в северной Азии называют прилагательным "русский". Напомню недоумку, прилагательное, это пренадлежнось кого то, или чего то кому то, народы сами себя так не называют, если есть удмурты, но их прилагательное то есть собственность - удмуртский. Раб или скот может быть удмуртским, море Японское, а балалайка татарской. Так кому принадлежат - так называемые с 1932г. "русские"? Или 3ак для недоумка, это сильно сложный вопрос?
1
-
@proshloejournal
Не правильный, ложный термин вводящий людей в заблуждение. Владимир, никогда не был стольным городом, но амбиции Боголюбского были. Боголюбский только хотел сделать свой собственный стольный город в Залесье и для этого предпринимал попытки открыть в Залесье митрополию Константинопольского патриархата, писал письма с прошениями в Константинополь, обещал под это дело только☝️ построить новый город и назвать его в честь своего далёкого родственника Володымыром, но с митрополией пролетел, митрополию не получил, а значит стольного Владимира не было, он так и остался городком Суздальского княжества, соответственно и сам Боголюбский никогда не был великим князем, ни суздальским, ни владимирским.
В самой Руси, (Киев, Чернигов, Переяслав, Володымыр, Холм, Галич, Львов) было в разное время три митрополии Константинопольского патриархата, - Киевская Митрополия, очень короткое время Черниговская Митрополия, созданная по блату только под одного черниговского митрополита, после его смерти митрополия была тут же упразднена, а еще была Галицкая Митрополия в западной Украине 14-15 веков. На территории РФ митрополий Константинопольского патриархата небыло, был только епископ Киевской Митрополии в Новгороде на Ильмене, в Залесье небыло даже епископии Киева.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийКузьмин-б8к Лингвист или оленевод любитель? Слово "город" первоначальное значение — ограда, забор. То есть, если есть ограда, это городище, нет ограды это стоянка.
Слово праславянское и староукраинское - город, устаревшее, сейчас преимущественно используется по отношению к овощным грядам российское слово "оГород". Слово ghard праиндоевропейское, по этому есть в разных европейских языках, - немецкое Garten (сад), английское garden (сад), албанское garth (ограда), готское grhas (дом), в украинском грати(ы) - (ограда, решетка). В настоящих славянских языках есть слова мисто и город, - болгарское — градът. чешское — hrad. польское — grod. Староукраинское слово "місто" происходит от праславянского město (место), - чешское - město, словацкое - mesto, польское - miasto, литовское - miestas.
1
-
@ЕвгенийКузьмин-б8к До 11 века н.э. не существует Новгорода, который в 15с веке московиты уничтожат и заселят их земли своими московитами, до 11 века н.э. вообще территория Волго-Окского междуречья не обитаема, нет никого. Это еще великое болото, россияне любят все самое большое, но что то не очень гордятся самым большим в Мире современным Васюганским болотом, а такой шанс всех обойти хотя бы размерами болота. Ни один вменяемый российский археолог, не станет начинать раскопки в Волго-Окском междуречье, так как отлично знает, что не найдет даже корону царевны лягушки, а и дырку от бублика не найдет. С момента последнего ледника 23-25 тыс.лет. (Костенки) и до 11 века уже нашей эры, там археологическая пустота. Первая чеканка монет московитов конец 14 века, но эксперты так не считаю, так как это все те же Золотоординське монеты, первыми эрзац монетами считают венгерские золотые но с московской отметкой, а это 16 век.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1