Comments by "" (@tehnik8810) on "Алексей Голосов" channel.

  1. 2
  2. 2
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6. 2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. Всегда когда участвовал в буксировке предварительно убеждался, что у обоих автомобилей полностью открыто хотябы водительское окно. Типа если что - ори в полный голос и не стесняйся. Ну, а так конечно да. Курс задаëт ведущий, манëвры начинает ведомый. Сели в автомобили - ведомый должен бибикнуть, что готов. Ведущий должен заранее мигать стопами за некоторое время до торможения или мигать поворотниками заранее до манëвра. Ведомый соответственно должен начать притормаживать или соответственно указать рукой манëвр и начать смещаться в сторону манëвра. Если ведомый при остановке допустил прослабление троса, то должен сделать короткий "бип", чтоб ведущий выбрал слабину перед началом интенсивного движения. И в экстренной ситуации ведомый обязан подать непрерывный гудок и вжать тормоза, а ведущий начать тормозить соизмеримо картинке в зеркале.
    2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. Ну вот по поводу того, что ВУТ не влияет на эффективность тормозов я бы ещё поспорил. Ездил на ГАЗели обычной и ГАЗели рестайлинговой с вакуумными усилителями, но разными по эффективности. Так на первой приходилось неплохо так жмякнуть на педаль, чтоб началось эффективное торможение, а во второй достаточно было лёгкого нажатия для той же эффективности. Когда однажды ехал с заглушеным двигателем на буксире, то педаль приходилось жать так, что аж спинка сидения трещала и при этом было сомнительно, чтоб обычный человек смог развить усилие на педали необходимое для максимально эффективного торможения, тем более на гружёной машине, тупо силы в ноге бы не хватило, если конечно за рулём не Геракл и если хватит прочности у моторного щита перед усилием на педали. Да и вообще с хорошим усилителем максимально эффективное торможение, по причине физической силы водителя, начинается гораздо раньше, чем без усилителя, а это сэкономленный тормозной путь!
    1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32.  @golosoff  Ага! Посадите ещё Геракла за руль, который одним мизинцем полторы тонны на педали способен развить! Лучше, как наступит лето, да сухой асфальт появится, так сам эксперимент поставлю! Но уверяю, что среднестатистический человек не способен физически воздействовать на тормоза тяжёлого автомобиля с достаточной интенсивностью, что тормозной путь с вакуумным усилителем и без него оказался одинаковым! На какой-нибудь легковушке ещё куда ни шло. Сам катался на Жигулях с отказавшим вакуумником и как-то особого дискомфорта не было. Да же скорее наоборот, отсутствие нормального усилителя позволяло как ни странно, лучше дозировать усилие на педали. Ну это если учитывать дубовость работы усилителя ВАЗовской классики, на современных легковых автомобилях усилители работают гораздо точнее и работать с ними лучше чем без них. Но на автомобиле с максимальной массой в 3,5 тонны вы в жизни не затормозите без усилителя столь же интенсивно, как с ним! А если речь о водители лет 18 или да же девушке, то уж и подавно! Такой водитель физически не сможет развить на педали достаточного усилия без вакуумного усилителя!
    1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. А почему нельзя запретить грузовикам так резко тормозить, если никто от них этого не ожидает? Грузовик не может ездить так же быстро, как легковой автомобиль, вот пускай и ведëт себя на дороге так, чтобы его можно было быстро и безопасно обогнать. Вообще на грузовиках обычно работают водители, которые нормальную машину не могут себе позволить. Это низшее звено, а думают о себе, как о полноценных людях. Почему другие водители должны думать за них и держать дистанцию? Водителям грузовиков куда вообще спешить? Пускай сбавляют скорость так, чтобы легковым автомобилям было удобно их обгонять, а не гадать, затормозит ли грузовик так же резко, как легковой автомобиль. Можно же какой-нибудь ограничитель эффективности торможения придумать. Ну там упор какой-нибудь под педаль тормоза, чтобы грузовик при всëм желании не мог резко затормозить? А если за ним будет ехать девушка? Ей то же держать дистанцию? А если у неë ребëнок? Почему она должна думать за других?
    1
  38. У Ульяновского автозавода просто нет конкурентов! Кто ему конкурент? Мерседес со своим Гелентвагеном? Пфффф... Сколько можно купить "Козлов" за те же деньги сколько стоит один "Гелик"? УАЗ это нынче спецтехника. Предельно простая рабочая лошадь, от которой никто не ждёт никаких технических изысков. Вот качество продукции они в последние годы ревльно довели до ума. У нас на работе гоняют уже больше пяти лет УАЗ "Хантер" и в хвост и в гриву. Да, сиденья ломаются, да, двери сами на ходу открываются если не примотать ремнём безопасности... Но на скорость-то не влияет! Главное, что движок, трансмиссия и ходовая практически не преподносит сюрпризов требующих долгосрочного или дорогостоящего ремонта. Для работы эти факторы решающие в сумме с дешевизной автомобиля в целом. Ну, а новые модели им конечно вряд ли суждено освоить. "Патриот" ещё как-то барахтается на рынке, но он по факту обречён. Но "Хантер" и "Буханку" по моему, ещё лет пятьдесят будут выпускать.
    1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1