Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Александр Панчин"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@dudvstud9081
"Два варианта: либо гомеопатия не работает"
На этом можно остановиться. Гомеопатия не может работать чисто физически. Провозглашаемые ею принципы нарушают базовые законы природы, которые пока что никто не отменял.
"У меня бронхиальная астма"
Логическая ошибка "апелляция к личному опыту". Извините, но подобное - СРАЗУ МИМО. Ваш пересказ никак не поможет нам объективно проверить Вашу историю. Сразу оговорюсь: я не обвиняю Вас во лжи. Просто практика подсказывает, что очень часто люди по случайности не договаривают крайне важные детали: либо потому что про них не знают, либо считают несущественными, либо просто не разбираются в теме как не профессионалы. Я вот запросто могу Вам рассказать с десяток совершенно настоящих примеров, когда так называемое "лечение" гомеопатией довело моих родственников и знакомых до хронической стадии заболевания и необходимости делать дорогостоящие и сложные операции. И если следовать логике "примеров из жизни", эти рассказы будут доказательством того, что гомеопатия - фуфло на постном масле.
"лечивший меня гомеопат по совместительству кандидат медицинских наук и доцент"
Крайне прискорбно, что сторонник лженаучной гомеопатии порочит подобными воззрениями диплом кандидата наук, так еще и преподает (не дай бог ту самую гомеопатию).
"но лечение было только гомеопатией"
Уж сколько раз гомеопатов ловили на том, что они выдают за гомеопатию то, что ею не является... Кроме того, было бы неплохо убедиться в том ,что действительно не было никакого другого лечения или иных причин ослабления симптоматики, а таковые возможные причины Вам уже описали в предыдущем комментарии.
"Почему на мне это работает?"
А почему у некоторых других людей после молитв рассасываются опухоли? Видимо, молитвы тоже работают? Тогда если они работают, зачем нужна гомеопатия, если можно просто крепко помолиться - и всё пройдет?
P. S. Это всё равно что рассуждать на тему "А вот мой знакомый построил вечный двигатель, который уже десять лет непрерывно работает, я зуб даю что работает, честно-причестно, а значит, вечные двигатели можно построить и закон сохранения энергии - это выдумка ученых-официалов".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"В общем, скажу так - гомеопатия из первой аптеки работать точно не будет"
Ну вот начинается :)) Оказывается, есть "правильная" гомеопатия - и "неправильная". Вот только та, которая типа "неправильная" - она ведь тоже заявляет, что она "правильная"...
"ибо для реального лечения необходимо найти специалиста, который подберёт нужный препарат"
Вообще-то, это медицинский стандарт работы любого врача. Не надо делать вид, что это лишь гомеопатии присуще.
"а препарат этот, к слову, в обычных аптеках не достать"
Ух ты как! А где же его достать? Какие-то подпольные вещества что-ли?
"И вот, нашёл специалиста в области гомеопатии"
Таковых в принципе быть не может, ибо гомеопатия - лженаука. Как можно быть "специалистом в лженауке"? Это как "специалист по ловле летающих розовых пони" :))
"Он выписал определённый препарат, который, отмечу, стоил 200 рублей"
Вы лучше отметьте, во сколько Вам обошелся прием у гомеопата. Сдается мне, что совсем не в 200 рубликов... И потом, чего это Вы скрываете название препарата? Если всё легально - то можно назвать. Озвучьте, что там для Вас набадяжили.
"И за год мне стало значительно лучше"
Совершенно очевидно, что после - не значит в следствие.
"аллергия перестала проявляться так остро"
У моего знакомого точно такая же история. Вот только он гомеопатию не пил. У него просто аллергия прошла. Бац - и нету. Без гомеопатии. Понимаете намек? Кто Вам сказал, что у Вас - не такой же случай, просто он случайно совпал с приемом некоего офигеть какого таинственного препарата, название которого нельзя написать?
"Как итог за 6 тысяч рублей и год лечения я"
Так, стоп! Выше была цифирь 200 рублей. Шесть косарей откуда? Или Вы в стоимости препарата выше нолик забыли дописать? :))
"Даже если это был и эффект плацебо, то факт есть факт - я полностью вылечился"
А другие 90% - не вылечатся, если не дай бог последуют этому примеру. И это тоже факт есть факт.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"Тяжело найти ,на самом деле ,хорошего гомеопата"
Найти хорошего колдуна или ясновидящего - еще сложнее. Видимо, потому что гомеопатия, колдовство и ясновидение - в принципе не работают. Научно доказано.
"Можно сказать, что у выздоровевших эффект плацебо"
Вы никогда не задумывались, а сколько в этой статистике НЕ выздоровевших? Это ведь типовая "ошибка выжившего": по народу расходятся только хорошие истории, а многочисленные провалы - нет.
"когда помогает маленькому ребенку, у которого вообще никакого понятия о лекарствах и никакого самовнушения?"
А с чего Вы решили, что помогает и что именно гомеопатия? Причинно-следственные связи нужно доказывать, а не декларировать. Кроме того, в данном случае эффект самовнушения - у родителей, применяющих ребенку пустышку. Аналогично и с животными, которых пытаются "лечить" пустышками.
"Которого устали лечить доказательной медициной"
Как раз та самая доказательная медицина уже давно заявляет, что простуда в принципе не лечится, а можно лишь помочь организму снять опасные симптомы (ну и разумеется вакцинироваться). Никакие "сахарные шарики" сделать это не способны, а эффект плацебо наблюдается лишь у малой доли людей, на большинство он не действует.
"При первых признаках простудных заболеваний, сразу принимаем гомеопатию, по схеме. И не болеем"
Дело за малым: доказать все эти утверждения. Уж извините, но голословным заявлениям в комментариях мы не верим.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Охохо... у Вас что не фраза - то очевидная типовая логическая ошибка:
"Можете говорить что угодно"
Логическая ошибка "отрицание фактов". Мы говорим вовсе не "что угодно", а надежно и многократно доказанный научной медициной факт: гомеопатия не отличима от плацебо (т.е. не поможет абсолютному большинству людей, которые попытаются ее применить, а те, кому поможет - всего лишь удачливые счастливчики и не более).
"Гомоеопатия и мне, и моей семье помогала"
Логическая ошибка "после - не значит вследствие". Широко известны и другие причины, почему то или иное заболевание может (как правило, временно) проходить в том числе без активного лечения (спонтанная ремиссия, цикличность, изначально ошибочный или даже намеренно сфальсифицированный диагноз, ошибочная интерпретация пациентом своего текущего состояния здоровья).
"Проверено"
Логическая ошибка "апелляция к личному опыту". Ваш личный опыт - это частное противопоставление личному опыту какого-нибудь другого человека, которому та же самая гомеопатия не помогла. Это всего лишь Ваше слово - против его слова. И как разобраться, кто прав? Доказательная медицина - может разобраться. Точнее, уже разобралась. В двойных слепых плацебо контролируемых исследованиях "эффективность" гомеопатии оказывается равна "эффективности" плацебо (т.е. заведомой пустышки). Следовательно, гомеопатия не работает в качестве лекарственного средства от заявленных заболеваний.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@x-bat
"В официальной инструкции Вы увидите, что это именно гомеопатические препараты"
А в моем официальном лифте официально написано "Маринка - дура". Видимо, это официальная правда про официальную Маринку? Да мало ли что написано в инструкции. Это бюрократический документ (Вы же сами делаете упор на слове "официально", которое в науке вообще не приемлемо), положенный к наличию в данном случае по закону, а не научная статья в рецензируемом научном журнале, которая что-то доказывает или опровергает.
"сделанные в Германии"
Да хоть на Марсе. Гомеопатия всюду не работает. Ибо законы природы везде одинаковые.
"И они работают"
Если реально работают - значит, это не гомеопатия (и совершенно не важно, что там намалевано в инструкции). Вам уже объяснили Выше, а Вы упорно сопротивляетесь.
"Подмена понятий сейчас передовой тренд"
С чего Вы взяли, что именно Ваше определение гомеопатии - верное? Только потому что оно Ваше?
2
-
2
-
2
-
2