Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "Александр Панчин" channel.

  1. 2
  2. 2
  3. 2
  4. 2
  5. 2
  6.  @КартофлеьнаяМоль  "Посмотрите Бориса Цацулина, закрепите матчасть" Я бы закреплял мат.часть у тех, кто не барыжит своими таблеточками. "А микро-таблетка сахарка никогда вредной не будет" Это пустышка. Она бессмысленна. Зачем пить то, что бессмысленно? Это и есть культивация мракобесия. "Они в такую брехню верят, причём переубеждать их ВООБЩЕ бессмысленно" Вы всерьез не понимаете? У этой самой бабки появится лишний аргумент "А мне доктор прописал, он же дипломированный, а значит понимает". А если узнают нормальные люди, что доктор выписывает фуфломицины, его медицинский авторитет будет зарываться в землю. "Они (такие люди) увидят красивый дизайн, цену" Они это сделают и безо всякого доктора, увидев агрессивную рекламу по зомбо-ящику. Нафига еще и доктору подливать масло в огонь? "а так же советую задуматься" Вам тоже советую задуматься над тем, что врачам нужно работать как положено, а не по принципу "лишь бы от меня полоумная бабка отстала". Это наплевательское отношение к пациентам, которое при систематическом применении превратится в привычку. "Потому что пустышки имеют эффект. Имеют "реальную пользу". Если в них верить, конечно" Вот только они продолжают называться пустышками и остаются не работающими.
    2
  7. 2
  8. 2
  9. 2
  10. 2
  11. 2
  12. 2
  13. 2
  14. 2
  15.  @Saudaddde  "к тому же уверен, если погуглить то можно найти ещё сотни примеров таких "ошибок" Если уверены - то найдите и предоставьте, а мы рассмотрим. И потом, "сотни" - это все равно будет капля в море на фоне общей статистики. "Еще учтите, что статистика показывает ранние смерти в среднем" А сейчас статистика показывает крайне низкие значения ранних смертей в среднем. Спасибо кому? Правильно - вакцинации. "но при этом в те времена было намного меньше народа на земле" И что с того? "и намного чаще воевали" Сейчас войн и насильственных преступлений тоже отнюдь не раз-два на всю планету. "и были эпидемии (банально из-за отсутствия гигиены" Эпидемии еще бывают из-за отсутствия возможности защититься от них при помощи вакцинации. "одна она позволила бы многим и в те времена дожить до 80 и без медицины)" Во-первых, многим - это скольким? Крайне растяжимое понятие. Во-вторых, не надо забывать про качество такой жизни.
    2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. "Химия - это ваша доказанная медицина" Ваше тело - тоже химия. Да и гомеопатические пустышки тоже содержат химические соединения (хотя бы в наполнителе). В общем, всё вокруг нас - это химия. Так что Ваша претензия - смехотворная по сути своей. "Не лечит а калечит" Ну а это просто враньё. "Гомеопатий пользовалась и буду пользоваться" Как сказал кто-то из великих: "глуп не тот, кто ошибается, а кто упорствует в своих ошибках". Призадумайтесь... "Вам может и гель Траумель никогда не помогал??" Нет, не помогал. Дальше что? "Коллега вылечила тахикардию за год гомеопатией" А мой сосед на рыбалке видел русалок. Эта фраза ровно такая же "доказательная", как и Ваша про коллегу. "И ещё куча примеров!!" Прием демагогии "апелляция к толпе". Я тоже так могу: есть куча примеров, когда люди видели русалок, следовательно - они существуют, шах и мат. "И ещё эта идиотская ухмылка лектора" А я возмущен Вашим идиотским невежеством. В XXI веке при наличии интернета вот так слепо верить в мракобесие - это позорище. "В конце концов смысл гомкопатии не маленьком количестве вещества" А нафига тогда все эти разбавления С300? "а в том что подобное лечится подобным" Ну да, ну да... если Вы съели вареное яйцо, то Вы сваритесь... "Так де как волны гасят друг друга" ЩИТО? Какие еще волны? Вы еще про чакры и карму нам тут расскажите что-нибудь увлекательное :))) "Ярым материалистам видимо не понять" Материалисты всего лишь не желают слепо верить, а требуют доказательств в условиях двойного слепого плацебо контролируемого эксперимента (надеюсь, Вы в курсе, что это такое?). Проблема гомеопатии в том, что она с треском проваливает такие эксперименты. Потому что не отличима от плацебо.
    2
  29. 2
  30. 2
  31. "Эволюционисты так долго насмехались над верующими" Прежде всего, эволюционисты занимались НАУЧНОЙ РАБОТОЙ, которая и доказала их гипотезы. "что не заметили, как сами оказались на их месте" ...лишь в чьей-то буйной фантазии. "Не заметили, как создали типичную религиозную мифологию" СТЭ - научная теория. Основывается на научном методе, т.е. на доказательности, а не на слепой вере, т.е. на принятии без доказательств. Поэтому СТЭ никак не может быть религией. "и заставляют всех" ЗАСТАВЛЯЮТ?! А это как? Может быть, они не согласных с теорией эволюции подвергают штрафам или сажают в тюрьму за "оскорбление чувств эволюционистов"? Ой... всё как раз наоборот... это за оскорбление чувств верующих можно получить штрафы и сроки... "принять ее на веру" Ага, настолько "на веру", что пишут многотомные научно-просветительские книги об эволюции, переполненные пруфами и иллюстративным материалом... ведь именно так призывают к слепой вере - предоставляя для изучения всем желающим тонны доказательств? :)) "просто так, просто под давлением авторитета теории" Вы в курсе, как работает научный метод? Он в основе своей отвергает апелляцию к авторитетам.
    2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. ​ @massownagemachine  "он это делал уже сотню раз" Ну и что с того? Вон Дробышевский читал лекции об эволюции уже наверное тысячи раз, однако раз за разом в легкую собирает целые залы, а его ролики собирают тысячи просмотров за короткий срок, и вызывают бурные обсуждения в комментариях. "по итогу уже просто скучно и не интересно на это смотреть" Не более чем Ваше субъективное личное мнение. Мне вот не было скучно, несмотря на то, что я ранее и выступления Панчина видел, и его книгу про ГМО читал. "думаю я не один такой" Логическая ошибка "апелляция к толпе". Кстати, и столько же вас таких? Вы лично проводили подсчет? А вот почитайте комментарии к этому ролику: подавляющее большинство - положительные, а такие как у Вас - единичные. Так что если уж Вы апеллируете к толпе, то она в данном случае явно не на Вашей стороне. "такие ролики скорее всего будут наоборот меньше внимания привлекать" На каких объективных основаниях сделан этот вывод? Я вот вижу, что ролик за 11 часов уже набрал 50 тысяч просмотров. Очень даже неплохо для "скучного и неинтересного". "ещё это заискивание и кликбейт, чтобы ролик попался гмофобам" Вы так говорите, словно это что-то плохое. Врага не зазорно бить его же оружием. "но они как только поймут, что их обманули и ролик на 180 градусов" Логическая ошибка "ложное обобщение". Действительно, есть упоротые фанатики, которым реально пофиг. А есть куда большая часть сомневающихся людей, у которых нет описываемого Вами отвращения к теме обсуждения. Они-то как раз и посмотрят. Кроме того, ролик создан вовсе не в форме занудной универской лекции, а сделан увлекательно и с юмором, а это как раз привлекает внимание, а вовсе не отталкивает.
    2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47.  @albedogray  "Не смотря на его агрессивную религиозность" А почему это нужно не смотреть на эту - как Вы же сами и говорите - агрессивную религиозность? Он ведь публично ее распространяет, а не среди узкого круга знакомых в офлайне. "он делает много хорошего - книги, лекции, ездит по регионам и рассказывает деткам про математику" ...а потом эти детки включают его ролики на ютубе и видят от этого дяди ту самую - как Вы же сами сказали - агрессивную религиозность. Это нормально? "Нужно судить по делам" Вот его и судят по делам: он публично отрицает эволюцию и публично же одобряет лженаучную гомеопатию. Не желаете ли Вы осудить его за ЭТИ ДЕЛА? "И еще важно, что делает он это бескорыстно" Совершенно бескорыстно распространяет лженауку (отрицая публично эволюцию и одобряя гомеопатию). Ну, хоть денег за это не берет - и на том спасибо :))) "Нельзя его записывать в один ряд с откровенными шарлатанами" А у Вас есть четкие и объективные критерии степени шарлатанистости? Сдается мне, Вы просто защищаете того, кто лично Вам нравится. Объективность - в отпуске.
    2
  48. 2
  49.  @Jimmy-vg2gd  "назовите мне способы вылечить ГЭРБ без хирургического вмешательства?" Не надо манипулировать! Хирургия, как это почти всегда и бывает, применяется лишь в сложных, запущенных случаях. В остальных - хорошо помогает терапия, причем главным образом - изменение образа жизни (тот самый пресловутый ЗОЖ). "А мне удалось ГЭРБ вылечить" А теперь дайте гарантию, что тем же самым способом 90% других аналогичных пациентов тоже эту болячку вылечат. А на самом деле - они не смогут ее тем же способом вылечить. Ибо экспериментально научно доказано: гомеопатия неотличима от плацебо. Просто Вам ОЧЕНЬ повезло попасть в процент плацебо-счастливчиков. Вот только зачем об этом так радостно кричать и обобщать эту удачу на всех остальных? Ведь другим 90% - совершенно точно так сильно не повезет: люди впустую потратят время и деньги, при этом еще усугубив стадию болезни, которая оставалась без должного нормального лечения. Вы осознаете, какой огромный вред другим можно нанести подобными безапелляционными заявлениями "А вот мне помогло, говорите что хотите"? Вы готовы взять лично на себя ответственность за благополучие тех, кто уверует в Ваши рассказы?
    2
  50.  @Jimmy-vg2gd  "исследованиях на ком?" Загуглите такие понятия как "контрольная группа" и "двойной слепой метод". А еще лучше - прочитайте научно-просветительскую книгу Ирины Бодэ "Гиппократ не рад", где автор подробно рассказывает о принципах работы научной доказательной медицины. "Гомеопатия помогла мне и моим знакомым, родным" А многим моим знакомым и родным - не помогла. Шах и мат! "Это чуть-чуть лучше плацебо?" По мед.стандартам - это где-то около напольного плинтуса. Всё равно что "лечиться" просто сахаром, растворенным в кипяченой воде. "Уже известно, что омепразол нельзя принимать больше месяца" Ну так и многие другие лекарства нельзя НЕПРЕРЫВНО применять долгое время. Но это никак не значит, что их нельзя назначать курсами с перерывами. "А гомеопатия вылечила ГЭРБ - как же так? Чуть-чуть луше плацебо" У меня есть знакомый, у которого онкология сама собой "рассосалась", без активного лечения всякой там химией и радиацией. Видимо, из этого факта нужно сделать вывод, что и всех других раковых больных в мире не надо никак лечить, а просто надо чуточку подождать, когда само собой "рассосется". Так ведь это работает, да?
    2