Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "ScienceVideoLab" channel.

  1. 1) Древние Египтяне как местные жители были хорошо приспособлены к своему климату, так что никакой проблемы тут нет 2) А зачем сверлить отверстие в метр, если его можно выдолбить? К тому же, в Египте таких высверленных отверстий попросту нет. 3) Камни можно затаскивать наверх, сооружая насыпи вокруг постройки. И следы таких насыпей имеются. 4) Еще вопросы будут?
    5
  2. >> "Даже заводчики собак..." Даже? Вы серьезно? С каких это пор заводчики собак - истина в последней инстанции по научным вопросам расоведения и антропогенеза? :))) Ох... эта провонявшая нафталином байка на тему лженаучной телегонии уже давным давно лежит на складе с табличкой "Маразм крепчал" :)))
    5
  3. Мы не ставим диагнозы по интернету: обратитесь в профильному врачу.
    5
  4. Откуда сведения про "отклонения"?
    5
  5. Мавроди в лихие девяностые был очень убедителен, и тысячи людей принесли в МММ свои денежки. Это я к тому, что "убедительный" - не синоним слову "правдивый".
    5
  6. Доказательные возражения по сути - есть? Пока что херней являются именно Ваши голословные заявления.
    5
  7. А можно тот самый список "серьезных вопросов"? :)))
    5
  8.  @1iN2ane  Профессор не доказал, а Соколов - доказал. Разницу ощущаете?
    5
  9. >> "Мне интересно Вы что дети обиженные? Чего Вы к нему пристали?" Вообще-то, проект "Антропогенез.ру" активно опровергает большой спектр лженаучных мифов, а не только одного лишь Савельева. >> "Однозначно есть ряд ошибок в высказываниях Савельева" Не ряд ошибок, а выше крыши у него ошибок. И характер этих ошибок свидетельствует о чудовищной научной небрежности Савельева, которая совершенно недопустима. >> "но не делает ошибок тот кто ничего не делает" А разве Савельев признал эти ошибки? Разве он их исправил? Разве он за них извинился? На все эти вопросы ответ - нет. Он лишь продолжает эти ошибки воспроизводить. Так что в его отношении Ваш красивый философский пассаж ну никак не работает. >> "А то что по меньшей мере 80% заявлений (причем наиболее весомая и значимая часть) являются чистой правдой" Каких еще заявлений? Откуда вообще взята цифра "80%"? С потолка? >> "Уверен ошибок масса и у Вас" Если Вы так сильно в этом уверены, подайте сюда аргументированное описание хотя бы десятка таких ошибок. Если не сможете - извольте забрать беспочвенное обвинение. >> "даже самая светлая мысль может быть не точной" Вы априори убеждены, что мысли Савельева - на все 500 процентов истинные. Вообще-то, наука так не работает. Она не возводит гипотезы в ранг теории до получения доказательств.
    5
  10. Видимо, на комедии в кинотеатры друзья Вас никогда не приглашают? Ну, чтобы час времени не терять? :))
    5
  11. А выражение "слава богу" - тоже чисто религиозное? Это фразеологизмы, популярные в народе и утратившие свой исходный смысл.
    5
  12. Шутки шутками, но на самом деле Станислав Владимирович прибыл на эту лекцию, насколько я знаю, буквально с поезда. И в тот же день ближе к ночи уехал обратно в Москву. Так что стиль одежды - походный :)
    5
  13. >> "Тот факт, что существуют глупые теории заговоров, вовсе не значит, что заговоров вообще не бывает. " Дело за малым: доказать наличие заговора. С этим у фриков ооооочень большие проблемы: лишь одни подозрения и предположения. Доказухи - ноль.
    5
  14. Для этого вообще можно ничему не учиться, а просто стать сотрудником одного телеканала, название которого неприлично произносить в обществе адекватных людей.
    5
  15. Типичный прием демагогической полемики - "апелляция к авторитетам". Регалии и звания совершенно неважны, если человек откровенно врет или просто глубоко заблуждается. Между прочим, к чисто математическим работам Фоменко никаких претензий нет. А вот в плане истории Фоменко - как раз и является лжеученым, что было отлично обосновано в целом ряде публикаций.
    4
  16. Есть. Исследование проводилось не единожды. При каждом таком исследовании воспроизводился схожий результат. Так что доказано то, что доказано: та самая плащаница - фейк.
    4
  17. Эту претензию нужно направить креационистам. Они - большие любители примазаться своей сомнительной гипотезой к научному знанию, дабы получше выглядеть в глазах своих же адептов.
    4
  18. "Что же Вы так, господин Соколов, а ещё учёным себя называете." Вы даже не удосужились узнать, что ведущий на видео - научный журналист... И Вы еще кого-то смеете попрекать плохим изучением источников :)))) Соломинку в своем глазу не видим? Зато бревно в чужом пытаемся найти...
    4
  19. "Зачем вам критика?" А где тут у Вас критика? Это огульное охаивание. У Вас - никаких конкретных данных, никаких источников, никаких логических умозаключений. Одни лишь голословные заявления. Вот когда конструктивная критика у Вас появится - тогда и будет предметный разговор.
    4
  20. Нужно отнять у них хотя бы часть этой самой ЦА.
    4
  21. На самом деле это были щупальца... :)))
    4
  22. А что тут рассказывать? Соционика - лженаука. Вот такой краткий получился про нее рассказ :-)
    4
  23. Во-первых, он не придет, опасаясь публичного разоблачения. Во-вторых, к чему давать фрикам дополнительную трибуну? Капица (без шуток - великий гений научной популяризации) однажды позвал в "Очевидное-невероятное" фрика, который верил в "бермудский треугольник". И что же? Реакция зрителей была прямо противоположной - данная мистическая тема стала еще популярнее среди людей. Далеко не все подобные разоблачения идут на пользу.
    4
  24. Многие люди даже "эволюционируют" в свиней... например, в даты праздников... и очень быстро - всего за пару часов :)))
    4
  25. Ютуб забанит подобное видео за порнографию, да и акцентирование на подобных половых признаках в данном случае ни к чему.
    4
  26. "демонстрация вырубки больших блоков с последующей их установкой на свое место, думаю будет лучшим доказательством" Ничего подобного. Бетоноиды Вам тут же заявят, что это СОВРЕМЕННАЯ реконструкция, а потому она ничего не доказывает. Ведь участвовавшие в ней люди ели современную пищу и носили современную одежду, а не древнеегипетскую, поэтому эксперимент недостоверен.
    4
  27. Они - однорептилоидные :)
    4
  28. Выступление проводится с презентациями... аудиоверсия не будет полноценной.
    4
  29. А неандертальцев и денисовцев - не жалко? ;-)
    4
  30. Такие претензии - универсальный ответ адептов лженауки в том случае, когда нечего ответить по-существу.
    4
  31. Проблема в том, что многие мамы и тети в нашей стране не сидят в интернете, поскольку им по ТВ рассказали, что интернет очень плохой, гадкий, противный и вообще там одни геи и педофилы :-(
    4
  32. Вот именно, что он только и делает что "поливает". С его стороны не очень то видна научная дискуссия.
    4
  33. А что не так?
    4
  34. Зачем? Профессор - это не ученая степень, а по сути должность.
    4
  35. Надо бы родителям (не одному родителю, а родителям нескольких детей) провести разъяснительную работу с этой полоумной училкой. Чтобы свои бредни мужу на кухне рассказывала, а не детям в школе.
    4
  36. Что продать? Кому? Когда? Где? Почем? Столько вопросов... и никаких ответов :)
    4
  37. Давно уже пора знать, что корреляция неких параметров сама по себе НЕ доказывает причинно-следственную связь между ними. При желании корреляцию можно найти между чем угодно. Так что не надо выдавать желаемое за действительное.
    4
  38. Зато лектор мастерски поставил его на место :)
    4
  39. ... но лучше все-таки лекцию посмотреть, ведь она именно ради этого и выкладывается :)
    4
  40. Ну, вам звериную серьезность подавай... вот только у этой звериности будет полтора просмотра.
    4
  41. Вообще-то, Водовозов - профессиональный токсиколог :))
    4
  42.  @user-race-Vulcan  "Но то что он пропагандирует по крайней мере" Пропаганда лженауки - очень значимо?!
    4
  43.  @user-race-Vulcan  >> "от антропологов в адрес не их специфики знаний" Это ложь! Сразу видно, что Вы даже не попытались почитать описание ошибок Савельева. Если бы Вы это сделали, то увидели бы очевидное: антропологи как раз критикуют именно антропологические ошибки Савельева, генетики - критикуют ошибки Савельева в генетической сфере и т.д. Никто за рамки своей науки не выходит. >> "НЕ старайтесь мне отвечать" Вы так сильно боитесь читать правду о своих высказываниях? :))) >> "я на дебильные выпады" ...а вот и типовые оскорбления оппонентов подъехали.
    4
  44. Мастер-класс проводился во время большого перерыва в середине дня, не все люди физически могут провести столько времени без пищи или туалета.
    4
  45. Этот текст им же и написан, так что в чем, собственно, претензия?
    4
  46. Ах, какой он ранимый этот самовлюбленный павлин, мнящий себя великим историком... Вот только его жалкие потуги ничего кроме смеха не вызывают :)))
    4
  47. Как внешний вид лектора меняет правдивость его слов? Ответ очевиден - никак.
    4
  48. Зато у Вас, видимо, каждый день расписан по минутам. И в этом плотнейшем графике таки нашлось крайне важное место для написания этого мега-полезного комментария. Молодец! :)))
    4
  49. А Вы, видимо, пошли по стопам своего однофамильца-юмориста? Правда, если у того были местами действительно смешные выступления, то от Ваших потуг вот совсем не смешно :))
    4
  50. Квантовую физику объясняет наука под названием... "квантовая физика"! Вот это поворот, да?! :))
    4