Comments by "zemlyanin" (@zemlyanin9) on "АРХИВАРИУС"
channel.
-
@vatazhjnikmiha2264
"Ошибочные(одержимость?) выводы адептов "секты лунолетателей"
Как же это по-мракобесному: делать выводы с переходом на личности ДО предъявления аргументации :)))
"миллиарды были выведены из под контроля страны, СМИ и т.п. и направлены для..."
Эта чушь опровергается очень просто - с помощью двух слов: оборонный бюджет. Он в любой стране мира, в том числе в Америке - ЗАСЕКРЕЧЕН и совершенно официально НЕДОСТУПЕН для общественного контроля. В эту поистине бездонную бочку можно совершенно спокойно сливать сколь угодно огромные деньжищи без необходимости создавать якобы фейковые полеты в космос для некоего отмывания денег.
"подкуп политиков, правительств других стран, проведение специальных операций, цветных революций"
США спокойно занимались этим как до, так и после полетов на Луну. Так что нет никакой необходимости создавать для этого якобы фейковые полеты в космос.
"И да вышеуказанная точка зрения и вероятна и имеет косвенные подтверждения"
Это не точка зрения, а домыслы, основанные лишь на Вашем желании натянуть совушку на глобусик :)))
"Также изменения имиджа страны это не всегда одномоментное действие, зачастую это процессы на годы"
И как же принципиально изменился имидж США? До сих пор на Америку обзываются "осью мирового зла" и т.п.
"В перечислениях амерских возможностей для лунолëтства не хватает самого необходимого, а именно – опыта"
У США как раз опытной базы было больше, чем у СССР: американцам удалось вывезти немало экземпляров германских ракет ФАУ-2, так еще им достался аж целый создатель этих ракет фон Браун! А вот Советам остались одни ошметки, которые приходилось до-собирать своими силами методом проб и ошибок.
"могли фальсифицировать и полëт первого астронавта.... Нет не могли"
В смысле? Речь же в данном случае идет о ФАЛЬСИФИКАЦИИ, а вовсе не о реальности полета.
"это не было космическим полëтом более подходит определение прыжок"
Ну так и МКС тоже, получается, вовсе не в космосе летает, ведь на высоте в 400 км очень даже есть следы Земной атмосферы... Впрочем, Гагарин по таким критериям тоже пределов атмосферы Земли не покидал... Вот как любят мракобесные конспирологи опровергать вообще всю космонавтику :))
"причина: техническое отставание"
Ага, такое сильное отставание было между США и СССР в науке и технике, что Советам пришлось спереть у США проект атомного оружия, чтобы хоть какую-то "свою" атомную бомбочку иметь хоть в единичных экземплярах...
"обвинения в конспирологической чуши, мракобесии тех кто справедливо сомневается в лунолетательстве"
Вы сами голословно присвоили своим безосновательным сомнениям статус "справедливые", а когда Вам указали на очевидную конспирологическую суть подобных рассуждений, Вы сделали то, что обычно и делают конспирологи в подобных ситуациях: попытались неумело встроить возражения оппонентов с собственную конспирологию. Тем самым Вы лишь само-подтвердили мнение оппонентов про Вас :))
"Вывод — вероятность того что лунолетательство это афëра вполне вероятна"
Вывод: Вы занимаетесь типовой демагогией, а именно коряво искажаете реальные факты или выдумываете несуществующие с целью подогнать их под заранее готовый, нужный Вам, вывод.
"у восприимчивых людей появляется одержимость — например адепты "секты лунолетателей"
...сказал адепт секты священного нелетаизма :))
3
-
@vatazhjnikmiha2264
"А ни чего не произойти от слова совсем"
Тогда получается, что Вы совершенно напрасно сотрясаете тут воздух, что делает Вас чрезвычайно недальновидным и нерациональным человеком.
"Мобыть политтехнологи освоили некие совершенные методы по манипулированию массами"
Да Вам надо не просто шапочку из фольги носить... Вам придется в фольгу сверху донизу заматываться! :)))
"Ирак и трюк с пробиркой, итог война погибло много людей, а ОМП так и не нашли и это ни как не повлияло на сша"
США потеряли в этой войне огромные деньги и часть своих граждан, а такие потери всегда оказывают негативное влияние на экономическое развитие.
"СССР то что перестройка это обман многие понимали уже в 1986-87"
Какой же обман, если реально отпустили цензуру, разрешили предпринимательство и т.д.
"но как известно на благополучие перестроечных чертей это ни как не отразилось"
Еще как отразилось: очень многие из них потеряли реальную власть государства с ядерной кнопкой.
"Тоскливо, но следует признать что с каждым годом люди утрачивают способность и к самостоятельным выводам и к самостоятельным поступкам"
Скажите это Вашим коллегам по секте священного нелетаизма, которые постоянно и с упоением апеллируют к авторитетности всевозможных поповых, мухиных, елховых, коноваловых, колмогоровых, тимовских, рене, кейсингов и тому подобных "гуру" того самого нелетаизма. Или сейчас Вы произнесете типичную в таких случаях магическую мантру "это другое, тут понимать надо"? :)))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
"даже если аполлонолёты типа лунолётали"
Никаких "если" и "типо" - они реально летали.
"то ничего прорывного для космонавтики это не дало"
Ну да... первый полет людей на другое небесное тело солнечной системы... ну совсем ни разу не прорыв, не достижение, не рекорд... Так - проходное, рядовое, банальное, скучное событие..
"гневный коммент от "zemlynin9" "каак так ничего не дало, ониж применили бортовой компьююютер и теперичя весь мир им обязан"
Очередная демагогия "соломенное чучело": я ни слова не говорил про то, что кто-то кому-то обязан. Не надо в мои слова вставлять свою отсебятину, навязывая мне чуждые оценочные выводы, которых я не делал.
"История вычислительной техники"
А давайте с истории возникновения планеты Земля начнем? Ведь в каком-то смысле без появления планеты Земля не появился бы и человек, значит - и вычислительная техника, следовательно - Вы просто обязаны рассказать нам, как зарождалась наша планетушка 4,5 млрд лет тому назад... Не, ну что за цирк с конями? :)) Опять наплодили кучу информации, не имеющей отношения к обсуждаемому вопросу. Чисто для набивки объема комментария?
"Антиките́рский механи́зм"
Для начала дайте четкое определение понятию "вычислительная техника", а уже потом пихайте в него те или иные примеры. А то эдак можно и счетные палочки включить в список "вычислительной техники".
"1918 РСФСР Бонч-Бруевич ламповый триггер..."
Вот что характерно: про изобретение американскими физиками транзистора - ни словечка. Действительно, зачем упоминать в своей "Истории вычислительной техники" это революционное достижение американских ученых, радикально преобразившее вычислительную технику... Ведь каждому уважающему себя мракобесному конспирологу известно, что у американцев в принципе не может быть никаких достижений ни в чем, да?
"Частота эквивалент соврем. 200 МГц"
Как узнали? Как сопоставили? Откуда эти оценки?
"Работа в реальном времени"
Для AGC - тоже.
"Время опрц. (мкс): слож. - 30"
Для AGC - 20. Шах и мат!
"Диапазон раб. температур - от 0 до 400 С"
А чего не до 4-х миллионов? :))) Вообще-то, лишь до 40 (СОРОК) градусов по Цельсию. Копипастить нужно внимательнее.
"Сравним с аполлоновским AGC"
Для начала вспомним, что AGC был впервые в мире создан с применением микросхем, на коих сейчас вся вычислительная техника и делается. Впрочем, для Вас весьма типично пропускать неудобные Вам факты...
"Частота 1,2 МГц."
Какая именно? Частота резонатора, вообще-то, была 2,048 МГц
Кстати, а сколько же это в СОВРЕМЕННЫХ мегагерцах? А то для советской машины не было вообще указания "родной" частоты.
"Масса - 30 кг, Потребляемая мощность - 70 Вт."
Вы забыли упомянуть, что оба параметра у AGC - лучше, чем у советской машины.
"а вот АРГОН-11С это действительно прорывной технический шедевр"
...который, конечно же, был в лунном советском корабле, который, разумеется, успешно доставил советских космонавтов на Луну? Ой... а советская лунная программа с треском провалилась.... несмотря на наличие таких ШЕДЕВРОВ. Ну как же так? Ах да, коварные американцы подарков надарили генсекам совка, заводов понастроили, углеводороды экспортировать в Европу разрешили... и совковые генсеки намеренно приказали ликвидировать лунную советскую программу, специально подстроив четыре подряд неудачных пуска ШЕДЕВРАЛЬНОЙ ракеты-носителя Н-1... да-да, мы помним, всё так и было :)))
"Канэчно укушенный лунолетатель скажет"
Хамство - признак бессилия.
3
-
3
-
"Зонд-3 в 1965 делая облёт обратной стороны Луны и будучи в слепой зоне то его вела автоматика"
...а "Аполлон 13" спокойно совершил тот самый облет вообще без каких-либо компьютеров (гравитационный маневр), которые на борту были отключены с целью экономии энергии вследствие возникшей аварии. Так что заберите обратной свой совершенно "не пришей к спине рукав" пример :))
"Передача данных — исключая тлг. и тлф. то первые данные были переданы ещё в 19 веке..."
При чем тут вообще "Аполлон" или AGC? Опять выдаете рандомные факты?
"А основа современному интернету это telex, teletype и radiotelex"
Это кто Вам такую чушь сказал? Вы хоть что-нибудь слышали про сетевую модель OSI? Не надо путать историю явления и его предысторию.
"Арпанет 1969 г. это хрень типа чебурнета — Почему?"
Это была изначально специализированная сеть для военных задач. Крайне тупо ставить ей в упрек то, что она, мол, не гражданская, а потому - "чебурнетная хрень".
"А потому что тем временем в СССР например разворачивалась АСУ ж/д транспорта «Экспресс-1»"
Ага, тот же чебурнет, только советского разлива. Но Вы его почему-то хренью не называете. Это же не американцы сделали...
"и именно на принципах интернет"
Это каких же именно? Ну, просто чтобы проверить, что Вы хоть чуточку понимаете, о чем тут глаголить пытаетесь :)))
"а примечательно то что это наверное первое в мире применение интернета в гражданских отраслях"
1) Это была сеть СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ и БЕЗ ДОСТУПА ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ для обмена ЛЮБОЙ ЦИФРОВОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ.
2) Иными словами, это НЕ был интернет.
3) Кстати, а что еще за НАВЕРНОЕ? А где же Ваши НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства?
"Итого: сомнений в лунолетательстве стало ещë больше"
Их стало еще меньше, ведь Ваша демагогия в этом вопросе - очень красноречива и нелепа :)))
3
-
3
-
3
-
3
-
@vatazhjnikmiha2264
"Без сомнений массив данных есть"
И он правдивый, подлинный, непротиворечивый, огромный. Доказать обратное Вы не способны. А потому Ваш слив (уже давно) засчитан.
"да вот только неопровержимые доказательства сектанты луналетальщики вывести не могут"
Вот только один мракобесный конспиролог, который неумело косит под якобы "нейтрального", не способен понять, что оперирует лживыми критериями доказательности, потому что никак не хочет почитать, что такое "критерий фальсифицируемости" (критерий Поппера), являющийся общепринятым в современной мировой науке.
"как жаль во всех частях луналетательства не состыковки"
Эти несостыковки существуют исключительно в буйной фантазии Ваших собратьев-нелетайцев, псевдо-доводы которых Вы бездумно пересказываете. А вот люди, придерживающиеся научной картины мира, данные псевдо-доводы уже давно и доказательно разгромили.
"буксует ваша слабенькая теория"
Теория - это доказанная гипотеза, то есть Вы только что признали, что США летали на Луну. Вы даже в такой элементарщине налажать умудрились :))) Человек, не способный отличить гипотезу от теории, пытается втирать другим про "правильные" критерии научности.... ну-ну :))
"пар идёт, металл скрипит , искры сыпятся, но нет ходу вашему паровозу т.к. золотника у вас нет"
Ах, какие высокопарные эпитеты! Есенин с Пушкиным в гробу переворачиваются от зависти. Вот только лучше бы Вы свои старания направили на ликвидацию собственного невежества - изучение фактов, а не на продвижение собственных фантазий, не имеющих отношения к реальному миру, в котором - США летали на Луну.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Лунолетательство сомнительно"
...ввиду сомнений, высосанных из мракобесно-конспирологического пальчика.
"неопровержимые доказательства"
Требование "неопровержимости" доказательств - это чистой воды лженаука (нарушение принципа фальсифицируемости - основополагающего принципа научности).
"свидетельства непредвзятых очевидцев"
Вот только проблема в том, что для адептов мракобесной конспирологии ЛЮБЫЕ очевидцы, которые глаголят про "летали", являются автоматически предвзятыми, а любые другие очевидцы, которые глаголят про "не летали", автоматически является кристально честными (даже если это американцы, которые, как известно, всегда врут). Если американское ЦРУ что-то там заявляет - для Вас это чистейшая правда, не требующая никаких сомнений и НЕОПРОВЕРЖИМЫХ доказательств. Если американское НАСА что-то заявляет о полетах США к Луне - это автоматом сомнительная чушь. Иными словами, банальная подгонка искажаемых фактов под нужный вывод.
"или новая лунная экспедиция"
Ну а это полнейшее отсутствие логики :))) Как вообще новая лунная экспедиция способна доказать, что полвека назад была старая? Ведь эта экспедиция тоже будет американской, а значит - не будет "не предвзятой" для мракобесного конспиролога. Но даже если полетят какие-нибудь китайцы... Мракобесный конспиролог тут же вспомнит, что в 19 веке у США были какие-то там вторжения в Китай, а поэтому позиция современного Китая про полеты США к Луне офигеть какая предвзятая. Мракобесный конспиролог, конечно, может заявить, что российская пилотируемая миссия на Луну сможет что-то там доказать... Но что же мешает уже сейчас России на голову опровергнуть ложь США про их "фейковые" полеты на Луну и одержать таким образом победу над США в инфо-поле, опозорив их на весь мир? В общем, очередное бессмысленное требование, которое, будучи исполненным, тут же будет отброшено мракобесными конспирологами как очередной "фальшак".
"но взамен этого лунолетатели занимаются выдумыванием неких псевдологичесаих объяснялок"
Ваши субъективные оценочные суждения - неинтересны.
"Факт - в мире много стран, которые по различным причинам зависят от амеров", что означает предвзятость и несостояльность этого признания"
1) Факт зависимости Вами не был доказан.
2) Факт: даже КНДР и Россия до сих пор не выступили с официальными заявлениями о ложности полетов США к Луне. Или они тоже сейчас офигеть как зависят от США?
"факт - ни какого официального признания от правительства СССР небыло"
Ложь, ведь признание от СССР было. Черным по белому в центральных газетах пропечатали.
"Факт - никто не может предъявить результаты наблюдений СССР за лунолëтами"
У Вас опять ну крайне плохо с элементарной логикой... Зачем Вам они нужны, если Вы заранее уже объявили СССР зависимым от США, а потому для Вас в принципе никакие результаты наблюдений от СССР за космическими полетами США к Луне не будут доказательством?
"От этих доводов луналëтателей знатно бомбит"
Эти Ваши фантазии уже давно были разбиты вдребезги, отчего у Вас знатно бомбит, раз Вы тут продолжаете строчить свои потешные "БАЦушечки" :)))
"похрюкивая, повизгивая"
Очередное доказательство того, что хамство и переходы на личности - типичный способ "аргументации" для мракобесных конспирологов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АнатолийКосенко-к6ю
"Это не оскорбление кого либо... Это просто констатация факта"
Вы можете называть свои оскорбления в адрес других наций как угодно - от этого они не перестанут быть оскорблениями. Прием демагогии "подмена понятий".
"циничное и лукавое государство, для которого врать это как с горы катиться"
Назовите хоть одно государство, которое никогда не врало своему народу и другим государствам. Облегчу Вам задачу: таких государств не было и нет. И не будет.
"не заслуживает к себе уважения!"
...сказал человек, который пользуется интернетом (изобрели американцы) и ютубом (изобрели американцы). Но это, конечно же, никакое не лицемерие... "это другое".
"демонстрируемая Колином Пауэллом пробирка "со стиральным порошком"
При чем тут лунная программа США? Разумеется, совершенно не при чем. Тем более что, она состоялась за несколько десятилетий ДО того, о чем Вы говорите. Очередная попытка связать два совершенно не связанных друг с другом события. Ввиду того, что объективных возражений по сути вопроса - нет. Я вот тоже так могу: СССР несколько десятилетий врал всему миру о том, что якобы не совершал ужасного злодеяния - массового расстрела сотрудниками НКВД тысяч польских офицеров под Катынью. Видимо, на этом основании нужно сделать вывод, что Гагарин не летал?
2
-
@АнатолийКосенко-к6ю
"Еще раз для тех кому не доходит. Пример с циничным враньем Колином Пауэллом"
Именно до Вас не доходит, что данное событие, которое произошло за много лет ПОСЛЕ пилотируемых полетов США на Луну, НИКАК не связано с этими полетами, а потому НИКАК не может эти полеты опровергать. За неимением объективных опровержений Вы впадаете в откровенную демагогию.
"чей флаг у жителей моей страны и моего поколения ассоциируется с матрасом"
Стало быть, Вы мерзко оскорбляете не только жителей США, но еще и жителей бывшего СССР, присваивая им всем своё собственное безобразное поведение. Прием демагогии "апелляция к толпе". Кроме того, посмею напомнить, что в СССР одним из основополагающих лозунгов было провозглашение дружбы между всеми народами. СССР никогда публично не делил народы на "сорта". А еще тот самый СССР мирно сотрудничал с США по космической программе, в результате чего был успешно осуществлен совместный проект "Союз - Аполлон".
"И уважения такому цинично врущему государству у меня нет совсем"
Как насчет циничного вранья СССР про катынские расстрелы? Прием демагогии "двойные стандарты".
"ну тут все просто - кто врет раз, тот врет и в дальнейшем"
1) По Вашей "логике": раз СССР соврал по свое якобы не участие в Катынских расстрелах, значит, соврал и про полет Гагарина.
2) Лично Вы неужели ни разу в жизни никому не врали? Разумеется, врали. А раз один раз врали, то - по Вашей "логике" - будете врать и в дальнейшем. А значит, все Ваши обличительные речи про США - враньё. Шах и мат!
"При этом вранье приведенное в примере совсем не безобидное/мелкое"
А враньё СССР про Катынь - совершенно безобидное? Ну, подумаешь, тысячи невинных людей расстреляли без суда и следствия... Так себе - мелкий инцидентик?
"Вы понимаете сколько это - миллион погибших?"
Вы понимаете, что применяете прием демагогии "апелляция к эмоциям"? При том, что по-прежнему у Вас нет ни одного объективного опровержения лунной программы США по ее фактическому содержанию. Вместо этого продолжаются разглагольствования на совершенно посторонние темы.
"По Катыне. А кто сказал что моя Родина и ее имунная система НКВД расстреляли поляков?"
Ученые-историки это сказали. Вы бы хоть на страничку Википедии в одноименную статью заглянули: там полным-полно пруфов для изучения.
"Я знаю что есть утверждение либероидных демагогов по этой теме, но где реальные доказательства?"
А где доказательства про Колину Пауэллу? Вы ни одного не привели. По Вашей же "логике" получается, что это Ваша бездоказательная либероидная демагогия.
"Признание горбачевского времени правления и ельцинского периода это ни о чем"
Очень даже о чем. Зачем публично на международном уровне признавать преступление, которого якобы не было? Тем более, зачем это было делать еще в советское время?
"По вранью каких то государств - вообще чушь!"
Фраза "вообще чушь" является применением приема демагогии "отрицание фактов".
"Я солдат своей Родины и моя Родина не врёт! Это аксиома"
Вы только что сами опровергли все свои предыдущие заявления :))
1) Ваша Родина всегда признавала факт пилотируемых полетов США на Луну. Причем сразу после свершения этих полетов. Было публичное признание полетов США в советских СМИ. А еще были официальные торжественные встречи в СССР с лунными астронавтами. А еще был официальный обмен лунным грунтом между СССР и США в рамках научных исследований, и ученые из СССР не имели никаких претензий к лунному грунту США (то есть они признавали его подлинным). Вы сами же утверждаете, что Ваша Родина не врет. Следовательно, полеты США на Луну - были в реальности, поскольку Ваша Родина их всегда признавала таковыми.
2) Буквально парой абзацев выше Вы обвинили во вранье Горбачёва. Горбачёв был совершенно официально и законно избран на свой пост в качестве руководителя СССР. Но ведь Ваша Родина, по Вашему же утверждению, никогда не врет. Значит, заявление Горбачёва по катынские расстрелы - чистая правда.
3) Опять-таки по Вашей "логике": некий гражданин США сможет легко доказать, что США никогда не врут. Он просто заявит "Я солдат своей Родины - США - и моя Родина никогда не врет. Это аксиома". А если аргумент отлично работает в обе стороны, то это вообще не аргумент, а демагогия.
4) В общем, очередной шах и мат. Причем такой, который Вы умудрились сами себе поставить :)) Вообще-же, это весьма типично для конспирологов: у таких как Вы полным-полно внутренних противоречий, которые настолько очевидны, что лежат на поверхности.
"Честь имею"
Человек, оскорбляющий другие нации, причем даже свою собственную, вряд ли имеет какую-то честь...
2
-
2
-
2
-
2
-
2