Comments by "" (@leonoliber6201) on "MrWissen2go" channel.

  1. ***** So hundertprozentig neutral ist dieser Artikel aber nicht... :D Allerdings kommt gut dabei rüber, dass nur noch extrem verklemmte Personen sich provoziert bzw. schockiert fühlen. Dieses Schwert ist stumpf. Lockt doch keinen mehr aus der Reserve.  Bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis es mainstreamig wird. Früher wollte und konnte man mit Tatoos provozieren. Heutzutage biste fast Außenseiter, wennde nicht mitmachst. :D Tempora mutantur.
    4
  2. TheDuckListener Das sagen viele ältere Leute, die noch etwas anderes kennengelernt haben.  Jüngere Leute wissen halt wirklich nicht zu schätzen, dass sie das ganz große Los gezogen haben, in diesem Land geboren zu sein.
    4
  3. Kann den Zinnober um "Pussy Riot" nicht mehr hören.  Much ado about nothing. Wie die Chodorkowski-Nummer m. E. einfach nur antirussische Propaganda. Habe keinen Grund, überdurchschnittlich pro-russisch unterwegs zu sein, aber ich finde es auffällig, wie jede noch so unerhebliche Gelegenheit aufgegriffen und überproportional intensiv wiedergekäut wird, sobald es gegen Russland geht - ich grübele noch, welche Strategie dahintersteckt.
    4
  4. OPEN MIND Nein, wir haben Rechtspositivismus. Du kannst die Gesetzeslage komplett ablehnen - solange Du Dich trotzdem daran hältst und keine Vereinigung gründest, um mit Gewalt etwas daran zu ändern, ist alles OK. P.S. Gesetze werden nicht von der Regierung (= Exekutive) gemacht, sondern vom GESETZGEBER (lustig, wie der Name schon sagt - ganz einfach zu merken).
    4
  5. Scirocco HD Steuern und Abgaben sind kein "Raub", sondern ein solidarischer Beitrag zum Funktionieren des Gemeinwesens. Gäbe es diesen "Raub" nicht, müssten die ganzen Hartzer sich warm anziehen oder arbeiten gehen. Es gäbe keine Straßen, keine Verwaltung, keine Polizei, keine Demokratie.  Schau Dir doch die Länder an, die es aus irgendwelchen Gründen nicht auf die Kette bekommen, ihre Steuern einzutreiben.... Failed states wie Griechenland und viele Drittweltländer.
    4
  6. Jens Fey Ganz unrecht hast Du nicht. Plato gelesen? ;-) Ernsthaft:  1. Einzelpersonen sind die Einzigen, die überhaupt "etwas Gutes bewirken" können. Wer auf "den Staat", "die Politik" oder gar "die Wirtschaft" wartet, schiebt die Verantwortung von sich weg.  2. Eine Philosophenaristokratie ist unrealistisch, denn für klug und tüchtig hält sich (leider fast) jeder. 3. Der Hauptbatzen öffentlicher Ausgaben geht in den "sozialen" Bereich. Das ist zwar (teilweise) ärgerlich, aber im Großen und Ganzen sehr gut, da die Solidargemeinschft für diejenigen aufkommt, die aus eigener Kraft nicht subsistieren können. Und - das ist die Kehrseite - natürlich auch für viele, die dies nicht wollen.
    4
  7. sahra sahra  Ok, verstehe: Es ist respektlos, weil es respektlos ist. Brillante Argumentation! ´tschuldigung, wenn ich unterstellte, dass da noch was Nachvollziehbareres käme. Da habe ich Dir offenbar Unrecht getan. 
    4
  8. +Rakonax Orientalen fühlen sich halt schnell "beleidigt".
    3
  9. MidaKasalis "Es" = wie mit den Kurden umgegangen wird.
    3
  10. Swan Maiden Definiere, was DU höchstselbst unter Souveränität verstehst. Durch Wiederholung einer Behauptung bekommt sie nicht mehr Gewicht.
    3
  11. Meister Fosmra Was sehen meine trüben Augen - ein Vernünftiger! Highfive
    3
  12. +Victor Meunier Enthauptungen (mit dem Schwert, nicht mit dem Beil) waren vor der Revolution Adligen vorbehalten. Die Nichtadligen wurden in der Regel durch Rädern hingerichtet - ein je nach geheimem Zusatzprotokoll mehr oder weniger grausiges Zu-Tode-Foltern. Im Sinne der Gleichheit sollte also zunächst einmal die "humanste" Hinrichtungsmethode (die Enthauptung) für alle Delinquenten gelten. Die Enthauptung mit dem Schwert war aber extrem Fehleranfällig. Der Scharfrichter von Paris war diesbezüglich geradezu traumatisiert (seine erste Enthauptung ist auf grausige Weise schiefgegangen). Er bestand darauf, dass eine "humane" Enthauptungsmethode etabliert wurde. Also schauten sich die Zuständigen (unter der Federführung von Louis, dem Arzt - nicht zu verwechseln mit Louis, dem König ;-) ) ein bisschen in den Tötungstraditionen anderer Staaten um (Halifax Machine, Scottish Maiden, einige Maschinen aus Italien) und entwickelten mittels Experimenten die endgültige Form der Hinrichtungsmaschine. Bei Interesse: Quelle hierfür sind die Mémoires der Familie Sanson. Hier http://gutenberg.spiegel.de/autor/henry-sanson-699 kostenlos, leider nur in deutscher Übersetzung. Qualität kann ich nicht beurteilen, ob komplett, weiß ich auch nicht. Das Original (6 Bände, wenn ich mich nicht irre) kann über Google Books gefunden werden. Die Lektüre ist extrem spannend und erkenntnisreich.
    3
  13. ***** Wie kann es sein, dass man sich "beleidigt" fühlt, nur weil irgendwer ein blödes Bildchen malt? Ich werde es NIE kapieren.  Ist Eure religiöse Überzeugung so schwach, dass man Euch "beleidigen" kann? Und WIESO veranlasst dieses Gefühl des "Beleidigtseins" zu Gewalttaten???  Beleidigtsein ist immer ein Zeichen von Schwäche. Unsichere Würstchen kann man beleidigen. Menschen mit starker und gesicherter Vernunftüberzeugung kann man nicht "beleidigen". Die zucken bei Provokationen mit den Schultern und denken sich ihren Teil. Denk mal drüber nach, wenn die Gelegenheit sich ergibt.
    3
  14. Felix Quader Nenn mal ein paar sichere und schmerzfreie Wege - ohne Zuhilfenahme verschreibungspflichtiger Medikamente. Und stell Dir dabei vor, dass Du bettlägerig bist und Dich kaum oder gar nicht frei bewegen kannst. Bin gespannt auf Deine Vorschläge!
    3
  15. kostenlose videos Steuererhöhungen? Das ist Deine Angst? Na gut, Steuererhöhungen mag niemand gern. Ich auch nicht. Aber wenn´s kommt, kommt es sowieso. Zum Beispiel weil die rechtsradikalen Hohlbirnen permanent öffentliches Eigentum demolieren. "Längere Suche nach Arbeitplatz/Wohnung/kopftuchtragende Tochter" sind jedenfalls keine Ängste, mit denen ein vernünftiger und gebildeter Mensch sich plagt.
    3
  16. +Kevin Paul Nein, es gehört sich einfach nicht. Es hört sich an wie Prahlerei, und wer schätzt schon Prahler?
    3
  17. Schwarz - auf - Weiss Nein, weil die Leute undiszipliniert sind.
    3
  18. ***** Es ist aber nicht so, als dass man sich abseits der von Dir angesprochenen Produkte nicht ernähren könnte. Aus eigener Erfahrung darf ich Dir versichern: Man wird nicht gezwungen, solche Produkte zu konsumieren - auch nicht durch die Not, andernfalls zu verhungern. Umgekehrt, für diejenigen, die es tatsächlich mögen sollten: Ein BicMäc pro 'Woche lässt die Linie auch dann nicht entgleisen, wenn man eher ein Sportmuffel ist.
    3
  19. MrWissen2go Ich finde das Format durchaus brauchbar, "Kurioses am Rande" gibt es so vieles neben der "großen" Geschichte. Da muss es nicht um Brüste oder Puffs gehen. Nicht, wenn stark frequentierte Trash-Infokanäle permanent damit teasen. Und auch sonst nicht. ;-) Es gibt doch so viele Kuriositäten, die irgendwie auch weiterbildend sind und die man nicht nur dann erzählt, wenn die letzten Partyzombies mit den gängigen Zoten anfangen. Solche Sachen wie zum Beispiel, dass das schlechte Wetter Bonapartes letzte Schlacht vergeigt hat oder dergleichen. Kurios, aber dennoch interessant und in den Bildungsschatz aufzunehmen.
    3
  20. KHudzi In Großbritannien und Frankreich auch, und die sind in der EU. Na und? Das kann jedes nationale Parlament für sich regeln, eine entsprechende Kommissionsvorlage für eine EU-Richtlinie (Nota bene: Richtlinie, keine Verordnung) wurde doch unter starker Bürgerbeteiligung (EBI "Right2water") vor noch nicht allzulanger Zeit mit Pauken und Trompeten abgeschmettert. Was die USA (oder GB oder Frankreich) bei sich daheim machen, ist deren Sache. Es gibt keinerlei Grund davon auszugehen, dass in Europa ein erneuter Anlauf in Sachen Trinkwasserprivatisierung gewagt wird. So, und was Nestlé will ... ich will auch vieles. Das bedeutet noch nicht, dass es realisiert wird. :-)))
    3
  21. Das System ist solidarisch und somit gut. Es ist gemein gegenüber sehr gut verdienenden Angestellten. Aber was soll´s ...
    3
  22. MrWissen2go Habe sie gerade an der Strippe. Wir sind uns so weit einig.
    3
  23. J4NIS derSuperLoLPro03 Gratuliere!
    3
  24. Mark Keane Das handwerklich-musische Bereich kommt in meiner Kalkulation noch gar nicht vor - die müsste man auch noch unterbringen...  Ich sage mal so: Der "ausgezeichnete Mathematiker" sollte natürlich auch eine vielfältige kulturelle Grundausbildung bekommen, und der sprachliche Feinbereich gehört ebenso zu den zivilisatorischen Skills wie die erweiterten Grundrechenarten. Mit anderen Worten: Kein Mensch "braucht" die Kenntnisse, wie man ein Gedicht interpretiert oder wie man eine math. Funktion berechnet. Was aber für das Leben schon wichtig ist, ist m. E. das alles auf einem gemäßigten Niveau schon mal gemacht zu haben. 
    3
  25. MrWissen2go Sehe ich ebenso. In den Kommentaren unter Deinem Video kannst Du ja lesen, wie weit wir schon sind.
    3
  26. MrWissen2go Hab noch mal nachgedacht. Offenbar haben wir semantisch unterschiedliche Konzepte vom Begriff "Verschwörung". Der Deine ist weiter gefasst und umfasst auch verdeckte Operationen von Institutionen. Meiner ist erheblich enger gefasst und geht eher Richtung "Konspiration" (hoffentlich verstehen wir nicht auch hierunter verschiedene Dinge ;-) ).
    3
  27. Pwn4Gamers Toller Kommentar, danke!
    3
  28. Amalia Kinitz Ludwig XIV (=der 14). ist 1715 eines natürlichen Todes gestorben. Auch wenn Ihr in Geschichte etwas anderes besprochen habt (was ich bezweifle).
    3
  29. Liebe Dana, das wurde in der Infobox sowie in den Kommentaren gefühlte 1001 Mal richtiggestellt. Letztlich ist es für die Ereignisse vollkommen unerheblich und reines lexikalisches Wissen. Das Wichtige ist, dass ursprünglich nach Ständen abgestimmt werden sollte, womit Erster und Zweiter Stand (Klerus und Adel) den Dritten Stand (Rest) stets hätten überstimmen können, sobald es um die geforderten Reformen ging - TROTZ Verdoppelung der Abgeordnetenzahl beim Dritten Stand. Interessanter ist die Zusammensetzung des Dritten Standes. Von "Diäten" war nämlich bei der Einberufung der Etats Généraux absolut nicht die Rede. Abgeordnete des Dritten Standes waren allein schon aus diesem Grund alles andere als Durchschnittsbevölkerung! Wer sich nicht leisten konnte, auf unbestimmte Zeit ohne Arbeitseinkommen zu sein, konnte sich auch keine Kandidatur leisten.
    3
  30. Die "Jakobinermütze" wurde lustigerweise nicht von den Jakobinern getragen. :-))) Aber egal. Zu Deiner Frage, es wurde zu verschiedenen Zeitpunkten Verschiedenes verabschiedet. Zunächst die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte. Dann geschah lange nichts, da die Constituante für die Verfassung ziemlich lange brauchte und immer wieder teils gravierende Zwischenfälle sie von der Arbeit abhielten. Am Ende der Beratungen wurde die Verfassung als Ganzes verabschiedet (Anf. Sept. 91 ).  Ähnliches gilt für die zweite Verfassung (von 93). Nach der Revolution vom 10. August und der Abschaffung der Monarchie musste ja wieder eine (diesmal republikanische) Verfassung beraten und verabschiedet werden. Dies geschah im Juni 93, diese wurde einer Volksabstimmung unterzogen. Aus Gründen des Kriegszustandes im Innern und Äußeren wurde diese Verfassung zunächst nicht eingesetzt, sondern durch eine Art Übergangsverfassung (4. Dez. 93) provisorisch ersetzt.  Als es ca. ein Jahr später darum ging, die Verfassung einzusetzen, musste diese noch konkretisiert werden - aus dieser zunächst rein technisch gedachten Überarbeitung wurde - hoppla! - die dritte Verfassung (Direktorialverfassung). Auch diese wurde einer Volksabstimmung unterzogen und trat im Sept. 95 in Kraft. Es wurde eigentlich dauernd irgendwas beschlossen - denn die "normale" Gesetzgebung erfolgte ja auch parallel.
    3
  31. Der Pudel stirbt an stark kakaohaltiger Schokolade wegen des darin enthaltenen Alkaloids Theobromin, das für Hunde giftig ist. Es ist auch für Menschen giftig, allerdings nur in Dosen, die schlicht jenseits von jeder Wahrscheinlichkeit liegen - so viel Schokolade kann niemand vertilgen.  Den "Tödlichkeitsnachweis" von Canabis finde ich lächerlich. Jede Substanz kann für Menschen tödlich sein, wenn sein Organismus extrem darauf reagiert. Genauso lächerlich finde ich persönlich allerdings auch den Konsum von Canabis (falls man es nicht aus medizinischen Gründen tut) und die Diskussion über die Legalisierung. JA zur Legalisierung, NEIN zum Konsum.  Gerade im Zusammenhang mit den negativen Folgen des Rauchens ist es von Seiten des genannten Instituts doppelt lächerlich, über eventuell tödliche Folgen von Canabiskonsum herumzuphilosophieren, denn die "Einsteigerdrogen" schlechthin sind Alkohol und Nikotin. Wer kifft, zieht sich neben dem Canabis auch den Quarz der Fluppe rein - ohne Filter. Habe noch keinen Canabiskonsumenten kennengelernt, der Nichtraucher wäre. 
    3
  32. ***** Ich finde es menschenverachtend, wenn solche taffen Leute wie Dein Uropa zum Springen "gezwungen" werden. Eine der allerunsichersten und übelsten Selbsttötungsmethoden.
    3
  33. Prima gemacht! !__! Adenauer war beileibe kein Sympathieträger und seine "Ära" war vom Spirit her schon eine gruselige Zeit. Gleichwohl hat er Bedeutendes für Deutschland-West in die Wege geleitet - Du hast es erwähnt. Bemerkenswert (und gleichzeitig hochumstritten) war auch die Integration alter Nazis in die Demokratie. Unterm Strich jedoch kann man ihm das durchaus als Verdienst anrechnen.  Viele der überaus sonderbaren und heutzutage unverständlichen Aktionen, die Du teilweise genannt hast, gründen auf Adenauers tiefem Misstrauen gegen die deutsche Bevölkerung, die sich in den Jahrzehnten davor nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat. Er war ja uralt und hat alles mitbekommen, was in Deutschland mit Unterstützung der Bevölkerung granatenmäßig schief gelaufen war.
    3
  34. Swan Maiden Was genau verstehst Du eigentlich unter "Souveränität"?
    3
  35. Swan Maiden Prima, dieser Punkt wäre also schon mal erfüllt.
    3
  36. Swan Maiden Fakten sind cool. Bleiben wir einfach dabei.
    3
  37. Atzepeng151 Du siehst nicht so aus, als könntest Du das valide beurteilen. :P
    3
  38. Conclusioo in % Du meinst, dass man sehenden Auges das provoziert, was man offenbar als furchtbar schlimm empfindet? Die Sache ist wirklich sehr einfach: Entweder man will auf keinen Fall Nacktfotos von sich im Netz sehen. Dann gibt es einen tollen Tipp: KEINE MACHEN. Oder aber man macht "aus irgendwelchen Gründen" welche und es passiert, was passieren kann (und was passieren kann, passiert auch, wissen wir ja). Dann muss man halt souverän damit umgehen. Ganz ehrlich? Was zum Henker ist so schlimm daran? So ganz und gar prüde kann die Person ja wohl nicht sein, sonst gäbe es das Bildmaterial nicht.
    3
  39. foxy muffingirl Kannste vergessen. Dein armer Opa muss weiterleiden. In dem Augenblick, wo eine Demenz vorliegt, nimmt man die Person als Individuum nicht mehr ernst. Es hört gewissermaßen auf zu existieren, muss aber weiterexistieren.
    3
  40. Guter Spruch.
    3
  41. Mark Keane "kaum hat man mal eine andere Meinung zur NSA, USA oder TTIP, als es in den Medien, oder im Internet immer wieder gesagt wird (nämlich negativ), schon ist man ein naiver Troll :D Manche von euch (nicht alle) haben die Demokratie wohl noch nicht ganz verstanden: Jeder darf hier seine Meinung haben. Ich bin halt anderer Meinung als wie die meisten haben, die sich damit auseinandersetzen." Das Allerlustigste und gleichzeitig Allerpeinlichste: Genau diese Typen mit ihrer thumben Einheitsmeinung behaupten von sich, gegen den "Mainstream" zu schwimmen. :-))) Dass sie selbst der "Mainstream" sind, haben sie in ihrer Beschränktheit noch nicht bemerkt. Zeit zum Fremdschämen!
    3
  42. Joel Wieso findest du das unwahrscheinlich? Das ist im Gegenteil sehr wahrscheinlich.  Ist schade, ist nicht schön, aber nicht alles, was wir nicht gut finden, ist deshalb  "unwahrscheinlich". Wenn man mit der Aussicht des "Nichts" nicht klarkommt, kann man sich ja eine Religion aussuchen und daran glauben. Ist ja einiges im Angebot.
    3
  43. Joel Ich möchte sehr gern auf Dein - entschuldige - sehr typisches und gern gebrachtes "Argument" des Kosten/Nutzen-Verhältnisses eingehen. Zitat: "Der Schaden/Nachteil den du vom glauben erhältst ist wen du deine Religion friedlich praktiziert kleiner als der Schaden/Nachteil den du erhälst wen du nicht geglaubt hast" Ich danke Dir sehr dafür, dass Du mit vollkommen offenen Karten spielst. Nach Deiner Denke handelt der buchgläubige Mensch nach "Vorschriften", um dafür später (in der Regel nach seinem Tod) "belohnt" zu werden. Das ist ein bisschen so wie mein Hund: Wenn ich ihm sage "Ballett", stellt er sich auf die Hinterbeinchen und läuft sehr possierlich zur Freude aller Anwesenden auf zwei Beinchen herum. Er tut das - Überraschung! - weil er erwartet, dafür belohnt zu werden: Er wird gelobt, geknuddelt und bekommt auch ein Leckerchen zugesteckt. WO ZUM HENKER ist die moralische Relevanz einer Tat, die man aus Angst vor Strafe oder Erwartung von Belohnung tut? Bleiben wir bei dem Hundebeispiel! Der Hund hat noch nicht einmal Angst vor Strafe (da er noch nie "gestraft" wurde - Deinem Gott würde ich auch empfehlen, nach moderneren pädagogischen Konzepten zu agieren), sondern AUSSCHLIEßLICH das sichere Wissen um Anerkennung und Belohnung. Merkste was? Es ist NICHT moralisch, "nach religiösen Vorschriften" zu handeln. Es ist ein billiger Deal: "He Gott/Allah/Aton/Wotan/Jupiter, ich mach was Du willst, und dafür bekomm ich dann eine Belohnung und keine Strafe!" Do ut des. Hat mit Moral NICHTS, aber auch gar nichts zu tun. Noch nicht einmal mit moderner Hunde-/Kindererziehung.
    3
  44. Finn TaylorFA "Die Anstalt" wird auch vom ZDF ausgestrahlt, oder? "Freiheit der Kunst" ist Dir ein Begriff?
    3
  45. dursun neo Interessante Herangehensweise. Springst Du auch sonst über jedes Stöckchen, das Dir einer hinhält?
    3
  46. Ich darf das mal für Mirko beantworten? Louis XVI war nur noch in der Theorie ein "absolutistischer" Herrscher. Seit Louis XIV hatte sich diesbezüglich viel geändert (es gab einige Reformen in Verwaltung, Jurisdiktion o.ä.). Darunter auch die Rolle der Parlements. Ihre Rolle im vorrevolutionären Jahrzehnt kann nicht hoch genug bewertet werden!!!  Da der Platz hier doch sehr beschränkt ist, empfehle ich Dir, bei Wiki nachzulesen, dort ist es knapp (extrem knapp), aber verständlich dargelegt - Schlagwort Parlement. Besser auf der französischen Seite ("Parlement (Ancien Régime)). Im deutschen Wiki könntest Du unter "Französische Revolution" im Absatz "Die vorrevolutionäre Krise des französischen Absolutismus" nachlesen, wie der Konflikt sich gestaltete, sowie zusätzlich unter "Notabelnversammlung 1787" nachschauen. Auf den ersten Blick konnte ich in diesen genannten Bereichen nichts sachlich Falsches finden (wiewohl Wiki mit Vorsicht zu genießen ist - weißt Du sicher).
    3
  47. Steini for President!  Toller Auftritt. Bin jetzt fast ein bisschen versucht, heut ausnahmsweise mal SPD zu wählen... 
    3
  48. ***** Was so schlimm ist an denen? Na hör mal. Die stecken mit den Reptiloiden von der FIFA unter einer von Monsanto genveränderten Decke und haben durch die Manipulation des irdischen Magnetfelds dafür gesorgt, dass die WM zugunsten der Nachfahren der Aldebaraner ausging. Wenn das mal keine schlimmen Wichte sind.
    3
  49. ***** Heul doch.
    3
  50. Russisch Brot :-)  Anarchie ist so lang toll, wie man mit einer kleinen Handvoll Seelenverwandter allein auf der Welt ist. 
    3