Comments by "Protection spells" (@scotchterrier6223) on "tagesschau" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50.  @dirksokollis696  , du hast den Artikel wirklich nicht verstanden. Natürlich wird das Virus selbst nicht nachgewiesen, ganz egal, ob durch PCR oder Schnelltest! Beim Schnelltest ist es lediglich ein Antigennachweis, der aber nur bei hoher Viruslast positiv ist, beim PCR reichen ein paar Schnipsel, und daher ist beim positiven Befund auch der CT Wert so wichtig. Je höher der ist, desto geringer ist die Infektiösität. Du hast dir da einen Satz rausgegriffen und nach eigenem Gutdünken interpretiert. Aber du musst den GANZEN Artikel lesen, und möglicherweise auch etwas Vorwissen haben, um ihn richtig zu verstehen. Erinnert mich an das, was auch die Presse ab und zu verbockt, wenn sie Reporter berichten lassen, die von der Materie nichts wissen. Lies es einfach selbst nochmal komplett und langsam. Und das aus der BZ verstehst du auch nicht - ich glaube, es herrscht allgemein die Auffassung, ein Erregernachweis läuft immer per Mikroskop. Das ist aber nicht so, Viren kann man z.b. unter einem normalen Mikroskop gar nicht sehen. Da braucht man andere Verfahren, und der PCR ist hochempfindlich. Es ist nicht leicht zu verstehen, wenn man mit der Materie nicht vertraut ist. Auch ich verstehe das nicht immer sofort und muss sehr aufmerksam lesen oder bei den Fortbildungen nachfragen. Was für dich ein "Beweis" für die "Sinnlosigkeit" von PCR Tests ist, ist für mich die Bestätigung der erfolgreichen Diagnostik. Schließlich sind das Dinge, die ich für meinen Beruf wissen muss. Aber egal, jedenfalls wünsche ich dir noch einen schönen Abend..🙂
    1