Comments by "Protection spells" (@scotchterrier6223) on "tagesschau"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rainerstedtler6153 , lass die Panikmache sein. Den Vorteil. dass der Rechtsstaat funktioniert, siehst du selbstverständlich lieber nicht, passt aber vielleicht besser in dein überschaubares Weltbild, damit du hübsch dran festhalten kannst. Unkenrufe, dass es damit demnächst vorbei sein soll, ziehen nur bei leichtgläubigen Leuten. Woher beziehst du überhaupt deinen Pessimismus? Schließlich ist ja bisher der umgekehrte Fall passiert: Anfangs haben die Gerichte so ziemlich alles genehmigt, jetzt jedoch differenzieren sie mehr.
Darüber solltest du dich lieber freuen, statt um jeden Preis auf dem Schwarzseher-Status zu beharren.
Die Maßnahmen, die nicht zielführend sind, werden stets gekippt. Wenn sich wissenschaftliche Faktenlagen ändern, werden sich die Gerichte dem auch anpassen. Dazu gehört auch, dass Maßnahmen bestehenbleiben können, die unbequem für den Einzelnen sind, oder dass Maßnahmen auch wieder gekippt werden, die bis dato vernünftig waren, aber nun nicht mehr notwendig sind.
1
-
1
-
@rainerstedtler6153 , und du hast leider nicht verstanden, dass du dir selbst widersprochen hast, und du hast nicht verstanden, dass du vage angstbehaftete Vermutungen aufstellst bei auffällig gegenteiliger Faktenlage. Wenn, finde ich das braune Gelaber der AfD-Donuts wesentlich besorgniserregender.
Im Übrigen sind Einschränkungen einiger Grundrechte im Infektionsschutzgesetz verankert, wer sich dafür interessiert, kann es selbst nachlesen und auch feststellen, dass dies schon immer der Fall war, seit es relativ kurze Zeit nach Kriegsende in der jungen BRD verabschiedet wurde. Bei allen Modifikationen blieb immer der rote Faden erhalten. Mich überrascht und empört es daher nicht - schließlich wusste ich schon seit meiner Ausbildung zur Krankenschwester vom Vorhandensein und Inhalt des IfG. Auch, dass dort explizit die regelmäßige Überprüfung und Anpassung bzw ggf. Abschaffung der Maßnahmen festgelegt ist, damit die Grundrechte nicht auch nach dem Ende einer Seuche "vergessen" werden können.
Daher kann ich mich leider nicht darüber aufregen, weil mir immer klar war, was im Fall einer Epidemie oder Pandemie laufen muss.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dirksokollis696 , nein, die Diagnose ist "Covid". Der PCR Test ist, wie z.b. Röntgen oder Ultraschall, Diagnostik.
Und nun plötzlich ist das Ärzteblatt nicht mehr so dein Ding? 😉
Ich weiß ja nicht, ob du diese Dinge selbst liest, oder ob du dir einen Bären aufbinden lässt von Leuten, die BEHAUPTEN, dass das, was du hier zum Besten gibst, in den Journalen, Bundesblättern und Studien steht. Danach sieht es leider ganz und gar aus.
Am besten, du liest das alles selbst. Die Schwindel-Liga wird dir nicht die Wahrheit zu den betreffenden Inhalten verraten. Du bist nicht der erste, der darauf reinfällt.
Ich weiß, du wirst es weit von dir weisen, was ja auch verständlich ist. Denk mal im stillen Kämmerlein nach, damit vergibst du dir nichts, und vor allem, findest du vielleicht aus den Kontakten mit deinen Desinformanten heraus.
Noch einen schönen Rest-Feiertag. 👋
1
-
@dirksokollis696 , du hast den Artikel wirklich nicht verstanden. Natürlich wird das Virus selbst nicht nachgewiesen, ganz egal, ob durch PCR oder Schnelltest!
Beim Schnelltest ist es lediglich ein Antigennachweis, der aber nur bei hoher Viruslast positiv ist, beim PCR reichen ein paar Schnipsel, und daher ist beim positiven Befund auch der CT Wert so wichtig. Je höher der ist, desto geringer ist die Infektiösität.
Du hast dir da einen Satz rausgegriffen und nach eigenem Gutdünken interpretiert. Aber du musst den GANZEN Artikel lesen, und möglicherweise auch etwas Vorwissen haben, um ihn richtig zu verstehen.
Erinnert mich an das, was auch die Presse ab und zu verbockt, wenn sie Reporter berichten lassen, die von der Materie nichts wissen.
Lies es einfach selbst nochmal komplett und langsam.
Und das aus der BZ verstehst du auch nicht - ich glaube, es herrscht allgemein die Auffassung, ein Erregernachweis läuft immer per Mikroskop. Das ist aber nicht so, Viren kann man z.b. unter einem normalen Mikroskop gar nicht sehen.
Da braucht man andere Verfahren, und der PCR ist hochempfindlich.
Es ist nicht leicht zu verstehen, wenn man mit der Materie nicht vertraut ist. Auch ich verstehe das nicht immer sofort und muss sehr aufmerksam lesen oder bei den Fortbildungen nachfragen.
Was für dich ein "Beweis" für die "Sinnlosigkeit" von PCR Tests ist, ist für mich die Bestätigung der erfolgreichen Diagnostik.
Schließlich sind das Dinge, die ich für meinen Beruf wissen muss.
Aber egal, jedenfalls wünsche ich dir noch einen schönen Abend..🙂
1