Comments by "DonXardas" (@DonXardas) on "Холод" channel.

  1.  @AnimeBlyatEbat  не ты, а вы. Не надо фамильярности. Конечно есть объективные аргументы. К примеру: - такие люди это опасность для общества, оставлять их в живых это означает иметь риск что они снова убьют. - деньги на содержание таких преступников это потраченные впустую деньги. И даже если это относительно небольшие деньги, ля них есть более разумное применение. Или же с другой стороны: - есть риск ошибиться и казнить не того человека. (Хоть сегодня он и минимален) Вывод над системой надо работать. - в таких странах как Россия, смертная казнь может стать инструментом правительства для уничтожения оппозиции. Вот видите ноль эмоций и вполне адекватные аргументы. Мораль тут не при чём. Надо просто немного спокойно подумать и вникнуть в тему, а не брызгая слюной на эмоциях писать комментарии. Повторюсь моральные и эмоции не должны являться частью такой дискуссии. Тут нужен чисто рациональный подход. Эмоции лишь искажает восприятие реальности.
    4
  2. 4
  3. 4
  4. 4
  5. 4
  6. 4
  7. 4
  8. 4
  9. 4
  10. 4
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22. 3
  23.  @ГомеопатическийцентрФИЛИКС  1. О всём вашем комментарии. Весь тот комментарий являеться наглой ложью. 2. Вами описывался случай, где просто лекарства человеку не помогут и где нужна операция. По вашему простой врач просто бросит пациента. И это ложь. А гомеопат вылечит. И это тоже ложь. Потому-что гомеопатия это бред и не работает. Если у пациента нет возможности попасть на операцию и его выбор междунтчерта не делать и улучшить/продлить остаток жизни, то да нормальный человек будет пытаться продлить свою жизнь. 3. Беседуют с вами. Вы привели ваш личный опыт как доказательства того что гомеопатия помогает. Объясню для особо "одарённых" как вы. В научных кругах такой тип доказательства как анекдотичный. И меня не удивляет что вы этого не знаете. Так вот над таким типом доказательств образованные люди максимум посмеяться могут. Они вообще за доказательства не принимаються. 4. Попытка показаться остроумным вами провалена. Что не удивительно ведь тупой как пробка. Описал я как раз бред таких вот шарлатановкак гомеопатия, экстрасенсы итд. А чем вам иисус не понравился? Что вам запали пастушьи сказки 2000 летней давности? Хотя уровень ваших познаний наверное остановился примерно на том уровне. И перед кем мне придётся отвечать? Перед вашим выдуманным другом? Побойтесь Зевса и Ктулху. А вообще лучше перестаньте нюхать клей, закройте ваши сборники сказок и почитайте школьные учебники. Хотя бы начните с первого класса. И ваш уровень сразу подниметься выше плинтуса.
    3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 2
  29.  @TatjanaMur  мдааааа мадам где вы такую чушь берёте? Эффект плацебо то конечно доказан, но вот толко он нихрена не лечит. Он максимум помогает справиться с симптомами и то не у всех и не всегда. Тоесть это абсолютно ненадежный эффект, который таки ничерта не лечит. Да какие-то вещи конечно ещё не доказаны. Но вот гомеопатия, танцы с бубном, чакры, молитвы и подобное мракобесие как раз таки жёсткое мракобесие, которое кстати проверяли и показали что это чушь. Вы врач? Вы специалист по здравоохранительной системе? Сомневаюсь. Потому что всё что вы написали сущий бред. Система "медленная" потому что кроме того что на разработку новых препаратов уходит уйма времени, они должны тестироваться на протяжении многих лет, чтобы выявить побочные эффекты итд. Да и потому что люди в массе это тупые бараны. Ковид, точнее прививки от него, это лучшее доказательство. Люди не верят новым продуктам. Да что там говорить даже так достаточно идиотов антипривочников.
    2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34.  @ОбзорКанал-г7ы  перечитывать набор слов? Зачем? И никто никем не прикидываеться. Я дал вам достаточно однозначно понять каково моё мнение (которое было основано на вашем комментарии) о вашем интелектуальном уровне. Скажем так, до плинтуса вам ещё расти. Что значит нормально? У этого слова много разных понятий. 1. Вариант: Являеться ли гомосексуализм естевственным? Да являеться, мы наблюдаем его и среди других млекопитающих. Это факт, с которым не поспоришь. 2. Вариант: Являеться ли гомосексуализм нормой, тоесть высок ли процент гомосексуалов, чтобы соперничать с процентом гетеросексуалов? Нет, но наука такого и не заявляла. 3. Вариант: Являеться ли гомосексуализм нормой в моральном/этическом плане? Наука вообще не занимается вопросом морали/этики. Так что вы написали какую-то чушь про науку, сами видимо не понимая о чем говорите. Педофилия тут вообще не причём. Педофилия это не ориентация, а возрастное "предпочтение". И педофилия плоха тем что у детей ещё не сформировавшаяся психика, они ещё не могут полностью оценить свои поступки, их физиология ещё меняеться и взрослый человек может всем этим воспользоваться и этим нанесёт непопровимый вред ребёнку. Гомосексуализм это именно предпочтение пола. И то что делают два взрослых человека за закрытыми дверьми, не должно интересовать ни вас, ни кого другого.
    2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38.  @ЕленаЭн-т8д  а где я вас оскорбил? Я лишь указал на объективные факты. Хотите верьте хотите нет, но если бы я вас хотел оскорбить, то использовал бы совсем другие слова. Это я максимум насмехаюсь. Нет, гомеопатия не признана ни в одной цивилизованной стране. Даже в Германии, на родине гомеопатии, гомеопатические средства не признаны как лекарства. Что-бы быть признаными как лекарства эти самые препараты должны пройти большое количество тестов доказывающих что они действуют. Должен быть подготовлен патент где объясняеться действие этого препарата итд. У гомеопатии этого всего нет. В университете тут, да я кстати живу в Германии и именно тут получил моё образование, гомеопатию не изучают и в академический кругах над ней смеються как над бредом полоумного, чем она и являеться. Зачем вы снова показываете своё незнание темы? Или вы всё таки врёте? Ну вообще-то если посмотреть на статистику и пообщаться с академиками, то да верующих среди них непропорционально мало, да и те в большинстве верующие чисто номинально и на это никак не влияет на их практику. И вы снова ударяетесь в бред. Критическая/научная/атеистическая позиция не являеться "не можем доказать Х значит Х нету". Она такова что пока доказательств Х нет, то и не стоит рассматривать Х как что-то существующее/правильное. Предоставьте доказательства и все академики сразу пересмотрят свою позицию. Вот только пока что никто не смог представить ни доказательств гомеопатии, ни доказательств бога. Реагирую не остро, а честно. Никакой злобы. При чём тут мой гонорар? Зарабатываю очень неплохо. А ваши дешёвые попытки ad hominem можете оставить при себе. Не спасибо, я здоров как бык, вот надо только после короны снова фитнесом заняться, а так вообще супер. Вам лекарств советовать не буду, вам уже поздно. Ваш единственный вариант это лоботомия. Бегите милочка, бегите на процедуру.
    2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45.  @reaelsunnywanderer803  а зачем признавать то что не доказано? Все указывает именно на то, что Иисуса как исторической личности не существовало. Это скорее собирательный образ нескольких разных равинов живших в то время. И позвольте, вы сравнивали именно религию с философской позицией. И я бы поспорил что такого как христианская философия, в плане того что это философия основаная на христианстве, не может быть в принципе. Христианство как и любая другая религия основана на догматах, а философия все таки на "свободе мысли". Это уже не говоря о том, что лишь часть христианства основана на новом завете и вы как то забываете про ветхий завет, который влияет на позицию христиан не меньше и при этом никак не связан с тем же Иисусом. Мудрость это слишком субъективное и размытое понятие. Очень многое из того что раньше считалось мудростью, являеться как вы сами написали пережитком времени. Я не думаю что вы или ещё кто сможет назвать хоть одну позицию которая эксклюзивна для христианства и которая ещё считаеться адекватной/актуальной.
    2
  46.  @lightless14  инцела? Мда мадам, с вами всё ясно. А где я говорил что вы привели прямую цитату? Я как раз указал, что вы врёте и подсовываете свой смысл его словам. Алсо? Вы серьёзно? Вы как говорится или крестик снимите или трусы наденьте. Хотите писать по английскому? Пишите, а вот это такие вот словечки выглядят как минимум странно. Это я вам как немец говорю. В первую очередь мы живём в реальном мире и ориентироваться мы должны под него. И кстати никто не говорил что надо стремиться к лучшему миру. В России, Европе, США и вообще цивилизованном мире изнасилование как бы не считаеться чем-то хорошим. Наоборот это считаеться одним из худших возможных преступлений. Но предотвратить их не всегда возможно. Такова реальность. Всегда будут как минимум психи которые будут совершать эти преступления. Так что никто это не "упоминает" не потому-что никто к этому не стремиться, а потому что такая утопия где никто не совершает преступлений просто невозможна. В тоже самое время та упомянутая проблема воспитания, которая даже может быть поможет в борьбе с теми же изнасилованиями как раз очень даже решаема. А вообще спасибо что попытались подсунуть мне то о чем я вообще не говорил и выставить меня этим в негативном свете. Вот вы сами и показали что аргументов у вас нет и вы просто занимаетесь демагогией. Делаете это кстати очень неумело.
    2
  47. 2
  48. 2
  49.  @ky39i_live  дорогой мой. Я живу в Германии, закончил здесь университет как раз по статистике. Проституция понижает количество изнасилований. Это простой факт. Знаете что повысило количество изначальний в Германии и других странах ЕС? Беженцы и исламизация. Вот с этим реальные проблемы. Как проституция вредит семьям? Или по вашему без проституции мужья не будут изменять жёнам? Да можно. Канабис не вызывает привыкания, точнее минимальное. Сахар и то больше вызывает. Также канабис не имеет такого влияния на мозг как героин. Он просто притупляет синопсы и замедляет реакцию. И лично за разрешение торговли в медицинских целях. Именно канабис вредит не больше алкоголя, частично даже меньше. И кстати если кого-то кто покурил потом заметят за рулём, то штраф будет похлеще чем при опъянении. А при чём тут финансовые приступления? Если проституция легализовать, то бордель платит налоги, как и любая другая фирма. А по чёрному в любой фирме работать могут. Да, если выбор только такой, то да это тупой человек. Только таких вот людей больше 90% населения. Реально умных, которые могут не сильно напрягаясь зарабатывать хорошие деньги мало. Работать головой могут единицы. И если у человека выбор между работать руками и зарабатывать не очень много и работать тем что между ног и зарабатывать побольше (при этом ещё возможно и получать удовольствие) то за что стоит винить проституток? За то что они хотят больше зарабатывать?
    2
  50. 2