Comments by "DonXardas" (@DonXardas) on "Холод" channel.

  1.  @АнатолийЕвтушенко-ч4ч  почему же были. В то время, когда по другому невозможно было постичь грамоту. Но наука этим перегорела. В наше же время если такие ещё и остались, то их считанные единицы.
    2
  2.  @АнатолийЕвтушенко-ч4ч  1. Читайте внимательно. Речь шла о учёных священниках. 2. Это очень некрасивая манипуляция данными. 80 лет это недостаточно большой отрезок времени. Это лишь 3-4 поколения. Это так сказать вообще ни о чём. 2.1 Сравните это лучше с цифрами 180 летней давности. Там почти все поголовно были верующими. И я очень сильно предпологаю что именно на этих данных и были основаны те иследования о которых вы говорите. Но вы видимо решили эти данные не упоминать. 2.2 И я не знаю где и как брали те данные, но к примеру в Америке в начале прошлого века 70-80% всех учёных были верующими, а в 2010ых примерно 50%. Но при этом процент верующих в обществе составляет порядка 87%. Тоесть атеистов среди учёных непропорционально много, а верующих наоборот непропорционально мало. Будь соотношение атеистов и верующих в обществе порядка 50 на 50, то верующих среди учёных было бы около 13% если не меньше. 2.3 Эта тенденция кстати только вот набирает обороты в последние пары десятков лет и процент атеистов растёт, хоть и не так быстро как хотелось бы.
    2
  3.  @АнатолийЕвтушенко-ч4ч  а при чём тут Эйнштейн? Он то как раз не был верующим.
    2
  4.  @ГомеопатическийцентрФИЛИКС  получить пулю в живот в чистом поле? Что? Что вы за бред пишите? Мдааааааа, ну вот вы в который раз подтверждаете, что очень далеки от науки и образования. Ваш личный опыт, будь он даже 50 лет ничерта не значит. По вашей логике я могу заявить что у меня 30 лет опыт в общении с рептилоидами и это доказывает их существование. Но нет, личный опыт ничерта не доказывает. И ваш личный опыт лишь показывает что вы 25 лет страдаете фигнёй. Бывал и бываю в отличии от вас. 3 меня весь круг знакомых имеет высшее образование и хорошая половина это врачи. Ну с вашими познаниями вас вообще очень многое должно удивлять. И кстати очередная ложь. Эйнштейн как раз ввсмеивал и презирал гомеопатию. А я смотрю ложь это ваш коронный приём.
    2
  5. Те кто не смог убить мамонта. Но они редко долго жили.
    2
  6.  @Марина-в7е3п  ой ну не знаю. В зависимости от точной формы появляються такие проблемы как повышение безработицы и/или повышение налогов для финансирования всего этого, экспорт производства и повышенный импорт товаров. И соответственно рост цен. Очень вероятно миграция высококвалифицированного персонала в другие страны и миграция низкоквалифицированного персонала в эту страну. С социальной и воспитательной позиции это обнуляет образовательный/интеллектуальный и социальный капитал общества. Стимул стремиться к большему (высшее образование, высокая позиция итд) начинает стремиться к нулю. Ну и сугубо субъективно, это аморальный политический шаг, поощряющий низы только за то что те ничего не смогли добиться и наказывающий элиту, за то что те таки чего-то добились. Заметьте я не говорю, что все те люди сами виноваты что ничего не добились, в жизни все бывает, но большинство таки просто не могут достигнуть большего из-за своего личного лимита. И да конкретно в странах бывшего совка есть проблема что часть элиты добилась своего богатства нелегальным путём. И это я так, набросал ровно за 5 минут на чужом языке. А там есть ещё очень много нюансов. Норвежские страны это лучший пример того, что такая система не работает или же работает в очень ограниченной местности с ограниченным населением.
    2
  7.  @ТимурМамаев-б5о  ой не смешите. Вы хоть представляете что всё нужно сделать, чтобы хотя бы правдоподобно подставить другого человека? Про идеально подставить я вообще молчу.
    2
  8.  @ТимурМамаев-б5о  если вы богатый и влиятельный человек, вы не будете подставлять других. Зачем? Это лишено смысла. Тем более убийством. Бред.
    2
  9.  @ТимурМамаев-б5о  любой автор популярных книги, популярные актёры итд. Из известных бизнесменов Безос или Илон Маск. Есть просто куча "мелких" миллионеров, заработавших на разработке приложений. Так что не несите херню.
    2
  10.  @ТимурМамаев-б5о  вы попросили привести примеры успешных людей, добившись всего честно. Про РФ ни пол слова там не было. Да и какая разница где? Как мы знаем что они ничего незаконного не сделали? Мы это знаем потому что мы видели как развивались их фирмы и это всё хорошо задокументировано.
    2
  11.  @ТимурМамаев-б5о  да в РФ есть коррупция с этим никто не спорит, но говорить что все богатые это преступники это тоже чушь. А теперь объясните пожалуйста, зачем богатым людям сажать подставой простых граждан? Где в этом логика? Если уже на то пошло и у вас там рулит мафия, то почему бы им просто не убивать этих ненужных им людей? Это было бы проще, дешевле и быстрее. Зачем вся волокита с подставой и судом? А если они подставляют своих конкурентов, так вы должны быть рады, ведь по вашим же словам это преступники.
    2
  12.  @ТимурМамаев-б5о  не сорри, но я тогда не понимаю изначального подхода к вопросу. Да при капитализме лишь один из ста или тысячи будет именно богатым. Остальные, кто не лениться, будут работать иметь вполне нормальную жизнь. Кто-то лучше, кто-то хуже, но они будут тем самым средним классом. При этом всё это находиться в движении. И вы/ваши дети могут как подняться на более высокий уровень, так и упасть. В чем проблема?
    2
  13.  @ТимурМамаев-б5о  РФ это отдельный случай. Разговор шёл о смертной казни в принципе. Да понятное дело, что смертная казнь в Северной Корее к примеру, это лишь политический инструмент. И там добросовестно суда быть в принципе не может. Но давайте говорить о стране, где таких проблем нет, что просто утопически, где такие проблемы минимальны. К примеру страны Евросоюза.
    2
  14.  @kiss-shotacerola-orionhear220  чушь. Всё сегодняшние блага человечества сделаны именно что другими людьми.
    1
  15.  @saresgod124  какие комплексы? Просто я живу не в Росси, у меня красивая жена, да и сам я не плох, у меня два высших образования и я хорошо зарабатываю. Да и вообще многого в жизни добился. Вот к примеру русский язык выучил. По сравнению со среднестатистическим гражданином России, живу более чем шикарно. А смотря на уровень ваших комментариев, очевидно что вы не дотягиваите до среднестатистического гражданина России. Эрго вам тем более будет чему завидовать.
    1
  16.  @personanongrata5221  чушь. Капитализм это открытый/свободный рынок. И он не опережает плановую систему, он в отличии от неё являеться рабочей моделью. Плановая экономика возможно только в очень маленьком масштабе. Она перестаёт работать как только одно звено цепочки не успевает. Тоесть риск сбоя очень велик, а при этом у неё нет никаких преимуществ по сравнению со свободным рынком.
    1
  17.  @МинерваОрланд  ой не смешите. Вы хоть раз серьёзно изучали этот вопрос? Для того чтобы на любой платформе толи ютуб толи какой-то сайт с девчонками надо как раз очень много планировать, продумывать, изучать популярные/актуальные тренды итд. Это далеко не каждый может. Можно конечно и просто голой перед камерой ходить, но такие много не заработают. И врядли долго будут этим делом заниматься, так как им на такие деньги не прожить. И я конечно не знаю, я в России не живу, так что за Росси. не берусь говорить. Но в нормальных странах девушки с высшим образованием работают по своей профессии. Уборщицами работает именно что не образованное дно общества.
    1
  18. Совпадение? Я так не думаю!
    1
  19. Ну высмеивать психов это правильно.
    1
  20.  @librrt  1. Так я и написал что это достаточно субъективно. 2. Есть так называемые стандарты. Худые обычно более привлекательные чем полные. Итд. Это не значит что никому не нравяться полные. И есть такие пухлые дамы, что у любого мужика слюнки потекут. Но она по фактически всем стандартам проигрывает. 3. Внешний вид очень многое говорит о человеке, хотим мы этого или нет. Особенно у женщин. И скажем так, её внешний вид говорит о многих скорее негативных аспектах.
    1
  21.  @AshtrayGirlFarewell  смешно. Где я указывал как надо феминизм делать? Я лишь сказал что радфеминизм/феминизм третьей волны это убогость. Что являеться правдой. Где я поведал как женщины должны выглядеть?
    1
  22.  @AshtrayGirlFarewell  по каким стандартам? Что за бред? У вас галлюцинации?
    1
  23.  @АнастасияОрлова-ц2ь  ну если очень интересно, то могу написать. 1,81 метров рост. Обычно короткие чёрные волосы и короткая "борода" (в таком стиле типа трёхдневный щетина), сейчас немного длиннее, парикмахер у меня заказан на эту среду как раз иду наводить красоту. Хожу обычно раз в 1-2 месяца. Кожа достаточно чистая. Каких-то проблем типа прыщей, перхоти или чего-либо подобного нет. Мне повезло и сильно заботиться о коже мне не надо. Мне хватает просто качественных геля для душа/лосьона, шампуня, дезодоранта, духов и там один два крема иногда. Всё. Вот как раз недавно был у зубного проверял зубы. Всё ок. С фигурой небольшая проблема, во время карантина, из-за того что фитнесс был закрыт, работа была из homeoffice итд. набрал вес. Хоть и не так много, но все равно неприятно. Сейчас поэтому сижу на деете и снова хожу на фитнесс. Чтобы привести себя в порядок. Знаете почему? Потому-что когда я ходи в школу я весил больше 100 кг и был шаром. Когда поступил в университет, я смог побороть себя и занялся диетом/спортом и сбросил 30+ кг. И это хорошо. Я никогда не был каком или бодибилдером. К этому не обязательно стремиться, но и ожирение это объективно плохо и не красиво. Насчёт лица, это правда субъективно. Но моя жена, как и все мои бышие считают что я красивый. Одеваюсь в зависимости от ситуации. Обычно ношу брюки или джинсы в стиле брюк плюс рубашки с пиджаком. Обычно без галстука. Вам достаточно? Вы наверное ожидали что-то совсем другое. Верить конечно вы мне не обязаны. Но
    1
  24.  @АнастасияОрлова-ц2ь  вы читать умеете? Я написал, что сижу на деете, хожу на фитнесс, чтобы привести себя в форму. Это по вашему не ухаживать за собой? Также я написал, что да мне повезло и у меня нет проблем с кожей (прыщи итд.) Что вам ещё надо? Или вы ожидали что я расскажу вам, каждый свой шаг, мол каждое утро расчесываюсь, чищу зубы итд? Во первых я писал про поход каждый месяц или два. Во вторых вы тут видимо у нас специалист по мужским стрижкам. Хорошие дорогие стилисты делают как раз такие стрижки, чтобы клиенты к ним не бегали каждые две недели. Да и для работы в офисе мне не нужна какая-то супер "стильная", в вашем понимании этого слова, стрижка. Красиво, коротко подстриженные волосы выглядят более чем хорошо плюс являються частью дресскода. Рост был указан, чтобы вы понимали комплекцию в которой я был, до того как похудел. Конечно можно "управлять" красотой. Для этого и существуют крема, краски, тени, пудра итд. Если у вас всё лицо в прыщах, то это некрасиво. Но вы можете с этим бороться или в тот момент хотя бы скрасить. Это вполне решаемые проблемы. Ну вообщем какой фацит у нас? Вы проигнорировали большую часть сообщения, решили придраться к мелочи и по факту ничего не смогли сказать. Но вместо того чтобы поступить умно и просто промолчать, вы решили ответить и просто сели в лужу.
    1
  25. Так оно и есть.
    1
  26. Конечно не все. Есть покрасивее, есть более страшные. Ростом повыше и пониже. Итд.
    1
  27. Чёрт его знает когда и изобретут ли вообще. Но кстати недавно читал, что в этом направлении есть продвижение.
    1
  28. Смешно
    1
  29.  @АлинаСаланкина  ну а как ещё общаться с шизофрениками?
    1
  30.  @SaltCroissant  спасибо.
    1
  31.  @copixray7643  конечно может, там просто могут быть последствия в виде увольнения итд. Но да, с этим никто и не спорит.
    1
  32.  @lilcowgun  все ещё проще. Пошла на дискотеку, набухалась, переспала с каким-то парнем. Протрезвела утром и поняла что всё, сейчас будет клеймо легко доступной женщины или типа того. Сказала всем что он тебя изнасиловал. И это кстати не просто выдумка, был такой нашумевший случай в США, где такую вот девку уличили в обмане. Парень правда на тот момент уже пару месяцев отсидел и от клейма вряд-ли отделаеться.
    1
  33.  @Bluesman990  нет вы ничерта не объяснили. Вы написали бред.
    1
  34.  @Bluesman990  та нет именно бред. Моё высшее экономическое образование поспорил бы с вашим утверждением что мне не хватает знаний.
    1
  35.  @Bluesman990  вы идиот. 1. Бремя доказательства лежит на том кто делает утверждение. Опровергать какой-то придуманный бред никто не обязан. Вы должны сначала привести аргументацию что капитализм порождает безработицу и только вашу аргументацию возможно опровергать. Так что ознакомьтесь для начала хотя бы с формальной логикой. 2. Какая вообще взаимосвязь между безработицей и капитализмом? И о какой безработице вы вообще говорите? Добровольной или не добровольной? О естевственной безработице? Потому что безработица в небольших количествах/процентах это естественное явление. Давайте указывайте какой процесс при капитализме якобы приводит к безработице.
    1
  36. Ну это тоже очень жёсткое обобщение. К примеру феминистки второй волны в очень многом не согласны с феминистками третьй волны. Так что к примеру вполне можно быть против идей этой девахи, но при этом в принципе за феминизм.
    1
  37.  @ВикторияСвердлова-ы5ш  мдаааа очевидно что вы науку, научный метод итд. знаете/изучали методом гомеопатии. Сто раз прошли мимо университета и всё вы теперь спец.
    1
  38.  @reaelsunnywanderer803  не ну вы и сравнили. Бредовые сказки 2000 летней давности, которые объективно не соответсвуют реальности и философские идеи реально существоваших людей. Это как бы две принципиально разные вещи.
    1
  39.  @reaelsunnywanderer803  подождите но как вы собираетесь отделить вашу христианскую "философию" от условностей/догм на которых она основана? Это же по определению не возможно. Вы не можете сказать, мне вот эти куски библии нравяться и их я использую, а эти нет и их я выкидываю. Это тогда уже не христианство. "Относись к людям так как ты хочешь чтобы относились к тебе." Это именно что не христианский посыл. Те же "Не убей" "Не укради" итд. существовали задолго до христианства. Они выработались в следствии нашей эволюции в социальных животных. Тоесть вы приписываете заслуги нашего вида христианству, как будто оно этот посыл придумало, но при этом забываете про рабство, геноцид, убийства, пытки итд. И это всё кстати тоже библия. Как это не имеет значения? Тем более в масштабе истории. Чтобы понять почему мы люди стали теми кем мы сейчас являемся, нам как раз и надо точно изучать историю. Да, это часть культуры. Рабство тоже было частью культуры. Как говориться и что? Нам теперь снова рабство внести? Религия это достаточно деструктивная вещь. Она может работать и помогать обществу короткосрочно, но на длительных отрезка времени она имеет лишь негативное влияние. Так религиозность и способность к пластической не совместимы. Как вы можете принимать новые познания науки, если вы уже приняли "абсолютную и конечную правду" из библии. Поэтому есть прямая позитивная корреляция между взглядов антипрививочников, плоскоземельщиков, антиэволюционистов, итд. и религиозности. Так про эксклюзивносиь некоторых христианских идей/посылок говорят сами христиане. Я никого как раз не упрекаю. Мне то известно откуда оно все пошло. Но верующие любят приписывать это всё своей вере. Ну тут всё зависит от конкретных противоборствующих идей. Взять Какие-нибудь литературные или философские идеи, то вполне может быть. А если попытаться совместить бред типа Плоской Земли и факты о нашей реалии? Не думаю что у вас получиться хоть что-либо хорошее. А что про самообладание? Парень себя вёл достаточно адекватно. Вообще с человеком нужно общаться не в соответствии с его возрастом или типа принципиально уважительно, а так как человек того заслуживает. Ну священник вызывает одно лишь презрение. Так что не вижу проблем с самообладанием.
    1
  40. Ай как не красиво врать. Не говорил он такого. Он говорил что людей надо учить справляться с такими ситуациями, в том числе это был его комментарий на тему того что не любая девушка готова рассказать о домогательствах к ней. И он говорил как раз о том чтобы воспитывать их так чтобы они не боялись говорить об этом. Вы бы для начала послушали что там говорят.
    1
  41.  @katherinarax6301  где же вы таких биологов нашли которые вам такую ересь рассказали?
    1
  42.  @AnniVini  так и не дойдёт. Она же тупая как пробка.
    1
  43.  @katherinarax6301  в очередной раз вы показываете свою тупость. Конечно оплодотворённая яйцеклетка будет относиться к нашему виду, ну не к динозаврам же или к ежам там. И да это часть развития. Но это не человек. А то тогда получаеться что спермотозоиды это тоже люди.
    1
  44.  @ВладимирЯв  ну к счастью ваше мнение никого не интересует.
    1
  45.  @ВладимирЯв  так вас никто и не заставляет. Вам указали на то что вы несёте объективную чушь. А как воспитывать ваших детей это ваше дело, хотите чтобы у них в голове был бред, так пожалуйста. Флаг вам в руки.
    1
  46.  @ky39i_live  да нет сравнение как раз у вас абсурдное. Проституция это обмен товара на услугу. Происходит он по обоюдноиу согласию. Тоесть насилия или обмана тут нет. Так что это сущий бред. А то что в России проституция запрещена законом тут вообще каким боком? Вы же сначала выставляете это как что-то аморальное/"плохое" и вдруг прикрываете это законом. Мол раз запрещено значит аморально. В Европе проституция разрешена. По вашей логике значит в России проституция аморальна, а в Европе не аморальна? Сущий бред.
    1
  47.  @ky39i_live  только вот героин вредит жизни и здоровью, причём не только того кто его принимает но и его оуружению. Проституция не вредит. Наоборот, у неё есть положительные эффекты. Как к примеру понижение количества изнасилований. Так что сравнение в очередной раз у вас убогое. Тоесть вам не нравиться что кто-то выбрал не "пахать на заводе", а другой путь? Что за бред? Что в этом плохого?
    1
  48. Не ну он нормально говорил, не вау или супер, но вполне нормально. Просто на фоне этой дамы, он кажеться гением.
    1
  49. Личный опыт это вообще не доказательство, никогда не был и никогда не будет.
    1
  50.  @ГомеопатическийцентрФИЛИКС  нет. Как я уже указал, шарлатанство это ваш удел а не мой. А у меня по экономике и статистике. Очень сомневаюсь что вы здание университета когда-либо изнутри видели, а не то вы бы не несли такую чушь.
    1