Comments by "dumler_nvvb" (@dumler_nvvb) on "Точка сборки" channel.

  1. На дотациях вы жили, что вы там платили?)))) Смешно. И сейчас побираетесь у ЕС. Побирушки.
    1
  2. Чем? Умеет только бахвалиться, пиариться и пороть пуругу с умным видом. Плюс манера изложения гопника. Ну такое себе.
    1
  3. Отличная новость! Сокращение распила на строительстве никому не нужных ледоколов! Никому не нужных, кроме распильщиков. Там ведь планировалось распилить больше чем на Олимпиаде. Надеюсь, необходимость выделять деньги на реальные нужды страны - на обеспечение СВО, на выживаемость страны, порушат планы мегараспила в принципе. Не нужны заповедной Арктике с белыми мишками, которые под угрозой исчезновения, разливы мазута и горы мусора. Слава Богу, их и не будет, нет иди, от. Ов поменять теплые моря на непредсказуемые арктические льды + зависимость по факту от одной страны. Плюс перегрузка с танкеров на ледоколы и непонятность маршрута/судов после выхода из арктических условий. Так что вся кипучая деятельность Марцинкевича, в общем-то, всего лишь отработка пиар-компании от Росатома на распил бюджетных средств.
    1
  4.  @magossas837  Какая реализация была у Марцинкевича? Такой же болтун.
    1
  5. Катасонов - болтун, диванный теоретик, никогда ничем не управлял. Только везде ищет планы неких всемогущих демиургов да ждёт конца света со своей любимой дебильной эсхатологией. А Азаров - голова, практик, профессионал высшей пробы. Стоит на земле, а не собирает чушь про исполнение сценариев, придуманных какими-то блаженными, как Катасонов. Да и просто порядочный человек, и как все порядочные люди - Азаров просоциалистических взглядов, в отличие от черносотенца-монархиста Катасонова.
    1
  6.  @MagaGROUPS  Бред.
    1
  7. ​ @alexanderskusnov5119  Расскажите поподробнее, где конкретно создали автопилот и где он в реальности ездит без оператора, имеется в виду на дорогах общего пользования (не на выделенных полосах). Спойлер: нигде))). Ибо это невозможно в принципе. Автопилот работает на заложенной в него базе данных, а человечество многократно увеличивает данные каждый день. Обсчитать это невозможно и бессмысленно.
    1
  8. Лень даже отвечать на тупые, давно разобранные вопросы либеродроч- ов. Вот когда либеродроч-р окажется зимой без тепла и света, тогда, может, до него начнет что-то доходить. Можно проедать 33 года наследство СССР, но когда-то оно заканчивается.
    1
  9.  @saarekalur521  Мели, Емеля, твоя неделя. Кто больше соврет про зарплату эстонского учителя)))))))). Вы лучше скажите, что все разбегаются из Проебалтии, если там так жить хорошо?)))))
    1
  10. Вы лучше скажите, почему все разбегаются из Проебалтии, если там так жить хорошо?)))))
    1
  11.  @polzovatel2522  Не решал там ничего один человек. Ук-цы были далеко не так благоразумны, как белорусы.
    1
  12. Есть безотказно работающее правило: "если ты чего-то не понимаешь (не видишь рациональности). значит, это про деньги". Точнее, про распил денег на постройке ледоколов под басни о великом могучем Севморпути, который никому не нужен, кроме распильщиков. А распилить там планируют больше чем на Олимпиаде. Всячески надеюсь, что притормозят весь этот распил в связи с необходимостью работать на реальные нужды страны - на обеспечение СВО, на выживаемость страны. Да и заповедной Арктике с белыми мишками, которые под угрозой исчезновения, вот ВООБЩЕ не нужны разливы мазута и горы мусора. Слава Богу, их и не будет, нет иди, от. Ов поменять теплые моря на непредсказуемые арктические льды + зависимость по факту от одной страны. Плюс перегрузка с танкеров на ледоколы и непонятность маршрута/судов после выхода из арктических условий. Так что вся кипучая деятельность Марцинкевича, в общем-то, всего лишь отработка пиар-компании от Росатома на распил бюджетных средств.
    1
  13. Вот человек правильно говорит: смешно надеяться, что СПМ станет Суэцким каналом. Распильный проект, только и всего. И загрузки под него нет. Это не значит, что север не нужно возрождать. Возрождать нужно, просто без распила, без пафоса и с другими целями (адекватными, а не декларируемыми сейчас нью-васюками).
    1
  14. А на канале Председатель СНТ смотрели разоблачение про святые мощи, в том числе про "обретенные" "мощи" якобы Свирского?))))
    1
  15. Герман Артамонов - совсем другой человек, историк левых позиций. Вы же прослушали антисоветчика, не эксперта (у него нет никакого военного образования), самозванца Александра Артамонова. Читаем правду об этом псевдоразведчике и псевдоэксперте, ищется по запросу: Кто вы, доктор Д’Арамонт? (журналистское расследование). Часть 1 Михаил Васьков 30 января, 2024 Там настолько убийственная характеристика персонажа, что его можно просто вычеркивать из общественного поля навсегда. На указанной мной страничке - профессиональный разбор лжеца и антисоветчика Артамонова со стороны нашего спеца-фсбшника. Артамонов - откровенный нацист, назвал ук-цев людьми второго сорта. Кроме того, персонаж -махровый антисоветчик и до кучи поддерживает Из-ль в творимом этим недогосударством геноциде. Одним словом, дрянь-человек.
    1
  16. Да он сто раз уже мусолит этот фейк про то, что женщина должна "давать" комсомольцу. Я много раз писала в комментах, других писали. Как об стенку горох. К сож, как только вопрос касается истории, Боглаев уходит в лютое мракобесие и исторические фантазии. Его можно слушать только на производственную тематику.
    1
  17. ))))) Расскажите, плиз, какие "реальные наработки" Усковой "уже успешно работают на земле"? Ускова - такая же бесполезная продажница современных буржуйских нарративов в духе "цифровизация -панацея от всех проблем общества" (в том числе, фундаментальных), "ИИ нас спасет" и прочей чуши.
    1
  18. И да, никакая цифровизация нас не спасет, а ИИ жрет столько энергии, что проще от него отказаться и заняться реальным делом по улучшению жизни человека. Вернуться к человекоцентричности. Не человек для цифры, а цифровизация для человека! - И только там, где она реально нужна. Нам не кнопочки в смартфоне для покупки очередной ненужной хрени нужны, а возврат к нормальному нецифровизованному образованию, без кучи ненужных сборов данных, без тонны ненужных отчетов, без ЕГЭ, без датасетов по ученикам, их портфолио, их здоровью. Нам нужно нормальное, доступное для любой глубинки, качественное и бесплатное, конечно, здравоохранение, которое подразумевает не телемедицину и диагноз по телефону, а качественное, фундаментальное образование врачей как самостоятельных единиц, а не операторов тупых протоколов. Вкладываться надо в человека - в учителя, во врача, в инженера, в шахтера, в артиста, а не вот в эти цифровые ошейники. Нам нужны рабочие места, развитие регионов, благоустройство пространства, развитие культуры, развитие человека. А не автопилоты на тракторы и всякая подобная хрень. Автопилот в принципе не может быть создан, т.к. пока алгоритм обрабатывает старые данные, человек генерит новые. Автопилот фундаментально невозможен, нигде он не реализован (кроме как в экспериментальных максимально стерильных условиях) и нигде в реальной жизни не работает. Несмотря на кучу публикаций и истеричный пиар-вой в соответствующих сми. Пора бы уже понять что человек принципиально незаменим на этой планете, в этой Вселенной.
    1
  19. При капитализме не может быть вин-вин. Капиталу плевать на человека, ему лишь бы впихнуть человеку ненужный хлам, убедить человека в том, что этот хлам ему нужен, внушить чувство неуверенности в себе, если хлама у него нет, разжигать эмоции гордыни, превосходства, если хлам есть. Что мы и видим на протяжении интервью. Всё вертится вокруг, чего бы еще всучить человеку, будто у человека нет иных потребностей в жизни, кроме как потребл-во.
    1
  20. Потому что мракобес. А какие еще варианты? Нормальный, адекватный умный человек в это не верит, естественно.
    1
  21. А что Ускова?))) И кому на практике реально нужен беспилот в с/х? Обычный распил бабла. Да и тема сама по себе распил бабла, экономической пользы реальной - кот наплакал.
    1
  22. Вы всерьез считаете, что таких монографий нет? А где сведения Марцинкевич берет? В архивах сидит что ли? Все написано в советское время. Если только дополнить картину разгромом электроэнергетики и деяний славных предков при капитализме...
    1
  23. Да какой он разведчик?)) Он лжец и самозванец. Читаем правду об этом псевдоразведчике и псевдоэксперте, ищется по запросу: Юрий Подоляка: «Язык мой — враг мой: дело Александра Артамонова…». Там настолько убийственная характеристика персонажа, что его можно просто вычеркивать из общественного поля навсегда. На указанной мной страничке размещены ссылки на профессиональный разбор лжеца и антисоветчика Артамонова со стороны нашего спеца-фсбшника. Там не сам Подоляка препарирует эту гниль. Можно и прямо найти данный разбор по запросу: Кто вы, доктор Д’Арамонт? (журналистское расследование). Часть 1. Михаил Васьков, 30 января 2024. А так-то он махровый антисоветчик и оправдывает геноцид палестинцев, на стороне «избранных».
    1
  24. Марцинкевич все время протаскивает мысль, что не важно, какие измы, главное, чтобы в энергетике было сильное государство. Да не будет никогда в энергетике сильным государство, если оно останется капиталистическим. Так же будут пилить, воровать, рисовать красивые отчеты и прожекты, а по факту - продолжение деградации, разрухи и повышение тарифов. У Марцинкевича бла-бла-бла, одним словом. Не может кусать кормящую руку.
    1
  25. Опять Боглаев бред несет про некие декреты, которые, дескать, обещали женщину каждому комсомольцу и прочий тяжелый бред. Это была ПРОВОКАЦИЯ БЕЛЫХ! Боглаев, не упорствуй в своем невежестве, почитай воззрения Ленина на "половой вопрос" и не неси чушь! Набираешь в гугле "Воспоминания Цеткин: Ленин о женском вопросе Воспоминания Клары Цеткин." И ВСЁ, вопрос снят! Ленин был весьма целомудренным в этом вопросе, пойми ты наконец и перестать порочить большевиков! Ну не дурнее тебя они были и уж точно на порядки умнее. Ленин: "Изменившееся отношение молодёжи к вопросам половой жизни, конечно, “принципиально” и опирается будто бы на теорию. Многие называют свою позицию “революционной” и “коммунистической”. Они искренне думают, что это так. Мне, старику, это не импонирует. Хотя я меньше всего мрачный аскет, но мне так называемая “новая половая жизнь” молодёжи а часто и взрослых довольно часто кажется чисто буржуазной, кажется разновидностью доброго буржуазного дома терпимости. Всё это не имеет ничего общего со свободой любви, как мы, коммунисты, её понимаем. Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории “стакана воды” наша молодёжь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы её утверждают, что теория эта марксистская. Спасибо за такой “марксизм”, который все явления и изменения в идеологической надстройке общества выводит непосредственно, прямолинейно и без остатка исключительно только из экономического базиса. Дело обстоит совсем не так уж просто. Некий Фридрих Энгельс уже давно установил эту истину, касающуюся исторического материализма. Я считаю знаменитую теорию “стакана воды” совершенно не марксистской и сверх того противообщественной. В половой жизни проявляется не только данное природой, но и привнесенное культурой, будь оно возвышенно или низко."
    1
  26. Стопроцентно по такому запросу вылезет куча статей, и не факт, что в них будет та, которой вы хотели заинтересовать здешнюю публику.
    1
  27.  @Ivan_Killin  А много надо паре деревень?
    1
  28.  @нэтта-е7у  Сачков - помешанный реднек-выживальщик, вы в своем уме его слушать?)) Предлагает уходить в леса, рожать в банях, жить в схронах, заниматься бартером))). Вместо того, чтобы народу подчинить государство себе и поставить его на интересы общества, как это было в СССР, а не олигархов. Надо заниматься нормальным общественным развитием, в культуре, образовании, науке, здравоохранении, в промышленности, человечество должно развиваться, а не откатываться в каменный век, как Сачков предлагает. Кроме того, Сачков - гниль антисоветская еще та, несет невообразимый бред про Ленина и большевиков, срет кирпичами на СССР, предлагает каяться перед Николашкой Кровавым и т.д. Опирается в своих "исторических штудиях" на геббельсовские агитки и на агитки американской антисоветской пропаганды, даром что в США живет.
    1
  29.  @нэтта-е7у  Сачков - помешанный реднек-выживальщик, вы в своем уме его слушать?)) Предлагает уходить в леса, рожать в банях, жить в схронах, заниматься бартером))). Вместо того, чтобы народу подчинить государство себе и поставить его на интересы общества, как это было в СССР, а не олигархов. Надо заниматься нормальным общественным развитием, в культуре, образовании, науке, здравоохранении, в промышленности, человечество должно развиваться, а не откатываться в каменный век, как Сачков предлагает. Кроме того, Сачков - г н и ль антисоветская еще та, несет невообразимый бред про Ленина и большевиков, с рет кирпичами на СССР, предлагает каяться перед Николашкой К ро в авы м и т.д. Опирается в своих "исторических штудиях" на геббельсовские агитки и на агитки американской антисоветской пропаганды, даром что в США живет.
    1
  30.  @нэтта-е7у  Сачков - весьма тупой либертарианец, антисоветчик и известный мракобес. Слушайте его сами.
    1
  31. ​ @МаргоМарго-ю3ы  эти "простые люди" ВСЮ жизнь (поколениями) жили за счет ограбления остального мира, за счет неравноценного обмена результатами труда с капиталистической периферией, за счет грабежа других народов, геноцида аборигенов и негров, за счет разрушенной дважды в 20-м веке Европы, за счет жизней наших дедов в ВОВ, за счет разрушенного народного хозяйства СССР в частности. Время разбрасывать камни, время их собирать.
    1
  32. Удивляет наивность в сфере общественных процессов человека, который так много прожил в СССР. Жаль, что марксизм прошел мимо него. То у Гельмана "случайно" во власти при капитализме оказываются непрофессионалы, то буржуи по "некомпетентности" разваливают здравоохранение, то у него "случайно" называют искусственным интеллектом обычный алгоритм обсчета данных. Да нет тут никаких случайностей! Буржуи всегда думают только о своем кармане, пора к таких годам осознать это! В головы людям совершенно умышленно заливают именно термин "ИИ" и совершенно умышленно пугают страшилками про ИИ. СМИ - великое орудие в руках капитала. Как видим по фронтам войны со страной 404 - информ.война гораздо важнее танков и самолетов. Посмотрите, как действия России освещают на западе! На данном этапе развития капитализма люди, их совокупный платежеспособный спрос не генерит прибыль, люди тупо не нужны. Инвестиции не отбиваются, они бессмысленны для замкнутого рынка планеты Земля. - Марксова тенденция нормы прибыли к уменьшению с увеличением доли так называемого мертвого труда в стоимости нового изделия. По замыслу глобального капитала людишек надо сокращать. Для этого из каждого утюга льется в уши нарратив о том, что ИИ всесилен, скоро отберет у всех работу, человек - бесполезный "кожаный мешок", он проиграл эволюцию, он должен уйти. Смысл всей этой истерии с ИИ (посмотрите, как она похожа на истерию по поводу модной болезни! это срежиссированная истерия): всадить в человека комплекс неполноценности, убить в нем уверенность в его творческих силах, убить уверенность в том, что будущее позитивно. Подвести к мысли, что выпилиться - это в общем-то нормально, что контроль "совершенного" ИИ 24*7 над неразумным стадом - нормально. Всеобщий контроль уберет из общества коррупцию, преступления, создаст рай на земле))))). Не говорят, правда, а КОМУ будет принадлежать этот "ИИ" и в ЧЬИХ интересах он будет контролировать "стадо". Большевики освободили дремлющий потенциал народа, что и выразилось во взлете СССР, Большой России в 20 веке, а эти буржуи хотят как раз умалить человека, превратить его в дегенерата. Понятно, что развитие человека невозможно при капитализме.
    1
  33. Все ищут идеологию для России будущего, "образ будущего" и т.д. Для меня он очевиден: социализм и отказ от тупой цифровизации. Т.к. социализм в глазах части российского общества и части мирового дискредитирован отборной антисоветской пропагандной, можно пойти по пути предложения миру концепции развития ЕСТЕСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. - Самого уникального инструмента исследования мира в этой Вселенной. То есть: развитие человека, его способностей, вкладывание в образование, в музыкальное развитие, в культурное развитие в целом, в физическое развитие, в здравоохранение, в науку, прежде всего, в изучение психики человека. Отказ от создания общества цифрового контроля. Активное противодействие всему вот этому антигуманному дискурсу, что, дескать, ИИ умнее человека. Декларация о тайне любых биометрических данных человек, отказ от сбора банка генетических данных, отказ о парадигмы, что человека можно"улучшить" ковырянием в генах. Первая страна, заявившая о выходе из проекта тотальной цифровизации и расчеловечивания, получит поддержку народов ВСЕХ стран мира.
    1
  34. Кстати, почему люди все еще не выходят с требованиям прекратить лезть в их сугубо личные данные всяких там "технооптимистов"?! Типа Масаловича того же, Карелова, других полезных иди отов. По какому праву они собираются засадить всех в прозрачный зоопарк-цифровую тюрьму?! Разумеется, никто не предлагает луддизм и отказ от новых технологий, но только в качестве вспомогательного инструмента. Нужно вытаскивать немейнстримные философские наработки по теме ИИ, не Харрари и Курцвейла, а Ильенкова и других советских философов, нужно честное исследование влияния ЭМИ в случае предполагаемого технооптимистического ада. Нужен честный подсчет природных ресурсов, которых, конечно же, нет даже на всей планете для реализации технооптимистического ада. Нужно в принципе очищать науку от ангажированности, от коммерциализированности (при этом условии адекватные ученые поедут к нам, а не в США). Выступать с разоблачением "зеленого курса", который никакой не зеленый на самом деле. Раскрыть виновников модной болезни, раскрыть преступные схемы работы биг фармы и известной организации из трех букв, якобы заботящейся о здоровье, и т.д. Честная наука и развитие человека возможны только при социализме. Кажется, это уже все поняли. Но,повторюсь, т.к. чисто социализм многие общества, зомбированные антикоммунистической пропагандой, боятся принимать, он может пройти через промежуточную итерацию отказа от проекта глобального капитала на тотальную цифровую зачистку и расчеловечивание. Сама постановка такой цели - конечно же, огромный вызов глобальному капиталу. Но эту цель надо ставить уже сейчас, до победы над глобальным капиталом, потому что сама эта цель, этот вариант будущего, может быть подхвачена трудящимися всего мира, и, таким образом, будет способствовать окончательной победе.. .
    1
  35. Правильно. Нужно создавать госпредприятие или даже ведомство по разведке и добыче ресурсов, выкупать у частников активы (или национализировать - на каждого найдется метод давления, хватит, и так нажрались у корыта) и работать на благосостояние народа, а не паразита-олигарха.
    1
  36.  @Ann-Vik77  Ага, по мальчикам. Сочувствую, что у тебя мозгов не хватает понять, что мой ник может принадлежать и женщине)). Боглаев - что угодно, но только не красивый)). Большая непропорциональная голова на узких плечах, черты лица, как пластилином на тыкве вылеплены))). Колобок на полене)). И главное. врет постоянно про историю СССР, вот опять наплел про обобществление женщин в раннем Союзе, хотя это сто раз разобранный фейк.
    1
  37. (39:40) Вот так и рисуются ВСЕ показатели работы власти, в ЦБ, Минфине и т.д. Спасибо, Азаров, раскрыл секрет Полишинеля. Сама составляла в свое время отчетики, цифры рисовались, и, более, того, те, кому эти цифры отсылались, прекрасно знали, что цифры - нарисованы))). Они были сами заинтересованы в красивых цифрах, чтобы отчитаться перед государством за гранты. Стопроцентно, в гос.органах прекрасно знали о рисовке). Вот за это и стараюсь не пропустить ни одного интервью с Азаровым, за инсайты, как делается политика на самом деле. В рос.экономике и политике практически все ровно так же.
    1
  38. Улыбнула так же заезженная пластинка про Россию как порох для революции во всем мире, которую с умным видом распространяет юноша. Типа Троцкий этого желал, а мудрый Сталин срезал. Для начала, это фей. -вая цитата. Далее, автор концепции о строительстве социализма в отдельно взятом государство - Ленин, который понял, что октябрь не был поддержан успешными социалистическими революциями на западе, а потому нужно сосредоточиться на защите того, что имеем. Именно Ленин стал строить социалистическое государство, а Сталин его только продолжил.
    1
  39. Никогда)). У них мозги заточены на зубрежку.
    1
  40. Цифра дня: под конец СССР 50% экономики УССР управлялось из союзных министерств (35:08), все крупные предприятия, самые лучшие, самые технологичные, оснащенные самым современным оборудованием, были союзного подчинения. После развала СССР Россия от них отказалась, а в Киеве некому было с ними работать.(с) Благодарю за очередную встречу с Н.Я.Азаровым, за очередной насыщенный информацией ролик. Азаров - единственный спикер у вас, которого я не пропускаю. Механизмы управления экономикой РФ скрыты, а ответственные исполнители - обнаглевшие типы, считающиеся ниже своего достоинства общаться с народом ("плесенью", "чернью", "быдлом", "генетическим мусором" и т.д.), этакие небожители, поймавшие (якобы) Бога за бороду. Ничего, и вас снесет ветер перемен, а многие установки Азарова будут внедрены в жизнь, в том числе справедливое перераспределение доходов по регионам. Пора, наконец, прекратить заливать Москву деньгами, когда у нас огромные пространства становятся обезлюженными на многие тысячи километров.
    1
  41. И в прошлом ролике насчет ЕГЭ Азаров абсолютно прав. ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ школа на то и ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ, что должна давать знания по ВСЕМ предметам, воспитывать человека с широким кругозором (что очень важно сегодня, когда открытия совершаются на стыке наук). Школа должны быть ОТДЕЛЕНА от вступительных экзаменов и решать СВОИ задачи. И спрашивать с учеников по СВОИМ требованиям и СВОИМ программам. Поступление в вуз - это совершенно другой процесс. Тут ученик должен, воспользовавшись полученными знаниями, поступать, куда хочет, в зависимости от предпочтений и своих успехов в обучении. Проблема ЕГЭ в том, что цели школы подменяются натаскиванием по 2-3 предметам, необходимым для поступления в вуз.
    1
  42. ЕГЭ не спасает от коррупции и не способствует поступлению "звезд" из провинции. "Звезды" и без ЕГЭ поступали, куда хотели. Наоборот, ЕГЭ породил жесточайшую коррупцию в школах (все мы помним этих стобалльников с Кавказа). Сейчас ученик может послать оригиналы документов только в один вуз, что дезавуирует все заявления о том, что ЕГЭ, дескать, дает шанс ребенку из провинции. Если ты хочешь учиться в столичном вузе, тебе так и так надо приезжать в столицу, а родителям копить деньги на первое обустройство, есть ЕГЭ или нет его. А вот школу с введением ЕГЭ мы потеряли.
    1
  43. Ну и насчет планов так называемых технооптимимстов (на деле - технофантастов-регрессоров) по цифровизации школы, без сомнения, Азаров тоже прав. Если речь в том видео шла о концепции образования -2030, то это полный снос образования и скатывание в мракобесие целой страны. Уже сейчас жертвы ЕГЭ - просто никакие специалисты, особенно это заметно в критической сфере - в здравоохранении. Непрофессионализм во всем, в том числе в критической инфраструктуре. Мы просто летим в пропасть с профанацией образования в виде егэизации образования. И ЕГЭ, и в целом болонскую систему нужно срочно отменять и возвращаться к советской системе, с поправкой на современные реалии.
    1
  44. Ну и еще одна наболевшая проблема ЕГЭ: высасывание кадров из провинции. Ребенок, уехавший в столицы, никогда в свой регион (областной центр) не вернется. Так и обескровливаются региональные вузы, региональное образование, в регионах нет учителей, врачей, инженеров и т.д., рушится инфраструктура, нет нормальных мед.специалистов, нет учителей. Региональные вузы лишаются финансирования, провинция умирает, столицы пухнут.
    1
  45. Да он сто раз уже мусолит этот фейк. Я много раз писала в комментах, других писали. Как об стенку горох. К сож, как только вопрос касается истории, Боглаев уходит в лютое мракобесие и исторические фантазии. Его можно слушать только на производственную тематику.
    1
  46. Не так. Ежегодное количество украденных/выводимых средств примерно равно федеральному бюджету РФ за год.
    1
  47. Послушайте, почитайте специалиста по теме - Олега Григорьева, а не пропагандиста Масаловича. Олег Александрович Григорьев - доктор биологических наук и признанный в мире специалист в области полноформатных исследований биоэффектов ЭМП (электромагнитных полей). В середине 90-х был в числе организаторов первого в РФ исследования биоэффектов электромагнитного поля сотовой связи, входил в группу первых облучаемых добровольцев, являлся научным руководителем первого систематического исследования электромагнитных характеристик базовых станций сотовой связи. Руководил и выполнял десятки исследований по неионизирующим излучениям. Около 10 лет был главным экспертом госкомиссии по санэпиднормированию, членом медбиокомиссии Военно-промышленной комиссии. Председатель Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, завотделом неионизирующих излучений Федерального медицинского биофизического центра им. А.И. Бурназяна ФМБА, член научно-консультативного комитета Международной электромагнитной программы ВОЗ. Есть на трубе видео "5G риски. Ученые бьют тревогу, промышленность нахрапом протаскивает новый стандарт. Олег Григорьев" - рекомендую.
    1
  48.  @Jelena-cn3bl  В городе бузина, в Киеве дядька. Взрывы в Торопце как-то отменяют колониальный статус, нищету и вымирание проебалтов?))))
    1
  49. Что касается "писаний", то очевидно, что современные политтехнологи используют их в своих целях, подбрасывая в народ "знаки и символы" в соответствии с этими текстами, будоража невежественных обывателей, которые видят в этом, что "пророчества сбываются!". Блин, зачем кого-то оскотинивать, когда оно уже зримо и наглядно по пастухам типа Катасонова?
    1
  50. Откуда цифра в 50%? Красивая круглая цифра? На самом деле все командные высоты в экономике должны принадлежать государству, а частнику надо оставить только малый бизнес, кофейни, парикмахерские, автомастерские и т.д. Иначе частный капитал будет снова владеть государством и управлять им в интересах капитала.
    1