Comments by "David Stier" (@davidstier2797) on "tagesschau" channel.

  1. Ein gutes Zeichen, dass die FDP für ihren Pakt mit dem Faschisten Höcke wohl in Hamburg abgestraft wurde. Solche Konsequenzen braucht es, um endlich geschlossen die Ausgrenzung und Ächtung der rechtsextremen AfD zu gewährleisten und diejenigen, die die Partei systematisch verharmlosen, politisch abzustrafen.
    4
  2. @A V Niemand leugnet, dass es schon immer ein sich wandelndes Klima auf der Erde gab. Allerdings sind diese Klimaveränderungen immer langen Zyklen unterworfenen, die zehn- oder hunderttausende Jahre andauern. Die messbare Erwärmung der Erde in einen Zeitraum, in dem der "natürliche" Klimawandel der Erde eig für eine Abkühlung sorgen sollte, sind daher nicht durch natürliche Klimaveränderungen erklärbar. Alternativ geben Sie mir gerne eine Studie bzw. wenigstens eine sachliche Argumentation ihrerseits, welche natürlichen Faktoren in den vergangenen 150 Jahren für den Anstieg der C02-Konzentration um 45% gesorgt hat.
    4
  3.  @klausadams1150  Also keine Belege - q.e.d
    4
  4.  @oppa.24  Würden Sie auch erklären, warum Sie das fordern?
    4
  5.  @oppa.24  Warum tut die "momentane Entwicklung" das? Ich komme ja z.B. gerade vor dem Hintergrund der zunehmenden Identitätskrisen für die Menschen der heutigen Zeit zum Schluss, dass die Kirchen als Ort sozialer (nicht zwingend christlicher!) Gemeinschaft wichtig sind bzw. werden könnten.
    4
  6.  @jonathanvanbuer  No Shit Sherlock. Problematisch wird es aber, wenn entweder keine profitable Bedingungen geschaffen werden oder die Bedingungen nur dort herrschen, wo sie niemanden nutzen. In meiner Stadt wird bspw in den Außenbezirken wie blöd gebaut und zu Preisen, die jenseits von Gut und Böse sind, während der notwendige günstige Wohnraum nicht geschaffen wird. Also muss der Staat hier mMn klare Anreize schaffen, was wiederum mit "weniger" Staat kaum möglich ist. "Weniger" Staat führt überhaupt erst dazu, dass durch den Verkauf und die Privatisierung Notstände dieser Art entstanden sind. Der Staat hat sich zurückgezogen und es dem heiligen Markt überlassen, der allerdings profit- und seltenst bedarfsorientiert ist. Wie so oft liegt daher die Wahrheit in der Mitte. Grundsätzlich ist die Forderungen nach Enteignung bzw. die Anwendung des GG als eine Art "Ultima Ratio" eine legitime Forderung. Was wir z.B. in Berlin sehen ist mMn erst der Anfang einer Debatte darum, was mit zentralisierten und monopolisierten wichtigen Ressourcen passieren wird...
    4
  7. Die haben gegoogelt, wofür das "S" nochmal genau steht^^ Finde es auch einen richtigen Schritt, aber würde mir darüber hinaus eine vernünftige Erbschaftssteuer wünschen, sowie eine konsequentere Verfolung von Steuerhinterziehung freuen.
    4
  8. Gute Nominierungen dabei mMn. Sieht auf jeden Fall nach einer Kader aus, der perspektivisch aufgebaut werden kann. Endlich mehr Tempo in Abwehr und Offensive. Schaun wa mal, wie das dann taktisch aussieht.
    4
  9. Dann lassen wir die Menschen eben sterben. Kommt ja auch nicht mehr drauf an und für ein ruhiges Gewissen ein akzeptabler Preis oder? Ziviler Ungehorsam ist elementarer Bestandteil der Demokratie und in einem Italien, in dem der Präsident faschistoide Mobilisierung gg Flüchtlinge und Europa betreibt, mehr als notwendig.
    4
  10. Wäre mMn richtig und wichtig. Grundsätzlich reichen die "normalen" Grundrechte aus , aber wenn man schaut, wie es um die Durchsetzung der Rechte steht (sehr schlecht), dann sollte der Staat noch stärker verpflichtet werden bzw Kinder eine verstärkte Möglichkeit haben, auf ihr Rechte (Bildung, Teilhabe, Freizeit, etc.) zu pochen.
    4
  11.  @JTHBS  Dann nennen Sie doch konkrete Inhalte und zeigen Sie anhand der Definition des VS auf, dass die SPD "linksradikal" ist, wie Sie es behaupten. Vor allen Dingen Belege für ihre Homogenisierung der "Antifa" und der politischen Parteien fände ich interessant.
    4
  12.  @baylesimp  Die Reichen horten ihr Geld nicht? 3/4 der Reichen wird es heute, weil das Geld der Vorfahren gehortet wird und nicht, weil man es sich selbst erarbeitet hat, zumal die Bank mit jedem Geld, welches angelegt ist, spekulieren kann. Auf dem Euro steht nicht drauf, dass er von einem "Reichen" kommt... Das "Horten" ist Hauptfaktor Nr.1 für die soziale Ungerechtigkeit und das fast unaufhaltsame Auseinanderdriften von Arm und Reich.
    4
  13. Budapester Memorandum. Nichts du danken.
    4
  14.  @David-nx6ki  Auch dort gibt es klare demokratische Mehrheiten und Stagnation für die AfD seit der BTW 2017. Neuwahl in Thüringen wird ein Indiz dafür sein, wohin die Reise dort geht. Sicher nicht nach oben, eher nach unten. „Tiefblau“ ist dort gar nichts.
    4
  15.  @theraven5935  Es wird wie üblich verfahren: Man hält sich die Augen zu und sagt sich: "Was ich nicht sehen kann, kann mich auch nicht sehen oder existiert eben nicht". Schon 2015 wusste man was kommt und tat kaum etwas. Mit Klimaflüchtlingen wird es, da gebe ich Dir Recht, wohl leider kaum anders sein.
    4
  16. Ja, wirklich toll. Ein faschistischer Rassist macht, was er versprochen.
    4
  17.  @lazerraptor2323  Der Vergleich funktioniert aus unterschiedlichen Gründen nicht. 1. Ein Land ist, so einfach es klingt, kein Haus und kein Privatgrundstück. 2. Eine Einreise in ein Land ist nicht gleichbedeutend mit dem Begehen von Straftaten in den USA 3. Selbstverständlich ist rassistisch genau diesen Gruppen, wie Du es tust, diese Kriminalität pauschal zu unterstellen. 4. Trumps Rassismus richtet sich auch gegen Amerikaner und zwar dann, wenn diese die falsche Hautfarbe haben.
    4
  18. Ist Ihnen bewusst, dass Sie mit dieser Forderungen die Seenotretter zu Straftaten aufrufen?
    4
  19.  @crazyjeff910  Unterbringung in Haftanstalten ohne Begehen einer Straftat (Verstoß gg Art. 104 (2) GG oder Leistungskürzung/Streichung unter das Existenzminimum (Verstoß u.a. gegen Art. 1 GG), um mal 2 Dinge zu nennen..
    4
  20. Wie explizit Kinderrechte tatsächlich im Grundgesetz verankert sind, kann man diskutieren. Wenn man sich jedoch anschaut, wie es tatsächlich um die Rechte von Kindern steht, dann spricht vieles für eine Aufnahme von Kinderrechten in das Grundgesetz, um den Staat stärker in die Pflicht zu nehmen.
    4
  21.  @oppa.24  Protofaschistisch oder auch präfaschistisch meint fremdenfeindliches, völkisches und demokratiefeindliches Gedankengut, sowie die Bekämpfung gesellschaftliche und kulturelle Entwicklungen. Damit werden bereits bestehende Werte, Grundsätze, Regeln (allgemeiner: fdGO) verletzt und neue "Regeln" für das Zusammenleben ersonnen, die sich im Fall der AfD am völkischen Nationalismus bedienen. Der Begriff ist zugegebenermaßen allerdings nicht allgemeingültig definiert und je nach wissenschaftlichen Kontext in einzelnen Punkten anders verwendet. Ganz allgemein kann aber vllt mit einem Beispiel verdeutlichen, was gemeint ist. So wird die Zeit vor der Machtergreifung Hitlers als präfaschistisch bezeichnet. Die Anlagen für den Faschismus (Gedankengut, etc.) waren bereits vorhanden und wurden mit der Möglichkeit zur Umsetzung dann auch umgesetzt. Hoffe, dass der Begriff klarer geworden ist? Sonst gerne nachfragen.
    4
  22.  @Fishmeaker  Ich nehm Spekulatius ;)
    4
  23.  @llocarydoline9738  "Sozialismus", "Linksextremisten"? Da müssten Sie mal bitte konkrete Belege liefern. Unabhängig davon sehe ich nach wie vor nicht ihren Punkt - im Gegenteil. Kein Klimaschutz führt den Mensch wahrscheinlicher ins Mittelalter als effektiver Klimaschutz durch Innovationen, etc. Verbote werden aber, wie in allen anderen politisch-gesellschaftlichen Bereichen, unumgänglich sein und sollten daher nicht gemieden werden.
    4
  24. @Harald Böhrk Warum sollten Verbote immer etwas schlechtes sein? Den Punkt sehe ich schlicht nicht. Verbote, gerade für Unternehmen, sorgen dafür, dass der Verbraucher oder auch der normale Mensch z.B. sicherer leben.
    4
  25.  @elikaracho5537  In wie fern soll es sich hier um eine "komplexe" Materie handeln bzw. auf welcher Quellengrundlage behaupten Sie, dass Mediziner die "komplexe Materie" nicht "vollständig erklären" könnten und welche Auswirkungen soll das haben, die eindeutig gegen eine Impfpflicht sprechen?
    4
  26.  @MrOmgl  Starkes Gegenargument. (das war sarkastisch)
    4
  27. Nein, nach Völkerrecht war es eine Annexion. Die angebliche "Beitrittsabstimmung" verstieß in seiner Form der Durchführung gegen Völkerrecht und missachtet das Budapester Memorandum, zu dessen Einhaltung Russland nach seiner eigenen Verfassung verpflichtet ist.
    4
  28.  @gameoverland3361  Ich weiß nicht, was an der Tatsache, dass das Volk de jure souverän , lustig ist.
    4
  29. Na, bei dem "Bashing", was ang seit Jahren betrieben wird, müsste die sog. AfD doch schon fast 120% haben ;)
    4
  30. Jup. Eine 2/3-Mehrheit, wie es sie z.B. bei Änderung des Grundgesetzes braucht, hätte wohl viel Leid erspart.
    4
  31.  @coollaadose  Selbstverständlich hat die Sprache, die Trump regelmäßig in seinen Tweets verwendet, eine enthemmende Wirkung auf z.B. rechtsextreme Nationalisten. Stell dir vor, dass Frau Merkel am morgen mehrmals täglich von "Messermännern", "islamistischer Invasion" oder "dem großen Austausch" twittern würde. Zusätzlich würde sie regelmäßig gegen regierungskritische Presse hetzen oder z.B. Politikern wie Özdemir (türkischer Name, muss - nach Trumps Logik mind. Islamist sein) nahelegen, doch in sein "shithole"-Land zurückzukehren, um dort endlich was gegen Kriminalität zu unternehmen (Özdemir ist Schwabe). Würdest du sagen, dass diese Nachrichten, die, wie gesagt, täglich mehrfach passieren, keinen Einfluss auf Rechtsextreme in Deutschland hätten, wenn diese täglich ihr Narrativ bei Frau Merkel lesen?! Sprache ist unglaublich mächtig und enthemmt die USA gerade massiv. Trump ist ein Rassist mit faschistoidem Regierungsstil und ja, deswegen trägt er mMn eine Mitverantwortung für ein Klima, dass den Hass gg alles, was nicht ang nicht amerikanisch ist, als legitim und normal erscheinen lässt.
    4
  32.  @Propellerschrauber  Nettes Tu-qouqoe-Argument, was am Ende mMn nur das wiederspiegelt, was ich oben ansprach. Zudem suggeriert ihre Wortwahl ("gigantisch", "superreichen") etwas, was de facto nicht der Fall ist.
    4
  33.  @Schnabeltier7I4  Sie werden hier keine Menschlichkeit finden. Das Leben eines Menschen auf dem Mittelmeer ist für manche Menschen nichts wert.
    4
  34. Wieder 150 Opfer der europäischen Innen- und Außenpolitik. Eine unfassbare Schande.
    4
  35.  @klunkertommy  Die sog AfD macht allerdings keine „bürgernahe“ Politik. Wenn man sich das Programm anschaut, dann wird man feststellen, dass die Profitierenden Unternehmer und Reiche sind - auf Kosten derer, die man allg als „bürgerliche Mitte“ bezeichnet. Die sog AfD profitiert vom Rechtsruck der letzten Jahrzehnte und einem fehlgeleiteten Liberalismus, in dem Toleranz für Intoleranz als „demokratisch“ und „frei“ missverstanden wurde. Dort, wo gg die sog AfD klare Kante gezeigt wird, wie in westlichen Ländern, spielt die Partei keine Rolle.
    4
  36.  @maxd2215  Einen Vorwurf, den Sie sicherlich unter Nennung entsprechender Rechtsgrundlage und nachweisbaren Taten, sowie unter Berücksichtigung von intern. Seerecht (Pflicht zur Rettung und Überführung in sicheren Hafen) und intern. Rechtssprechung (Überführung nach Nordafrika illegal), belegen können oder?
    4
  37.  @tonimontana9411  ...weil ich, im Gegensatz zu vielen Kommentierenden hier, keine morbide Freunde an einem ang. Terroranschlag, gepaart mit Rassismus, Volksverhetzung und der Instrumentalisierung der Verletzen habe? ...weil ich lieber abwarte, was ermittelt wird, statt zu mutmaßen? ...weil ich nicht den Karren des Terrorismus ziehen möchte, wie Viele es hier gerade tun?
    4
  38.  @heilumann  "Der Staat kann mit dem eingegangenen Geld NICHT umgehen. !" Das ist das eine Problem, aber das Andere ist nach wie vor eine Besteuerung, die Reiche begünstigt und Arme und Mittelschicht dafür bluten lässt. Steuerentlastungen begünstigten Besser- und Spitzenverdiener meist überproportional, während das Defiizit oder Erhöhung Arme und Mittelschicht überproportional treffen. Ein Teufelskreis - politisch gewollt. "warum Sie jemanden , der sich sein ganzes Leben den ARSCH aufgerissen hat, Steuern gezahlt hat und froh ist, sich nach all den Steuerabgaben, für sein Alter noch etwas auf die Seite gelegt hat, den auch noch zu besteuern , wenn er stirbt und sein Geld den Kindern vermacht!" 1.) Will ich das überhaupt nicht. Dafür gibt es Freibeträge 2.) Gerade weil jemand so hart dafür gearbeitet hat muss das Erbe entsprechend gesteuert werden. Während einer nämlich das Geld ohne Gegenleistung bekommt, müssen andere hart arbeiten, um überhaupt diesen Betrag zu erlangen. Leistungsgerecht ist anders. "Sie haben keine Rechte, wenn sich nicht jemand um sie kümmert." Wichtige Dinge, die dringend verändert werden müssen. Da haben Sie Recht! "Was erwartet sie : " NUR NEID:"" Ich bin nicht neidisch. Ich denke nur, dass jeder Mensch die gleichen Chancen erhalten sollte und dafür müssen die Menschen leistungsgerecht behadelt werden - sonst funktioniert es nicht.
    4
  39.  @kase9963  Danke für die Klarstellung. Vergessen viele (gerne).
    3
  40. Ein "Scham", der auch anderer Stelle ebenso angebracht wäre, wenn wir über den Kapitalismus sprechen, der "dem Westen" ein Leben im absoluten Überfluss ermöglicht, während viele Länder auf der Erde dafür den Preis zu zahlen haben.
    3
  41. Was es jetzt braucht ist vor allen Dingen eine schnelle und verbindliche politische Reaktion. Breite Teile der Zivilgesellschaft waren seit Jahren vor den Folgen von Brandstiftern wie Pegida oder der AfD, doch politisch wurde dies nicht nur heruntergespielt, sondern rechtsextreme und rassistische Gesinnung als Teil des demokratischen Spektrums verharmlost. Maßnahmen sollten umfassen: - Entwaffnung von Nazis - (geheimdienstliche) Beobachtung von Nazis - Zerschlagung sämtlicher Naziorganisationen - Beobachtung und politische Entwaffung von Brandstiftern, wie der rechtsextremen AfD - Entnazifizierung von staatlichen Institutionen, besonders Sicherheitsbehörden wie Polizei, Bundeswehr oder auch der VS Das sollte ein Anfang sein, der auch von einem Umdenken in der öffentlichen Berichterstattung begleitet werden muss. Wenige Stunden nach dem rechten Terror in Hanau durften Vertreter der rechtsextremen AfD ihre Verharmlosungen brav in die Kamera sagen und es wird nicht lange dauern bis Rassismus und Hass gegenüber sog „Fremden“ die Titelseiten der Boulevardmedien oder die Themen der Talkshows bestimmen wird. Die vierte Gewalt sollte endlich wieder das tun, wo für sie darf ist: Aufklären und die Betroffenen zeigen bzw ihnen eine Bühne geben, damit das Entmenschlichen ein Ende hat.
    3
  42.  @juliusw2719  "Ich hab doch nicht gesagt das Religiöse Personen die keine Steuern zahlen Vogelfrei sind und abgeknallt werden dürfen." Jeder Mensch hat das Grundrecht auf ein unversehrtes Leben und auch die Ausübung seiner Religion. Der Staat ist für die Wahrung dieser Rechte verantwortlich - unabhängig von den Kosten oder dem Aufwand. Wenn Sie also sagen, dass erst Geld für den Schutz von Synagogen ausgegeben werden darf, wenn diese Glaubensgemeinschaft Steuern zahlt, was btw keine anerkannte Religionsgemeinschaft in D tut, dann verwehren Sie diese Grundrechte. Daher meine Frage, um Ihnen die Folgen ihres Arguments zu zeigen. "Jetzt nach einem zu sagen wir schützten ausschließlich Juden ist doch ein komplett falscher Ansatz." 1. Niemand sagt "schützt ausschließlich Juden" oder Einzelpersonen. 2. Die Forderung ist die Glaubensgebäude mehr zu schützen. 3. Jüdische Gebäude in D stehen aufgrund hunderter bzw. tausender Straftaten jeher unter besonderem Polizeischutz.
    3
  43.  @chilligansisland3382  "warum heißt es dann Grundgesetz und nicht Verfassung" Lange Geschichte, Kurzform: Man wählte den Namen "Grundgesetz", um den provisorischen Charakter Verfassung zu betonen, die damals nur bis zur Wiedervereinigung gelten sollte, die dann aber wesentlich später erfolgte als die Westmächte dachten. "Grundgesetz" ist dabei übrigens ein gebräuchlicher Name für eine Verfassung, so nennt sich z.B. die Verfassung von Dänemark oder Finnland "Grundgesetz". Am Ende auch nur ein Name, denn entscheidend ist der Inhalt. " hat das deutsche Volk denn über eine Verfassung abgestimmt ?" Ja, hat es. Das Grundgesetz ist im Rahmen des politischen System, der repräsentativen Demokratie, legitimiert worden.
    3
  44.  @chilligansisland3382  Das Grundgesetz wurde zunächst einmal durch den demokratisch legitimierten Parlamentarischen Rat erarbeitet, der sich aus den Vertretern der gewählten (westdeutschen) Landesparlamente zusammensetze und von Selbigen mit 53 zu 10 Stimmen am 8. Mai 1949 angenommen. Es erfolgte anschließend die Ratifizierung durch 10 der 11 Landesparmamente. Bayern stimmte dagegen, was aber aufgrund der notwendigen 2/3-Mehrheit keine Rolle spielte. Am 23. Mai 1949 wurde das GG dann verkündet, von den Mitgliedern des Parlamentarischen Rates unterzeichnet und trat mit Ablauf des Tages in Kraft.
    3
  45.  @chilligansisland3382  Sie entscheiden sich also für Strohmann-Argumente - schade, aber wohl das Zeichen, dass Sie meine dargestellten Fakten nicht widerlegen können. Gelegenheiten gab´s genug. Zum Abschluss empfehle ich Ihnen die Rede von Gregor Gysi "Das Grundgesetz ist die beste Verfassung in der Geschichte Deutschlands". Können Sie sich auf Youtube anhören. Sehr lehrreich, aber auch durchaus streitbar, wobei Gysi ja gerade dafür bekannt ist. Auch er wird die von mir genannten Fakten aber nicht widerlegen können oder anzweifeln.
    3
  46.  @mrgalenikus450  Gereade weil sie "groß" ist sehe ich dort Möglichkeiten. Wenn man sich das zweite Urteil des BVerfG zur NPD durchliest, dann stellt man fest, dass die AfD die inhaltlichen Kriterien eines Verbotes mMn erfüllt. Man verbot die AfD trotz klar festgestellter Verfassungsfeindlichkeit jedoch nicht, weil man sagte, dass sie zu klein sei. Die AfD hingegen sitzt im Bundestag und Landtages. Vor diesem Hintergrund scheint es mir möglich und eine Prüfung sinnvoll.
    3
  47.  @mobiflash6165  Verteidigen Sie aus einem bestimmten Motiv Rechtsextreme mit ihrem Whataboutism oder warum die Ablenkung bzw die falsche Verwendung des Begriffs?
    3
  48.  @oppa.24  Naja, auch Meuthen ist Dauergast beim Flügel, weil er von der Causa Lucke und Petry gelernt hat.
    3
  49.  @mobiflash6165  Suchen Sie sich für ihren Whataboutism bitte jemand anderen oder sprechen Sie endlich über das Thema AfD. Dann debattierte ich gerne mit Ihnen auf sachlicher Basis.
    3
  50.  @oppa.24  Sein Verhalten straft ihn bis dato aber Lügen.
    3