Comments by "David Stier" (@davidstier2797) on "MrWissen2go" channel.

  1. Nein, die Krise würde mit der AfD erst anfangen. Schau dir mal die europäische Flüchtlingspolitik der vergangenen Jahrzehnte an...soweit ist das alles leider gar nicht von der AfD entfernt. Gebracht hat es nichts.
    1
  2. Ach bitte...dieses Märchen "früher war alles besser" zieht schon lange nicht mehr. Früher war alles "anders", aber nicht besser. "Geh mal jetzt durch Großstädte wie Hamburg. Das ist einfach nur noch wiederlich." Auch vor 25 Jahren haben mir meine Eltern gesagt: Geh abends besser nicht dort hin. Heute ist das auch so. In beiden Zeiten war es SCheiße, aber den Kausalzusammenhang mit der sog. "Flüchtlingskrise" herzustellen ist schon sehr wage. "Die AfD würde jeden der hier kein Recht auf Asyl hat abschieben" Ich verrate dir mal ein Geheimnis: Das macht die Bundesregierung auch.
    1
  3. Naja, die BTW ist im Herbst 2021 und dort herrschen je nach Impfquote bessere Bedingungen als jetzt in Thüringen.
    1
  4. Nein, es wurde keine Wahl rückgängig gemacht. Eine handlungsunfähige Regierung ist zurückgetreten - das wars.
    1
  5. Du glaubst, dass es in der Forschung mehr Geld zu verdienen gibt als in der Wirtschaft? Das genaue Gegenteil ist der Fall und mal ganz schweigen davon, dass Du deine Behauptung erstmal beweisen müsstest. Und doch, mal kann zu 100% sagen, dass der Mensch an der aktuellen Lage schuld ist. Die Wirkungen des Menschen sind sogar höher als 100%, weil die Natur einen Teil kompensieren kann.
    1
  6. Gibt gute Klicks, aber das Problem, dass gerade der ÖRR die AfD mit groß gemacht, scheint dort noch nicht angekommen zu sein.
    1
  7. Nein, der Staat darf zum Glück nicht alles, da u.a. das Gewaltmonopol durch die Gewaltenteilung aufgebrochen ist.
    1
  8.  @AncapDude  In besagter Schulzeit wäre bei Dir wohl "aufpassen" angesagt gewesen statt zu versuchen mit Überheblichkeit und unbelegten Behauptungen das Fehlen von Argumenten zu überspielen.
    1
  9. Wie menschenverachtend muss man eigentlich sein, um hier einen Sozialdarwinismus zu predigen, der dafür sorgen würden, dass Millionen von Menschen sterben. Kurze Frage: Testen wir Kinder demnächst vor ihrer Geburt auf ihren Lebensverlauf und treiben staatlich ab, wenn ein Grenzwert unterschritten wird? Die Schicht der Zivilisation ist dieser Tage wirklich verdammt dünn.
    1
  10. Mal so als Frage, weil ich dieses "Lob" hier oft lesen: Was soll "neutral" genau heißen? Und mal meine Meinung: Der Beitrag ist keine "feinste journalistische Sahne", sondern ziemlich viel Schundwerk, wenn die Vereinfachung von "links/rechts) dazu führt, dass nach der Logik von Mirko Linke für den Klimawandel sein müssten...
    1
  11.  @mamu2112  "1. Neutral = gleiches, differenziertes und unkommentiertes Wiedergeben von genannten Standpunkten" Das ist (im besten Fall) eine Beschreibung von Objektivität, aber sicher keine Neutralität. Jede gewählte Gestaltungsform des Beitrages greift in die Neutralität ein. Wenn im Video gesagt wird, dass man historische Zuordnungen "links/rechts" einfach mal vergessen soll, dann ist das nicht neutral, sondern eine klare Meinung. "Was er hervorhebt, ist, dass die Bekämpfung des menschengemachten Klimawandels eher ein Hauptpunkt (!) von Parteien ist, die sich linker orientieren" Nein, im Video wird gesagt, dass "links" immer für Veränderung ist, was zur Folge hätte, dass "links" für den Klimawandel ist und rechts für die Bekämpfung des Klimawandels, weil das ja ein "rechtes" Thema ist ("rechts" = bewahren (konservativ)). Das ist vollkommen absurd und das war mein Punkt, an dem Du vollkommen vorbei redest^^
    1
  12. Eigentlich ist es ein einfaches Thema: Solange weite Teile der AfD rechtsextrem sind, hat sie nichts in einem deutschen Parlament verloren. ~ Grundgesetz-Meinung ~ ;-)
    1
  13.  @beatepfeiffer594  Also hast Du nichts gefunden - qed.
    1
  14. "Ich meine, wenn die AFD,geschlossen für den FDP Mann gestimmt haben dann ist das leider so und damit muss man leben." Das genaue Gegenteil ist der Fall. Das Grundgesetz definiert die deutsche Demokratie als "wehrhaft" gegenüber allen Kräften, die die Demokratie abschaffen möchten, wie die rechtsextreme AfD es will. Dementsprechend ist der Rücktritt und der zuvor aufgebaute Druck mehr als demokratisch. Mal ganz zu schweigen davon, dass Kemmerich mit der Anerkennung seiner Wahl sofort handlungsunfähig war und nicht hätte regieren können.
    1
  15. "1. 0.8°C temperaturanstieg in 140 jahren (seit 1880) ist nichts bersonderes. gab es in den letzten 2000 jahren mind. zweimal (zur röm. warnzeit und zum 'mittelalterlichen klimaoptimum" Niemand leugnet oder bezweifelt, dass es natürliche Klimaschwankungen oder Veränderungen gibt, wie eben das sog. "Optimum der Römerzeit" (verursacht durch "Milankovic-Zyklen"), das allerdings nichts am langfristigen Trend der globalen Abkühlungen änderte, der erst durch den menschgemachten Klimawandel gestoppt wurde. Beweise dafür liefern folgende Studien: - Heinz Wanner, L. Mercolli, M. Grosjean und S. P. Ritz: Holocene climate variability and change; a data-based review. In: Journal of the Geological Society. 2014 - Fredrik Charpentier Ljungqvist: A new reconstruction of temperature variability in the extra-tropical northern hemisphere during the last two millennia. In: Geografiska Annaler: Series A, Physical Geography. Nr. 3, 2010 Gleiches gilt für warme Temperaturen im Mittelalter, denn diese waren zum einen lokal begrenzt und an anderen Stellen der Erde war es wesentlich kühler als heute. Beweise findest du hier: "Global Signatures and Dynamical Origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly" von 2009. Blickt man zudem auf die Gesamtüberblick der Temperaturen (northern hemisphere Temperatures (5-year averages) Moberg et al 2005) zeigt sich, dass wir eindeutig in Zeiten leben, in der die Temperaturen steigen und steigen. Zweitens kennt man die Gründe für die Mittelalterliche Warmzeit und kann sowohl die Stärke der Erwärmung als auch deren Muster relativ gut erklären. So weiß die Wissenschaft heute, dass die Mittelalterliche Warmzeit zu einem Zeitpunkt auftrat, als die Sonnenstrahlung leicht erhöht und die Vulkanaktivität niedrig war – beides sind bekannte Erwärmungsfaktoren. Eine wichtige Rolle spielten offenbar Veränderungen im Muster der Ozeanzirkulation, die wärmeres Meerwasser in den Nordatlantik beförderten. Dadurch kann ein Großteil der seinerzeitigen Wärme auf der Nordhalbkugel erklärt werden. Beweise findest du in folgenden Studien: - Medieval Climatic Optimum , Michael E Mann, Volume 1, The Earth system: physical and chemical dimensions of global environmental change, pp 514–516 - "Global Signatures and Dynamical Origins of the Little Ice Age and Medieval Climate Anomaly" (2009) - "Spatial and Temporal Characteristics of Climate in Medieval Times Revisited" (11.2011) Die Gründe für die damalige regionale Warmphase waren also vor allem interne, natürliche Schwankungen im Klimasystem - diese Erklärung aber scheidet für die derzeit auftretende, weltweite Erwärmung aus. "2. die (empirische) wissenschaft ist keine demokratische einrichtung. es zählen nicht die argument der mehrheit, sondern die besseren (siehe keppler, galilei, darwin, wegener, einstein etc.)" Stimmt. Diese Argumente und Fakten liegen auf Seiten der Wissenschaftler, die den menschgemachten KLimawandel seit Jahrzehten erforschen und nachweisen. Klimamodellierungen der jüngeren Klimavergangenheit können nur dann die aktuelle Erwärmung nachbilden, wenn der anthropogene Treibhauseffekt in die Kalkulation einbezogen wird. Die natürlichen Faktoren allein hätten zu einer geringfügigen globalen Abkühlung über die letzten Jahrzehnte geführt (Beweis: Solar influence on climate during the past millennium: Results from transient simulations with the NCAR Climate System Model, 2007)
    1
  16. Die AfD steht für keine Andere für die vollkommende Deregulierung von Arbeitsmarkt und Wirtschaft. Was das bedeutet, erlebst Du heute. Hohe Lebenshaltungskosten, wenig Arbeitnehmerrechte, etc. In wie fern soll die Wahl der AfD da helfen, wenn z.B. gerade Landwirte viele Subventionen zum Überleben von der EU erhalten, die gerade die AfD kategorisch ablehnt?
    1
  17. Wie sähe ein Euroausstieg ohne Unwirtschaftlichkeit aus? Der dürfte Billionen kosten, egal zu welchem Zeitpunkt.
    1
  18. ...weil der Kern von Özdemirs Aussage auch die genaue Beschreibung des Weges war. facepalm
    1
  19. Dann sende mir bitte mal deine E-Mails zu, deinen Browserverlauf und zeichne bitte deine Telefongespräche für mich auf...eine Kamera in deiner Wohnung wäre auch gut - abgemacht?
    1
  20. focus jules Also schickst du mit deine Passwörter zu? Kamera installiere ich dann auch... Das Problem ist, dass die angebliche erhöhte Sicherheit eine Illusion ist. Mehr Überwachung bedeutet nicht mehr Sicherheit. Welche Freiheit soll es dann noch geben?
    1
  21. Dazu müsste erstmal wieder einen Sozialstaat geben. Aber ja, die Angst vor ökonomischen Einschnitten wird eben gerne mit Ausländerfeindlichkeit oder Rassismus verbunden bzw. legitimiert ihn...da kann man die Augen vor den Problemen verschließen oder muss - wie die AfD - keine Alternativen bieten.
    1
  22. Und Diskussionen können besser geführt werden, wenn niemand etwas und jeder alles ist?
    1
  23.  @hereisjohnneyyy  Und in wie fern kann man das trennen? Es ist ja gerade die politische Einstellung, die die Meinung bestimmt.
    1
  24.  @hereisjohnneyyy  Du möchtest mir also sagen, dass jemand zwar für mehr Chancengleichheit ist, aber gleichzeitig gegen die Besteuerung hoher Einkommen zur Herstellung der Selbigen? Welche Paradoxa sollen das sein?
    1
  25. "und was genau macht die afd demokratiefeindlich?" Rassismus, Antisemitismus, Volksverhetzung, verfassungsfeindliche Forderungen, verfassungsfeindliche Anträge, Ethnopluralismus, etc. "Die Altparteien lehnen Vorschläge der afd teilweise ab obwohl sie dafür sind und es unser Leben verbessern würde nur um nicht der selben Meinung wie der afd zu sein und rufen vom 1." a) Das die Anträge das "Leben verbessern würde" wäre zu beweisen b) Niemand will etwas mit einer demokratiefeindlichen Partei zu tun haben -> Ächtung!
    1
  26. Mit deiner Einstellung - und der aktuellen REgierung - ganz sicher nicht, stimmt.
    1
  27. Das Problem in den USA liegt in einem jahrhunderte alten "Rassenkonflikt", der nie aufgelöst wurde.
    1
  28. Hm, iwi wählen seit 2,5 Jahren nicht "immer mehr" AfD, weil die Partei keinerlei Stimmen im Bund gewinnt.
    1
  29. "Dennoch muss man gerade den politischen Gegner möglichst fair behandeln." In wie fern muss ich einen "politischen" Gegner "fair" behandeln, der bewusst gegen demokratische Grundwerte verstößt? Die AfD verdient dieser Fairness mMn nicht - sie hat ihr Recht darauf bereits verspielt. "Und eine unangenehme Partei bootet man nicht dadurch aus, indem man sie anfeindet." Die AfD ist aber keine "unangenehme Partei", sondern mMn eine demokratiefeindliche Partei. Jeder Raum für dies Partei suggeriert, dass unsere gesellschaftlichen und demokratischen Grundwerte diskutier- bzw. verschiebbar wären - das sind sie aber nicht. Daher ist eine Ächtung der Partei, wie Özdemir sie betreibt, mMn absolut richtig und wichtig...und es kein Ad-Hominem, wenn es die Personen passend beschreibt - die Bezeichnung impliziert nämlich bereits, dass über die "Argumente" der Partei zu Recht nicht diskutiert werden muss und darf! Kritik an den Anträgen der AfD findest du in jeder (!) Gegenrede - auch in der von Özdemir, die hier nur ausschnittsweise gezeigt wird. "Er ist ein gutes Beispiel für genau das Politikversagen, das zur AfD geführt hat." Ich halte die AfD nicht für ein politisches, sondern ein kulturelles Problem. Politische Entscheidungen mögen ein Vehikel für Fremdenfeindlichkeit, Rassismus, etc. gegeben haben, aber sie sind mMn nicht die Ursache. "Gerade mit eurem politischen Gegner solltet ihr stets fair und sachlich bleiben" Ich wiederhole mich da gerne: #keinfußbreit und zwar #niewieder !
    1
  30. MaliciousMarvel Aha - Behauptungen, aber keine Argumente oder Fakten. Da wird mal eben das Ende der Demokratie erklärt und mit Strohmännern am Gefragten vorbei geredet. Habe die Ehre.
    1
  31. "Keiner von denen flüchtet wegen Armut" Welch eine - sorry - dumme Aussage.
    1
  32. Stimmt, unter den Blinden ist der Einäugige ja auch König.
    1
  33. Wahrheit™?
    1
  34. "Das Gericht in Meiningen hat mitnichten geurteilt, dass man Höcke einen Faschisten nennen darf." Doch, genau das hat es. Es hat nur nicht festgestellt, dass er quasi "per Gerichtsbeschluss" ein Faschist ist. Dagegen richtete sich die Einstweilige Verfügung. Urteile gab´s übrigens gar nicht - nur einen Beschluss und eben jene Verfügung.
    1
  35.  @heikojahn1506  "Die Äußerung "ein Mann, den man laut Gerichtsurteil Faschist nennen darf" ist exakt so angelegt, den Eindruck zu erwecken, das Gericht habe eben diese Zuordnung bestätigt." Das Gericht hat genau das bestätigt, was Du zitierst: Höcke darf Faschist genannt werden. Der Beschluss ist dahingehend unmissverständlich und lässt mMn keinen Spielraum für deine Interpretation : https://www.rf-news.de/2019/kw39/mx-m503u_20190926_155125.pdf "Das wissen Sie, das weiß ich" Offensichtlich weiß ich es und kann´s auch belegen - Du missverstehst im günstigsten Fall den Beschluss. "Und wie Sie ebenso richtig feststellen, gab es kein Urteil." Und warum sagst Du Dinge wie "geurteilt"? Wer anderen "nachplappern" vorwirft, der sollte es selbst doch besser machen, findest Du nicht?
    1
  36.  @heikojahn1506  "Und sich jetzt an meinem ersten Post bezüglich "geurteilt" hochzuziehen, obwohl ich im zweiten klar geschrieben habe, dass es keine Urteile gibt (gelesen haben Sie es schon, oder?), ist schlicht unredlich." Unredlich ist es, wenn man dem Videoersteller falsche Aussagen unterschieben möchte, die es nachweislich nicht gab. Das Gericht hat festgestellt, dass die Aussage "Höcke ist Faschist" von der Meinungsfreiheit gedeckt ist und dieser Beschluss bleibt von der Einstweiligen Verfügung unberührt. Der Rest war nur ein kleines Spiegel vorhalten - nimm´s sportlich. eod.
    1
  37. Die Armut droht nicht wegen der Krise, sondern wegen dem kapitalistischen System der letzten Jahre und Jahrzehnte. Corona ist hier lediglich ein Katalysator für das, was ohnehin schon Realität ist: es gibt keine Mittelschicht mehr, sondern nur Menschen, die reicher werden und Menschen, die ärmer werden. Beides wird vererbt und bis dato gibt es keine ernsthaften politischen Bestrebungen, dass sich daran etwas ändert. Einzig positiv darin ist, dass die Geldpolitik aktiver wird und, wenn auch noch nicht im notwendigen Umfang, über Staatsschulden die Schäden der Naturkatastrophe Corona abgefedert werden. Für eine ernsthafte Umverteilung braucht es aber Vermögens- und Erbschaftssteuer, Vergemeinschaftung zentraler Produktionsmittel, aktive Geldpolitik, staatlich finanzierte Vollbeschäftigung, usw. Ob das kommen wird ist leider mehr als fraglich, auch wenn zumindest aktuell die Chance auf das Ende der CDU besteht.
    1
  38.  @Nuraghes100  "kulturelle Vernichtung" - soso. Deswegen ist die europäische Gemeinschaft immer weiter zusammengewachsen und damit auch immer heterogener geworden, aber gut. Ich merke, dass eine faktenbasierte Diskussion hier nicht zu erwarten ist. Bleib gesund. eod.
    1
  39. Selbstverständlich darf man Höcke weiter als Faschist bezeichnen, weil es eine überprüfbare Tatsachenbehauptung ist. Das Einzige, was der FDP-Mann nicht mehr machen darf ist zu sagen, dass das Gericht gerichtlich bestätigt hat, dass Höcke ein Faschist ist. Fakten > Meinung.
    1
  40. *gab es nie.
    1
  41.  @_morsl_espunkt_  Ne, bei der Flüchtlingspolitik ist man weiter nach rechts marschiert. Mitte war man nie. Was soll das überhaupt sein? Für Chancengleichheit, aber auch für die Wahrung von Unterschieden? Reaktionär, aber progressiv?
    1
  42.  @Auszeiter  Sie können also nicht liefern - qed und eod.
    1
  43. Spott und Häme gibt es so lange, wie es Parlamente gibt. Dieses Mittel nutzt die AfD genauso, wenn nicht sogar stärker.
    1
  44. Das halte ich für eine sehr fragwürdige Definition einer Diktatur. Selbstverständlich braucht die Exekutive Rechte, die der Bürger nicht hat - wie soll sonst das staatliche Gewaltmonopol gesichert werden? Wichtig ist, dass der Bürger ausreichend Möglichkeiten hat sich gegen polizeiliche Willkür zu wehren, was ja z.B. mit dem Pag ausgehebelt werden würde.
    1
  45. Clemens Kindermann Würde diese Einstellung aber nicht einen gesellschaftlichen Altruismus voraussetzen oder wie soll die Gesellschaft ohne dieses Monopol bestehen? mMn ist dieses Monopol ohnehin unglaublich stark reguliert...Polizisten haben (zu Recht) kaum Handhabe. Daher finde ich den Protest gegen das Pag so wichtig.
    1
  46.  @bigd7281  Aus welchem Blickwinkel wären 130 Mrd Euro Mehrkosten pro Jahr gut oder die Billionen, die ein Euroausstieg D kosten würde?
    1
  47.  @bigd7281  Der Euroausstieg wird vermutlich mehr Kosten als D in eins, zwei oder drei Jahren gesamtwirtschaftlich produziert. Die Wirtschaft wird um Jahrzehnte zurückgeworfen und es werden völlig neue Abhängigkeiten entstehen, weil die uns umgebenen Euroländer die Preise diktieren werden - nicht andersherum, wie es in der Vergangenheit der Fall war. Von welcher Souveränität reden wir also?
    1
  48. Demokratie bedeutet Rechtsextreme vollständig zivilgesellschaftlich und politisch zu ächten. Und nein, niemand hat den Wahlprozess an sich als "undemokratisch" bezeichnet, sondern das Verhalten von CDU und FDP, sowie die Tatsache, dass ein Faschist politische Macht im Landtag ausgeübt hat. Achja und zu deinem "kennt man aus Diktaturen". In Diktaturen gibt es keine Parteien und keinen "Volkswillen", der in Thürigen übrigens klar für MP Ramelow steht (70% Zustimmung).
    1
  49.  @frederikscharf4253  Habe ich an einer Stelle das Wahlsystem bzw. die Stimmabgabe als "undemokratisch" bezeichnet? Nein, also behaupte das bitte auch nicht - danke. "Im Kaiserreich, im Dritten Reich, in der DDR und China gab/gibt es Parteien." Ja, in Scheindemokratien gibt es zumeist eine Partei und keine Parteien. Das diese in keiner Weise mit der heutigen Demokratie vergleichbar sind, sollte klar sein. "In einer Demokratie kann eine Wahl nicht rückgängig gemacht werden." Hat auch niemand gefordert oder behauptet, dass dies ginge - im Gegenteil. Warum also wieder Dinge behaupten, die niemand gesagt hat? "Das System hat eben stellen die man für sich nutzen kann. Aber das ist immer so." Nochmal : Niemand kritisiert das System, sondern die Tatsache, dass CDU und FDP gemeinsame Sache mit einem Faschisten gemacht haben. Was ist so schwer daran sich daran abzuarbeiten?
    1
  50.  @soundblaweiterbla  „Meine“ Demokratie ist das, was das GG fordert. Darauf zu verzichten würde bedeuten sich über die Verfassung zu stellen. Ist das ihre Haltung?
    1