Comments by "David Stier" (@davidstier2797) on "BR24" channel.

  1.  @Steuern_sind_Raub_seit_1891  Ich habe eine Reihe von Argumenten und Punkten genannt, an denen Sie sich gerne sachlich abarbeiten können. Mit ihrem saloppen Ton zeigen Sie bisher, dass Sie diese sachliche Debatte nicht führen können/wollen.
    3
  2. Die Fehlerquote bei einem Test liegt bei ca. 2,5% und erfüllt damit schon mal jeden wissenschaftlichen Standard. Auf was Spahn unter Umständen anspielt ist die sogenannte "Vortestwahrscheinlichkeit". Das bedeutet, dass die Präzision der Tests nachlässt, wenn mehr Menschen ohne "Erstverdacht" (z.B. Symptome) getestet werden. Die Tests selbst sind sehr präzise. Ein positiver Fall muss durch weitere Tests bestätigt werden, i.d.R. 3 Tests. Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person 3x falsch positiv getestet wird, bei 0,025³ = 0.0015 %. Bei einer Millionen Tests in der Woche würde das - stark vereinfacht - bedeuten, dass 15 Personen falsch positiv getestet werden würde. Zudem wird mittlerweile auf 2 Targets (Genabschnitte) getestet, was bedeutet, dass man diese Wahrscheinlichkeit nochmal nach unten rechnen müsste. Die Zahl falsch positiver Tests fällt also, solange vernünftig getestet wird, kaum ins Gewicht. Selbst bei schlechter Vortestwahrscheinlichkeit könnte mit anschließenden Tests eine Infektion sehr eindeutig verifiziert werden.
    3
  3. Wie viele Superspreader-Ereignisse mit unmittelbarer Todesfolge hatten wir in Deutschland an Schulen? Übrigens: man hätte die Gastronomie, die in anderen Länder Treiber der Pandemie war, offen lassen können. Dann hätte man eben den Einzelhandel zu machen müssen. Die Diskussion wäre die Selbe gewesen. 75% Kontaktreduzierung müssen iirgendwie erreicht werden und die Gastronomen werden für ihren Beitrag entschädigt. Ich habe das Gefühl, dass es für Manche wohl das Gerechteste wäre, wenn für 6 Wochen alles geschlossen wird.
    3
  4. Streiks passen immer, solange wir noch solche Lohnniveaus in D haben und Arbeitnehmer ausgebeutet werden.
    3
  5. "Die Tests gehen nach oben, die positiven nach unten." In den letzten beiden Wochen wurden pro Woche je 500.000 Tests durchgeführt. Letzte Woche stiegen die Zahlen wieder. An "Tests gehen nach oben" kann es schon mal nicht liegen, zumal immer klar ist, dass es für einen Trend noch 1/2 Wochen braucht. "Es ist ja auch bekannt das der Hauptteil positiv getestet wird ohne Anzeichen, also etwas davon zu merken. Warum wird nicht aufgegliedert in positiv getestet mit Anzeichen, ohne Anzeichen, mit und ohne Behandlung?" Jeder positiv Getestete kann den Virus weitertragen und Opfer von Schäden, z.B. an der Lunge werden. Diese Aufschlüsselung findet in unterschiedlichen Studien bereits statt. Da hat man sich früh z.B. an den Ergebnissen aus China orientiert. Die jüngste Studie zeigt z.B. das jeder 5te, der wegen Corona ins Krankenhaus muss, stirbt. Aktuell sind die Intensivbetten zu 65 % ausgelastet. Eine kleine zweite Welle könnte wieder die Grenze der Kapazität erreichen.
    3
  6. @Locker vom Hocker Was hat der verantwortungsbewusste Umgang mit seinen Mitmenschen mit "Angst" zu tun?
    3
  7.  @donaldduck5700  Das hat nichts mit glauben zu tun, sondern damit, wie die Tests funktionieren.
    3
  8.  @dieparty3548  Wer genau reden von "eindringen"? Es geht darum, dass zig Millionen Menschen z.B. Freunde, Familie oder Beruf nicht gesehen haben oder Lebensmittelversorgung eingestellt werden mussen, die durch globalen Handel funktionieren. Ischgl ist europäischer "Ground Zero" und zeigt die internationalen Verbindungen. Hätte man z.B. in Deutschland nicht die Bilder aus Italien gesehen, hätte es bei uns andere Zahlen gegeben als heute.
    3
  9.  @dieparty3548  "reine Spekulation" In Bezug worauf? Das die Verbreitung nach Europa ihren Ursprung in Ischgl hat lässt sich wunderbar anhand der ersten Infizierung und ihren Flügen nachvollziehen. Sie können sich das z.B. bei der Studie vom Kieler Institut für Weltwirtschaft anschauen, wenn es Sie interessiert. "Wir haben prozentual mehr Todesfälle als die USA." Worauf genau beziehen Sie sich? Todesfälle - Deutschland: ~ 11 Tote/100.000 Einwohner (~0,01%) - EU/EAA und UK: ~ 30 Tote/100.000 Einwohner (~0,03%) - USA: ~ 42 Tote/100.000 Einwohner (~0,04%) Dabei muss berücksichtigt werden, dass die USA klar der Entwicklung der Europäischen Staaten hinterher läuft, sprich: die Fallzahlen werden in den USA weiter wesentlich schneller steigen, da der aktuelle Peak an Neuinfektionen in 2-3 Wochen weitere Todesfälle nach sich ziehen wird. "Wo muß Lebensmittelversorgung eingestellt werden?" Ich merke grad, dass ich mich da etwas missverständlich ausgedrückt habe. Ich bezog mich hier vor allen Dingen auf die Lebensmittel produzierenden Unternehmen wie Landwirte, etc., die z.B. aufgrund fehlender Arbeitskräfte ihre Produktionen nicht fortsetzen konnten oder verhinderte Exporte.
    3
  10.  @deanomar1356  "Aha, das legen Se also einfach mal fest" Das Einzige, was ich festlege ist die Gültigkeit wissenschaftlicher Grundprinzipien, die die Fakten (Meta-Studie) über Meinungen stellt. Meta-Studien sind z.B.: - "Facemask use in community settings to prevent respiratory infection transmission: a rapid review and meta-analysis" - "Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis" "Sie haben rein gar nichts belegt." Ich habe im Thread (weiter oben) die Validierung der PCR-Tests nachgewiesen. Darauf wurde dann - komischerweise - keinerlei Bezug genommen, wie die aufgezeigten Trugschlusse zeigen.
    3
  11. Streeck hängt der Realität ungefähr 3 Monate hinterher. Wir haben doch längst einen Strategiewechsel gehabt.
    3
  12.  @Jojo-tl4hq  Wir wissen schon jetzt nicht, wohin mit dem Müll und daher ist die Produktion von mehr nicht sinnvoll.
    3
  13. @••• Den einzigen sinnvollen Umgang sehe ich in der (Un-)Möglichkeit eines sicheren Endlagers. Bis dahin sollte kein weiter Müll mehr produziert werden. Natürlich gibt es von Atomkraft-Fans und Lobbyisten längst den nächsten heiligen Grahl, der die AKWs wieder ins Leben zurückholen soll, aber die Investitionen in Erneuerbare Energien würden uns allen mehr helfen.
    3
  14.  @franzganz7677  Ich habe einen Meinungskommentar mit unterschiedlichen Argumenten aufgelistet. Ich diskutiere gerne mit Ihnen inhaltlich und sachlich darüber und freue mich, wenn Sie sich beteiligen. Falls nicht, dann ist das auch in Ordnung, aber Beiträge ihrer Art sind dann keine Grundlage für einen guten Austausch. Bleiben Sie in jedem Fall gesund.
    3
  15.  @Angul  Ein Troll ist allgemein derjenige, der den Diskurs durch Diffamierung, etc verhindern will, also Sie. Gehen Sie gerne inhaltlich auf das ein, was ich argumentiere oder nicht. Sie dürfen dazu gerne eine andere Meinung haben.
    3
  16.  @isigyuroka3019  Kleine Korrektur: Niemand wurde in D weggesperrt.
    3
  17.  @isigyuroka3019  In Quarantäne kam man nur bei einer nachgewiesenen Infektion oder dem Verdacht, z.B. Symptome oder ein Fall in der unmittelbaren Umgebung, also Familie, Partner, Arbeitsplatz. Sonst durften Sie sich zu jederzeit frei bewegen. Niemand hat Sie, bei Wahrung der notwendigen Vorschriften, davon abgehalten.
    3
  18.  @isigyuroka3019  " 60 ist Rentner, die anderen sind krank, homework?" 2,5 Mio. Menschen über 60 gegen einer steuerpflichtigen Erwerbsarbeit nach. Hinzukommen Millionen in kleineren Beschäftigungen und zahllose Ehrenamtstätigkeiten. Großeltern passen zudem häufig auf ihre Enkel auf, was in diesen Zeiten noch mehr der Fall sein dürfe als sonst. Wie möchten Sie also 23 Mio. Menschen von den Anderen dauerhaft (wohl mindestens 1 Jahr) trennen? "Die Politik muss das machen und sich nicht mehr aus der Verantwortung ziehen, sondern sich endlich derer annehmen die schutz brauchen, um die Existenz jener und deren Versorgung" Absolut. Die Lösung liegt aber wohl kaum darin, dass wir 1/3 der Bevölkerung in "Einzelhaft" isolieren.
    3
  19.  @ラファエル-i3q  „Früher“ sind an solchen Pandemien bis zu 50 Mio. Menschen gestorben sind (Spanische Grippe) sind oder 1/4 der Weltbevölkerung gestorben (Pest). Viel besser finde ich das ehrlich gesagt nicht.
    3
  20.  @landvogt3450  Ein Tempolimit bietet zahlreiche Vorteile. Es bringt Sicherheit, Verbrauchsvorteile, reduziert Lärm- und Umweltbelastung, entzerrt den Verkehr, usw.
    3
  21.  @landvogt3450  Die erhöhte Sicherheit, z.B. in Form einer Reduzierung der tödlichen Unfälle, durch ein Tempolimit ist evident. Und, da wiederhole ich mich, wer seine individuelle Freiheit an ein Tempolimit knüpft, den kann ich offen gestanden nicht ernst nehmen. Die Debatte um das Tempolimit ist lediglich eine Bühne für die "Anti-Verbotspolitik" in Folge konservativ bzw. reaktionär motivierter Propaganda.
    3
  22.  @sulux1  Wie wäre es, wenn Sie ihre Behauptungen mit sachlichem Inhalt füllen? Was finden Sie nicht "rational", ergo schlechter bei Uns als in den USA? Killerphrasen wie "Realitätsverweigerer" sprechen idR für das Fehlen sachlicher Argumente. Vielleicht sieht´s bei Ihnen aber anders aus.
    3
  23.  @Aiiitm  ...weil ja alle privaten Unternehmen nie Probleme verursachen oder ähnliches. Ich verstehe.
    3
  24. Mal ganz nüchtern bzw. aus persönlichen Interesse: Wo sehen Sie hier konkret die Verfassungsfeindlichkeit gegeben? Man kann zu Ideen wie Sozialismus oder Kommunismus als Gesellschaftssystem stehen wie man möchte, aber beide sind mit dem im Grundgesetz gesteckten Rahmen vereinbar und das Vertreten ihrer Ideen nicht verboten.
    3
  25.  @FLaumeConfirmed  Danke für ihre Erklärung.
    3
  26.  @franzganz7677  Geld gibt es allein, weil Sie und ich daran glauben. Es ist ein Märchen wie jedes Andere. Und ja, das "Geld" wir seit Jahren, sogar Jahrzehnten gedruckt. Ein simpler Buchungssatz genügt und die Milliarden sind da. Und so kann ein Staat auch immer wieder neue Schulden aufnehmen bzw. alte ablösen.
    2
  27.  @TheFlocki84  Und warum haben wir die letzten 10 Jahre keine Inflation? Warum kämpfen wir gegen eine Deflation?
    2
  28.  @TheFlocki84  Inflation-Eurozone: - 2015: 0,2% - 2016: 0,2% - 2017: 1,5% - 2018: 1,8% - 2019: 1,2% - 2020: 0,2% (Schätzung Stand Mai 2020). Zeitgleich erleben wir jedes Jahr neue Rekorde bei den Ankäufen der EZB. Hunderte Milliarden werden auf den Markt geworfen und aus dem Nichts geschaffen. Inflation? Nicht in Sicht.
    2
  29.  @TheFlocki84  "na also, bis jetzt keine Deflation." Die Prognose der Inflation für 2020 erfolgt auf Grundlage der ersten 4 Monate. Da wird nicht morgen wieder in wirtschaftliche Zeiten kommen, wie es sie vor Corona gab, ist die Deflation wahrscheinlich. Ohnehin war das nicht der Punkt. Vielmehr zeigt, dass die massive Schwemmung der Euro-Zone mit Geld nicht zur Inflation geführt hat - entgegen ihrer Behauptung. "Die Bürger geben dadurch noch weniger aus, weil der Zins niedrig ist und eine höhere Sparquote fürs Alter notwendig wird." Der Zins ist tot und wird aller Wahrscheinlichkeit nach auch nichts zurückkommen. Von "höheren Sparquoten" können wir uns daher ebenso verabschieden. Es braucht etwas Neues. Ein Mantra wie "Steuern runter" hat längst an Wirkung verloren. Dinge wie ein BGE sind notwendig, wenn wir weiterhin vom Fortschritt profitieren wollen.
    2
  30. @Farben Seher Aus den offiziellen Zahlen kann man lediglich ablesen, dass die erste Welle abnimmt. Ausgestanden oder gar zu Ende ist noch gar nichts.
    2
  31. @Farben Seher Die Pandemie ist überstanden, wenn ca. 70% der Bevölkerung immun sind. Davon sind wir noch weit entfernt. Ihr Kommentar folgt leider dem sog. "Präventions-Paradoxon". Sie führen die Wirksamkeit der Maßnahmen als Argument gegen die Notwendigkeit der Maßnahmen an, kurz: die Fahlzahlen sinken nicht, weil COVID-19 plötzlich weniger gefährlich ist, sondern weil man entsprechende Maßnahmen ergriffen hat. "Also WIE werden die Maßnahmen nochmal begründet?" So wie sie seit Monaten begründet werden: eine globale Pandemie mit exponentiellen Wachstum, dass - ohne wirksame Schutzmaßnahmen - innerhalb weniger Wochen das nationale Gesundheitssystem kollabieren lässt.
    2
  32.  @wimduisenberg8239  Nur geht es hier nicht (nur) um Atemwegsinfektionen, sondern um Infektion mit dem Covid-19-Virus, das wesentlich schlimmere Folgen hat als eine "normale" Grippe, besonders wenn die Risikogruppen nicht mehr geschützt werden können.
    2
  33.  @julia8017  " Da liegen aber ettliche Coronaviren die der Test nicht unterscheidet ." Die verwendeten Dual-Target-Tests sind entsprechend validiert und weisen nur eine Covid-19-Infektion nach, die, wie erwähnt, durch umprogrammierte Zellen nachgewiesen wird, also einen aktiven Virus. _"Ein Mensch der positiv ist und keine Krankheitssymptome hat wird andere nicht krank machen können"- Asymptomatische Erkrankte sind infektiös. Das ist evident, da duzendfach belegt. "Laut Medien müssten wir schon alle ausgestorben sein ." Aha, dann zeigen Sie mir mal bitte die Artikel der Medien, die das sagen. Dürften ja einige Tausend sein bei der breiten deutschen Medienlandschaft. Einige duzend würden mir jedoch reichen.
    2
  34. Wenn die Fehlerquote bei einer Testreihe 0,6% betrüge und man berücksichtigt, dass positiv getestete Personen i.d.R. 3x getestet werden, dann bedeutet dies, dass die Wahrscheinlichkeit einer falsch positiv getesteten Person 0,006³ beträgt, also 0.00002% = 1 auf 50.000. Scheint mir nicht, dass der von Ihnen gezogene Zusammenhang stimmt.
    2
  35.  @mcassis650  Nichts für Ungut, aber die persönliche Erfahrung ist nie ein guter Ratgeber, geschweige die subjektive Wahrnehmung der Welt, die für jeden auf der Welt eine Andere ist. Es gibt um möglichst objektive Darstellung der Tatsachen und des Status Quo. Insofern muss es auch keine Debatten geben, sofern Sie mir nicht glaubhaft vermitteln können, dass 4 Neuinfizierte schlimmer sind als 35.000.
    2
  36.  @0Amaretto0  "Was genau war daran unsachlich?" Mich auf der Basis eines Strohmann-Argumentes zum Faschisten zu machen, während man sich zum klar formulierten Inhalt meines Kommentares beharrlich ausschweigt. Nehmen Sie ihren Godwin-Point und bleiben Sie gesund.
    2
  37.  @hooplehead1019  Genau das meinte ich mit "Vortestwahrscheinlichkeit". Danke für das Ergänzen.
    2
  38.  @v69adv  Ihren Gegenüber auf Basis eines Zirkelschlusses als "linken Verschwörungstheoretiker" zu bezeichnen zeigt bisher, dass Sie dazu nicht in der Lage sind. Stimmt das? Würde mich über einen sachlichen Beitrag ihrerseits freuen.
    2
  39. @El Loco Mal aus Interesse: Warum glauben Sie, dass ein Schuldenschnitt darüber sorgen würde, dass "man" sich kein Geld leihen kann? Wenn Geld gebraucht wird, dann machen wir es wie jetzt: wir lassen es drucken.
    2
  40. Die physische Kohle wird verschwinden - stimmt. Das Geld nicht, davon gibt´s genau, wenn die Politik endlich mal von der Illusion der Schwarzen Null wegkommt.
    2
  41.  @KD0590  Es gab im März/April eine deutliche Übersterblichkeit. Der darauf folgende sog. „Lockdown“ sorgte dafür, dass insgesamt weniger Menschen starben, z.B. 30-40 weniger Tote durch Herzinfarkte. In unseren Nachbarländern steht man übrigens kurz vor den ersten Triade-Entscheidungen. Grausam und etwas, dass es in Deutschland nicht geben darf.
    2
  42. @Locker vom Hocker Sie unterstellen anderen doch die Angst als Lebensprinzip. Daher meine Frage, wie Sie darauf kommen.
    2
  43. @Locker vom Hocker Eine nette Kafka-Falle von Ihnen, aber um ihren Strohmann-Argument direkt zu Fall zu bringen: Nein, Angst habe ich nichts und das ging aus meinen Kommentar auch klar hervor. Schade, dass Sie so unsachlich auf einfache Nachfragen reagieren. Bleiben Sie gesund.
    2
  44. Das liegt daran, dass es durch weniger Flugzeuge weniger Chemtrails gibt und die NWO die Kontrolle über das Wetter verliert!1!11
    2
  45. @Locker vom Hocker "10 Billionen Euro, woher kommt diese Phantasiezahl?!" Keine Phantasie, sondern eine vereinfachte Schätzung aufgrund der eintretenden Folgen, die sich aus der Rückkehr zur DM ergeben. Die würde zunächst nämlich einen massiven Schuldenerlass auf Kosten der Mark, sprich auf Kosten Deutschland, bedeuten. Auch die wirtschaftlichen Schäden wären aufgrund der Exportabhängigkeit der deutschen Wirtschaft und der massiven Aufwertung in Folge der Kapitalzuflüsse langfristig massiv. Hinzu kommt die drohende politischen Isolierung Deutschlands, die dadurch gefördert wird, dass Eurozone als Ganzes attraktiver für ausländische Investoren wird, da die Währung, die in Folge der Einführung massiv entwertet wurde, keine Sicherheit bietet. Man wäre dort gefangen, wo man schon in den 90ern war: windige Wechselkursanpassungen. Kurz: wenigen Vorteilen stehen massive und vor allem unkalkulierbare Risiken gegenüber.
    2
  46.  @m.s.b.1390  Danke für ihren netten Kommentar. Bleiben Sie gesund.
    2
  47. @••• Das Argument sehe ich überhaupt nicht. Es ist seit Jahren und Jahrzehnten in Machbarkeitsstudien schrittweise aufgeführt, was zu passieren hat. Das dies nicht passiert (und jetzt radikalere Maßnahmen notwendig macht), ist eine politische Entscheidung.
    2
  48. @••• Schönes Strohmann-Argument, aber kein Niveau für eine sinnvolle Debatte.
    2
  49. @••• "Es gibt auch Machbarkeitsstudien die sagen man könne Menschen mit einer Kanone auf den Mond schießen ..." Also keine inhaltlichen Gegenargumente? Wie "unerwartet". Trollen Sie also bitte woanders.
    2
  50. Sie wissen, dass es einfache Methodiken gibt, die zur Repräsentativität einer Umfrage/Studie beitragen? Haben Sie sich inhaltlich damit beschäftigt oder wie kommen Sie auf ihre Folgerung?
    2