Comments by "Roman Sidelnikov" (@romansidelnikov4415) on "История Леонида Млечина" channel.

  1. "Краповый берет, боевые шевроны, суровый взгляд без сомненья в глазах. Братан, давай! Не жалей патронов. Ты здесь для того, чтобы враг почувствовал страх!" Стоит ли удивляться, почему у российских (советских) военных зубов нет? Я имею ввиду генералов. За все годы независимости на всем бывшем постсоветском пространстве не было ни одного классического военного переворота, когда армейская верхушка захватывала центры управления государством и ставила своего генерала у руля. Были дворцовые перевороты, мятежи неудачные и удачные, впоследствии называемые революциями, в которых активно участвовали оппозиционеры, но перевороты с последующей хунтой не было. Это явная родовая травма (или прививка) рожденных в 90х годах новых республик. Силовики - это цепные псы режима, государства, которые должны охранять его как от внешней угрозы, так и от внутренней. В демократических государствах, с реально работающей демократией, над силовиками всегда осуществляется общественный контроль, не только разделенными государственными ветвями власти, которые соответственно контролируются различными политическими силами - при демократии монобольшинство не может все ветви контролировать, потому что при демократии общество сегментировано - но и со стороны незаивисимых СМИ и общественных организаций. Демократическая система управления воспринимается как общественное благо, а потому борьба за власть проходит не силой оружия, а силой убеждения и покупки электората. СССР не был демократическим государством. Но в нем также не было и военных переворотов за все 70 лет истории. В зубастом государстве, существование которого было заточено на такую борьбу "за мир, после которой от мира камня на камне бы не осталось". Все заводы можно было в момент переоборудовать под нужды оборонной промышленности, электрички в больницы на колесах, в школах учеников учили воевать с пионерского возраста. А военные смирно претворяли в жизнь любые политические указания. Потому что СССР был телеократическим - идеекратическим - государством. У власти была партийная номенклатура, которая контролировала все сферы жизни. И особенно силовые структуры. Поэтому убирать политработников из армии - был таки первый шаг к подготовке переворота. Поэтому политруководство за дело убрало маршала. Маршалы должны воевать, а не управлять. В блоге явно провокационной является реплика о подготовке личного состава к войне в условиях ядерной атаки. Стоило упомянуть, что потом стало с солдатами участвовавших в этих военных маневрах. Жуков был велик в рамках заданных условий. Он имел право потратить миллион солдат для достижения военной цели - он тратил. Как и тот, на кого он якобы похож. Бонапарт тоже за ценой людских жизней не стоял. После него Франция собственно без мужчин осталась. И обоих генералов вменяемые политики отправили на пенсию. И правильно. Также и ставящееся в заслугу создание войск спецназначения весьма провокативно. Это всё таки не ВДВ, которое в советской (красной) армии было уже в 30е годы, а во Второй Мировой уже было отдельным родом войск. ВДВ это спецназ вооруженных сил, а Войска Спецназначения - это спецназ внутренних войск. Спецназовцы в краповых беретах это не десантники в голубых беретах. Спецназовцы - это каратели. Это настоящие цепные псы режима. Заточенные на уничтожение политических противников, которые неконституционными (или нетрадиционными) методами хотят свергнуть властную элиту. Это отряд, который должен уметь брать дворцы и резиденции. Иногда и за рубежами государства. Как это было в Афганистане, при взятии дворца Амина. Иногда и подавлять уличные протесты - как это мы видели недавно на улицах Беларуси. Не надо обижаться на цепного пса за то, что он кусается. Он не виноват. Его таким сделали. И для существования государства он (спецназ) необходим. Уличные протесты могут не только авторитарную власть свергнуть. Но и вполне демократическую. Как это мы видим на улицах США или Германии. А после слома государства начинается хаос, после которого плохо всем. Другое дело, что правильные инструменты должны контролировать правильные люди.
    4
  2. Совсем наоборот. Эту закономерность ещё Акунин подметил. Если властелин не погибал сразу после потери власти, а мог смириться с новой ролью пенсионера, то часто он становился феноменальным долгожителем. Тот же Горбачёв. Или Лигачев, столетие которого недавно поминали. Или Каганович, Молотов, Микоян. Видимо это связано с тем, что тем, кому по природе дано править - быть альфа-самцом, настолько заряжены жизненной силой, которая им помогает занимать лидерские позиции, которые в свою очередь требуют серьёзных энергозатрат на контроль клана, племени, государства, что когда эти лидерские позиции утрачиваются, жизненная сила просто преобразуется в долголетие. Самый примечательный факт - последний кошевой атаман Запорожской Сечи Калнышевский, которого отправили на Соловки в 85 лет, в 110 лет он был помилован, и лишь на 113 году жизни тот там помер. Поистине чудеса живучести.
    4
  3. "Прошло слишком мало времени, чтобы дать оценку этому событию" (Дэн Сяопин о Французской революции)..Хоть и не ходит по земле ни один человек, кто когда либо знал лично Ленина, давать по настоящему объективную оценку его личности пока рано. Слишком он ещё близок. Мой прадед, член ВКП(б) с 1918 года, лично знал Ильича ещё до того, как он стал главным богом коммунистической идеологии. А я своего прадеда ещё живым застал, Для меня, как человека изучавшего социологию, войны, революции, гражданские войны и всякого рода мятежи это социальные стихийные бедствия, которые возникают вследствие нарастающих противоречий различных социальных групп в ходе исторических процессов тогда, когда мирные возможности разрешения конфликтов невозможны. Но я не абсолютизирую ни детерменированность исторических процессов, ни волюнтаризм оных. В период политической турбулентности тот или иной политический лидер может действительно оказать большое влияне на историю как минимум своего народа, своего государства. В начале 20го века общественное мнение был левым. Оно было очень разномастным от коммунистов-интернационалистов до социалистов-фашистов или социалистов-нацистов. Но оно было левым. Роль трудового сословия все возрастала, а роль аристократии снижалась. В результате этого противоречия и случились и Первая Мировая, и потом Русская революция, где фронтменом большевиков был В.И. Ленин, который оказался Великим Политиком. Без окраски плюс-минус. А по факту совершенного. Великий Политик не просчитывает свои ходы на пять шагов вперед как в шахматах. Он даже не играет в "чапаева" или поддавки. Он сметает фигуры с доски, ломает доску о голову противника, и придумывает свою игру, в которой сам устанавливает правила. И мир начинает жить Новой Эрпохой.
    4
  4. ​ @TheAnatoly1956  В том-то и дело, что СССР был в политическом смысле уникальным унитарным государством. Феодализма не было даже приблизительно, а федерализм был номинален. Была всепроникающая компартия как настоящая вертикаль власти - надзирающая и карающая, и советы как исполнительная власть. И чуть ли не тотальная госсобственность. Все принадлежало исключительно государству. Государство могло в любой момент посадить гражданина в тюрьму с конфискацией всего. Что-то подобное было только в империи инков, но на совершенно другом технологическом уровне. Естественно, государство может существовать только тогда, когда оно легитимно (в политологическом смысле), поэтому наряду с террором, раздавались и щедрые плюшки - бесплатная медицина (вполне себе качественная на определенных уровнях, как мы видим по эпидемии короны - система Семашко наиболее эффективно справляется с подобными вызовами), бесплатное образование вплоть до высшего, широкая сеть детского досуга и творчества. Отсутствие безработицы. Конечно, со многими но... СССР не был постиндустриальным государством, но индустриальным все таки да, и жизнь была в нем лучше, чем в деиндустриализированном государтсве. Короче, СССР был невозможным, фантастическим государством, которое больше никогда не повторится. И оставил после себя массивы полезной информации для ученых по человеческим наукам.
    4
  5.  @СергейГавр-в1н  Когда мы в прошлый раз обсуждали Афганистан, то я решение конфликта там сравнивал с решением конфликта в Чечне: сепаратный мир с одной из сторон боевиков, чтобы там установить порядок. С Афганистаном та же история. Военным путем сломить сопротивление исламских радикалов не получается, марионеточное правительство контролирует лишь небольшую территорию. Конечно, Афганистан не Чечня. Но и весь мир не РФ. И эту проблему надо решать глобально. По той только причине, что там производится 80% наркотиков, потребляемых в Европе. И это одна из причин неразвитости экономики, что тоже уже упоминал как-то: сверхдоходы от торговли наркотиками делают все остальные отрасли экономики (в частности в сельском хозяйстве) становятся на этом фоне малопривлекательными. Точных цифр не знаю, но это предположение исходит просто из масштабов производства. Отгородиться от Афганистана не получится, как не может Россия отгородиться от Северного Кавказа. Поэтому надо делать ставку на местного "Кадырова". На волкодава-людоеда. Я уже упомянул, что долгое время Европа "спасалась" от "сброса лишнего населения" из стран третьего мира окружением из диктаторов. Теперь этого окружения нет. И мы видим результаты подобной демократизации: везде, где правили диктаторы хаос, если они снова не взяли власть, и через них несутся неконтролируемые потоки беженцев. Совсем как две тыщи лет назад в ослабевшую Римскую империю, которая и могла отсрочить свою гибель, только догавариваясь с пограничными племенами-варваров, чтобы те отбивались от других. Так сейчас в частности, Европа договаривается с Эрдоганом, чтобы тот не пускал сирийских беженцев в Европу. Современный тип хозяйствования с выстраиванием инклюзивных институтов Афганистану не нужен и даже противопоказан. Мне кажется, после экспериментов с насаждением демократии в Ираке, Афганистане, Ливии, Египте всем ясно, что общество до представительской демократии западного типа должно дорасти, и всё равно будут национальные особенности. Что-то я не слышу международных угроз в адрес авторитарного Сингапура: а ведь там капиталистический рай был построен на "диком базисе". Там другие особенности, но идея понятна. Сначала надо создать закон и порядок, потом создать среду, чтобы закон и порядок воспроизводились. А уж потом можно внедрять современные типы хозяйствования. А до тех пор ребенка надо кормить - пока он не будет способен сам зарабатывать себе на жизнь, инача это наркоман будет выносить всё, что можно из квартиры. Великий Рим создали не разбойники Ромул и Рем, а законодатель Нума Помпилий, научивший бывших разбойников соблюдать закон. Потом был относительно короткий царский период, который был свергнут в память о былой военной демократии разбойников, и был установлен республиканский метод управления государством - внедрены инклюзивные институты. И Рим стал великим.
    4
  6. "Детскими болезнями надо переболеть в детстве." Идеология как вектор развития. Первая мировая война, как предсказывал один классик политологической мысли, стала результатом кризиса имперских взаимоотношений. Мир был разделён между крупными еврпейскими империями, и его безсулосно хотелось переделить тем, кто считал этот делёж несправедливыми. В результате глобальной войны стало понятно, что абсолютистская модель управления государством устарела. Она уже не сообразуется с научно-технической революцией, индустриализацией, массовыми рекрутскими армиями, урбанизацией и прочими сопутствующими социальными процессами. На смену государю абсолюту, аристократии, которая занимается политикой, буржуазии, которая занимается бизнесом, духовенству, которое занимается идеологией, и народу, который вкалывает и кормит всех вышеозначенных, должна прийти новая политико-экономическая система управления государством. Эти различные системы управления назвали модернистскими. Базовых систем три: 1. Либеральная демократия, при которой избранные большинством представители осуществляют власть,проводя их политику,но при этом защищая права меньшинств. Экономической базой системы является свободное предпринимательство и открытый рынок. Данная система работает только при относительно высоком ВВП, позволяющем финансировать всеобщее образование вплоть до высшего, и доступную медицину, а также доминирование на многих глобальных рынках, чтобы обеспечивать высокий уровень жизни в метрополии. 2. Фашизм, при котором государство управляется как большая корпорация, с пропагируемой забототй о ширнармассах, но без свободных выборов, и с контролируемой государством экономикой - в высшей мере протекционистской. Экономика формально частная, но фактически государственная. 3. Социализм-коммунизм: безклассоовое общество, управляемое через диктатуру пролетариата,то есть тоже без выборов - диктаторски. В идеале субъектами экономической деятельности должны руководить рабочие коллективы, подчиняясь всеобщему планированию, или без рынка или с ограниченными рыночными условиями. Это всё в утрированной форме. И все три эти формы правления были в 20м веке проэкспериментированы. И счастливы те страны, которые учились на чужом опыте, или неудачные эксперименты были в очень ограниченном по месту и времени масштабе, чтобы их откинуть как неудачные. Что касается евгеники и расовой теории, то их научное обоснование - в научном веке - было подготовлено многовековой колониальной традицией с правом белого человека покорять и уничтожать менее развитые в техническом и (пусть иногда) политическом и социальном плане цивилизации. Я, например, не делаю различия между бельгийцами, уничтожившими 15 миллионов конголезцев на рубеже 19-20 веков и немцами уничтожавших по этническому признаку евреев и цыган. Эти геноциды имеют один корень, что кто-то генетически более ценен, нежели другие. Но политическая система либеральной-демократии и интернационализм социализма противоречит концепции генетического превосходства. Первый, потому что провозглашает свободу действий отдельному человеку. И в ходе многочисленных микроэкспериментов оказывается, что люди отличаются не по цвету кожи и разрезу глаз, а по умению, воспитанию и образованию, которые не корелируют напрямую с этническим происхождением. При социализме же генетика вообще была объявлена лженаукой как идеологически вредная. Во главу угла была поставлена классовая самосознательность. Но при отсутствии работающих выборных механизмов социализм быстро скатился до фашизма. Сталинский СССР был по сути фашистским корпоративным государством. Фашистская система управления оказалась губительной для всех стран - Португалии, Испании, Германии, Италии, СССР - где она восторжествовала в той или иной мутации. Все эти страны были достаточно богаты, чтобы избрать другую политико-экономическую эволюцию. Гитлер для Германии был неизбежен. Он должен был абсорбировать социальный запрос на эту идеологию. Но если бы мир (то есть и образованная общественность) понимал последствия этой идеологии, то Гитлер бы остался лидером мелких лавочников в очень краткосрочный период, и сгинул бы, оставшись лишь известным для историков-профессионалов. А так - это самый известный немец, который на самом деле австриец. Но при этом не надо полагать, что либеральная демократия это единственно верный путь развития. Она работает только в богатых обществах. Или в условиях диктатуры, когда подавляются скажем фашистские или коммунистические политические течения, ограничивается внешнее управление, а государство поддерживает национальных предпринимателей, или наоборот их обирает,чтобы построить дорогостоящие образование и медицину, на которые в условиях свободной и открытой экономики никогда денег не будет. Но тогда это уже не демократия. Поэтому в каждом отдельном случае надо готовить свой рецепт пути к светлому будущему. "Не всё то золото, что блестит".
    4
  7. "Я постоянно перетрахиваю весь парламент, и знаю кто врот, а кто не врот" (А. Лукашенко) Жизнь никогда не останавливается. Всё эволюционирует. Или развивается, или деградирует. Короче, меняется, что может быть и незаметно в краткосрочном периоде. Это же касается и организационных структур различных контор и институтов, как государственных, так и коммерческих. И если их не подвергать регулярным аудиту и реорганизации, то они будут по естественным причинам разрастаться: круг задач будет расширяться, количество дел увеличиваться, а бюджеты расти. В силу человеческой природы. Потому что рабсила как электроэнергия: если она есть, её надо куда-то девать. И если старый бюрократ в предпенсионном возрасте будет просто просиживать штаны, то молодой и амбициозный будет стремиться к карьерному росту, выдумывать дела ради "палок" в послужном списке. Поэтому регулярные слияния и разделения, чтобы бюрократическая кровь не застоялась - это нормальный рабочий процесс. А то получится как в Великобритании, когда вопросами заморских территорий, после того, как большинство этих территорий было потеряно, занимается больше людей, чем тогда, когда она контролировала четверть суши. Курьёз, подмеченный Паркинсоном в своих парадоксальных законах экономики. Ну, а метод контроля, естественно, зависит от системы управления. При демократической системе управления, правильно подмечено, необходим парламент, избираемый на свободных и прозрачных выборах, свободные СМИ.... И ещё несколько институций. Самое главное, у государства, то есть парламента, должна быть субъектность. Законодатели должны быть свободны в своих решениях, как от диктатора, так и от внешнего управления. Тогда они хозяева своей бюрократии. Кроме свободных СМИ (с этим сейчас, благодаря интернету - соцсетям и видеохостингам) проблем нет, должна быть свобода организаций - как объединений, так и различных научных сообществ, типа аналитических институтов, организаций по защите прав потребителей, профсоюзов, которые по разным вопросам могли бы давать независимое экспертное заключения, опираясь на которое, граждане могли бы оценивать решения своих политиков, и вопросы, которые они выносят на обсуждение. Ну, а при свободных выборах, правящая элита регулярно меняется, и каждая новая сила должна проводить аудит деятельности предыдущей. А вот для этого должны быть независимые правоохранительные органы, которые бы по доступным общественности обвинениям, возбуждали бы дела по наказанию за правонарушения. Закон силен тогда, когда за его нарушение неотвратимо следует наказание. А то ведь правящая элита, оторванная от народа, может просто междусобойчик устроить: мы вас не наказываем, а вы, когда к власти придете, нас наказывать не будете - компромат на всех есть. Если власть авторитарная, то для сохранения эффективности бюрократического аппарата, как это было в СССР, нужны конкурирующие организации, которые заменяют различные политические партии, ротация управленческих кадров, чтобы те, не обрастали связями, и не плодили кумовство и коррупцию. Но, если, как при Сталине, регулярно не уничтожать засидевшихся управленцев, то всё равно они всё равно обрастут коррупционными связями и будут расставлять своих близких на хлебные места. Потому что это жизнь. "Города моей страны стройками одеты. Звук пилы и топора трудно заглушить. Может это для друзей строют кабинеты. Вот построют, и тогда станет легче жить!"
    4
  8.  @СергейГавр-в1н  Я очень хотел спать. Поэтому ограничился заголовком. Даже без эпиграфа )))
    4
  9. После цирка! Кино, как считал гений революционной борьбы (то есть ломающей прежний строй, а потому не признающий прежних правил и принципов) В И. Ленин, является для пропаганды безграмотного народа, являющимся пушечным мясом гражданской войны, важнейшим из искусств после цирка. Джеймс Бонд, конечно, это и кино, и цирк с конями и бабами. Но для полного эффекта нужен ещё маскулинный, страдающий ресентиментом, то есть тоской по империи, не шибко умный народ. Но поскольку сейчас среднестатистический англичанин посещающий кинотеатры это не мужик из пивного паба, мнящий себя белым господином в пробковом шлеме, который исполняет своё бремя белого человека в колониях, а офисный планктон неопределенного пола, то и Джеймс Бонд превращается из импозантного джентельмена в супера-гамадрила небинарной ориентации. А цирк с конями теперь в интернете.
    4
  10.  @ekaterinareeves6934  Мне всё равно. Для меня написать комментарий - это как гимнастика ума. Их я до кучи копирую в своих соцсетях на фб и ок. А мнения у всех разные от плюс десять до минус десять. Поэтому, как говорил Конфуций: если хочешь петь - пой, и не обращай внимание на окружающих.
    4
  11.  @jowe8039  И лукавить как с американцами на Кубе, которым собственным правительством запрещено иметь там какой-то бизнес. Потому что боятся они больше своего правительства нежели кубинского, как и прочие иностранцы, имеющие интересы в США, избегая экстерриториальных санкций, на которые США очень горазды. Так вопрос: кого надо больше бояться Кубу или США? Кажется в данной паре в отношении бизнеса на Кубе больший террорист это США. Но не буду спорить - это тоже риски. И очень высокие, которые сводят до нуля практическую вероятность ведения бизнеса на Кубе. Ну, разве что под крышей Китая, который США не боится, и свои торговые суда может защитить. Риски, которые надо просчитывать. Учитесь. А то пишите ерунду.
    4
  12.  @Поехали333  Допустим, у нас есть период политической турбулентности на стыке эпох (не в период политико-экономического кризиса, при котором идет поступательное развитие, а политическое земелетрясения элитных разборок и извержение вулкана народного гнева). Выигрывает та группировка, которая имеет ясную идеологическую базу с очень простой идеей, которую легко положить в голову народа. Идея французской революции - равенство короля и гражданина, идея русской революции 17 года - все поделить - власть Советам, народам мир, крестьянам землю, рабочим фабрики, идея русской революции 91 года - полный холодильник. Побеждают всегда фанатики идеи, которые ради достижения цели не жалеют средств. Но после победы, всех романтиков надо загнать в стойло и научить смирению. Дикие гуси на охоте нужны, а в мирной жизни нужны рабочие лошадки. Поэтому за периодом вольницы следует период выстраивания вертикали власти, новые уголовный и гражданский кодексы, монополизация государством средств насилия, и диктат над народом в отношении выполнения законности. Ну, а дальше народ смиряется, а власть начинает бесчинствовать, и народ свергает власть, которая живет не по закону. И приходит власть, которая начинает жить по закону. Либо народ не свергает власть. И закабаляется ещё больше. Короче, бороться за свои права надо ежесекундно.
    4
  13. "Мы согласны с тем, что произошло в 1917м году, когда было разрушено великое государство с огромными перспективами, когда был разогнан парламент, когда были разогнаны все политические партии, когда была разрушена экономика...., мы согласны с уничтожением целых классов, мы согласны с уничтожением крестьянства.... мы согласны с уничтожением церкви.... с уничтожением национальной истории, мы согласны с этими методами...." По порядку с претензиями. Великое государство разрушилось не благодаря большевикам, а благодаря политике Николая I, Александра III, Николая II в результате запоздалых реформ и системного кризиса. Большевики, наоборот, собрали по осколкам великое государство, создали супердержаву, из-за которой середину 20го века можно назвать Русской. Как после Французской революции, так и после Русской мир стал совершенно другим. Учредительное собрание разогнали, все конкурирующие партии запретили. И именно поэтому взяли власть и установили диктатуру. Как якобинцы. Иначе победить было нельзя. Такова была логика политической борьбы. Собственно и противники - Корнилов, Деникин, Колчак демократами не были. Но были не такими авторитарными и хитрыми как большевики. В политике иначе не бывает. Или ты сожрешь противника, или он тебя. Просто при демократии это условный результат политической борьбы. Экономика была разрушена, потому что в идеологии партии был проект построить экономику нового типа. Эксперимент оказался не совсем удачным, или совсем неудачным. Но результаты тем не менее очень любопытны. При этом, в капстранах перестали голодать и работать ради еды только лишь в 60х годах 20го века. Поэтому альтернатива социалистическому хозяйствованию была тоже не особо радужной... Но хоть попробовали. Уничтожение целых классов - это действительно преступление против человечности. Как и уничтожение целых народов, народностей и субэтносов только потому, что они говорят на негосударственном языке (причем насильственная лингвистическая унификация - это тоже геноцид, только культурный, а не физический), верят в неправильную церковь, и вообще другие... Любые социальные проблемы надо лечить, как лечат болезни Свидетели Иеговы - без кровопусканий. За уничтожение доминирования церкви надо только спасибо сказать. Религия это опиум для народа. А так, благодаря большевикам узнали, что там церковники в своих коробочках с мощами хранят, к которым выстраиваются очереди не меньшие, чем в мавзолей. Там совсем не древние останки библейских персонажей... Уничтожение национальной истории... Ну не совсем так. Она была просто по другому написана, по другому освещена. До этого был романовский взгляд на историю, который тоже весьма однобок. А так, благодаря большевикам реально была изучена история народных восстаний, эксплуатации простого народа. И это иной взгляд навсегда останется в мировой сокровищнице исторических знаний. Короче, с чем-то согласны, с чем-то нет.... "Приезжает как-то Арманд Хаммер в СССР глубокой ночью. И срочно требует отвезти его в мавзолей. Когда ему говорят, что мавзолей закрыт, посетителей пустить невозможно, то он достает из кармана бумажку и показывает. На ней было написано: Этого человека пускать ко мне в любое время. В.И. Ленин". Хаммеровский Припортовый Завод в Одесской области до сих пор работает. И никак его украинские власти приватизировать не могут. Слишком вкусный, чтобы кому-то отдать. Тем более, что при транзите от социализма к капитализму кормит как всегда не обещали.
    4
  14.  @jowe8039  А они вообще хоть теоретически могут работать на Кубе? Или им всё таки американская экономическая блокада Кубы не позволяет. То же самое было и в СССР. Иностранцам запрещено было иметь собственностью на средства производства. За редким исключением разве что, обслуживающих самих иностранцев. Примеры не приведу, но лазейку для исключений оставлю. Вдруг такие и есть. Американцы не просто построили одну-две фабрики в СССР, они практически реализовали план ГОЭЛРО и провели индустриализацию. За очень хорошее вознаграждение, которое помогло им подняться после Великой Депрессии - после неё в США работы не было. Но бизнес очень неплохо себя чувствует и в коммунистичеком Китае, и также коммунистических всё ещё Вьетнаме и Лаосе. До тех пор, пока не лезет в местную политику. Одесский Припортовый Завод, который до сих пор не приватизировали, был построен при участии Арманда Хаммера.
    4
  15. В правительстве должны быть женщины. У них, даже омужчиненных в бесчисленных схватках бульдогов под ковром, всё таки свой иной взгляд на мир, который помогает мужскому коллективу вылезти из своего гендерного информационного пузыря.
    4
  16. ​ @justaguy5947  А мне кажется о США, в которых сейчас явный системный кризис государства, явно иллюстрирующийся кандидатами на высший пост - малообразованным (но безусловно умным) шоуменом и неоднократным банкротом миллиардером Трампом и престарелым коррупционером Байденом, коррупция которого явно продемонстрирована пленками Деркача. Дело даже не в сыне, а в Байдене, который напрямую крышует высшую коррупцию в Украине, указывая президенту Украины, кого на какие посты ставить, и кого нельзя трогать. Какова реакция американского государства? На Деркача надо наложить санкции. А о коррупции нельзя говорить - это политика, а не воровство денег у другого государства. Ну, и, конечно, уличные протесты, которые привели в коллапс правоохранительную систему США, потому что та не реагирует на явные преступления протестунов - уничтожение частной собственности американских граждан. В России есть свои проблемы. Но их корень (если не уходить в глубь веков до чингисханова нашествия) лежит в грабительской приватизации и расстреле парламента 1993 года. Всё остальное поступательное развитие ситуации. До своего системного кризиса. Вот россиянам к этому кризису и надо готовиться, чтобы он был разрешен большими реформами, а не революцией и развалом страны. Тем не менее страна сохранила какой-никакой но научный потенциал, образование, медицину, армию. То есть остается самостоятельным игроком на международной арене. И, если государство не развалится, то перспективы весьма неплохие. Россияне пока могут лучше заработать дома, а не собирая клубнику в Финляндии или Польше, или моя задницы в Италии и Германии, как это делают миллионы гастарбайтеров из Украины и Молдавии. Потому что разрушена экономика, разрушена медицина (легко увидеть по заболевшим), разрушено образование. А использования для половины населения и понятного всему населению языка регулярно уменьшается. За 30 лет независимости страна потеряла миллионов 20 граждан. Сколько точно живет в Украине сейчас никто не знает. Сам я живу в Германии. Но одессит, и долго работал в РФ, и регулярно там бываю. Есть четыре базовые вещи, лучшие в Германии, чем в РФ: медицина, соцобеспечение, включая пенсию, бесплатное образование и безопасность. А если молодой и здоровый - в России жить лучше. Просторы бескрайние, девушки красивые, возможности безграничные. Но если до 40 не реализовался, надо серьезно думать о том, как дожить до 80ти.
    4
  17. Империи наносят ответный удар. По ВВП ППС Китай уже является первой экономикой мира. США на третьем (после объединенной экономики ЕС), РФ на седьмом, Турция на восемнадцатом месте. По итогам года ВВП США по прогнозам сократится на 3 процента, РФ на 4, ЕС на 7-8, а ВВП Китая и Турции вырастет на 2%. С десятыми. Но тренд понятен. Несмотря на пандемию экспортно-ориентированная экономика Китая всякого дешевого ширпотреба продолжит свой рост, так же как и Турция с дешевой рабсилой, а вот высокотехнологичные экономики развитых стран обрушатся. Политика - это продолжение экономики. В мире продолжится борьба за рынки сбыта и дешевые ресурсы. А потому все крупные суверенные государства и государственные объединения наращивают своё политическое влияние. Война - это продолжение политики. А также возможность списать экономические проблемы на военные расходы ради величия государства или величия идеи распространения справедливой жизни, кто как в рамках своей идеологии её понимает. Когда закончится пандемия, начнется восстановительный хаос: рост во всех экономиках. Появится прос на ресурсы, вырастет потребления, поскольку правительства всех стран будут заинтересованы, чтобы снова раздавать плюшки народу, после того как он затягивал пояса. Вот тогда, в результате нового передела рынков, могут разгореться конфликты. Сейчас только подготовительная фаза к игре по серьёзному. Да и главный полицейский мира сейчас занят разборками у себя дома. Когда там разборки закончатся, там займутся проблемами роста своей экономики. Сдается мне, что идеи демократии снова станут популярными во всем мире.
    4
  18. Преступный приказ. Как понять преступен приказ или нет, если по действующему национальному законодательству он не преступен? Очень просто: преступный приказ нарушает фундаметнальное право человека на жизнь. Ограничения всех остальных прав можно объяснить политической обстановкой, стихийными бедствиями, условиями существования и функционирования политической системы, и эти ограничения всегда можно отмотать назад, или по крайней мере компенсировать. Забранную жизнь обратно вернуть нельзя. Посягать на чужую жизнь можно только в нескольких исключительных случаях: при самообороне в случае угрозе собственной жизни, или для спасения чужих жизней, когда им также непосредственно угрожают террористы, бандиты, сумасшедшие. И естественно только в последнем случае может быть отдан приказ убить преступника. Во всех остальных случаях приказ "убить" преступен, и выходит за рамки национальной юрисдикции, и тогда исполнитель виновен в его исполнении не меньше, чем тот, кто отдал приказ.
    4
  19. Недавно вышел и уже закончился сериал "Человек в высоком замке" производства Амазон. По Филиппу К. Дику. Этим сериалом и этой книгой собственно тема закрыта. С другой стороны в переиздании книг братьев Стругацких "Миры братьев Стругацких" уже после перестроечное их серия романов про "Мир Полдня" также рассматривается как альтернативная ветка исторических событий, согласно которой Германия победила СССР, но не уничтожила его, а заключила мир и сама стала советской. Переиздание было ещё при жизни одного из братьев. Так что с его согласия была такая трактовка альтернативной реальности.
    4
  20. "В ДРА много гор и высоких перевалов, а ещё Карамунджон. Лазурита там навалом..." Юань будет третьим? Или Китай будет третьим? За последние полвека народ Афганистана отбился, защищая своё Средневековье, от двух империй - Советской Социалистической, отвергнув модернизацию по-советски, и от американской демократической, просабботировав осовременивание по либеральному шаблону. За этот период непрерывных переворотов, войн и внутринациональных конфликтов страна официально обнищала, а деньги на войну получала из международной помощи и наркоторговли, масштабы которой с приходом американцев увеличились в сто раз. Силы НАТО и их союзников, осуществляя внешнее управление, контролировали города, но теряли власть в деревне, где правят местные кланы. Соответственно, в условиях, когда у местного афганского правительства практически нет власти, страна превратилась в громадное Гуляй-поле. Поэтому в народе возник запрос на силу, которая могла бы навести порядок. Такую силу предложили талибы под объединяющей идеей ислама. И, когда американцам надоело заниматься бессмысленным строительством афганского национального государства с прозападной ориентацией (а бессмысленным оно было, потому что нельзя построить современное либерально-демократическое государство в стране, которая ещё из Средневековья не вылезла), то талибы легко захватили власть, потому что у проамериканских афганских элитных групп не было той идеи, которую они могли бы продать своему народу. Они, как истинные компрадоры, сбежали или пытаются сбежать в американскую метрополию. Талибам, которые стали во главе государства, естественно, международное сообщество сразу заблокировало международную помощь, которая должна была предоставляться Афганистану. А с наркоторговлей они сами пообещали бороться. И если они начнут уничтожать эту индустрию, то очень многие силы в мире остануться без стабильного и богатого дохода. А это ещё один фронт давления. Не только прозападный. Скорее северный. Поэтому, методом исключения, приходим к выводу, что только китайская помощь поможет талибам избежать финансового коллапса государства. Талибы нуждаются в Китае. А зачем Афганистан Китаю? Ну, во-первых это богатая ещё не разработанными ресурсами территория, поскольку никакой серьёзной индустрии в условиях непрекращающейся войны здесь появиться просто не могло. Во-вторых, это крупная 40-миллионная среднеазиатская страна, которая несмотря на войну, показывала как естественний прирост населения, так и позитивное миграционное сальдо. А в-третьих, Китаю надо продвигать свою юань как мировую резервную валюту, чтобы иметь с этого финансовые бонусы. На сегодня 60% сделок совершается в долларе и 20% сделок в евро, который появился 20 лет назад. Во время короновирусной пандемии и ФРС, и Европейский центробанк "печатал" и "печатает" эти валюты триллионами для помощи своему населению. Естественно, что ценность доллара и евро при этом падает, но налог на инфляцию платит весь мир, поскольку это мировые валюты. Китай хочет уйти от этой зависимости, и продвигает свой юань, раздавая, где возможно, товарные и валютные кредиты. И если Китай получит финансовое доминирование над Афганистаном - это будет его серьёзной экономической победой. С другой стороны, Китай уже давно не осуществлял агрессивной колонизации - китайцы с удовольствием живут у себя дома и, как правило, не ищут своей американской мечты за пределами своей страны. Поэтому вряд ли они массово будут переезжать в Афганистан, чтобы его захватить. А вот для Афганистана это шанс построить добывающую, а может и обрабатывающую индустрию. И тут разворачивается интересный сюжет: кто кого обхитрит в коммерции. Афганцы были издревле известны как заядлые торгаши. Торговля не прекращалась даже во время войны. Никакой блокады противоборствующие стороны друг другу не устраивали. И возможно это позволило сохраниться Афганистану как единой стране. Китай ставит на Афганистан как союзника Пакистана, в союзе с которым, сможет давить на Индию, тоже по количеству населения геополитического гиганта, которого западные страны начинают поднимать в противовес Китаю. А южнокорейцы правильно боятся. Китай для них мощный экономический и политический конкурент. Как и для Японии. И после ухода США как мирового гегемона, все слабые будут вместе дружить против Китая. Поэтому синофобия, которая так и сквозит в этом блоге, вполне объяснима.
    4
  21. "О мертвых (на поминках) или хорошо, или ничего...." А жив ли Байден? Если бы Гитлеру на голову где-то в середине 1938го года упал кирпич, он бы вошёл в историю как один из великих немцев со знаком плюс: присоединил Судеты, воссоединился с Австрией. Просто Бисмарк. Но судьба дала ему ещё 7 лет жизни, и в историю он вошёл как самый бесноватый и монструозный политик. Вовремя уйти с политической арены - божий дар. Не каждому дано. В эпоху новой этики и инклюзивности миру был дан новый президент США Джо Байден. Его избрание напоминало избрание Ельцина в 1996м году, когда все "либеральные и передовые медиа" лепили из старого и разваливающегося алкоголика спасителя России под лозунг "Голосуй или проиграешь!". Байден стал президентом как консенсусная фигура американских элит либерального политического сегмента с десятком различных слоганов, которые можно было бы объединить одной расхожей фразой "мы за всё лучшее против всего плохого." Всё плохое был Плохиш Трамп. Всеми правдами и неправдами команда Байдена победила. И едва вступив в должность Байден рванул с места в карьер. Так рванул, что из под его руки указы начали выходить десятками, но при этом он поставил антирекорд по необщению с журналистами. Интервью постановочные, прессконференция жёстко регламентированная, видеоизображения часто выходят с техническими ляпами типа наложенных изображений микрофонов и бегающих глаз по телесуфлёру. Но тем не менее свита играет короля, и политика делается. Об успехах новоявленного президента рассказано уже достаточно. Не рассказаны проблемы, которые устроил Байден. В частности на границе с Мексикой, где Байден устроил миграционный кризис, пригласив в США жить всех желающих. И как в Европу к бабушке Меркель шли потоки из арабских стран, так идут латиносы-паломники к дедушке Байдену. И количество депортаций из США, как и смертей на границе уже выше, чем при Трампе. Вакцинации идут полным темпом, но собственно вакцинации начались ещё при Трампе. Сейчас машина только набирает обороты. Построена она была при прежнем президенте. Тоже самое и с экономикой. Сейчас возникающие рабочие места - заслуга предшественника, поскольку нельзя за считанные месяцы их создать. Рабочие места требуют инвестиций, а инвестиции предварительного планирования. Другой вопрос, что Байден делает разворот в сторону зелёной энергетики, новой этики и социальной политики. Всё назрело. Зелёная энергетика означает не только экологичный подход к производству, но и технологический барьер для защиты собственного рынка. Новая этика означает инклюзивность политики, престарелый Байден лучшая илюстрация которой. А социальная политика - назрела. По коеффициенту Джини США занимают 49ю позицию из 107 стран, где были исследования (Первую позицию с самым большим неравенством по распределению доходов занимает страна победившего апартеида ЮАР, самую последнюю Исландия). А США расположились между Чадом с Ганой (более неравные) и Монголией с Угандой (более равные). Ближайшая страна из Золотого Миллиарда стран первого мира это Португалия на 62й позиции. Это означает, что в США очень много супербогатых, очень много бедных с плохим образованием и медобеспечением - в стране с самым высоким номинальным ВВП. Отсюда и тренд к популизму - когда бедные получили доступ к голосованию. Вернее он стал технически гораздо легче организовываться, чем раньше. Через голосования по почте, через активистов в бедных районах, которые через соцсети могут сорганизовать свою клиентелу. Поскольку реальная демократия с действующей системой политических сдержек и противовесов очень нестабильная политическая структура, то подобный перекос в неравенстве ставит под угрозу примерную американскую демократию. И огрехи последних выборов могут быть в случае успеха затенены лишь масштабными социальными реформами, в результате которых США снова станут образцовой политической системы. И тогда Байден войдёт в историю как великий президент, выигравший новую идеологическую войну, озаривший свет в новую эпоху. Даже если окажется, что правил он страной из мира иного. Как это делал когда-то президент Венесуэлы Уго Чавес. А если кардинальных изменений не будет, а во главе США окажется президент Харис, то у предков, изучающих историю США будет закономерный вопрос: а был ли Байден?
    4
  22. "Человек человеку волк" или война и мир сегодня. Иранская ядерная программа началась тогда, когда Иран был в орбите интересов США, и правительство там было шахское и проамериканское. Это было после того как США с участием британских спецслужб скинули правительство национальных интерсов Мохамеда Мосаддыка, которое после обретения страной суверенитета в 1942м году, проводя политику деисламизации и вестернизации, стремилось тем не менее к повышению уровня субъектности государства, что в частности находило отражение в национализации углеводородной промышленности. Атомные электростанции тогда должны были строит французы, и американцы поставляли даже приборы для реализации этой программы. Но вмешательство во внутренние дела государства сильно настроили народ против США, и случилось то, что случилось: Исламская революция, в результате которой появился уникальный теократический режим, который обязан своему появлению как реакция на смещегние Мосаддыка. Если бы тогда вмешательство в иранские дела не произошло, Иран мог бы быть вполне цивилизованным государством со своими закидонами, но вполне членом международного сообщества типа Турции. Без этой предыстории нынешнюю ситуацию не объяснить. Конечно, крушение режимов в Афганистане и Ираке напугало Иран. Но спустя 20 лет можно отметить, что сместив неугодные режимы, потратив на военные кампании в этих странах более 5 триллионов долларов, потеряв тысячи жизней американских солдат, США нормальную жизнь там за два десятилетия так и не смогли наладить. Причем жертвами этих вторжений у местных стали уже миллионы людей, поскольку рождение Исламского государства и война с ним это прямое следствие аннигиляции режима Саддама Хусейна. И уже на войне в Сирии можно было увидеть, что США на наземную операцию больше не пойдут. Они могут оказывать максимальную финансовую и техническую поддержку своим союзникам (которых потом впрочем по геополитическим мотивам могут кинуть как иракских курдов), но сами уже воевать не будут: это слишком дорого и малопонятно американскому избирателю. Воевать только руками союзников, или (слава техническому прогрессу) беспилотниками и ракетами с бомбами. Это ещё одна причина, почему в мире открытых войн всё меньше, и всё больше войн гибридных. Трамп по своему поведению был более брутален, хотя и он не злоупотреблял "внесудебными казнями" как субститутом полноценной войны, но он был более последователен. Обама гонялся с беспилотниками за террористами, но прозевал образование "Исламского государства", а также позволил России анексировать Крым. То есть этот "голубь мира" сознательно избегал крупномасштабных военных операций, чтобы не повторить опыт предшественника. Тут, правда, говоря о Байдене, надо понимать, что он не столько из гнезда Обамы, сколько из клинтоновского окружения, которое прославилось войной в Югославии (как раз в разгар дела Моники Левински), и уничтожением авиабомбой китайского посольства. Поэтому можно предположить, что в случае обострения ситуации, американцы на бомбардировки пойдут, но не на полноценное вторжение. Но тогда они ещё больше отторгнут от себя Иран, который уже наладил торговые отношения с Китаем по продаже своей нефти. Наличие оружия массового поражения (читай атомного) является сегодня единственной гарантией суверенитета государства. Чтобы страны не стремились его создать, международное сообщество обязано выработать такое международное право по которому вмешательство во внутренние дела других государств было бы возможно только в исключительных случаях, например, преступлений против человечности - этнических чисток или геноцида. Джордж Буш младший вторжением в Ирак и Афганистан открыл ящик пандоры, ставя интересы своего государства выше интересов международного общежития. Поэтому Иран видит гарантии своей неприкосновенности только в обладании оружием. Отговорить его от этого шага можно только через усиление роли международных институтов по поддержанию глобального мира, а также помощи в освоении мирного атома под международным контролем. Аргумент, что раз есть столько углеводородов, зачем атом, противоречит глобальной войне с углеводородной энергетикой. Тем более, что технологии по атомным электростанциям шагнули далеко вперёд после Чернобыля и Фукусимы. Если, ведя свою холодную войну против других областей экономического роста в мире, администрация Байдена демонстративно пойдёт только на мирное разрешение конфликтов, то шансы договориться велики, если нет, то.... Люди мира будут становиться волками. Волками они начинают становиться, когда грызутся за интересы своей группы (от минимального уровня семьи до максимального - государства) против интерсов другой группы, а по отдельности нормальные люди от рождения добры и войны не хотят. "Человеку от рождения присущи нравственность и доброта" (Руссо)
    4
  23. "Вот получим диплом, гоп-стоп-дуба, махнём в деревню. Соберём мужиков, гоп-стоп-дуба, распашем землю. Посеем рожь, овёс, ячмень и кукурузу И прославим колхоз, гоп-стоп-дуба, по всему Союзу..." (Е.С. Карпук) Молодёжный динамит. Против законов физики не попрёшь: если энергия появилась на свет - её надо куда-то потратить. Поэтому в тех странах, где развита атомная энергетика, и ночью потребности в электроэнергии ниже, чем днём, то излишек (который по техническим причинам нельзя не производить) тратят на освещение пустынных автобанов или ещё на какие-то декоративные малопрактичные цели. Так и с человеческой энергией: если у вас есть живой народ, его как и атомную электростанцию, нельзя на время отключить - его, чтобы он не хулиганил на улице надо чем-то занимать. И если люди зрелые, побитые жизненным опытом, насобиравшие по жизни друзей и прочие связи, как-то безвредно для общества могут потратить своё время - у себя на участке или в квартире, занимаясь домашними делами, в кругу друзей, расходуя жизнь на кино, вино и домино, или просто, смотря бесконечные сериалы и общаясь в соцсетях, рассылая по всем контактам всякие мемы, фотожабы и клипы, то с молодыми людьми так не получается. Они хотят жить, гореть, взрываться. И каждая цивилизация с присущей ей идеологией должна уметь решать эту молодёжную проблему. В прошлые эпохи до исторического материализма энергию молодёжного пузыря в буквальном смысле заземляли, объявляя неверным джихад или посылая за тридевять земель освобождать Гроб Господень. В наше современное время тоталитарные режимы уже с малых лет лепят из молодых людей опору режима, вовлекая их в политические организации, когда они даже писать ещё не умеют. И, когда тоталитарная идеология жива, когда в неё верит весь зомбированный народ, молодёжь это верный отряд руководящей номенклатуры: "Партия сказала надо - комсомол ответил есть!" Надо: будем раскулачивать кулаков! Надо: будем бить по штабам, где засели ретрограды-оппоуртунисты! Надо: выгоним декадентов и дегенератов из университетов! В либеральных - свободных - странах молодёжь теоретически предоставлена сама себе. Государство создаёт условия для получения первичного образования (иногда вплоть до высшего, но без опыта практической самореализации), а дальше сами - на рынок труда, пользуясь полученными знаниями и семейными связями. Но их часто недостаточно, чтобы получить место в ракете, чтобы улететь к звёздам. И не думать о том, чтобы поменять существующий мир. Поэтому часто оставшаяся не у дел молодёжь, особенно во времена экономических кризисов, становится добычей гамельнских "на дуде игрецов", которые зовут из в новый дивный мир своего подземелья, где они станут пушечным мясом крысиного короля. Конечно, правительства разных стран предлагает разные меры по молодёжной занятости: например, возможность учиться и переучиваться чуть ли не до пенсионного возраста. Но это лишь усугубляет проблему. Раньше - ещё лет 50 назад - высшее образование было гарантированной путёвкой в жизнь, к социальному успеху, интересной и высоко оплачиваемой работе. Сейчас высшее образовение могут получить все, кому не лень и не жаль тратить свою молодость, сидя за учебной партой. Но шанс применить на практике полученные знания будет далеко не у всех. А те, кто не получит формальной дороги к самореализации, будет реализовываться неформально, воскликнув подобно Майклу Муру: Эй, чуваки, а где мой мир? Что вы сделали с моей страной? И начнут готовить революцию, которая всегда случится, когда молодёжи нечем заняться. Можно, конечно, попытаться отвлечь молодёжь с помощью так называемых инфлуенцеров. Но, как мы знаем из истории, зубатовщина русскую революцию не отменила. И это ещё большой вопрос, кто на чьих похоронах простудится: инфлуенцеры, слив молодёжный протест, или революционеры, установив новые правила общежития, в которых у них есть место. Универсальных решений, конечно, не бывает. Каждой эпохе и каждой стране присуща своя специфика воспитания молодёжи, которой надо дать шанс перевернуть мир и проявить себя. Но так, чтобы не наделать вреда ни себе, ни окружающим. Советский опыт стройотрядов 70х годов показал, как можно энергию молодёжного пузыря пустить на службу цивилизации: построили БАМ, подняли целину, воздвигли города за полярным кругом, где всегда холодно, или в азиатской степи, где всегда жарко. В мире много мест, где можно себя проявить. Но, если человеку не помочь добраться до этого места, взорваться он может там, где сидит на попе ровно. "Я щас взорвусь как триста тонн тротила. Во мне заряд нетворческого зла." P.S.: А антисемитизм это конечно один из показателей нездоровья общества. Но в некоторых странах антисемитизм уже настолько маргинализирован по простой причине - отсутствия евреев, что этот индикатор уже не работает. Я бы его заменил на общий индикатор ксенофобии, специфический для каждой конкретной страны: в какой-то стране евреев не любят, а в какой-то цыганские деревни жгут, или устраивют погромы езидов, или свидетелй иеговы гоняют. У каждой цивилизации свои евреи.
    3
  24. "Меня ещё не раз посадят в лужу, и будут бить ещё по голове." О Трампе. Трамп это потомственный бизнесмен, который ради хайпа, ради бизнеса попал в политику. И неожиданно для себя, своего окружения, своих противников и всего мира победил. И мир праздновал его победу, потому что это была победа бунтаря против системы, которая не впускала чужих. Также как мир симпатизирует беларусским протестантам, потому что диктатор Лукашенко это плохо по определению. Что будет потом неважно. Но Чипполино должен победить. Потому что это романтично. И став политиком, Трамп попал в систему, которая одновременно и перемалывает его, и отторгает, когда тот не хочет перемалываться. Всё таки он бывший девелопер, неоднократно банкротившийся, который прет как ледокол по начерченому маршруту. Это свойство характера. А ещё он лицемерен как бизнесмен и политик, которому надо задорого продать то, что по дешевке купил. Поэтому смотреть на дела надо, а не слушать красивые слова. По крайней мере во внешней политике у Трампа везде зачет: продвижение с миром на Ближнем Востоке, уничтожение ИГИЛ, ограничение влияния РФ, ограничение экспансии Китая. Но повестку диктуют демократы, которым подконтрольны многие СМИ и аналитические институты. А потому представление о Трампе формируется как будто он "врун, болтун и баламут". За россказни о похождениях Трампа в РФ с девицами легкого поведения никто не извинился. Это политика: врать можно тем, кому можно врать. Зато, когда всплывают доказательства коррупции представителей демократов - это сразу становится вмешательством в выборы. Потому что, когда Трамп давит на Зеленского, чтобы тот поставил правильного прокурора - это антиконституционно, а когда Байден давит на Порошенко, чтобы тот убрал неправильного прокурора это верх демократии. Одно слово - политика.
    3
  25. Конечно, этих профессионалов своего дела надо помнить. В истории должно быть как можно меньше белых пятен. Но... (навеяно после прочтения некоторых комментариев под этим топиком). В современном политкорректном толерантном контекстве мемориалы этим героям должны быть... ведомственными. Для военных свой мемориальный комплекс, для политиков свой, для религиозных деятелей свой... И чтобы на территории этих комплексов не было "войны памятников", чтоб не получалось как с "оскорблением чувств верующих", которые специально идут оскорбляться туда, где их не ждут, потому что это не их зона жизнедеятельности. Вспоминается мемориальная табличка Колчаку, которую обливали краской, пока не сняли. А то, если копаться в истории, то окажется, что один исторический деятель этнические чистки организовывал, другой в репрессиях соучаствовал, третий мародерствовал, четвертый малолетних девок растлевал, пятый рабовладельцем был... Поэтому в нашем новом дивном мире должно быть как и общественное стерильное политкорректное пространство, так и отдушины для специалистов, где их ценят за то, что они были специалистами и даже гениями в своем деле.. Как, например, Чайковский.
    3
  26. "Советский фитнес и первый страйк, наш первый босс и его первый лайк" (из песни "Сделано в СССР") При Брежневе страна ушла на заслуженную пенсию. Когда ещё есть энергия и здоровье, чтобы чувствовать вкус жизни, но нет уже того запала, чтобы перевернуть изменить мир, который есть в молодости, когда перед тобой вечность. Известный писатель Дм. Быков подметил цикличность русской истории: Реформы - Контрреформы - Оттепель - Застой. Эпоха Брежнева - это эпоха советского застоя: после ленинских реформ, сталинской реацкии, хрущевской оттепели. Может это и хорошо, что на этот период достался такой болезненный обаятельный лидер государства, который и сам жил, и людям давал жить: дети оттепели создавали свои шедевры, беби-бумеры строили БАМ, поднимали целину, ходили в походы, чтобы петь бардовские песни, занимались археологическими раскопками и фольклорными изысканиям, играли в шахматы, танцевали, занимались спортом. Можно ли было бы провести реформы вроде китайских? Политический шанс был при Хрущеве, но потом окно возможностей закрылось. Зато открыли сибирскую нефть, построили в Европу трубопроводы, начали закупать зерно у идеологического врага, и в истории советского народа наступил тот период, о котором будут вечно с тоской вспоминать. Или придумывать, благодаря тому наследию, которое гениальные художники создали. И это уже не важно - было так на самом деле, или они это просто придумали. После горбачевских-ельцинских реформ была реакция молодого Путина, оттепель Медведева, сейчас наблюдаем застой позднего Путина... Затишье перед бурей. Интересно, свернет наконец-то птица-тройка с заколдованного круга?
    3
  27. "Приятно иметь дело с профессионалами." Демпартия США комплектует руководство. Чувствуется, что над подбором кадров работает целый институт политтехнологов. Во-первых, что сразу бросается в глаза, когда видишь коллективную фотографию новых лиц администрации, это насколько они разные - разные возраста, разный цвет кожи, разный цвет волос. Просто какая-то радуга. Это вам не китайское полютбюро мужчин зрелого и перезрелого возраста в строгих костюмах. Внешнему виду соответствуют и биографии - политически корректные, успешные, разнообразные - что ни жизнь, то реализация американской мечты с такими деталями биографии, которых, если бы и не было, то их стоило придумать. Это вам не авторское кино со стенд апом как у Трампа. Это высокобюджетный блокбастер. Это машина, которая должна покорить мир. Антисистемный Трамп видел США как национальное государство, которое должно быть самым сильным в мире, и влиять на мир с позиций силы, и таким образом богатеть. Системные американские политики видят США как часть глобального мира, как крышу всех транснациональных компаний, которые одновременно и нуждаются в глобализации и зависят от США, а потому работают на США. Поэтому с Китаем будет налажен торговый мир, по военным вопросам будут снова договариватьсся с Россией, потому что не надо европейских союзников пугать повышенными расходами на оборону. Что касается миллионов нелегальных мигрантов в США - их, конечно, надо узаконить. Это же готовые избиратели демпартии по почте. После поборения пандемии ковида надо будет медицину сделать более доступной для ширнармасс, что безусловно благо. А то перед всем миром неудобно: самая передовая медицина в мире, но для обеспеченных, а необеспеченные мрут как в какой-то бедной стране третьего мира. Короче машину готовят к поездке. Отдельные детали может ещё заменят в ходе предстартового техконтроля и тестдрайвов, но старт уже близко. 14 декабря будет определен новый президент США. Почти наверняка это будет Байден, сломавший недавно ногу в двух местах. Вряд ли трамписты захотят сломать такую хорошую машину, как американская бюрократия. Как и в 2000 году будет положен административный конец бесконечному пересчету, потому что God bless America.
    3
  28.  @МихаилВинарский-ю5ц  Я не Украину назв Гоал дебильной, а министров нынешнего правительства из партии "Слуги Народа" президента Зеленского. Милованов до того как стать минимстром финансов учил студентов настучать друг для друга для успешного карьерного роста. По иронии судьбы на него настучали - имею ввиду последний кассетный скандал, на котором премьер-министр утверждает, что он профан, и обсуждает с экономическим блоком как обмануть президента. Тот же Милованов сказанул, что шутка 95го квартала про сгоревшую хатынку Гонтаревой влияет на инвестклимов. За что удостоился звания Дебил от Коломойского, и с этим согласился. Далее министры со своими замами начислили себе полумиллионные декабрьские зарплаты (осваивали бюджеты), и объясняли,что они такие высокие, потому что хотят достойно жить и не воровать. Министр пропаганды принимает закон о цензуре и дезинформации, подобный которым есть только в Северной Корее. Глава фракции Арахамия заявляет, что не надо ориентироваться на Евронормы, чтобы не быть бедной как Словения, при том что Словения побогаче Португалии будет (на душу населения). Вам этого мало? Я лично в предвкушении жду дальнейших выступлений 95го квартала.
    3
  29.  @misger-nv8oz  "Сидит чукча на суку сосны. Пилит сук. Проходит мимо охотник. И говорит ему: "Ты чё делаешь! Свалишься." А чукча ему: "Иди с миром". И через какое-то время падает. Оборачивается в сторону ушедшему охотнику и кричит "Уууу! Шайтан!" Я про Украину написал, чтобы показать, что на смену отвратительной власти, может прийти ещё более отвратительная власть. А жизнь станет настолько плохой, что многим из тех, кто её сохранит, счастье придется искать вне родины. РФ нуждается в очень серьезной реформации. Но ни революций, ни инволюций я ей не желаю.
    3
  30. В Германии тоже. Налоговая контора заточена на изъятие денег, а не их возврат. И если уж порешили, что доход большой и надо доплатить налогов, то никак от этого не отвертишься.
    3
  31. "Шах расписался в полном неумении! Вот тут его возьми - и замени!" В кратком пересказе послевоенной истории упущено несколько важных эпизодов. После деоккпации Ирана советскими и британскими войсками, шахское правительство восстановило суверенитет на территории страны, и начало проводить очень активную политику вестернизации и деисламизации. Видимо впечатляли успехи соседней Турции после аналогичных реформ Ататюрка. У самосознания народа две ноги -одна этническая, другая идеолоическая (религиозная). И есть посох - материальное благосостояние. И когда реформы бьют по обеим ногам, надо эту ломку сознания чем-то подсластить. А чем? Наверное, деньгами от нефтеторговли. Председатель Правительства Ирана Мохамед Моссадык инициирует пересмотр кабальных колониальных договоров с Бритиш Петролеум, и вообще происходит национализация нефтяной промышленности. Естественно это Западу не понравилось. И против такого правительства национального возрождения был осуществлён госпереворот. Национально озабоченного Моссадыка сместили, арестовали, посадили, и он так и умер в несвободе. После подобной акции вестернизация и деисламизация продолжилась, но уже под плотным внешним управлением. Причем оно было таким плотным, что на территории Ирана американские и английские спецслужбы чувствовали как у себя дома. Размещали станции слежения за СССР, и даже начали осуществлять атомную программу. В частности завозили американские лазеры для расщепления урана. А что? Если французам в соседнем Ираке можно строить атомные станции, то почему в Иране нельзя. Но всё это было, повторюсь, под плотным внешним управлением. То есть под шайтаном, как это провозгласила исламская оппозиция. Шах как марионетка потерял в народе легитимность, и был свергнут. И возникло уникальное теократическое государство. Сейчас теократических государств - раз-два и обчелся, да ещё с демократическими процедурами, выбираемыми органами власти - таких нет. Естественно, такая белая ворона чувствует себя с одной стороны в постоянной опасности, а с другой стороны, чтобы консолидировать вокруг себя народонаселение надо воспроизводить это чувство осаждённой крепости, и иметь священного врага. Таким врагом стал Израиль. И это идеологическая ловушка. Ирану надо подружиться с Израилем, чтобы суметь противостоять США, для которых в свою очередь этот режим является кровным врагом - по итогам Исламской революции, после захвата посольства США. Большой заокеанский брат такое не прощает. С другой и третьей стороны рядом находятся две других "империи зла": Китай и Россия. Китаю нужна иранская нефть, а России геополитические союзники в этой всемирной игре престолов, где борьба за дележ глобального экономического пирога на фоне потерь от пандемии короновируса только разгорается. Ирану нужны гарантии безопасности, которые после Ирака и Афганистана дать сложно. Администрации Байдена надо суметь дать их. Эта администрация не про войну, а про деньги, которые сейчас будут печататься триллионами. Эта администрация применит не настоящее ядерное оружие, а финансовое: вольёт в национальную экономику столько денег, сколько у некоторых крупнейших стран мира нет в валютных резервах. Эти деньги надо будет обеспечивать товарами и услугами. Отсюда логичный вывод: США будут стремиться к монополии над некоторыми секторами экономики в глобальном масштабе, чтобы диктовать цены и таким образом обеспечить выпускаемые доллары. Посмотрим как будет. Пока видно, что новая администрация будет идти путём подкупа оппозиции с одной стороны, и усилением санкций с другой (это же и укрепляет роль монополиста). Вот только не народ выходит на улицу свергать режим, а толпа. Народ в это время наблюдает происходящее в тв и, конечно, в ютюбе. Чтобы вовремя присоединиться к победителям. Как и должен это делать обывательский средний класс. "У нас любой второй в Туркмении - аятолла и даже Хомейни. Всю жизнь свою в ворота бью рогами как баран. А мне бы взять Коран и - в Тегеран!"
    3
  32. О коммунизме, социализме и прочих мирах. "..Счастья всем столько, сколько каждый может унести, и чтобы никто не ушел обиженным..." Раньше - в советской школе - нас учили, что страны нашей планеты делится на три категории: капиталистический мир, страны соцблока и третий развивающийся мир неопределившихся стран. Соцблок рухнул, проиграв капстранам в гонке за темпы производительности и соответственно удовлетворении человеческих потребностей, но тем не менее деление на страны по трем категориям осталось. Только сейчас мы говорим первый, второй,третий мир. Первый мир - это безусловно развитые капстраны "Золотого миллиарда", третий мир - это беднейшие страны мира, ну а второй - промежуточный вариант. Третий мир - это мир беднейших стран, в которых содержать полноценное государство денег нет. То есть нет денег на эффективную систему образования, на медицину. Как следствие мы имеем необразованное и больное население с высоким уровнем смертности, который вполне может перекрываться высоким уровнем рождаемости, но у государства опять же нет средств обеспечить многодетные семьи средствами, чтобы дети из этих семей дожили до совершенолетия, получили образование и стали эффективными работниками на благо экономики своей страны. Поэтому экономика этих стран состоит из примитивного сельского хозяйства, добычи ресурсов, с их последующей неглубокой обработкой и продажи этих ресурсов на экспорт по относительно низкой цене. При таком положении дел государство само себя не может финансировать, поэтому регулярно занимает деньги у международного сообщества, попадая таким образом в долговую яму. Поскольку хорошо оплачиваемой работы в этих странах не находится для всех, то эти страны являются также и поставщиками рабочей силы и "невест" в другие страны мира. Если страна умеет делать то, что ездит, плавает, ныряет и летает, то это однозначно страна второго мира. Чтобы быть страной первого мира надо ещё уметь делать мозги ко всему этому, а также иметь развитую социалку. То есть в странах второго мира существует промышленность, есть какие-никакие сносные школы, больницы и собесы. Поэтому человек средней квалификации вполне себе может найти работу дома, обеспечить себя и свою семью и не искать счастья за тремя морями. Если он, конечно, не супер-пупер-специалист, который чувствует себя недооцененным, и может продать свои навыки, умения и способности в первый мир.
    3
  33. "И повелел Батый звать Козельск злым городом..." Вендетта или дело принципа. Посол всегда в истории был лицом неприкосновенным. Убийство посла всегда можно расценить как казус белли - повод для объявления войны. По преданию именно убийство монгольских послов привело к уничтожению древнерусского города Козельск. По этой причине те, кто хочет запустить маховик войны склонен нажать на этот триггер. Так когда-то левые эсеры убили германского посла в Советской России Вильгельма фон Мирбаха. Надеясь повторить подвиг знаменитого Гаврилы Принципа, который убил в Боснии австрийского эрцгерцога Франца-Фердинанда. Но триггер срабатывает тогда, когда стороны хотят войны. Тогда "обиженная" сторона выкатывает такой ультиматум по расследованию, что обидчик "обижается ещё больше" и ничего не делает, и потерпевший задействует казус белли для начала войны, а его союзники вступают в войну, руководствуясь казусом федерис. И начинается большая бойня. Так уже в новейшей истории началась война в Афганистане, когда правительство талибов отказалось выдавать террористов Аль-Каиды, которые устроили теракт 11 сентября. Война идёт до сих пор. Но бывает так, что дипломатов и иностранных гостей убивают из чувства личной неприязни, из чувства мести. Так произошло с уже упомянутыми Воровским и Войковым, представителями Советской России, где во время Гражданской войны бушевал Красный террор как инструмент для захвата и укрепления власти нового режима. До этого был убит красный дипкурьер Теодоро Нетте - "человек и пороход", в прошлом член ревтрибунала (может он и был случайной жертвой, который защищал советского торгового представителя, но само участие в трибунальном судействе примечательно). Дело с убийством Нетте не было до конца расследовано, но и войны тогда не случилось. Захват Латвии 15 годам позже произошёл без убийств дипломатов. Можно упомянуть убитых в ту эпоху "мстителями" Симона Петлюру, убитого Самуилом Шварцбурдом за еврейские погромы, и убитых за армянские погромы министра МВД Турции Талаат-пашу (убит Согомоном Тейлиряном) и министра МВД Азербайджана Бехбуд хан Джаваншира (убит Мисаком Торлакяном). Часто послы становятся жертвами стихии людской стихии. Это и Грибоедов растерзанный персидскими фанатиками, и немец фон Кеттлер, убитый китайскими националистами, и американец Кристофер Стивенс убитый исламистами. Их убивали, потому что целью толпы было убить всех неверных. И совсем особняком стоят убийства иностранных гостей спецслужбами. Самое известное - это, конечно, убийство Степана Бандеры. Тут уже государства преследуют свои скрытые цели. А если надо "организовать" казус белли, то устроят банальный инцидент на границе. Триггер войны срабатывает тогда, когда стороны войну хотят. А когда заинтересованы, то сколько не стреляй послов, будет выходить осечка. Послам больше надо опасаться шальных пуль из прошлого, где они делов натворили или государство, которое они представляют. "Убили, значит, Фердинанда-то нашего..."..... "- Какого Фердинанда, пани Мюллерова? - спросил Швейк, не переставая массировать колени. - Я знаю двух Фердинандов. Один служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не жалко."
    3
  34. Не согласен, что химическое оружие было первым оружием массового поражения. Первым оружием массового поражения было биологическое оружие. Так татары забрасывали генуэзцев в Крыму зачумленыим трупами, а они потом чуму в Европу привезли. А британцы давали американским индейцам одеяла зараженные оспой. Оружие массового поражения, как мы видим, эффективно, когда оно имеется только у одной стороны. В противном случае оно является оружием сдерживания. Поэтому те государства, которые боятся насильственной смены режима извне будут стараться создать оружие массового поражения. Если не атомное, то как минимум химическое или биологическое. А ведь если представить, что ковид-19 случайно утек из какой=то биолаборатории, можно понять сколько можно дров в мире наломать биооружием. И его таки разрабатывают. Вот в Украине сейчас больше десятка американских биолабораторий действуют на базе закрытых санэпидемстанций. И украинских депутатов для проверки, что там происходит, даже на порог не пускают. Ситуация как с тюрьмами ЦРУ - что нельзя делать на своей территории, можно на территории стран=сателлитов.
    3
  35.  @vladmarchenko4415  Есть депутатские запросы, есть журналистские расследования. "В обращении со ссылкой на сербские и болгарские СМИ сообщается: у США есть более 400 бактериологических лабораторий по всему миру, в том числе не меньше 15 в Украине." Про тюрьмы ЦРУ тоже писали, что фейк, а потом признали, что есть. Также и с биолабораториями. Они есть. Это факт. И их работа засекречена. А то, что они говорят, что работают в мирных целях - это, как говорится, "в пользу бедных".
    3
  36. "Вчера по три, но маленькие, а сегодня по пять, но большие..." О долгосрочных контрактах и краткосрочной прибыли. На фоне энергетического коллапса в Техасе и почти коллапса в Европе, когда из-за резкого похолодания, обильного снегопада и ветряного штиля выработка энергии из альтернативных источников опустилась с нескольких десятков процентов до нескольких процентов, говорить об отказе углеводородных энергоносителей рано. Немцы - не американцы. Они за стабильные цены. Тут нет такого, что сегодня я плачу сто долларов за энергию, а завтра пять тысяч - как случилось в Техасе. Поэтому вполне логичен отказ от более дорогого и с высокой ценовой волатильностью сжиженного газа в пользу трубопроводного, но стабильного. И второй момент, касающийся окупаемости самого Северного потока-2: он уже строится с тем расчётом, что по нему можно будет гнать водород. Поскольку Германия отказывается от угля, атомной и углеводородной энергетики, а альтернативная энергетика слишком нестабильна, то на сегодня водород выглядит альтернативой. Вот его и будут гнать по СП-2. Конечно, СП-2 это не только экономический, но и политический проект. Он нацелен на сближение с Германией как с главной страной ЕС, и уменьшение зависимости от транзита через Украину. Через строительство СП-2 украинская газопроводная система значительно теряет в своей ценности, она больше не будет священной непродаваемой коровой и будет приватизирована. Вот тогда в этом направлении начнётся коммерция. Что касается строительства газопровода по поставке энергоносителей ещё в советские времена в Германию, то, как мы видим, долгосрочный расчёт немцев оправдался: были налажены долгосрочные дружественные политические и экономические связи, что внесло свою лепту в объединение Германии. Уже только ради этого стоило строить газопровод. А газопровод СП-2 укрепляет экономическую и энергетическую независимость самой Германии в ЕС, с другой стороны, конечно, делает и зависимой от России. Это стратегическое решение, которое также делает и Россию зависимой от Германии. И тут мы переходим к первой части блога - о том, как бригада убийц охотилась за оппозиционным политиком и журналистом, который в молодости неоднократно бывал во многих горячих точках планеты, где воевали или тренировались исламские моджахеды для джихада. И не просто освещал их деятельность, но ещё и финансировал. А в политической борьбе против нынешнего руководителя Саудовской Аравии, который взял курс на либерализацию, Хашогги ставил на "умеренных" исламистов. Почти полная аналогия с одним российским политиком, за которым тоже вроде как охотилась банда убийц, и, который также в молодости занимался весьма спорными с моральной точки зрения вещами. Право человека на жизнь - фундаментально и абсолютно: человек или жив или нет. Поэтому посягательство на жизнь человека преступно. Приказ убить человека, который не является приговорённым за убийства к смерти, тоже преступен. Поэтому и санкции за бессудные казни вполне логичны и оправданы. Кстати, вернейший союзник США на Ближнем Востоке - Саудовская Аравия могла бы быть вернейшим союзником СССР. Советский дипломат Карим Хакимов, который начал дипломатическую работу на Ближнем Востоке ещё в 20х годах, был можно сказать личным другом саудовского короля, его в январе 1938 года расстреляли, а в середине 1938 года в Саудовской Аравии были открыты колоссальные запасы нефти. Но налаживать отношения с этой страной было уже некому. А ведь история могла пойти совсем другим путём. Это плохо, когда смерть человека ставит крест на стратегических взаимоотношениях. "Что наша жизнь? Свет в конце тоннеля. Свет есть, но тоннель не кончается..."
    3
  37. "Есть резон дойти до цели той, которая в прицеле, да потому что остальным надо жить". (Розенбаум, "Камикадзе"). Остальные - это мой народ, которому я расчищаю жизненное пространство за счет варваров-недочеловеков. Именно поэтому этнонационализм отвратительная идеология для госстроительства. Японский императорский милитаристский режим в том смысле абсолютно идентичен режиму Третьего Рейха. И напрасно уважаемый блогер приводит примеры смертности американцев в лагерях у немцев и в лагерях у японцев. Для японцев американцы были унтерменшами, а для немцев даже черные американцы были солдатами государства, которое создали близкородственные арийцы - белые англо-саксонские протестанты. Советские солдаты, особенно в первые месяцы войны, когда миллионами попадали в плен, умирали в тех же лагерях для военнопленных сотнями тысячт. Поэтому разницы большой нет. Любой этнонационализм приводит к делению людей на своих и недочеловеков, а с недочеловеками можно делать все, что хочешь, потому что они от рождения генетически больны. И именно поэтому идеология этнонационализма преступна по своей природе. И разоблачая эту идеологию вполне резонно признавать преступления против человечности, которые были совершенны из-за господства этой идеологии. Далее надо признать, что тривиальное решние социального вопроса - уничтожение социума, который не вписывается в государственную архитектуру - неприемлемо в принципе. Именно этот принцип должен быть положен в основу международного права при разрешении любых национальных или социальных конфликтов. Любые депортации или геноцид неприемлемы в принципе. И только приняв этот постулат за основу социальной и национальной политики, можно понять, что безгрешных наций на Земле нет. А поводом для национальной гордости должны быть достижения в науке и культуре, которые всегда результат межнационального сотрудничества. А колонизация всегда разрушает мир аборигенов. И одно дело, когда колонизаторы поднимают аборигенов до своего уровня, давая им письменность, документируя их фольклор, оберегая от болезней, которые с собой приносят, а другое дело, когда просто уничтожают, пусть даже и не целенаправленно, а побочным эффектом. И в этом плане все имперские нации уничтожили во время своего генезиса много других культур и цивилизаций. Это надо тоже понимать. В двух-трехлетнем возрасте я с радостью бегал по муравьям и паучкам, давя их. Сейчас даже с дороги на землю могу перекинуть. Отношение к другим, тем, кто слабее, но кто своим существованием показывает богатство и неповторимость нашего мира, это показатель взрослости.
    3
  38. Ну, тогда без газа Германия точно не проживёт.
    3
  39. И пусть заставит задуматься тех, кто позволял ему пьяным садиться за руль. Меня всегда озадачивала мысль: почему в России в умат пьяным позволяют садиться за руль, и нисколько не чувствую за собой потом вину за последующие аварии? Если ты видишь, что твой собутыльник еле язык ворочит и садится за руль - то ты такой же соучастник преступления, как и он.
    3
  40. "Гудбай Америка, где я не буду никогда". Нет большой разницы для мира всего в целом, кто выиграет выборы в США. Поскольку Президент США это институт, который как большой океанский лайнер по щелчку пальца капитана за мгновения курса не меняет, то внешняя политика США будет и дальше проходить в заданном русле. Разве что могут смениться отдельные нюансы. США как и прежде надо бороться за ресурсы и рынки сбыта, защищать своё лидерство в производстве высоких технологий - и соответственно авторских прав, защищать своё финансвоволе лидерство - чтобы доллар и прочие американские ценные бумаги продолжали оставаться ликвидными активами для сохранения ценностей, и для этого надо оставаться политическим лидером в мире. С другой стороны будут и поползновения на изоляцию - меньше воевать, меньше беженцев принимать, меньше поддерживать разные режимы по всему миру, потому что это всё большие расходы. Поэтому меняться будут только оттенки политики. А вот сама Америка после этих выборов такой как прежде уже не будет. США уже расколота на трампистов и демократов - на "расистов" и "социалистов", которые обвиняют друг друга во всех смертных грехах - от вбросов и каруселей на выборах до организации погромов. И если Трамп нацелен на свой электорат, а "правда" "другой партии" ему мало интересна, то Байдену как системному политику придется объединять страну. За время правления Трампа демократы работали на оппозиционной площадке, то есть увеличивали раскол - своими действиями показывали: "мы не они", чтобы идти на новые выборы со своей оргинальной повесткой. И это только способствовало расколу общества, и углубляло его. Если Байден победит, то его нельзя будет назвать президентом "меньшинства", каким был Трамп, всё-таки за него проголосовало численно больше избирателей. Но он будет президентом лишь части американцев. Одной идеологической направленности. И если он станет президентом, то он окажется перед альтернативой: или продолжать либеральный курс толерантности и покаяния перед слабыми мира сего с одной стороны и социалистический курс (увеличение соцобеспечения сопряженное с поднятием налогов) с другой стороны, или забросить предвыборные обещания на дальнюю полку, и начать сшивать США, уваживая и свой электорат, и электорат противника. Но в любом случае, Америка уже не будет прежней. После Трампа никогда уже не будет как до Трампа.
    3
  41. Такое ощущение, что Вы пишете об императорской России, которая вследствие различных социальных процессов начала демократизироваться, под это дело фактически распалась, и только большевики, восстановив вертикаль власти, вернули все на круги своя. Тут ничего нового. Новаторство большевиков в планетарном масштабе - они построили первое социально ориентированное государство. Поэтому либеральным демократиям пришлось делать масштабные социально ориентированные реформы.
    3
  42. ​ @fiks1025  Во-первых, жил постоянно в течение 8 лет, после 12 лет жизни в Германии. Во-вторых, даже сейчас бываю там порой длительными наездами. Причем не в Москве с Питером, а в Чувашии - самая что ни на есть небогатая поволжская глубинка. И не исключаю возможности снова туда переехать. Вот подзаработаю пенсию или пассивный доход для жизни на достойном уровне, и вполне можно переехать. Кстати, небольшой поток немцев в российскую глубинку регулярно наблюдается. У перенаселенной и зарегулированной Германии есть свои плюсы, а у безразмерной России свои. Один сын у меня в Германии живет, и после получения профессии хочет в Россию поехать пожить. Другой в России. У него мысли противоположные. И это нормально для глобального мира. Теперь об российско-украинском конфликте. Начнём с того, что неконституционная смена власти в 2014 году была по форме военным переворотом, когда вооруженные боевики взяли штурмом президенсткую резиденци. Тригером тому были убийства на Майдане инициируемые самими протестующими. Доказательством тому можно считать так недошедшее до суда дело. Уничтожение вещдоков - тех же каштанов, ремонты, кремацию погибших, что делает невозможным баллистические экспертизы. То есть Украина потеряла свою государтсвенность. Ничего удивительного, что в этот вакуум власти, Крым через представителей местной власти объявил о независимости, а потом присоединился к РФ. При полном бездействии украинской власти. Ну, хотя бы бригаду спецназа послали к Верховному совету Крыма. Ни фига. Американские кураторы сказали не рыпаться, и мятежники дорвавшиеся до власти не рыпались. ИМХО, территория принадлежит жителям, которые живут на этой территории. И они властны (поскольку власть исходит от народа) определять свою государственность. Собственно также США когда-то у Мексики Техас оттяпали, с той лишь разницей, что Мексика сопротивлялась. А что касается Донбасса. Так это Порошенко начал бомбить градами мирные города, а не наоборот. А что там было? Общественность захватывала ОГА также, как захватывали ОГА на Западе Украины. И не были согласны с мятежниками, дорвавшимися до власти, потому что те не представляли их политические интересы. И что сделали мятежники? Начали военную операцию против своих же граждан, вместо того, чтобы договариваться. С бомбёжкой мирных городов градами и бомбардировщиками. (США собственно тоже так откололи Панаму от Колумбии, сделав её независимой, чтобы по дешёвке Панамским каналом пользоваться). Вот и случились колатеральные жертвы в виде сбитого самолёта. США когда-то тоже сбили гражданский иранский самолёт. И вину так и не признали, но выплатили позже компенсацию. Думаю РФ также поступит. Что там ещё? Американцы не убивали украинских солдат? Да ну. В рядах же ВСУ служат же американцы, и ВСУ инструктируются американскими же специалистами. И убивают таки украинцев, украинских граждан. Или это "неправильные" украинские граждане? Может Вы считаете, что народ - это этнос, а я считаю, что народ это всё население страны, если уж вы хотите, чтобы страна сохраняла свою целостность. Ну, ладно. Абстрагируемся от метода смены власти, и посмотрим что выросло в результате кровавых провокаций и массового обмана при смене власти. Мы имеем этноцентричное государство, которое проводит политику унификации в области лингвистики, религии, истории, не особо советуясь с интересами жителей в регионах. Мы имеем полный коллапс правоохранительной системы, когда толпа диктует судьям и прокурорам, что те должны делать. Мы имеем пассивность полиции при заявлениях на угрозы со стороны праворадикалов, на существование сайта "Миротворец", куда на раз внесут то 20летнюю девочку-блогершу, которая не видит в России врага, а видит страну для путешествия, или одесситку-предпринимательницу, которая не хочет в Одессе обслуживать посетителей на украинском (я одессит, и знаю, что такое Одесса). Мы имеем всякое быдло, которое то ребёнка закошмарит, потому что он выйграл пессенный конкурс с песней "Смуглянка", то 14летнюю девочку-подростка поставят на колени и обольют зеленкой за то, что снимала как над украинским флагом непотребство делают, причем сама не делала. И полиция на этот беспредел вообще не реагирует.Короче, современная Украина крайне ксенофобское государство, которое посещать у меня вообще нет желания. В отличие от России. Причем я, как та девочка-блогерша, делаю различие между государством и страной с её жителями, большинство из которых нормальные люди. Кроме отморозков и зазомбированных пропагандой.
    3
  43.  @siviesivie3563  Ошибаетесь. Ад там был при французах. Фабрики и плантации по производству сахара были настоящими лагерями смерти. Привезённые из Африки рабы жили там не дольше двух лет. В течение очень короткого времени там были заморены сотни тысяч молодых людей. Эта земля была настолько пропитана смертью, что там возник культ зомби. И ответьте мне на вопрос: имеют ли узники лагерей смерти право на восстание? Да. Имеют. Это естественное право, которое проистекает из естественного права на жизнь: любому живому существу жить хочется. И как гласит закон социальной физики: любой апартеид кончается резнёй. Французы-нацисты загнали чёрных в лагеря смерти, а те подняли восстание и вырезали нацистов. В любом случае именно они стали жить лучше. А то, что не смогли построить французское процветающее общество - так они не французы: у них человеческого материала, который они могли бы пустить как расходный материал на создание продвинутой экономики уже не было.
    3
  44.  @СергейГавр-в1н  Не согласен. Может и согласился бы, если бы не лично знал афганцев. Тут надо делать разницу между городским и сельским населением. Примерно как в Турции (хотя Турция на другом цивилизационном уровне). Конечно, центральная власть сможет контролировать города, а сельскую местность отдать под управление местным имамам. Это, мы в России проходили в 1917. Большевики взяли власть в городах. А потом и распространили свою власть с помощью комиссаров на село, необразованное, архаичное, дикое. Но, конечно, процесс цивилизации в самом оптимальном случае - при отсутствии войн и стабильном экономическом развитии займет лет сто-сто пятьдесят: пока не вымрет поколение, привыкшее жить войной, и знающее войну, и возможно поколение, получившее войну в воспитании от родителей. немножно офтоп. Хочу проартикулировать два термина, уже возникавших в наших дискуссиях. Один Вы сформулировали, другой я. "Балканизация" - ситуация, когда у нас много мелких народностей, живущих в местах своего привычного проживания, но из-за разности культурных особенностей не могущее жить мирно. "Ливанизация" - ситуация, когда в пределах одного большого города у нас имеются ярко выраженные этнические кварталы, живущие по своим законам, а не законам государства. В обоих случаях мир возможен только в случае сильной государственной центральной власти. При падении уровня жизни, силового контроля обязательно начнется межнациональная резня. Лучше диктатор-волкодав-левиафан, чем хаос. При бесконтрольном наплыве беженцев города Западной Европы может ожидать процесс ливанизации.
    3
  45. Абсолютно не согласен. Ибо "По плодам их узнаете их". И нацизм, и коммунизм были модернискими течениями. Но немцы со своим нацизмом просто уничтожили свои лучшие в мире университеты. Один из моих родственников успел съездить в Германию - поучиться радиоэлектронике.Еврей кстати. Был одним из создателей советского телевизора. А большевики, наоборот, создавали науку. Если не считать гуманитарные науки и некоторых направлений типа генетики, ставшей жертвой идеологии, то в естественных были сплошь успехи. У немцев же жертвой идеологии стали все науки. Я Вам поражаюсь, то Вы персональный террор нормальным политическим инструментом считаете, то нацизм лучше большевизма у Вас выходит...
    3
  46. «Интернационал» пусть прогремит, когда навеки похоронен будет последний на земле антисемит.
    3
  47.  @СергейГавр-в1н  1. Так по результатам оцениваем или по жертвам в процессе? Если по результатам, то советский большевизм за 70 лет переродился в горбачёвскую социалистическую демократию, и при определённых обстоятельствах мог стать вполне себе рыночной социалдемократической системой. Процесс, что называется, шел. И советские люди производились гуманными и образованными, которые после развала СССР при эмиграции очень успешно интерировались в странах первого мира. Нацизм же по своей идеологии абсолютно не реформируем, потому что для его реформы надо отказаться от краеугольного камня этой идеологии: превосходства одного этноса над всеми другими. Уже поэтому идеология нацизма ущербней даже большевизма. А если по количеству жертв оценивать. Так самым кровавым режимом можно считать империализм, и в частности британский империализм, который ответственнен за геноциды народов практически везде, куда он приходил - Америка, Африка, Австралия. И также повинен за голодоморы собственных крестьян в период тамошней индустриализации. А уж сколько войн было развязано, то тут вообще не счесть. И не надо мне говорить "вы не понимаете, это другое". Я по складу ума математик. Поэтому, если считать по головам, то сталинский большевизм совсем не лидер. Можно, конечно, начать плюсовать вообще все коммунистические режимы - от Сталина до ПолПота, но тогда уж будем и все империалистические режимы плюсовать - от Испании до Бельгии, которая только одна 15 миллионов конголезцев истребила. И кстати, в европейском колониализме есть как раз зерно нацизма - идеологии превосходства европейца над остальными народами мира. И только убрав эту догму, мы получаем прогрессивную либеральную идеологию. Поэтому делаем вывод: нацизм хуже большевизма и по головам жертв, и по последствиям.
    3
  48. Журналисты смогут остановить войну, если будут показывать ужасы войны. С обеих сторон. Именно поэтому мы и наблюдаем неуклонное снижение насилия последние 50 лет: благодаря журналистам (к которым можно причислить не только профессионалов, но и блогеров, и даже просто пользователей соцсетей, которые постят свои материалы в общий доступ) мир стал маленьким, и мы ощущаем войну не за океаном где-то, а у себя дома, видя её на экране гаджета. В демократических странах через пользователей кошмарного контента возникает давление на свои правительства, которые призывают и принуждают международных хулиганов останивиться. Так когда-то английские журналисты, сформировав общественное мнение, принудили английское правительство надавить на Сталина, чтобы он заканчивал с войной в Финляндии. Фотографии расстрела северокорейского военнопленного (отъявленного негодяя, кстати) или бегущей голой ветнамской девочки из деревни, сожженной напалмом приблизили конец войн в этих странах. Сейчас, благодаря соцсетям, мир стал слишком глобален. И подобные войны возможны только в режиме блицкриг, пока глобальные игроки международного права не надавили на соответсвующие правительства, чтобы те заканчивали со смертоубийством. А местные никогда не смогут примириться, потому что примирить на месте лишь "окончательное решение вопроса". Или решение высшей международной инстанции, которой надо безоговорочно подчиниться - международному Левиафану. Иначе замороженные конфликты не решаются. Но это дело политиков и дипломатов. А дело журналистов - показывать ужас. По обе стороны фронта. Звонил в Азербайджан по вотсапу своей бывшей тёще. Кстати, её родную сестру-близнеца когда-то убило армянской ракетой прямо в её доме, в этом самом Нагорном Карабахе. Звонки, фотографии и голосовые сообщения не проходили. Только печатный текст.
    3
  49.  @Sputnikoff Вы мне отвечаете - и уже манипулируете. В духе: есть ложь, большая ложь и статистика. 250 тысяч уже на сегодня погибло. Реальные жертвы от пандемии надо считать по избыточной смертности, сравнивая с аналогичным периодом прошлого года. Ни одна крупная страна мира не избежала жертв от пандемии. И это ещё вопрос, насколько бы меньше погибло людей, если бы Трамп избрал другую стратегию. В Швеции вообще вон ничего не объявляли, только рекомендовали. И только сейчас формулируются мнения, что их политика была неправильной. А политика была сформулирована главным эпидемиологом. Отдельная тема, что в некоторых штатах саботировали продажу уже показавших себя антималярийных препаратов. Демократических штатах. Ссылаюсь на мнение Ю.Латыниной. Совсем отдельная тема медицинское обеспечение в Штатах. Я вот в Германии живу. По количеству заболевших на тысячу жителей Германия в 70м десятке стран находится. Абсолютно у всех есть медицинская страховка, все регулярно наблюдаются у врача, и не боятся лишний раз к нему сходить. Тот самый социализм, которым пугают американцев. Вот тут можно Трампа обвинить - в уничтожении программы Обама-кэйр. Но с американских позиций - это дискутабельно. Экономика - также весьма дискуссионный вопрос. Некоторые экономисты говорят, что и без него был бы тот же рост, что и с ним. Что-то в плюс пошло (по науке), что-то в минус. Тот случай, когда реформы можно оценить только спустя долгие годы. Что лучше: ставка на внутреннее производство или на транснациональные компании, которые из США растут? Трамп делал ставку на внутренне производство. Внешнаяя политика. Сергей Гуриев в недавней передаче на "Эхе..." ссылался на Макфола, который ему почти везде минусы ставил. Правда, Макфол - это демократ. И других оценок поставить не мог. Но: ни одной войны не начал, три арабских страны признали Израиль, союзники начали повышать свои расходы на оборонку, Китай начал больше вкладываться в экономику США, делиться активами. Обама допустил ИГИЛ, профукал войну на Украине (хотя может это и был план по отторжению её от РФ через войну). Буш вообще две войны начал, которые закончиться не могут. Поэтому да - его президетство было вполне успешным. И судя по количеству за него проголосовавших (при том, что три четверти американских СМИ и соцсети его нещадно критиковали), народ того мнения, что это был президент их представлявший.
    3
  50. Маленькое замечание: не к психиаторам обратиться, а к психологам. Психиаторы занимаются паталогиями типа паранойи и шизофрении, а психологи - сбоями в установках. Первые лекарствами лечат, корректируя выработку разных гормонов и ферментов, а вторые словами - выправляя вывихи в мышлении.
    3