Comments by "Анти вата" (@anti_middle_ages) on "Когнитивный надзор" channel.

  1.  @fatiluadefender5606  Ну погнали) 1. Да, и расследование было опубликовано. Опять-таки в суде вы должны убедить судью или присяжных. В медиа вы должны убедить людей. Было ли убедительным расследование? Вполне. 2. Легальный метод в рамках законов РФ? Завышенные цены, не? Опять же, это не суд и не апелляция к текущему законодательству. Работа журналистики - это представления людей. Человек получает деньги от мэрии и руководит электронным голосованием, преподнося себя "независимой" оппозиционной силой. Работает ли это на его репутацию? Нет. 3. Вот это я не видел, и что там с отчётом? Он всех удовлетоврил или подтвердил завышенные закупочный цены? Вы смотрели, расскажите, пожалуйста. 4. Это что за закон? xDDDDDDDDDD 5. Пропаганда - это тотальное явление. Не может быть частная организация, озвучивающая контртотальную точку зрения быть пропагандой. Точно так же, как сложно себе представить абсолютно непредвзятые во всех публикациях Медиа.
    1
  2. 1
  3. 1
  4.  @fatiluadefender5606  1. Дворец за 100 млрд., который стоит у моря и какой-то мелкий жулик в сравнении с Путиным. Конечно разного масштаба доказательства. Вас никто не должен был убедить. К счастью, вы не один на свете. 2. При чём тут сметы на зарплаты? xDDD Тендер и рыночный способ? Ну смешно же. 3. Мне не интересны ваши взгляды. 4. Копировать закон? Достаточно одной выдержки. Просто я давно ещё читал его и не видел ничего подобного. И уверен, что этого нет в законе. 5. Тотальное явление - это значит, что пропагандой может заниматься только государство. Потому что только государство может иметь полный контроль над общественными процессами. Охват аудитории, гонения на свободные медиа и т.д. У любого издания есть редакционная политика. Но государство может прикрывать эти издания. Вот в таком случае возникает пропаганда. Примеры: США и Великобритания времён двух мировых, Италия и Германия времён фашизма. Ну и в целом многие авторитерные государства.
    1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33.  @dmitrydagadin8020  🤣🤣🤣 Я видел тот твой комментарий и там было оскорбление. Просто не отвечаю на сообщения, автор которых не в состоянии пройти просто фильтр. И там не было никакого вразумительного содержания. Увы. "Опровержения о том что «Россия воюет с НАТО» я так и не увидел" Во-первых, это ты должен доказать, дружок. Отрицательные утверждения не доказываются с точки зрения логики. Но я потружусь для бедного путиниста. который не в состоянии фильтр на оскорбления пройти: "Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 3314 от 14 декабря 1974 г.[11] определяет следующие действия как акты агрессии: - вторжение вооружённых сил на территорию другого государства, её аннексия или оккупация (даже временная); - бомбардировка или применение другого оружия против территории другого государства; - блокада портов или берегов другого государства; - нападение на вооружённые силы другого государства; - применение вооружённых сил, находящихся на территории другого государства по соглашению с последним, в нарушение условий соглашения, а равно пребывание их на территории другого государства по истечении срока соглашения; - предоставление государством своей территории для осуществления агрессии третьим государством в отношении другого государства; - засылка вооружённых банд, групп, наёмников и т. п. от имени государства, которые осуществляют акты вооружённой борьбы против другого государства, по серьёзности сопоставимые с предыдущими пунктами."
    1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1