Comments by "Dodec84" (@dodec8449) on "Kasper C. Jansen" channel.

  1. Pieter Auper  Warrige comment.
    3
  2. Als een groot deel van de bevolking dat 'gelooft' betekent het nog niet dat het goed is.
    3
  3. That someone is doing what he promised, doesn't mean you can't criticize him.
    2
  4. De ideale vriendschap wordt hier vergeleken met iets wat totaal van chroom is. Dus het klopt als Westbroek zingt dat het een illusie is als hij constateert dat het eigenlijk schroot is met een dun laagje chroom. Beetje zoals 'Vriendschap is een vervalst kunstwerk' of 'Vriendschap is een vleesvervangende vega-burger' ... natuurlijk, je vergelijkt vriendschap dan met 'iets', maar dat 'iets' is wel een illusie.
    2
  5. Ruben de Groot Nou dat hoop ik niet! Ik hoop dat hij beleid uitdenkt waarvan hij zelf vindt dat het verstandig is (of zoals jij cynisch zegt "zich er op aftrekt") en dan vervolgens gaat kijken "ok, is dit haalbaar, krijg ik er een kamermeerderheid voor?".
    2
  6. +Malte Koot Arnon, Kasper en Joris hadden het over migranten in het algemeen, niet alleen vluchtelingen.
    2
  7. Bij een ruzie over kleine dingen speelt er vaak wat anders, wat door films dan vaak (in andere scènes) wel goed in beeld wordt gebracht. Dat is hier niet het geval.
    2
  8. 30:20 Extreem-rechts vindt natuurlijk ook wel dat wij stout zijn geweest ... Dat mensen te links zijn bv .... Zie Breivik.
    2
  9. Sorry, Kasper. Ik had hem verwijderd. Ik zal het niet weer doen.
    2
  10. +Joost Beers | Singer/Songwriter Tja, dat kan ook slordigheid zijn natuurlijk, ook fout, maar moreel wat anders dan 'liegen' ...... hoe toon je aan dat iemand bewust liegt?
    2
  11. 1:17 Dat is ook niet helemaal waar, Kasper. Zelfs met het laatste voorbeeld onderbouwt hij de boodschap van z'n liedje niet. Zoals je al zegt, hij toont met het voorbeeld aan dat iets bestaat bij de gratie van het tegenovergestelde. Maar wanneer ze zingen "het één kan niet zonder het ander" blijkt uit de context dat ze het hebben over mensen die afhankelijk van elkaar zijn. Afhankelijk móeten zijn zelfs. Een slavenhouder bestaat omdat een slaaf ook bestaat. Maar dat betekent niet dat slavenhouders en slaven altijd bij elkaar moeten horen.
    2
  12. Lilliath Er zijn maar weinig mensen die van de een op de andere dag niet meer een geloof aanhangen. Als ze al hun geloof verlaten is dat een heel lang proces. Je hebt wel een heel ideaal beeld van hoe hersenen werken.
    2
  13. Grappig, ik vond dit juist de beste aflevering van de Snijtafel, omdat het meer diepgang heeft (en wat zegt over de maatschappij) dan bv Stef Bos een beetje afzeiken vanwege z'n slecht gekozen metaforen.
    2
  14. wat bedoel je daarmee?
    2
  15. dan ben je wel een beetje wereldvreemd
    2
  16. Martin Meertens Het citaat is misschien ongelukkig gekozen, maar het doet verder niets af aan Kaspers verhaal. Of wil je ontkennen dat er binnen het christendom het idee van een hel bestaat waar je terecht komt en eeuwig zal lijden als je bepaalde dingen niet of wel doet? Los van het feit of het idee van een hel in de Bijbel voorkomt is het een feit dat binnen sommige kerken de hel wel degelijk zo gezien wordt.
    2
  17. +Rens de Koning Waarom is dat zo verschrikkelijk eigenlijk? Als hij 'Er is een citaat uit de film Fight Club ... ' had gezegd dan hadden mensen het weer gezien als interessantdoenerij en name dropping. En misschien is hij wel oprecht vergeten dat hij dat zinnetje uit een film heeft. Zo verspreiden woorden, gezegden, zinnetjes, etc. zich nou eenmaal.
    2
  18. Het gaat niet om 2 groepen, "koeien en geiten", het gaat om 1 groep, Nederlandse staatsburgers, of om jouw metafoor te gebruiken "boerderijdieren" "Het terugsturen naar het thuisland is dan ook niet bedoeld als strafmaat." Strafmaat of niet, mensen worden extreem benadeeld. "Ik dacht dat we het over criminele marokkanen hadden? Of zijn criminele marokkanen allemaal Nederlandse staatsburger? Maar je vind het dus in elk geval geen probleem om criminele immigranten terug te sturen begrijp ik?" Ik vind het wel een probleem als ze gewoon Nederlandse burgers zijn. Dan hebben ze dezelfde rechten als jij en ik. Asielstatus is natuurlijk een ander verhaal.
    2
  19. rambammer2000 flauwe reactie
    2
  20. erg ongenuanceerde weg die je aan het inslaan bent. of eigenlijk altijd al gegaan bent
    2
  21. 22:46 EEEEHM nooit opgevallen toen ik Fight Club ooit zag
    2
  22. Gaan er ook mensen rare dingen roepen vanuit het publiek?
    2
  23.  @julius-horsthuis  Vergeet niet het klaarzetten van boeken en het zetten van koffie.
    2
  24.  @kaspercjansen  Ah ja, post-verkiezing-van-Trump bedoelde ik meer. Bedankt voor je antwoord!
    2
  25. Pieter Auper  Ik snap het wel, maar het gaat alle kanten op van "semi-kalifaten" tot de dividendbelasting. Geen zin om op te reageren ook.
    2
  26. 25:36 Kasper hoestte al in z'n elleboog ver voordat het hip werd
    2
  27. Ik ben het grotendeels met jullie eens, maar denk dat hogeropgeleiden, zelfs als je niet kijkt naar kapitaal, meer macht hebben dan laagopgeleiden. Ze weten beter hoe je dingen kunt regelen, hulp kunt vragen, hebben een machtiger netwerk, etc
    2
  28. Als de wetgever met een wet komt moet je niet denken "oh ik deed het niet goed" en ook niet "nee heb ik geen zin in", maar moet je gewoon je mond houden en je werk doen als rechterlijke macht.
    2
  29. Gelijk straffen voor hetzelfde misdrijf onder dezelfde omstandigheden? Ander wijk is misschien niet "dezelfde omstandigheden", maar dat zijn dan ook omstandigheden die er weinig toe doen.
    2
  30. Afwasser en schoonmaker op uitzendbasis ... LOL ... ik denk dat dat voor alle mensen bedoeld was die zeurden waarom Joris niet werd ingeleid. (zoals ik) Verder redelijke video, al deel ik de kritek dat het wel wat mager is qua onderwerp. Verder mag de NOS van mij best aan 'infotainment' doen eigenlijk om een breder publiek aan te spreken. Zo lang het maar wel feitelijk klopt en er niet te weinig dingen uitgelegd worden. Ligt het er niet gewoon aan dat het gewoon een lelijk filmpje is? Zouden jullie ook kritiek hebben op de NOS als ze deze animatie hadden gemaakt: https://www.youtube.com/watch?v=AQPlREDW-Ro ?
    1
  31. +Ruben de Groot Inhoud van het filmpje is slecht inderdaad, maar ik ben het niet eens dat de NOS niet aan infotainment zou mogen doen. Vooral als ze die filmpjes alleen op de website laten zien. Dat het "respectloos" zou zijn als je een muziekje onder een filmpje plakt of een animatie of zoiets toevoegt snap ik niet zo ... Is het YouTube-filmpje wat ik postte bijvoorbeeld respectloos?
    1
  32. +Ruben de Groot Ik zie niet in hoe dat met die douchekraan ook maar in de buurt komt van dit filmpje.
    1
  33. +Bram S Ik zou ook wel eens willen horen waar zij precies vóór zijn ipv alleen (vaak terechte) kritiek te leveren op anderen.
    1
  34. crazymarf volgens mij praten we heel erg langs elkaar heen. - Ik maak niet iets positiefs van "zwarten zijn dom" - Ik probeer niet negative vooroordelen in een positief daglicht te stellen. Ik zeg alleen dat het soms complexer in elkaar kan zitten, zo ook met blackface. Niet ieder blackface karakter deed dom. - "Je kunt mijns inziens niet spreken van een positieve of negatieve stereotypering." oke oke ... hier ben ik het woordje "niet altijd" vergeten - Als ik zeg dat een stereotypering persoonlijk/relatief is bedoel ik niet dat het minder erg is
    1
  35.  @crazymarf  Je neemt allemaal dingen aan die ik nooit heb gezegd.
    1
  36. Dat heb ik ook, al vind ik 'Ik heb ongeveer 1 kaart gehad' wel een rare zin idd.
    1
  37. 8:35 Grunberg bedoelt hier dat er naast de religieuze redenen ook vaak kritiek is op vaccinatiebeleid uit libertarische hoek. Zie hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_controversies#Individual_liberty Het is vergelijkbaar met deze discussie: https://en.wikipedia.org/wiki/Water_fluoridation_controversy Als je er over nadenkt is het ook niet niks natuurlijk ... je stelt als overheid verplicht om iets in het lichaam van je kind te veranderen. Het is nogal wat als je het lichaam van een burger binnendringt als overheid, je moet er wel heel zeker van zijn dat het goed is om kinderen te vaccineren. Ik vind het wel gerechtvaardigd (vooral omdat het hier niet gaat om het lichaam van de persoon die moet beslissen of zoals jullie mooi zeggen "het risico is voor het kind, de vrijheid voor de ouder"), maar het is qua impact niet vergelijkbaar met je kind laten inschrijven in de burgerlijke stand (wat Kasper zegt). Als we een verplicht vaccinatiebeleid voor volwassenen zouden voeren weet ik nog niet zo goed wat ik zou vinden ... Misschien in extreme gevallen. Overigens is zijn vergelijking met een voortplantingsbewijs veel te vergezocht inderdaad en zijn ideeën over die genetische loterijen waarbij je niet mag ingrijpen rieken naar sociaal-darwinisme. En die "bliksemafleider" snap ik ook niet helemaal.
    1
  38. Als hij echt eerlijk zou zijn dan zou hij opstappen.
    1
  39. Als het nu opeens "slechts één voorstel" is, dan is het ook niet zo moeilijk om voor "slechts één voorstel" even je mond te houden en je eigen mening voor je te houden. Zwijgen is niet hetzelfde als liegen. Dit zou Wiebes (of een andere politicus die iets soortgelijks zegt) eens in een bedrijf moeten proberen. Dat je bij een klant bent en zegt "Tja, ik vind het product ook maar niks hoor, maar ja, het moet nou eenmaal omdat het in onze laatste vergadering zo besloten is door die stomme collega's van mij". Dan heb je een groot probleem.
    1
  40. Ruben de Groot Het publiek zou het zeker moeten afkeuren want je weet nu helemaal niet meer bij wie je moet zijn als je het beleid wil bekritiseren als de staatssecretaris al zegt "ja ik ben er ook al niet mee eens". Zo maak je je er wel erg makkelijk van af als bestuurder.
    1
  41. 1ynx Het heeft niet alleen tactische nut, het is ethisch gezien ook eerlijker ipv op 1 groep inhakken. Ik zie overigens niet zo goed wat mensen die Charlie Hebdo op een niet juiste manier afschilderen met m'n verhaal te maken hebben maar goed. Over Wilders-critici die zeggen 'sommige moslims ook hele erge dingen zeggen': Dat lijkt me een teken van wijsheid als je niet Wilders (of moslims) de schuld geeft van alles. Je hebt overigens wel gelijk dat niet alle ideologieën gelijke slecht/goed zijn. Maar dat betekent niet dat die ideologieën voor een groot deel geen gemeenschappelijke elementen bevatten. We zijn immers allemaal grofweg dezelfde mensen, biologisch gezien.
    1
  42. 1ynx ok duidelijk
    1
  43. Met 'Er is helemaal niks aan te doen' sla je natuurlijk helemaal door naar de andere kant.
    1
  44. wat een lieve maar extreem-rechtse sneeuwpop
    1
  45. Kasper C. Jansen Ok, jammer dat het zo gelopen is inderdaad.
    1
  46. Of een pilote!
    1
  47. PepperChopJohn I think it has more to do that they are scared of xenophobia in their own country. The usual foreigner bashing disguised as "critique of Islam" (I'm looking at you, Wilders). A noble reason, but not a reason to twist facts. 'Cultural marxism' is a made up conspiracy theory btw.
    1
  48. Lilliath Ok, you got a point there. It's not made up.  It is a conspiracy theory though.
    1
  49. Ik vind 'liegen' wel een groot woord voor wat die van Heiningen en Eva Jinek hier doen. Lieg je als je iets niet begrijpt? Ik heb eerder het idee, vooral bij Robert van Heiningen, dat hij dingen uit emotie verkeerd interpreteert. Dat is wat anders dan glashard liegen natuurlijk.
    1
  50. waarom is het relevant hoe die sollicitatie is afgelopen? verder denk ik niet dat die vrouw zichzelf aan het profileren is: ik denk dat het een ingehuurde actrice is
    1