Comments by "wasneeplus" (@wasneeplus) on "Kasper C. Jansen"
channel.
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@catanhluu2527 nou nou, wat een vijandigheid. Ik probeer gewoon wat mee te denken. Ik neem aan dat je niet op een openbaar forum post omdat je wilt dat mensen je negeren en met rust laten, toch?
Sinds wanneer is je proberen in te leven in wat voor anderen goed is, in plaats van alleen maar aan jezelf denken, iets slechts? Ik zou willen dat de wappies dat wat meer deden. In plaats van nagaan wat ze zelf onder dwang zouden moeten doen, misschien eens beseffen dat ze anderen dwingen om aan het virus te worden blootgesteld. In die zin is het helemaal niet alleen maar een persoonlijke keuze, het heeft ook effect op mij en ieder ander. En nogmaals: ik denk dat jij als hartpatiënt er goed aan doet extra voorzichtig te zijn. Ik sluit me graag aan bij Ewout dat je het beste bij een goede cardioloog om het antwoord kan gaan.
Daarover gesproken: het is helemaal niet zo gek dat ik en je cardioloog hetzelfde zeggen. Ik sluit me gewoon aan bij het standpunt van de medische wetenschap. Iets anders kan ik als niet-medicus ook niet echt doen. Ik heb er helemaal geen problemen mee toe te geven dat zij in veel gevallen beter weten wat goed voor mij is dan ikzelf. Zij hebben zich daarin gespecialiseerd, ik niet.
Ik weet niet van onderzoeken die beweren dat het vaccin gevaarlijker is voor hartpatiënten dan het virus, maar jij hebt ze blijkbaar wel gevonden. Dan blijft nog de vraag waarom je niet mensen zonder chronische ziekte juist heel hard aan het aanmoedigen bent om wel het vaccin te nemen, zodat ze jou, en je mede-hartpatiënten, niet besmetten. Het virus is namelijk ook erg gevaarlijk voor jullie. Of is het een teken van compassie dat je je niet bekommerd om je mede-patiënten, omdat je immers niet wilt stellen wat goed voor hen is? Of wil je juist wel zeggen dat het goed is voor de wappies om niet het vaccin te nemen? Nou ben ik in de war.
1
-
1
-
1
-
@catanhluu2527 Je bent nu toch een beetje op de zaken vooruit aan het lopen; ik heb je helemaal geen wappie genoemd, maar dat was duidelijk te veel eer.
Er bestaat geen wetenschap, maar er zijn wel wetenschappers waar jij je bij aansluit? Vraag ik me toch af waar ik al die jaren mee bezig geweest ben in het lab, maar goed, dat terzijde.
In je eerste reactie waren er nog helemaal geen studies naar de bijwerkingen, maar ze zijn erg rap geweest blijkbaar, want nu zijn er verschillende studies, die jij al gelezen hebt, waar uit zou blijken dat het toch wel foute boel is. Nou begin ik toch wel nieuwsgierig te worden naar welke studies dat dan zijn. Misschien wat verwijzingen bij je beweringen?
In de bijsluiter van het Phizer vaccin staat iig helemaal niet wat je hier beweert. Nogmaals de vraag welke bijsluiter je gelezen hebt.
In je eerste reactie werd je nog geadviseerd om het vaccin wel te nemen, maar in de tussentijd heb je blijkbaar een aantal cardiologen in de arm genomen die je het tegendeel verteld hebben. Ik hoop dat je begrijpt dat dit allemaal niet heel geloofwaardig over komt.
Kijk, zo werkt wetenschap in het algemeen, en het goedkeuringsproces voor medicijnen in het bijzonder, natuurlijk helemaal niet. Als er tegenstrijdige onderzoeken zijn, geen consensus, dan is het onmogelijk om algemene conclusies te trekken. Voor ieder medicijn moet tenminste één fase 3 onderzoek zijn afgerond voor het op de Europese markt mag verschijnen. Jouw bewering dat het alleen op ratten getest is is dus gewoon onzin.
En dat is echt foute boel. Onzin verspreiden over vaccins is gevaarlijk, en we hebben gezien waar dat toe kan leiden. Denk dus even na voor je dit soort dingen zegt op een openbaar forum.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1