Comments by "wasneeplus" (@wasneeplus) on "Kasper C. Jansen" channel.

  1. Dat heet pragmatisme. Dat klinkt idd als geshill wanneer je een wappie bent, maar neem aan van de normale mensen: is het niet.
    1
  2.  @mouwersor  natuurlijk denk ik dat niet echt (ik neem aan dat mensen met wat kritisch denkvermogen dat wel door hebben), maar ik zou toch wat minder klagen na zelf net mensen voor shill te hebben uitgemaakt omdat ze een andere mening hebben.
    1
  3.  @semaph0re  oe, is dit nou een goed voorbeeld van intellectuele beledigingen aan het adres van mensen waar je het niet mee eens bent? Staat genoteerd.
    1
  4.  @semaph0re  ach so. Nou ja, maakt u zich geen zorgen. Veel intellect is hier duidelijk niet nodig.
    1
  5. Leuk te zien dat het op beeld is vastgelegd, maar krijgen wij dat nog te zien op zeker moment dan?
    1
  6.  @kaspercjansen  ach, mijn excuses!
    1
  7. Goh, is staat er nog een nieuwe snijtafel op het programma een dezer dagen? Het is inmiddels wel weer heel lang geleden dat ik er iets van vernomen heb.
    1
  8. Ik hoor dat veel, maar welke alternatieven zijn er dan? Als die er zijn zou ik dat graag weten.
    1
  9.  @mouwersor  neem het woord fascistisch niet in de mond als je niet weet wat het betekent. Lockdown om tienduizenden mensenlevens te redden is niet fascistisch.
    1
  10.  @mouwersor  de staat heeft bepaalde extreme bevoegdheden in geval van nood. Dat is geen fascisme. De regeringen van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk voerden bijvoorbeeld nog veel draconischere maatregelen door tijdens de tweede wereldoorlog. Veranderde dat die staten in fascistische regimes, of stonden de fascisten toch nog steeds aan de andere kant? Ik heb nog geen enkel goed alternatief gehoord voor de huidige maatregelen, maar als jij er een weet: ga je gang. Het neerschieten van absurde voorstellen is niet hetzelfde als discussie ontmoedigen.
    1
  11.  @mouwersor  We proberen nu al een balans te zoeken tussen economische schade en verlies van mensenlevens. Als je denkt dat dit de strengst mogelijke maatregelen zijn dan heb je blijkbaar niet erg goed opgelet het afgelopen jaar. En als je denkt dat regeringen in extreme situaties de basisvrijheden niet kunnen inperken ben je hopeloos naïef. Nogmaals: iemand anders van tunnelvisie beschuldigen is makkelijk, maar kom dan eens met wat van die alternatieven? Als die er waren zou ik natuurlijk bereid zijn ze te overwegen. Maar omdat je geen zin meer hebt in binnen zitten een middelvinger opsteken naar de ouderen, zwakken en het zorgpersoneel is geen alternatief.
    1
  12.  @SADRailsim  jij bent wel erg ver heen hè? Dus, waar baseer je de overtuiging op dat lockdowns niet werken, en welk alternatief zou jij voorstellen? En je hebt wel lef om eerst te stellen dat ik op emotie speel om vervolgens wetenschappelijk advies af te doen als religie. Weer zo iemand die het beter weet dan de experts.
    1
  13.  @warius1  De enige manier waarop de pensioenen ooit in handen van de EU zouden komen is als het Nederlandse parlement die (tegen de EU regels in) nationaliseert, ze vervolgens overdraagt aan de EU en die zijn eigen principes opzij zet en dat accepteert. Zie jij dat al gebeuren?
    1
  14. Zoals ik ergens anders al gezegd heb: dat zou een tirannie van de meerderheid zijn, als een meerderheid van de Friezen zou kunnen besluiten de rest uit Nederland te sleuren tegen hun wil. Alleen met een hele goede reden is zoiets gerechtvaardigd. En ach, toen Nederland voor het eerst onafhankelijk werd was er ook geen basis voor. De verschillende provincies waren de eeuwen daarvoor constant met elkaar in oorlog. Geef het de tijd en dat groeit vanzelf.
    1
  15.  @sietsejohannes  Dat is niet helemaal wat men bedoelt met "tirannie van de meerderheid". De meerderheid kan bepaalde dingen beslissen ten kosten van de minderheid ja, maar er zijn altijd bepaalde checks en balances alsmede fundamentele grondbeginselen in een democratische rechtstaat die minderheden beschermen tegen de meerderheid. Dat gooi je volledig overboord als iedereen zich maar kan afscheiden. Ik denk dat je heel goed met objectieve "goede redenen" over de brug kan komen. Als er sprake is van onderdrukking, of de mensen daar zijn door verovering in de staat geïncorporeerd dan lijkt het me redelijk dat een gebied zich afscheidt. Zo niet dan zie ik er geen reden toe.
    1
  16.  @tenonakin9237  Oké, ik heb de video bekeken. Kary Mullis zegt niet dat PCR niet werkt bij de detectie van virussen. Hij zegt alleen dat het je niet verteld wat voor een effect een bepaald virus heeft, of hoeveel virusdeeltjes er in je lichaam zitten. Prima, dat wisten we al. Nee, ik omarm niemand op basis van hun titels of status. Dat is wat jij doet. Ik kijk naar wat ze hebben gepubliceerd over het onderwerp, zodat ik weet of ze uit hun nek kletsen. Of wil je zeggen dat die natuurkundige met haar seksuele dominantie theorie ook gelijk heeft? Is mij ook gebeurt hier. Geen censuur, het betekent gewoon dat Kasper of Youtube het delen van links heeft uitgeschakeld op deze pagina.
    1
  17.  @tenonakin9237  Hij beweert dat je bijna ieder molecuul in het lichaam kan terugvinden. Heb je gecheckt of dat ook zo is? Viraal RNA is namelijk een enorm complex molecuul dat niet zomaar in de buitenlucht kan rondzweven zonder kapot te gaan. En in de praktijk blijkt dit ook: slechts 0,3% van de positieve testen worden niet bevestigd als je met een meer nauwkeurige methode verifieerd. Hij heeft het dus gewoon fout. "Maar blijkbaar snap jij dat niet. Jij luistert liever naar door de corrupte overheid..." Bla bla bla. Man, kom eens met wat steekhoudends.
    1
  18.  @tenonakin9237  dat zeg ik niet, dat zeggen de onderzoekers van Oxford universiteit die de valse positieve resultaten van PCR hebben onderzocht. Nogmaals: jij bent al snel onder de indruk van een geleerde heer, maar je hebt blijkbaar niet even gecheckt of hij dat zelf ook onderzocht heeft.
    1
  19.  @tenonakin9237  waar heb je het nou weer over? Welke doelpalen? Ik neem niet gewoon iets aan zonder gedegen bewijs, dat zijn mijn enige doelpalen. Dat jij dat niet kan bieden is niet mijn schuld. Jij beweert dat Kary Mullins heeft gezegd dat PCR geen virussen kan detecteren, maar in de video zegt hij dat duidelijk niet. Hij beweert alleen dat die deeltjes altijd in het menselijk lichaam zitten, maar aangezien PCR bij het overgrote deel van de geteste mensen geen viraal RNA aantreft kan dat gewoon niet kloppen. Dat is niet mijn schuld. Ik vraag om betrouwbare wetenschappers waar jij je op baseert. Met betrouwbaar bedoel ik wetenschappers die hun beweringen onderbouwen met onderzoek, niet degenen die zich verschuilen achter hun titels en status. Dat jij daar niet naar kan verwijzen is niet mijn schuld. En werkelijk: hoe weldenkend ben je als je mij nodig hebt om je dit allemaal te vertellen?
    1
  20.  @tenonakin9237  Vraag mij mijn standpunten te onderbouwen, en ik zal het doen. Ik hoef daarvoor niet naar een autoriteit te verwijzen, ik zal het aantonen met gedegen onderzoek. Dat is geen struisvogel mentaliteit, dat is serieus met waarheid en rede omgaan. Het valt me trouwens op dat de vraag "waarom geloof je dit" nooit aan mij wordt gesteld in dit soort discussies. Ik ben altijd degene die het moet vragen. Mensen als jij gaan er gewoon vanuit dat ik overneem wat ik op tv zie. Als je het weten wilt: ik geloof niet dat de ziel, zoal die meestal wordt voorgesteld, bestaat nee. Ik denk niet dat er iets voorbij het materiele bestaat.
    1
  21.  @jorism  om de lijnen tenminste nog een beetje open te houden in deze tijd van polarisatie en isolatie. En om aan iedereen duidelijk te maken dat er nog steeds genoeg tegengeluid is. Redelijke mensen moeten zich niet laten overschreeuwen.
    1
  22.  @tenonakin9237  nou ja, er zit wel een redenering achter. Het is niet iets wat ik gewoon aangenomen heb. Maar ja, ik wil best toegeven dat, in tegenstelling tot mijn mening over het corona virus, ik geen empirisch bewijs heb voor het niet bestaan van de ziel. En?
    1
  23.  @DJSjako9192  er zijn inmiddels 555 documenten van Pfizer op die website beschikbaar. Welke bedoel je precies?
    1
  24. Ook met een basisinkomen is er nog steeds eigendom. Deze redenering leidt onherroepelijk naar communisme zou ik zeggen.
    1
  25.  @Madrrrrrrrrrrr  Ik zeg ook zeker niet dat er geen ruimte is voor verbeteringen. Wat dat betreft is de EU een mooi gemiddelde van alle natie staten die eraan mee doen: sommige van die natie staten doen het beter, sommige ook veel slechter.
    1
  26.  @Pumbear  persoonlijk denk ik dat de consequenties van een politieke beslissing zeker ook meegenomen mogen worden bij het nemen van die beslissing. En in dit geval vind ik bij de zijdes van dit argument niet gelijkwaardig. De mensen die in zich willen identificeren met Nederland kunnen dat gewoon nog steeds of we nou in de EU zitten of niet. Maar als je uit de EU bent is het gedaan met je EU burgerschap. Maar als we het hebben over de inhoud: het EU lidmaatschap is duidelijk voordelig voor praktisch iedere Nederlander (enkele uitzonderingen daargelaten), dus op inhoudelijke gronden zouden we zeker lid moeten blijven.
    1
  27.  @MitchStoffels  waarom niet gewoon luisteren naar mensen die er verstand van hebben, die ervoor opgeleid zijn en wiens baan het is om hier iedere dag mee bezig te zijn?
    1
  28.  @MitchStoffels  Oké, blijkbaar beweren de artsen van de stichting covid artsen collectief dat er helemaal niet zoveel mensen op de IC liggen als wordt beweert. "Alleen de Covid afdelingen liggen vol", aldus hun website... Pierre Capel doet blijkbaar al 18 jaar geen onderzoek meer, en verdient nu zijn geld met cursussen en seminars. Dus mooi dat hij een mening heeft over dit nieuwe virus, maar waar baseert hij dat dan op? Maar gezien dat zijn meningen dingen omvatten als dat het vaccin geen vaccin is maar "genetische modificatie" en dat hij in juni nog beweerde dat "Dat vaccin gaat er niet komen, en als het er wel komt, gaat het niet werken" lijkt hij me veel te hysterisch om serieus te nemen.
    1
  29.  @pieterspaans  Hoe valt wat te meten? En zie voor mijn menig over Pierre Capel mijn vorige reactie.
    1
  30.  @Maarttttt  als je de rest van de draad gelezen had was je misschien opgevallen dat ik het hier al over gehad heb. Met "de wetenschap" bedoel ik de huidige wetenschappelijke consensus. Het is een simpel rekensommetje om erachter te komen wat de vaccinatiegraad moet zijn om de R waarde beneden 1 te houden. Dat was eerst 74%, maar omdat onze ongevaccineerde medeburgers vrolijk verder zijn gegaan met varianten kweken is de effectiviteit van de vaccins nu veel minder, en moet de vaccinatiegraad omhoog. Wat Hugo de Jonge daar van vindt daar heb ik niks mee te maken.
    1
  31.  @pieterspaans  atheïsten zijn er niet van overtuigd dat er een theïstische god bestaat. Dat is alles. Hoe is dat een levensovertuiging?
    1
  32.  @pieterspaans  het is a-theist, oftewel niét-theist. Polytheïsme is ook theïsme, dus daar zijn atheïsten ook niet van nee.
    1
  33.  @Wordragen  zoals wat?
    1
  34.  @Wordragen  .....dus je probleem is niet dat de EU iets te zeggen heeft over hoe landen hun geld besteden, maar juist dat ze dat niet hebben? Dat lees ik hieruit: Hongarije besteed zijn geld slecht en wij als niet Hongaren kunnen daar niks tegen doen. Dat klinkt alsof je juist meer EU controle wilt. Maar als je helemaal tegen Europese subsidies bent: heb je je wel eens afgevraagd wat de voordelen zijn? Zo niet, mag ik je aanraden dat eerst te doen voordat je gaat klagen op internet?
    1
  35. Overtrokken reacties als deze zijn de reden dat ik eurosceptici nooit serieus kan nemen.
    1
  36.  @luitje977  Dictator vriendje Baudet waakt
    1
  37.  @luitje977  Nee, Baudet houdt niet van mensen die zich netjes aan de regels houden. Hij heeft liever moorddadige dictators als Assad en Poetin.
    1
  38.  @luitje977  Hij heeft gezegd dat Assad een pro westerse leider is die de liberale waarden vertegenwoordigd. Ja, dezelfde Assad die de kinderen van pro democratie demonstranten liet martelen om ze het zwijgen op te leggen en die doelbewust burgers liet bombarderen op grote schaal. Ik weet niet wat jij verder nodig hebt om de concluderen dat die man uit zijn nek kletst? En Poetin is een totalitaire dictator die zijn tegenstanders laat vermoorden en ook al verwikkeld is in tal van oorlogen, inclusief die in Syrië. Zeg wat je wilt van de Amerikaanse inmenging in Irak, maar ze probeerden daar op zijn minst een gruwelijke dictator, die niet onder deed voor mensen als Stalin, te vervangen door een heuse onafhankelijke democratie. Ook al is het mislukt, ik kan daar tenminste nog enigszins respect voor hebben.
    1
  39. Oké, waar wil je bewijs voor zien? Wellicht kan ik je daarbij helpen.
    1
  40. Ja, ik zie ze bijvoorbeeld nooit mensen tackelen die het absurde idee uitdragen dat het makkelijk is om in Nederland een verblijfsvergunning te krijgen, om maar een voorbeeldje te noemen.
    1
  41.  @Drecon84  Nogmaals: ik denk niet dat we het over hetzelfde hebben. Kritiek op machthebbers is niet hetzelfde als kritiek op de heersende cultuur en de rol van de natie als geheel in relatie met andere volkeren. Ik wil best aannemen dat er bijvoorbeeld in China filosofische tradities zijn die dit wel in zich hebben. We weten immers dat onder Qin Shi Huang veel filosofische tradities systematisch zijn uitgeroeid, waaronder enkele die leken op moderne liberale tradities en wetenschap. Maar geen van deze tradities zijn ooit een onderdeel geweest van de Chinese cultuur zoals ze hier in het westen zijn.
    1
  42.  @jan-willemvandijk3850  De twee grootste factoren in de vrouwenemancipatie in de westerse wereld zijn de eerste wereldoorlog en de vooruitgang na de tweede wereldoorlog geweest. Denk daarbij aan het op de markt brengen van wasmachines, stofzuigers, strijkijzers ed, de uitvinding van de pil en de invoering van de bijstandsuitkering. Ja, er is ook veel activisme geweest, en ik zal niet beweren dat dit niets heeft uitgemaakt, maar het valt daarbij in het niet.
    1
  43. ​ @clarkmichaels822 wat een vreemde reactie. Ik vind nu al dat klimaatverandering het grootste probleem is waar de mensheid ooit mee geconfronteerd is. Hoeveel serieuzer moet ik het nog nemen? En ga nou niet doen alsof de wereld beter zou zijn als iedereen die zichzelf progressief noemt altijd maar zijn zin zou krijgen. Alsof af en toe een kritische noot plaatsen niet veel goed kan doen. Me dunkt dat je dan gewoon niet veel weet van de geschiedenis, in het algemeen en van die van de vrouwenemancipatie.
    1
  44. ​ @frederiquescholtes zeker, de symboliek is mooi gevonden. Ik betwijfel alleen of dat besteed is aan het gros van de mensen die nog overtuigd moeten worden, om redenen die ik reeds genoemd heb.
    1
  45.  @hijisk  klopt, dat is ook puur een observatie van mijzelf.
    1
  46.  @samwellboy  dat wordt ook heel vaak gezegd inderdaad: dat mensen die dingen geleidelijk of met de zachte hand willen veranderen eigenlijk alleen maar de status quo in stand houden. Maar ik denk dat de geschiedenis toch echt uitwijst dat dit niet altijd zo is. Ik noemde al de emancipatie van vrouwen in de jaren zestig. Ik zou ook de emancipatie van katholieken in de zeventiende eeuw, of de homo emancipatie vanaf de jaren zeventig kunnen noemen. Aan de andere kant zijn er ook genoeg voorbeelden van mislukte revoluties om aan te tonen dat er zoiets is als té hard en té snel.
    1
  47. Vertel eens: welke grondrechten zijn er afgeschaft door de WHO en de EU?
    1
  48.  @DenUitvreter  Wanneer is dat gebeurd? Wat kun je niet meer zeggen dankzij de EU?
    1
  49.  @DenUitvreter  ik zou artikel 7 er nog eens op nalezen. Daar staat niet dat buitenlandse mogendheden het recht hebben op informatiekanalen hier. Bovendien zegt artikel 7 expliciet dat reclame niet onder vrijheid van meningsuiting valt, dus de DSA is er niet mee in strijd.
    1
  50.  @DenUitvreter  Als je alle feiten die niet in je narratief passen afdoet als "gezwets", dan snap ik waarom je nog steeds zo weinig weet van de grondwet.
    1