Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "вДудь" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10.  @Bracket.  1. Ну, диктатора больше нет, а номенклатура есть. Все те же коррумпированные лица из кабинетов бывших президентов, что и доказывает лично Порошенко, который при Януковиче занимал пост министра экономики и развития, а это очень иронично. 2. Окей, вна Украине довольно прозрачные выборы, но вот насколько кандидаты независимы от олигархов и бюрократов-еще вопрос. 3. Как власть отчитывается? 4. Децентрализация это в Швейцарии, а не в Украине. Децентрализация в унитарном государстве вообще вещь условная, мягко говоря. Украина уже давно могла провести нормальные реформы, а их не было, потому я и говорю, что ничего не изменилось. Либерализация экономики, политическая децентрализация? Снижение налогов, таможенных пошлин, инвестиционный климат? Это хоть какие-то первичные шаги, а не безвиз. Безвиз и у узбеков с Россией есть.
    1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21.  @ИванОбразцов-ж8з  Нет. Во-первых, откуда подобная хронология? Во-вторых, фашизм это тотальное государство, с полным контролем гражданской, политической и экономической жизни. А путинская же автократия строится на подавлении гражданской активности, и, следовательно, пассивности и выборочных репрессиях. К примеру, сколько у нас школьников состоит в псевдопатриотических организациях? Очень мало. В реальном фашизме каждый школьник обязан состоять в каком-то подобии гитлерюгенда, где его накачивают всякой идеологической и милитаристской хуйней. Вот одно из главных различий авторитаризма и тоталитаризма. А фашизм всегда тоталитарен. Когда у граждан Украины в РФ будут частную собственность, да квартиры отбирать только за то,что они украинцы(потому что враги государства)-это фашизм, потому что фашизм это строй, где все для государства и ничего против государства.
    1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29.  @РомаКравченко-о6ф  1. В Переписи 1897 года еще не было «национальностей», было лишь деление по языку и религии. 2. Аристократия всегда этнически смешанная, так что корни фамилии ничего не меняют. В истории РИ ты найдешь тысячи знатных фамилий татарского, польского, немецкого, и даже французского, итальянского, шотландского происхождения, носители которых искренне считали себя русскими и готовы были рвать за единую и неделимую. Ровно такая же ситуация была в любом другом европейском государстве. Что уж говорить о том, что монархи по всей Европе к XIX веку имели немецкую кровь как преобладающую, но никакими немцами они себя не считали. 3. Нет, Могилев был основан в XIII веке в Полоцком княжестве. По материальной культуре, языку и религии это княжество принадлежит к «руси», но я бы не стал называть этот город древнерусским или древнебеларусским. Во всяком случае, он был оккупирован чуждым государством с чуждой династией и чуждой политической культурой(ВКЛ), а Российская Империя, которая прямо возводила свою историю к старой Москве Рюриковичей, скорее, возвращала свое.
    1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. Александр >Читайте законы штатов Читал. Или у вас есть какой-то конкретный пример? Конституция это та вещь, которую обязаны признавать все 50 штатов,так что за призывы к насилию там не может быть уголовного наказания. Только если это призыв к насилию к конкретной персоне(но это уже угроза). Призывы к насилию это существенная часть повестки радикальных и тоталитарных движений,будь то белые супремасисты или марксисты. Можно посмотреть как это работает на примере KKK,который существует до сих пор. За членство в клане и за высказывания тебя не посадят,лишь за действия. Ультрадикальная повестка все равно маргинализирована, а медийный площадок для высказывания у них нет. Стоп, а какому насилию призывала Нехта? >имеет право разгонять, применяя светошумовые гранаты Что? Где вы это вычитали? Полиция в западных странах имеет право применять спец.средства только при разгоне агрессивного,насильственного протеста. Этим,собственно, они и отличаются от автократий,авторитарных правительств,диктатур,поскольку последние этим пользуются для разгона любого протеста, по большей части мирного. Да, если мы посмотрим на две параллельно идущие серии протестов- протесты в РБ и США, то можно увидеть, как там и там применяли резиновые пули,светошумовые гранаты и так далее. Только протест BLM это агрессивное месиво,где сжигается и уничтожается все вокруг, а протест в Беларуси это мирное действие, выражение воли уставших от преступлений Лукашенко людей. А ещё американцы людей не пытают и стреляют резиновыми пулями по рикошету,например. Разница огромна.
    1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1