Comments by "Danu Nuda" (@danunuda4019) on "Александр Невзоров"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
+Владимир Малохатко ))))))) что не ясно с электроном?)) тем более он не основа вещества.математика. какие вопросы?"загадки" математики шаг за шагом решаются)))) и будут решаться)))))) биология. глянь в зеркало- ты прим на 5% неандерталец.)))))гравитация? не смеши мои тапки. то что мы сейчас знаем уже очень много,тем более в свете последних, совсем свежих открытий.мысль, жизнь, смерть,вообще никаких проблем. смени список.)))) например, что представляла из себя материя в точке сингулярности, до формирования элементарных частиц.зарождение жизни, как, в какой последовательности. что такое сознание и с чем ее едят)))) наука ставит перед собой вопросы и отвечает рано или поздно на них. здесь верой и не пахнет. религия застыла в начале своего пути и только немного приспосабливается к изменению окружающих условий, то есть тихохонько вынуждена эволюционировать)))) как то так
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Роман Б" Бог живой и что он творец, пруд пруди!!!" Ну запрудите пруд, а я посмотрю чем вы его прудить будете.
уж извините, вопросы уровня 5-го класса биологии я пропущу.Обращусь к более философскому.
"почему вы устроены соверншенно? может это по то му, что вас создатель"
Подойдите к зеркалу и внимательно осмотрите себя. У вас одна половина лица немного меньше другой, нос повернут в одну из сторон, а не расположен точно по центру лица, одно ухо выше другого глаза имеют немного разную конфигурацию,одна рука немного длинее другой, у зрения есть слепое пятно, мы видим лишь малую часть спектра, слышим малую часть диапазона звуков.Можно привести еще кучу примеров несовершенства человеческого организма.
Человеческая жизнь приобретает настоящий смысл только тогда, когда в нем нет бога.Это надо быть действительно странным существом если не делать плохое потому что вы боитесь бога, а не потому что вы обычный нормальный человек)).Теперь об эволюции.Вы хотите рассмотреть божьи заповеди с точки зрения эволюции?
3
-
3
-
standev1 Я вообще то, считал что дискутирую с человеком ,который в "теме". ))))))) Поэтому вопросы краткие и вполне понятные тем ,кто что то знает)))))Но ,насколько я понимаю, вы далеки от данного вопроса, и ,соответственно неинтересны как собеседник. Поэтому,если я ошибаюсь, то предлагаю просто отвечать на вопросы ,а не переспрашивать.Если я не ошибаюсь,то .... Всего хорошего!))
3
-
3
-
3
-
3
-
Во блин)))) появляется Евангелие от Руслана)))))))Итак ваш бог сказал :"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. (Матф. 10:35)
Предаст же брат брата на смерть, и отец — сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их (Матф. 10:21)"
или "Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и маммону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения".
Если второе, то мы читаем Евангелие от Руслана)))))))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@lubova5732 мадам, вы прослушали основное из того,что сказал Невзоров))))"..... к моим словам тоже относитесь критично".критическое отношение к проблеме, к вопросам, объяснениям и доказательствам -основа научного мировоззрения))))) вы ,например, смешиваете в одну кучу,скажем, черниговского епископа Лонгина и краснодарского попа Погребняка)))))мариупольского священника Мохненко или пермского Кицко и священника из липецкой области,который убил пятилетнюю приемную дочь.если у вас нет критического отношения к вопросу,чем вы отличаетесь от религиозных фанатиков?)))))
3
-
3
-
2
-
2
-
+Че Бурашка Так, выступая перед профессорско-преподавательским составом офицерских школ СС осенью 1934 года, Гиммлер заявил: «Я категорически запрещаю вам проявлять не только бестактность, но даже нев-нимание по отношению к представителям всех без исключения конфессий». В выступлении перед той же аудиторией (в июне 1937 года) он подчеркнул, что «абсолютно недопустимы какие-либо нападки на Христа как личность». Неоднократно высказывался Гиммлер и против атеизма: «Если я требую от эсэсовцев, чтобы они были верующими людьми, то мое требование рассматривают подчас как маскировку или прикрытие настоящего положения дел. Я требую этого вполне осмысленно и твердо. Людей, которые не признают высшего существа или предопределения — назовите это как угодно, — в своем окружении я не потерплю».Отметим также, что если бы Гиммлер был радикальным противником Христа, то нижеследующие строки эсэсовской присяги, которую разработал лично рейхсфюрер, никогда не увидели бы свет: «Я клянусь Вам, Адольф Гитлер, как фюреру и рейхсканцлеру, в верности и храбрости. Клянусь, не щадя самой жизни, повиноваться Вам и тем, кому Вы поручите командовать мною, и да поможет мне Бог». Если бы Гиммлер полностью отрицал христианство, он вряд ли стал бы крестным отцом детей своих друзей и подчиненных, никогда не отмечал бы Рождество.
Гиммлер никогда не разделял интереса некоторых радикальных народников к оккультизму (вопреки распространенному мнению) и вовсе не был настроен уничтожать христианские церкви, как об этом твердят эпигоны «оккультного мифа». Конечно, к концу 1920-х годов Гиммлер подчас резко критиковал Ватикан, видя в нем некую интернациональную силу, стремящуюся к политическому господству. Интересовался рейхсфюрер и древними индоевропейскими и германскими формами религиозности (введение характерных ритуалов в СС было обусловлено желанием придать организации характер элитарного ордена) . При этом Гиммлер явно не собирался выдумывать какую-то «новую религию». Другими словами, хотя он и перестал быть набожным человеком, но вовсе не превратился в воинствующего антихристианина. Гиммлер очень не любил, когда его называли агностиком. Для определения собственного мировоззрения он изобрел специальный термин gottglubig (буквально — полагающийся на Бога). Ему нравилось встречаться с немецкими учеными-религиоведами, устаивать дружеские споры на ту или иную религиозную тему.
Однажды школьник Фриц Брюггеман обратился к рейхсфюреру с письмом, в котором фигурировал вопрос, был ли Иисус евреем? Гиммлер ответил: «Безусловно, мой дорогой мальчик, Иисус не был евреем». В статье «Богом данный порядок» Гиммлер отмечал: «Все, что было и есть на этой земле, создано и одухотворено Богом. Злобные глупцы сочинили сказку о том, что наши праотцы поклонялись идолам и деревьям. Нет, они были уверены — в соответствии с вековым знанием и вековым учением — в существовании Богом данного порядка для всей земли, всего растительного и животного мира». П. Пэдфилд пишет, что Гиммлер «всегда с симпатией относился к людям, говорившим ему: «Принимая во внимание взгляды родителей, я должен крестить своего ребенка».
Не особо удивлюсь если Мавроди тоже окажется верующим)))))
А "жить по совести" не означает "жить по бессовестности"))))))
2
-
2
-
+Boltay Boltay Нет конечно, но вы под сомнение поставили честность простых парней и девчат, среди которых есть и верующие,выполняющих очень нужную работу.Честь им и хвала.Так что милости просим. Выкопайте и крестики и нолики сколько вашей душе угодно, по две штуки на каждого погибшего))))) Но выкопайте)))
Далее, вы или не поняли вопрос или намерено уводите тему в сторону, искажая суть вопроса. По поводу нравственности и ее "вышины" и "ширшины" в православии- почитайте "Нравы русского духовенства" Грекулова и , надеюсь, вы поймете,что нравственность к религии не имеет никакого отношения. Это чисто эволюционная категория и никак иначе,( насколько я помню, я вам предлагал провести экспериментик на эту тему,от которого вы уклонились.))))))) Итак, что бы вы сделали с фактами, которые научно подтверждали бы существование бога?
2
-
+Boltay Boltay Не-а)))))) Не вижу их заинтересованности во лжи)))) Итак, почему не доверяете ребятам? Это один вопрос))))Второй, почему не хотите доказать это с лопатой в руках?)))) То есть получить прямые доказательства, а напираете на косвенные?))) Как всегда, знаете что у вас не получится)))) Кстати, возьмите на раскопки и докторов исторических наук))))).
Вы правы, мой эксперимент для вас действительное сексуальная фантазия)))) он имеет ваши мозги просто и без затей)))))
По поводу вопроса, вернее ответа на вопрос. вы один из немногих боговерчиков, которому необходимо повторять уже четырежды.Старый грузинский анекдот:
Гиви, сколько будет 2х2?
Шесть,учитель
Да, где то так, семь или восемь))
Я предлагаю вам ответить на вопрос однозначно или завершить диалог, констатируя вашу беспомощность и неуверенность в данном вопросе. Ваш выбор. Предыдущий ответ - все что угодно, но не ответ.Жду
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Как я и предполагал,ничего нового))))) Я предложил вам объяснить учитывая традиции евреев и пророчества))))) итак ,мадам,у евреев родство передается строго по мужской линии)))) это так у них заведено. Первая глава начинается словами"Родословие Христа", а приводится родословная Иосифа)))))Общеизвестно,что в жилах Иисуса нет крови Иосифа))))От того, что кто то, чего то не знал,ничего не меняется. Итак,первая глава Евангелия от Матфея начинаясь со слов "Родословие Христа" приводит на самом деле родословную Иосифа,что мягко говоря не корректно))) если не сказать грубее))))Но ведь это слово божье, и такие неточности и накладочки должны быть исключены))))Первая глава должна звучать так: Бог-сын божий Иисус.И больше никак.Отсылки к тому,что Иисус был в человеческом образе на родословную никак не влияют.В противном случае,у вашего бога куча вполне земных предков,что ставит под сомнение или божественность его происхождения,или достоверность ваших книжиц)))))Отсылки к Марии,тоже некорректны,так как в таком случае ряд имен будет совершенно другим, и родословная не соответствует еврейским традициям))))))) И вообще, в третьей главе Ев.от Луки он прямо назван в родословной сыном Иосифа)))))) что есть неправда. Что еще неправда в ваших книжицах,мадам?))))))) Думаю многое)))))
2
-
2
-
2
-
+Boltay Boltay Не-а, не писал, что я и не утверждал)))) я предложил вам привести обоснование благодатного огня из ваших книжек, чего я так и не увидел))))) Или я чтой то пропустил? Так есть обоснование,или нет?. Если нет, то с чего этот огонь благодатный, а не скажем, ритуал огнепоклонников?.И к тому же ,безо всякого чуда?))))))А на счет возраста не беспокойтесь. И с мировоззрением все нормально.Интересно наблюдать за вашими действиями вне привычной вам манере вести дискуссии.Вам ведь просто предложено подумать своей головой, чего у вас не получается.)))))) Вам привычнее трафаретное поведение и привычные обоснования своего поведения. Может подумаете, для разнообразия, своей головой?))))))))))))))))))Я ведь вам предложил стать вождем племени,чтобы понять откуда у людей нравственные установки. Вы отказались, под предлогом отсутствия организаторских способностей)))) Я попытался предоставит вам факты, научные факты бытия бога.Вы же залили это тоннами воды.Могу предложить еще много интересного))))) но вы это не воспримете. Я подозреваю. что вы придумали для себя внутренний мирок, он для вас ценен, важен , и не важно, соответствует он действительности или нет. Это ВАШ мирок и вы его будете беречь))) Но жить с придуманным мирком.............. На мой взгляд, это жизнь проживаемая попусту. Но, как говорится, ваше право.Как то так
2
-
2
-
+Boltay Boltay ))))))) Количество воды стремительно нарастает))))))Что не отличает вас от других боговерчиков)))))))То есть ваше поведение вполне прогнозируемо. Так как вы не привели свои доводы на мой вопрос, то я вам помогу)))))) Храм Гроба Господня построен , как утверждают боговерчики, на месте креста, на котором был распят Христос.Поэтому там должно быть какое то чудо, без этого никак)))))). И народу было предложено чудо в виде схождения благодатного огня.Далее разбор полетов)))))Не знаю, кому из священников пришла в голову эта светлая мысль,но это был человек,а не бог.Ведь в священных писаниях подтверждения нет.Идея была реализована.Во главе идеи стоит человек, значит все это придумано человеком и божественного в данном явлении нет ничего(отсутствуют соответствующие подтверждения).Я не буду приводить вам факты "неблагодатности" огня, не буду ссылаться на записи различных паломников и паломниц, на свидетельства различных святых, общеизвестных воспоминаний Порфирия Успенского, да и на А.Осипова ссылаться не буду. Я вам предложу другое. Я как то предложил вам ответить по поводу научных фактов бытия бога.Так вот, предлагаю установить в кувуклии( с вас разрешение, с меня камеры)))))))пару тройку копеечных видеокамер и явить миру не цирк с полураздеванием входящих, а непосредственное схождение огня.На мой взгляд, с любой точки зрения священники совершают преступление. Если скрывают реальное физическое проявление бога и если скрывают обман. Не вижу никаких препятствий продемонстрировать всему миру непосредственное схождение огня))))) Чего не будет сделано никогда))))Фразы типа "блажены не видевшие , но уверовавшие "не предлагать))))) нигде не встречал фразы, что прокляты те кто поверил увидев)))))))
2
-
2
-
2
-
2